Hirdetés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- OnePlus 15 - van plusz energia
- iPhone topik
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Apple iPhone 11 - népalma
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Garmin topik
- Fotók, videók mobillal
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
eventus
veterán
Inkabb hasznalati tanacsot szeretnek kerni: Pana TZ100-al keszulok a hetvegi csillaghullasra. Neztem a hasznalati utmutatot, de a zaridot nem tudtam, nem sikerult magasabbra allitani. Segitsetek kerlek hogyan tudom biztosan jol beallitani. Koszonom. ui.: allvanyt vettem mar
-
-
expo
tag
Ha bringázás közben is szeretnéd használni, akkor olyat vegyél, amin állítható a zársebesség. Különben nagy eséllyel lesz pár elmosódott képed nappal is.
Legyen egy kényelmes csuklópántja. Én abba bújtatom először a kezem, mikor kihúzom a mez zsebéből. Jobb a békesség.
Korai RX100 és az 1/1,7" érzékelős kompaktok, mint az említett LX7 vagy pld. Canon S95-100-110-120 beleférhetnek. Kisebb érzékelőjű kompaktok nem vennék.Ha nem célod a bringázás közbeni használat és a zoom sem szempont, jobban járhatsz egy mobiltelefonnal is (annak ellenére, hogy fényképezőpárti vagyok).
-
Sziasztok!
Lehet manapság olyan kompakt gépet kapni, amire fel lehet tekerni polárszűrőt? Régebben egy Fujifilm Finepix S5700-at használtam polárszűrővel (főleg égképek amatőr készítésére), de most hiába nézelődök árukeresőn, nem találok olyan kompakt terméket, aminél belső menettel rendelkezik az objektív. (Túl profi gépet pedig nem szeretnék, mert továbbra is csak időjárási események amatőr fotozására használnám.)
-
Bohir
tag
Üdv!
Kerékpártúráimhoz szeretnék venni egy fényképezőt.
- A fényképezőgépre szánt összeg?
Jó lenne 50k huf-ból kihozni, de fel tudok menni max 65k-ig-Új vagy használt?
A költségvetés adja hogy csak használt.- Felhasználási terület?
Elsősorban tájképeket készítenék távolból szeretek kilátókból bámészkodni, de néha betévedek erdőkbe így ott is használnám.
Makró nem lényeg egy-két méternél közelebb nem igen használnám.- A képminőség az elsődleges vagy inkább a zoom és univerzális használat?
Képminőség igen, zoom nem igazán lényeg.
Szürkületben és erős napfényben is használnám.- Méret mekkora legyen? Zsebre vágható vagy a nyakbaakasztós "bridge" kinézet preferált?
Ne legyen túl apró, határozottan rá tudjak fogni (átlagos tenyérmérettel).- Videó mennyire elsődleges? (pl. vlogolásra kell)
Nem igazán fontos.- Érintőképernyő, felhajtható kijelző, átnézeti kereső szükséges?
Szemüveg miatt kijelző élőképpel használnám, de erős napsütésben jó lenne az átnézeti kereső (erről hajlandó vagyok lemondani)- Egyéb kívánság, speciális igények?
Jó lenne ha túlélne 20 méteres esést, de maradjunk a realitás talaján. Ne kelljen hímes tojásként bánni vele.Tudnátok ennyiért ajánlani valamit?
-
rizso
addikt
Ha csak egy kompakt fényképezőgép kell ~3x zoom körül, frissebb hardverrel, akkor van jobb. Ha kell a "mindenes" zoom, akkor a G3X a Canon csúcs szuperzoomja, és nem kapott még utódot. Ekv 24-600mm átfogással viszonylag kevés 1" gép van, a Sony RX10 sorozatot mondanám elsőre, de annak az ára ...khmm...kicsit durva.
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz
Predator2
#62966
üzenetére
Definiáld, hogy mit értesz "csúcs kompakt" alatt.
Számozás és ár alapján a G1X Mk III-at mondanám csúcskategóriának az APS-C szenzorával.
https://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/f:canon,kompakt,bridge/?orderby=2
A G3X mondjuk a "csúcs szuperzoom". -
Louro
őstag
Nem vagyok szaki, csak szeretek utánajárni a dolgoknak, amennyire lehetséges.
Ahogy böngészgetek és itt is olvasom, telefon < kompakt. De ahogy nézegetek összehasonlításokat, főként az esti képeknél mintha a mobil szebb képeket készítene. Pl: [link] Az oldal 2/3-ánal van két éjszakai.
Lehet a RAW a hatalmas előnye a kompaktnak és itt ki is merült? Persze olvastam, hogy a szenzorméretben is jobb a kompakt, de a linkelt összehasonlításban a telefon jobbnak tűnik.
-
expo
tag
válasz
kovsol
#62979
üzenetére
A RAW képességeiben egyetértek. Valamelyik topikban linkelve láttam a távol-keleti - első generációs RX100-zal készült - képeidet, szépek.
De egy újabb generációs RX100 azért point and shootként használva is kellemesebb képeket készít egy jobb telefonnál is, ismeretségi körben fájdalmas fotók készülnek kurrens telókkal.
Az átlag kompaktoknál persze jobbak a mobilok, nem is kérdés.
Én egy RX100 VA-t használok és egy P20-at. Utóbbit is RAW-ban, de azért zongorázni lehet a különbséget - ez mondjuk szenzorméretből is adódik: 1" vs. 1/2,3"
Nem tudom, mekkora az iPhone 11 Pro szenzora és a legutóbbi 1" környéki agyondicsért telefonokat sem ismerem (P50, P40, Xiaomi MI 10 stb.). -
#62981
-szabi-
addikt
vakablak93
#62980
-szabi-
addikt
válasz
vakablak93
#62980
üzenetére
Hi
Kipróbáltam anno mert GPS log érdekelt de azt elrontja.
Jó, hogy említed többi funkcióját nem is néztem.
Köszi. -
#62980
vakablak93
őstag
Neck
#62973
vakablak93
őstag
Nálam a haverok is látják, már telefonkijelzőn is a külömbséget, "wie scharf"
, mi már ott tartunk hogy a közös utazások kirándulásokkor, már elő se veszik a telefont. Persze az elején én voltam a hülye mer' ugye a iPhone 11 Pro milyen jó már 
#62970 -szabi- : próbáltad egyből a Pana appal telefonra áthúzni a képeket? Onnan mehet messengeren keresztül két pillanat alatt mindenkinek.
Elvileg LX15-el is működik az app, egyszer párosítod utána általában 2-3 sec a kapcsolódás és már másolhatsz is át mindent.
Mi van hogy még a kocsiban/vonaton ülünk de már mindenkinek megvannak a képek így már nem tudnak erre se mit szólni. -
kovsol
titán
Nekem iPhone 11 pro van. Három kamerával szépen lefedi az igények nagy részét, és automata módban jobb képeket csinál mint az RX100 szerintem. Ebben már van éjszakai mód is ami egyébként meglepően jó. Computational photography egyelőre a mobilok kiváltsága csak.
Ha nem dolgozza ki utólag akkor a RAW -ban rejlő képességgel semmire nem megy amiben jó egy RX100.
Egyébként mobillal is lehet RAW -ban is fotózni, és letölthető Lightroom is rá ha szerkeszteni akar valaki képeket. -
Louro
őstag
válasz
kovsol
#62976
üzenetére
Akkor egy jobbfajta mobil (pl. iPhone 12 Mini) megközelítheti egy RX100-ast teljesen automata módon? A RAW-ot sokszor olvastam és ajánlották. Asszonynak lesz a masina. Egy időben RAW+JPEG módban fotózott, csak amikor a tárhely fogyott, szívtelenül daráltam a RAW-ot. Nem szerkeszti utólag a képeket :/
A korábbi hozzászólásodban lévő összehasonlítás tök jó, de ehhez picit konyítani is kellene már. Asszony biztos nem fogja. A nyaralási termelékenysége legalább 300kép/nap.
150-ért az RX-et gondoltam, 50-ből pedig kap egy S9 környékén valamit.
De, ha a mobil se rosszabb annyival, akkor 200 körül talán akad valami jobb fotós képességgel rendelkezőt. Lehet az iPhone 12 Mini rossz példa, de most csak ezt tudtam mondani. Lehet ennyiért lenne már jobb is használtan. -
kovsol
titán
RX100 előnye akkor jön ki ha valaki szeretne utólag is szöszölni a képekkel. Na meg a zoom átfogás is nagyobb, mint egy átlag mobilé. Viszont ha csak jpegben kattintgat valaki akkor a mobilok nagyon jó munkát végeznek.
Egyébként egy RX100 képében több tartalék, meg részlet van, mint mondjuk egy iPhone-al készült kép esetében.Írtam is egy hozzászólást róla mennyi tartalék van a raw-ban: [link]
Mobil esetében meg ezt HDR-el megoldja okosban igazából sokszor. -
Neck
veterán
válasz
-szabi-
#62974
üzenetére
Én főleg a családomat fotózom, és kifejezetten kényelmetlen az ekv 24mm környéki (széles) látószög, én 50-100mm között érzem jól magam, azt meg telefonnal nem (jól) lehet fotózni. Ez az én hülyeségem
Ne érts félre, kompakt géppel is lehet mobilokat meghaladó fotókat lőni. Nagyon jó helyen van a kérdésed itt is! A használt RX100 szerintem kiváló irány.
-
-szabi-
addikt
Akkor neked nem mutatom meg a mobilos képeket is tartalmazó fotóalbumom.
Viccet félretéve nem vagyunk egyformák jól van ez így.
Engem az hozott ide, hogy jobb képeket akartam, mint ami mobillal elérhető de annak is oka van, hogy nem a milc topikban vagyok.
Nálam itt van meghúzva az ár-képminőség-hordozhatóság kompromisszumos határ. -
Louro
őstag
válasz
-szabi-
#62970
üzenetére
Én személy szerint a fotókönyvekre vagyok rákattanva. Oda szerintem(!) elég egy jobb mobilos fotó. Meg esetleg laptopon pörgetem át nosztalgiából a képeket. De egy nagy esemény, mint például egy esküvő, oda biztos kéz kell, nem egy kocafotós mobillal
Nemrég egyik ismerős elkérte a D600-unkat, mert a barátnője esküvőjére bevállalta a fotózást. Háááát....végig automatán fotózott. Nem értem miért itt spórolt az ifú pár. -
#62970
-szabi-
addikt
vakablak93
#62965
-szabi-
addikt
válasz
vakablak93
#62965
üzenetére
Ezt a részt ismerem.
Családi vagy baráti összejövetelek alkalmával használtam párszor.
Jött a vélemény, nem kell mert xy majd telefonnal megoldja.
Az rögtön visszanézhető míg én hazahozom és úgy megy felhőbe.
Aztán telefonon nézve megkaptam, hogy semmi különbség nincs.
Majd mikor TV-n vagy nagyobb monitoron néztük vissza akkor jött a meglepetés, hogy mégiscsak ott a különbség.
Azóta itt is az van, hogy hozd már a gépedet.
Mindezt úgy, amit fentebb írtam vannak hiányosságai. -
-
Louro
őstag
Lehet nem itt kellene megkérdezni, de felteszem.
Keret: 150k.
Kocafotós a felhasználó és nem manuálterapeuta. Így a részletes beállíthatóság annyira nem szempont. RAW sem. Zoom jó, ha van, de a Holdon lévő lábnyomokat nem szándékozik fotózni.
Az lenne a kérdésem, hogy ebben az árban, ahogy láttam már használtan akad RX100 V is. De mivel telefoncsere is lassan eljön 4 év után, így akár 200-ból nem lenne érdemes már mobilra fókuszálni? Vagy megéri a 150k a kis kompaktért és telefont meg a lecserélni, amilyenre kell?A témák többnyire: hegyek, erdők, felhők.
Remélem megúszom megkövezés nélkül
-
#62965
vakablak93
őstag
Neck
#62963
vakablak93
őstag
Valóban kis külömbség
csak megjegyeztem, hogy oka van miért ilyen rövid az a zoom.
Emellett az újabb RX100-ak amiknek tényleges előnye is van AF-ben ( MK-V és feljebb) jóval drágábbak a ZV1 meg már duplaannyi.#62964 -szabi- : Nem csak ezekre nincs igény, úgy álltalánosságban az emberek nem akarnak már fényképezőgépet mert ott a telefon akkor minek alapon.
Akinek hobbija az drágábban vesz, és nem feltétlen kompaktot.
Személy szerint kompaktból én az olyanoknak látnám értelmét mint az LX100 MKii...
Az más kérdés hogy ha látják egyszer a külömbséget akkor utána folyton nyaggatják az embert hogy "de gyere már mert neked van csak géped"
-
#62963
Neck
veterán
vakablak93
#62961
Neck
veterán
válasz
vakablak93
#62961
üzenetére
Hát, igazából f1.4 vs f1.8, ha az RX100 / ZV1 ellenében nézzük. Azért az elég pici különbség, cserébe az RX100 V / ZV1 autofókusza kicsit odavág.
-
#62962
-szabi-
addikt
vakablak93
#62961
-szabi-
addikt
válasz
vakablak93
#62961
üzenetére
Az AF módok közül egyáltalán nem használom a 49 mezőset.
Arc-szem felismerő mód többnyire ok csak az izgő-mozgó gyerek fog ki rajta.
Követő módot csak teszteltem de nem igazán használtam még.
Legtöbbször az egyéni többmezős és 1 mezős módot használom.
Illetve speciális esetben az 1 pontos fókuszt.
Az esetek 95 százalékában AFS vagy AFF van beállítva.
AFC-t a gyerek miatt gondoltam jó ötletnek, de az eredményt már fentebb leírtam.
Jelen formájában van de minek!?Bennem még fel sem merült, hogy gyereket 1 pontos fókusszal fotózzam, kipróbálom majd.
-
#62961
vakablak93
őstag
-szabi-
#62955
vakablak93
őstag
válasz
-szabi-
#62955
üzenetére
A rövid zoomért cserébe a legfényerősebb objektíve van az LX15-nek a hasonló kompaktok között. Olyan pici szenzorral: 1, ez elég hasznos gyengébb fényviszonyok között.
Esetleg 1 pontos/többmezős egyéni AFS-ben próbáltad?
Neked kell megérinteni a kijelzőn hova menjen a fókusz és utána simán tökignyomni az expógombot de akkor a DFD-vel is találni fog.
Rövid sorozatok 2-3 kép, valami olyan rekeszállással amit kitapasztalsz hogy még benne maradnak a csemeték.
Ez nekem más Pana gépeknél bevált már.A Pana fókuszát meg kell szokni és az AFC-t elfelejteni, de amint kicsit is ráérzel nem lesz gond
-
-szabi-
addikt
-
-
-szabi-
addikt
Nekem fontos volt, hogy ne kelljen külön táskát cipelnem a fényképezőnek, semmiképp nem kellene FF gép és annyit nem is adnák érte.
Pana TZ100, 1" szenzor 10x zoommal, szóval megoldható csak akarni kellene.
Ha már egyszer van benne AFC üzemmód azt reméltem ha beállítom az arc-szem felismerést, sorozatképet közepes sebességgel (6 kép) és AFC-t akkor követni tudja a szaladgáló gyereket. Lehet kis sebességű sorozatot (2 kép) kellett volna használnom!?
Egyébként a gyerek eléggé aktív volt így az arc-szem felismerő is sokszor elvesztette a témát és nem is talált rá újra.
Szóval lehetne még mit csinálni ebben a méretben, árkategóriában ehelyett a gyártók a semmitevéssel átengedik a telefonoknak. -
asdf_
veterán
válasz
-szabi-
#62952
üzenetére
Háromszoros zoom kevés (miközben a kis szenzoros olcsóbb gépek 10-20x tudnak).
Ez a kettő azért együtt jár...
De nem véletlen nem tolnak ebbe lóvét, MILC-et is alig vesz valaki a kisebb méretben, állitólag mindenki FF-et akar (akar a halál). Ha normális 4K meg AF kell, akkor Sony A6400 környéke, phase detect af nélkül szerintem tökfelesleges AFC-zni. Pana milcekben nincs ilyen, Olympus meg csak a csúcsgépbe rakja, szóval az is kiesik, meg ast hiszem, Canonék sem rakták bele a G7X III-ba sem.
-
-szabi-
addikt
Nekem LX15 van.
Kamerázni és fotózni egyszerre csak 1080p tud, 4k nem megy neki együtt.
Videó 4k esetén a fókusz lassú és többször nem találja el a témát.
(Említett Sony és Canon gyorsabb fókuszban, de csak 1080p tud).
4k videó és fotó módban túl sok a kivágás.
Élő képet kiküldeni wifi-n, usb-n és hdmi-n nem tud szóval live stream ugrott.
Háromszoros zoom kevés (miközben a kis szenzoros olcsóbb gépek 10-20x tudnak).
Múltkor szaladgáló gyereket fotóztam sok lett a rossz mert AFC lassú.
Nah de ennyit az én gépemről a lényeg, lenne mit előre lépni de Pana nem hozott ki újabb gépet, míg G7x III és RX100 VII árban nagyon elszállt (annyiért már MILC+APS-C gép is van kit obival), más kínálat meg nincs. -
expo
tag
válasz
imcsoo
#62944
üzenetére
Szia,
videóban milyen előrelépést várnál? A telefonod minden bizonnyal jobb ezeknél.Fotóban mindkettő szintlépés, de különböznek. A Tz100 egy tágabb zsebben elférő utazózoom kompakt, 25-250 mm objektívvel.
Az Olympus egy kicsit nagyobb gép, a kiválasztott 28-84 mm objektívvel.Viszonyitásul, a P20 Pro objektíve 27 mm fókusztávolságú. A háromszoros teleobjejktív az meg olyan van is, nincs is kategória.
-
-szabi-
addikt
Hi
Nem értem miért engedik el a gyártók ezt a 100e körüli árkategóriát (1" érzékelős gép normális zoom)?
Helyette itt van a telefonokban is használt 1/2.3" szenzoros gépkategória ami pont semmivel nem kínál többet, mint egy teló.
Piackutatás alapján ennyire kevés embernek van erre igénye?
üdv -
imcsoo
aktív tag
Sziasztok!
Huawei P20 Pro telóm mellé szeretnék venni egy gépet amivel szebb képeket, videókat lehet készíteni.
100 ezer lenne az összeghatár kb, s mindenre használnám.
Használtan találtam két versenyzőt:
- Panasonic Lumix Dmc-Tz100
- Olympus E-M10II 14-42 II R Kit objektivvel.
Tudnátok róla véleményt/ tanácsot adni?
Előre lépés lenne egy telefonhoz képest kezdőként? -
Neck
veterán
Régebbi Sony Nex, vagy talán a5000. Ehhez megvenném használtan a Sony 30mm f3.5 makró obit (Autofókusz), esetleg egy 7artisans 60mm f2.8 (Manuál fókusz).
Kukucska nem lesz (kereső), de szerintem makróhoz amúgysem nagyon használ ilyet az ember, meg a gyerekek már a kijelzőt nézve nőnek fel amúgy isAzzal a 30mm-es obival sok minden mást is le lehet fotózni, kicsi, könnyű a rendszer, és össze sem hasonlítható, annyival jobb annál a kompakt csodazoomnál. Makróra is, de amúgy is.
De MFT-ből is lehet használtan makró obival ennyiért szettet venni.
A makró tipikusan egy olyan sztori, amit szerintem nem nagyon érdemes kompakt géppel lőni. Egyszerűen a kompakt kamera objektíve mindig kompromisszum, és legtöbbször nem a makró rész van kidomborítva. Ráadásul a szenzorméretét már a mobilok is megugorják
-
jel1
aktív tag
Sziasztok!
Makró fotótáshoz kéne egy kiinduló gép kicsinek (13 éves). Új az teljesen kilőve... keret 70 ezer (nagyon ultramax 100 ezer).
Ami megtetszett az egy Nikon coolpix a1000
Nem tudom érdemes lehet-e más kategóriában is nézelődni. Tulajdonképpen mindenre lenne használva, de az elsődleges az a makró lenne. És kis mütyüröket szeretne fotózni, amihez vásárolna majd fotóboxot.Szóval nem tudom mennyire érné meg... azért nagy előny már itt is egy pl telóhoz képest, hogy lehet vacakolni manuál beállításokkal, és akkor mellé van egy kellemes videós mód OIS, meg 35x optika, ami kirándulásokkor tényleg igazán jól jön.
De ha félreraknánk ezeket, és csak a makrós képesség a fontos (szóval ilyen termékfotózás szerűség, amit szeretne), akkor van más, amit érdemes nézni? Nagyobb szenzoros gép akár? Manuál beállításokat meg tudja tanulni majd.Köszönöm a javaslatokat!
Esetleg ha itt aprón van számunkra megfontolandó, akkor ahhoz köszönöm a linkelést!
-
-
Falovas
aktív tag
válasz
seredy
#62929
üzenetére
Nagyon leegyszerűsítve a lényeg a szenzorméret. A párommal mi is akkor vettünk gépet ( Canon PowerShot SX130 IS) amikor megszületett a lányunk. Akkor még fogalmam nem volt, hogy mit is kellene nézni egy gép vásárlásakor az árán kívül. Azért vettük meg a fent említett gépet mert olyan csilli-villi volt és tetszett a feleségemnek. Később azonban szembesülni kellett a gép minőségi színvonalával ami számomra elmaradt a kívánatostól. Mert ebben is pontosan ugyan az a kis 1/2.3"-as szenzorocska van mint az összes többi 100ezer alatti kommersz gépben, amivel csak tűző napsütésben lehet elfogadható képet készíteni. A videó része egy fokkal jobb bár az autofókusza elég gyenge, gyakran keresi az éles tartományt.
Summa summárum később vettünk egy 1"-os szenzoros Pana FZ1000-et ami egy családi mindenes kisebb kompromisszummal. Ez tud fényképezni és videózni is , és még van neki 16x-os zoomja is. A dilemma az, hogy ha nagyobb 4/3-as vagy APS-C szenzoros gépet veszünk akkor bár még jobb képeket fogunk tudni készíteni viszont akkor le kell mondani a zoom objektívről ami kell a videózáshoz. Ráadásul elég jó akciós áron jutottunk hozzá(172e.)...Tehát ezt kell eldönteni, hogy neked mi a fontos. Ha nincs szükséged a nagy zoomra akkor vegyed a minél nagyobb szenzoros gépet, akár használtan is dslr-t vagy milcet. Veszel még hozzá egy nagy fényerős fix 50mm-es obit , ezt is akár használtan és ennyi. A külső vakut már meg sem merem említeni. -
#62933
Neck
veterán
impmammuth
#62928
Neck
veterán
válasz
impmammuth
#62928
üzenetére
Könnyen lehet
Én főleg fotóra ajánlottam. Azért abban gondolom egyetértünk, hogy ezek egyike sem lesz élete videokamerája. 
A tapasztalatom az, hogy ebben voltak ezek a kompakt gépek a leggyengébbek a mobilokhoz képest. Én videóra mindenképp azt ajánlanám, hogy mobillal vegyen fel. -
-
asdf_
veterán
válasz
seredy
#62929
üzenetére
Vagy 100e körül 1"-os szenzoros gépek újan, 30-40e környékén csak használt régi csúcskompaktok, újat semmiképp. Itt van pl. egy XZ-2 32-ért. Vagy G9X 55-ért
-
seredy
tag
sziasztok! most, hogy a gyerek egyéves lett, rendezgettem a képeket, amiket telefonon csináltam, rájöttem, lehet, nem ártana beruházni egy fényképezőre, amivel kicsit jobb minőségű képeket lehetne csinálni, kicsit profibban. Semmilyen fotós múltam nincs, nem is értek a gépekhez, annyi lenne csak a kérdésem, hogy olyan 30-40 ezer között érdemes-e szétnézni a kompakt gépek között, és ha igen, tudnátok-e ajánlani valamilyen belépő szintű gépet ebben az árkategóriában? (nem tudom, ennyi pénzért egyáltalán van-e valami, ami megállná a helyét). Főleg családi fotókhoz használnánk, sokszor beltéren, meg kültéren is. A fotózás valamilyen szinten érdekel, elszöszölök szívesen vele, tehát ha kicsivel komolyabb gép lenne, amivel lehetne gyakorolni, az se hátrány. Hátha megfog ez a dolog, és később is foglalkoznék fényképezéssel. Köszönöm, ha tudtok mondani valamit!
-
kovsol
titán
válasz
vendingo
#62925
üzenetére
Én az RX100 mk1 -t még 35e Ft ért vettem itt az aprón. Igaz nem volt rá már garancia, meg utángyártott aksi volt csak hozzá, de ennyiért elég best buy volt. Nagyon sok szuper fotót készítettem vele még a Thaiföldi körutazásomon ahol nem akartam azon aggódni, hogy drága full frame felszerelésemet cipelem, és óvom.
-
#62925
vendingo
veterán
ZeroProcess
#62922
vendingo
veterán
válasz
ZeroProcess
#62922
üzenetére
Esetleg picivel többért sony rx100, canon g9x. Sony már 45-50 körül szokott lenni, canon 50-60k.
-
#62924
Neck
veterán
ZeroProcess
#62922
Neck
veterán
válasz
ZeroProcess
#62922
üzenetére
Olympus Stylus XZ-2 - 1/1.7", 6-24mm (ekv 28-112mm) f1.8–2.5
Panasonic Lumix LX7 - 1/1.7", 4,7-17,7mm (ekv. 24-90mm) f1.4 - f2.3
Panasonic Lumix DMC-TZ60 - 1/2.3" 4,3-129mm (ekv 24-720mm) f3.5 - f6.3
Sony DSC-HX50 - 1/2.3", 4,3-129mm (ekv 24-720mm) f3.5 - f6.3Ezek közül az Oly és az LX7 nagyobb méretű 1/1.7" szenzorral szerelt, mint a két hozzabb átfogású darab, illetve az optika is fényerősebb rajtuk (f1.4 vagy f1.8 - f2.5) - emiatt kevesebb fényben is van esély velük fotózni.
Én ezek közül talán az Olympust venném, mivel valószínűleg JPG-be fotózol, és (szerintem) az Oly JPG-je szebb, mint a Panáé, jobbak a színek. Arra azonban figyelj, hogy az Oly ekv. 28mm-ről indul, míg a Pana ekv. 24mm-ről, azaz a Pana látószöge kicsit szélesebb, cserébe az Oly picit "messzebbre zoomol".
-
#62923
Dr.NX
Topikgazda
ZeroProcess
#62922
Dr.NX
Topikgazda
válasz
ZeroProcess
#62922
üzenetére
Ezek közül az LX7 a király, ha a képminőség a fontos.
-
#62922
ZeroProcess
csendes tag
ZeroProcess
csendes tag
Üdv!
Használt ma már egész olcsón (35-40k körül) beszerezhető kompaktot keresek és az alábbi 4 típusra szűkítettem le a lehetséges jelölteket:
Olympus Stylus XZ-2
Panasonic Lumix LX7
Panasonic Lumix DMC-TZ60
Sony DSC-HX50Tudom nem mai darabok 2012-13 körüliek, viszont tesztek alapján, illetve egy-két yt-s szerint még ma is megéri őket beszerezni. Ha jól olvastam utána még a mai telefonok nagyjával is felveszi a versenyt fényképezői képességek terén. Telefont én most nem akarok vásárolni a mostani LG E440-nem 7 éve tökéletes nekem, csak annak a kamerája nem éppen vmi jó. Így ennek kiküszöbölésére keresek eszközt.
Kiránduláshoz, természet fotózásához használnám leginkább. Továbbá nálam a képminőség lenne fontos. Persze ha kis eltérés van kép minőségben akkor az optikai zoom a másodlagos tényező nálam.
Jelenleg a Sony DSC-HX50 és Panasonic Lumix LX7 legesélyesebb. Utóbbi ha jól értettem a teszteket akkor kevesebb fényben jobb képeket képes, míg előbbiben nagy optikai zoom illetve más funkciók a digicamdb.com szerint jobbak.A kérdésem pedig az lenne, hogy aki ért ezen gépekhez, melyiket ajánlaná a felsorolt 4 közül?
A válaszokat előre is köszönöm.
-
#62921
MC Pite
veterán
Tin_Shield
#62920
MC Pite
veterán
válasz
Tin_Shield
#62920
üzenetére
Köszi, a mft vonal a B terv (nekem az lenne az A, de elsőre idegenkednek úgy érzem a fixektől). RX úgy nézem erősen limiten felül van, úgyhogy a G7X van az újak között versenyben.
-
#62920
Tin_Shield
őstag
MC Pite
#62919
Tin_Shield
őstag
válasz
MC Pite
#62919
üzenetére
Elégé megcsappant a prémium kompaktok mezőnye, több gyártó is kiszállt innen az elmúlt években (Samu, Fuji, Olympus, Nikon) Aki maradt azok közül a Pana LX100 (és a pöttyös tesója) lóg ki felfelé a nagyobb szenzorával és retrosabb felépítésével. Vagy az 1"-os gépek fényerős objektívvel, Sony RX100mk3-tól, Canon GX7.
Ha a zoom nem feltétel, akkor egy Oly E-M10mk1 + Pana 25 f1.7, valamelyik Pen Light, esetleg Pana GX80 kifogható kb ennyiért használtan. -
MC Pite
veterán
Sziasztok, milyen fényerős kompakt ajánlanátok LX15 mellé alternatívának?
Ismerősnél jön a picur, úgy gondolták 100 körül szánnának rá (akkor sztem X30), de újban jóval fentebb lesznek ilyen gépek. Én szeretem a Fuji (és Oly) képivilágot és vaku IQ-t, előny a leafshutter/gyorsvakuszinkron... De nem ismerem a mostani felhozatalt, így tőletek kérek segítséget
(használt is jöhet, de 2-4 évnél nem szeretnének nagyon idősebb gépet). -
Falovas
aktív tag
válasz
modulus
#62914
üzenetére
"Van élet vakupapucs nélkül is."
Jogos, tudom, hogy a vakuzás egyfajta végső megoldás ha nincs kéznél egy több százezres 2.8-as zoom objektív. Van lét jogosultsága a vakupapucs nélküli gépeknek is, hiszen a kompakt gépeket használók számára az APS-C szenzor hatalmas minőségbeli ugrás. Bár a Canon m100 nem kompakt de sokan úgy is használják, mivel nem szándékoznak vakut vásárolni így tényleg fölösleges is számukra ez a kis plusz. De úgy is fogalmazhatnánk, hogy a vakupapucs nélküli nagy szenzoros gépek célközönsége az "igényes amatőrök" tábora. Ők azok akik megelégszenek a gép nyújtotta lehetőségekkel és nem kívánnak további eszközöket vásárolni a géphez, mint vaku, vagy mikrofon.
Azonban létezik az igényes amatőrök között egy olyan szűk réteg akikben esetleg nagyobb a fotózás iránti lelkesedés, és még hajlandóak lennének további költségekre is, hogy kitudják aknázni a gépükben rejlő további lehetőségeket is. Na pont az ő számukra rossz választás egy vakupapucs nélküli gép. Mondjuk még így is tudnak használni slave módban külső vakukat, de az úgy nem elég mobil.
A vaku használat valóban egy nagyon kényes művelet, sehol sem szeretik az erős vaku villantásokat. Viszont ma már vannak nagyon korszerű fényterelők, fény formálók melyekkel nagyon szép eredményeket lehet hozni. Most újabban fedeztem fel a [MagMod Starter Flash Kit] -et amit előszeretettel használnak hivatásos fotósok is. Nekem speciel egy [Dörr SLR PRO-1] diffusorom van amivel nagyon meg vagyok elégedve, nagyon jól derít és messze jobb képeket lehet készíteni vele mint a gép saját vakujával.És akkor még ott van a rádióvezérlés lehetősége is ami új lehetőségeket kínál. Mondjuk olyanom azért már nekem sincs.
Szóval szerintem aki nem ragaszkodik a vakupapucshoz, annak vagy van több százezres nagy fényerős zoom obija, vagy magát a fotózást nem gondolja komolyan. De azzal sincs semmi baj, mindenkinek mások a preferenciái. -
modulus
aktív tag
válasz
Falovas
#62862
üzenetére
Van élet vakupapucs nélkül is. 🙂 Bent elég könnyen lehet plusz fényt prudukálni, de kültéren se bonyolult.
Nekem a Canon m100-on van beépitett vaku például, fel a mennyezetre magában is jól derít, de van 5Ah-s akkus reflektorom, amivel már kültéren is tudok előtéttel szórt fényt előállítani fotózásra.
Már most a különféle baba-, páros-, keresztelőfotózás után a második esküvőt fotóztam vele. -
_csocso_
senior tag
válasz
ladislass
#62911
üzenetére
Szia! Használtam mindkettejüket. Én nagy különbséget nem látok köztük, talán a TZ200 hosszabb vége, tényleg számít valamit. Fényerőben talán jobb a rövidebb, de észrevehetetlen. Kijelző szerintem a TZ100 on nagyobb. Ha szükséges a hosszabb vég, és van rá pénz, akkor azt választanám, ha nem, akkor az olcsóbb is elég. Elég jó mindkét gép, kezelhetőségben nincs különbség, képekben sincs.
-
ladislass
csendes tag
Sziasztok! Érdekelne, hogy van-e valakinek gyakorlati tapasztalata, hogy a Lumix DMC-TZ100 és TZ200 között érdemben van-e különbség (a zoomot leszámítva)? Képminőség, kezelhetőség... Általános, "mindenes" kompaktot keresek. Az előzőt többen kiemeltétek, utóbbi elvileg a továbbfejlesztett változat...
-
expo
tag
válasz
aquark
#62902
üzenetére
A csúcstelókban hiába lesznek nagy érzékelők, a teleobjektív továbbra is nehezen megoldható probléma a gyártóknak.
Ha ilyen eltökélt vagy a fotózáshoz, akkor tényleg ne a kompaktok és telefonok közt keresgélj!
Bár nagy tudora nem vagyok az áraknak, de szerintem nem olcsóbb Sony APSC MILC-ből lefedni az igényeidet (makro és telefotó), mint MFT rendszerből és nem vetném el a használt DSLR-eket sem (mert olcsók) A helyedben körbekérdeznék itt is:
Milyen cserélhető objektíves gépet?
____Orlin: Panasonic TZ 100, szerintem is.
-
Sziasztok!
Ismét előjött a téma a családban egy kisebb gép vételéről.
A lényeg hogy ne 2mm-ben lássam a fotón a 10 méterre lévő nyuszit amit lefotózok az erdőben.
Szóval főleg erdei fotózgatásra kellene és ne legyen nehéz lehessen vinni bárhová ,akár mondjuk városban is.
Anno a Sony Cyber-shot DSC-RX100 és a Canon Powershot G9 X Mark II volt itt ajánlott gép nekem.
Ezeket nézegessem még mindig?100 alatt amint nézem nem fogok kapni "jobb" gépet újonnan.
Köszönöm! -
Csak azért ne vegyél okostelót, mert makrózni akarsz.
-Másra is használnám.Sőt, szerintem érdemes átgondolni, lefekszel-e a földre hangyát fotózni például. Ha igen, akkor érdemes tovább gondolkodni.
-Lefekszem a földre, hóban is feküdtem már.Az átlag júzernek (mint amilyen én is vagyok) a teleobjektív fontosabb szokott lenni, mint a makró. Madarakhoz a jelenlegi géped elég hosszú teleobjektívvel rendelkezik, a képminőségét passzolom - de valószínűleg nem túl jó.
-Nem túl jó a képe, pici szenzor, elég nagy, nem túl fényerős zoom, stb.A Tough sorozaton el szoktam gondolkodni, biztos jól jönne vizes környezetben, nyaraláson, túrán, fesztiválon, stb. De aztán fájna még egy gépet venni és hogy sokat porosodna a polcon (bár le lehetne mosni
)
Ahogy nézem, a Tough TG-6 makróhoz tud fókusz sorozatot összeilleszteni, érdemes elolvasni ezt a tesztet, felhívja a figyelmet a nehézségekre is:
Röviden: A vízálló és ütésálló Olympus Tough TG-6 – teszt - Oldal 3 a 7-ből - Pixinfo.com
-Köszi a tesztajánlót, kicsit el is ment a kedvem tőle, meg most olvastam hogy a csúcstelókban már 0,9"-os szenzorok lesznek, szóval ettől a 1/2,3 -as kategóriától meg az 1"-osokról lemondanék. jön a 4/3, ez felületben kb. 2x akkora mint az 1", de drágák az obik, és alig drágább egy A6000-res Sony vagy valami olcsóbb Fuji. Marad tehát az eredeti elképzelés, sporolok még egy A6000-resre...
Mégegyszer köszi! -
-szabi-
addikt
Hi
Kis tapasztalat megosztásképp írom.
Nemrég olvastam egy cikket, hogy több gyártó is kiadott olyan szoftvert amivel a fényképezőt kameraként lehet használni PC-re kötve USB-n keresztül.
A dolog megtetszett gyorsan mentem is a Pana oldalára ahol meg is lett a program de az én LX15 kis kompaktomat nem támogatták. (megjegyzem csak a drága gépekre oldották meg)
Elkezdtem alternatív megoldást keresni így jutottam el az olcsó kínai HDMI átalakítókhoz.
A fényképező micoHDMI kimenetét kell az átalakítóba csatlakoztatni aminek a másik felén USB-n keresztül megy a PC-re a jel.
Itt jött a másik pofára esés.
LX15 fényképező mHDMI kimenetén kizárólag visszanézés üzemmódban van jel, felvétel módban nincs.
Gondoltam leírom más nehogy így járjon.
Remélem megfér itt a topikban.üdv
szabi#HDMI Video Capture Card
, mi már ott tartunk hogy a közös utazások kirándulásokkor, már elő se veszik a telefont. Persze az elején én voltam a hülye mer' ugye a iPhone 11 Pro milyen jó már 
A tapasztalatom az, hogy ebben voltak ezek a kompakt gépek a leggyengébbek a mobilokhoz képest. Én videóra mindenképp azt ajánlanám, hogy mobillal vegyen fel.
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Gaming notebook topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 Mini / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku : 100%
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- Lenovo ThinkPad // T - Széria // X1 carbon // X1 Yoga 2-in-1 // és a többiek... 3-12. gen.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest