Hirdetés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- OnePlus 15 - van plusz energia
- iPhone topik
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Apple iPhone 11 - népalma
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
aldebaran
addikt
válasz
Fryskitt
#20094
üzenetére
Hát igen, néztem az árakat és hát úgy tűnik, hogy itthoni fotózgatásra meg videózgatásra a Panasonic marad mint kompromisszum. Bár még nincs meg rá a pénz, azért nézegetek.
Amikor gyereket kell fényképezni, nem tudom elképzelni, hogy az izgő-mozgó csöppségeket hogyan is fényképezhetném kijelzőn keresztül, mikor egyik percben itt van, utána már a szoba másik végében. Ha a 230ason lenne live view, valószínűleg azt venném. Bár még 1-2 hét van a vásárlásig, addig bármi lehet. Nyitva tartom a szemem. És hátha addig befut még valami mellékes.
De az a 330as annyira jó lenne....
Miért nem vagyok én miliomos? 
-
Fryskitt
addikt
válasz
aldebaran
#20093
üzenetére
A Pana 80e körül van, a 330-as 130e. Mielőtt megvettem a Pentaxomat, én is szemeztem a Sonyval, egy nagy baj volt vele: a markolata. Az borzasztó. A LiveView szokás kérdése, a kompakt kép mellett nem tudtam elképzelni, hogy ne a kijelzőt használjam kompozícióra, de amióta megvan a tükrös, azt furcsa nem szemhez emelni. Mondjuk a Sonynak nagyon jó az élőképe (gyors) a többi tükröshöz képest.
A Pana mellett szól, hogy ha azt veszed, többet nem is nagyon költesz, a cserélhetőhöz meg azért legalább még két objektív kell, egy makró meg egy zoom. Ott sosincs vége a vásárlásnak. Meg rá is kell készülni a fényképezésre, vinni az összes cuccot, stb.
Nekem van egy pici kompaktom a Pentax mellett, hobbiból csak azt viszem, ha meg fotózok, vagy nagyobbat kirándulunk, a másikat.
A 230-at azért írtam, mert 0% a kamat. Így eyg kicsit csökkentheted a kiadásokat. De ha kiadsz 130e-t a nagyobbik Sonyra, nézd meg a Pentax K-x-et is, még egy tizest rádobva az sem rossz választás. -
aldebaran
addikt
válasz
Fryskitt
#20092
üzenetére
Köszi a tippet
csak hát nincs rajta live view, ha jól olvastam. Azonban a 330ason van, bár drágább, de ahogy olvasom a tesztet, szép képeket csinál, iso400-ig zajmentes, gyorsan bekapcsol, a kézremegésemet is kikompenzálja... jónak tűnik. Szerintem ennek utána járok.
Sony Alpha DSLR-A330Meg ahogy nézegettem a teszteket, a másik tippem egy Panasonic Lumix DMC-FZ38.
Utálom, hogy ekkora a választék...
-
Fryskitt
addikt
Szerintem bármennyire is jobbnak tűnik, egy céleszköznél semmi sem lehet jobb. A fényképezőkben szükséges plusz a videó, de nehézkesebb (zoomolás, hang, esetleg effektek, visszanézés stb). mint egy kamerában. Ezeket pl. nézted: Toshiba H20 vagy kicsit drágábban Samsung HMX-R10
-
Teemu
tag
Sziasztok
Nem tudok hova fordulni a problémámmal, ezért írok ide.
Szeretnék én is fényképezőgépet vásárolni, de nem álló-, hanem mozgóképeket szeretnék készíteni. Amiatt döntöttem így mert, ahogy nézegettem tesztvideókat a youtube-on úgy vettem észre, hogy a 70 ezer körüli árkategóriában a fényképezőgépek jobb mozgóképeket készítenek, mint a videokamerák.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy tudok ajánlani olyan fényképezőt, ami jó minőségű videót készít? Vagy esetleg valami jó videokamerát, ami elkerülhette a figyelmemet.
Előre is köszi. -
redzsi
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek melyik a jobb választás:
Fuji Finepix S2100 v. Olympus SP-570UZ
Canon Powershot 590is-ről váltanék, a nagyobb zoom, és jobb nagylátó miatt (a külcsín sem mellékes).
Ha van más ebben (50-60e ft) a kategóriában amit ajánlotok, akkor azt is szívesen venném.Köszi: redzsi
-
benvolio
őstag
válasz
aldebaran
#20084
üzenetére
Persze jó, hogy vannak tesztek és számítanak is, de tényleg érdekes, hogy van olyan EISA díjas gép amit más tesztek meg "lehúztak". Azért jó minél "mélyebben belemászni" egy gépbe, hogy most jó vagy sem. Több tesztoldalt olvasni illetve ami a legjobb saját tulaj véleményét kikérdezni. Erre van a gugli a prohardver stb. stb..
-
-
Padam
aktív tag
Sziasztok!
Barátnőmet szeretném meglepni egy fényképezőgéppel születésnapjára és szeretném a véleményeteket kérni, hogy 20-25 ezer forint környékén milyen gépet ajánlotok?
Rózsaszín vagy bordó, illetve egyéb csajos színekben kapható gépek érdekelnének...
Én a következőket néztem:
Olympus X-42 digitális fényképezőgép, pink
Canon PowerShot A480 digitális fényképezőgép, vörösElőre is köszönöm a segítséget!
-
aldebaran
addikt
-
Dorian
félisten
Üdv,
Nem nagyon vagyok otthon kompaktokban, egy havernak szülinapja lesz, a többiek ezt nézték ki: Fujifilm FinePix S1500
Elég gyorsan kéne dönteni, ebben az árban van jobb alternatíva? -
Degeczi
nagyúr
válasz
aldebaran
#20076
üzenetére
nagyon hasznos, ha van RAW
JPG-en is tudsz dolgozni, de közel nem olyan minőségben
(elég arra gondolni, h ott 8 bites egy színcsatorna, míg RAW-ban még a régi gépek is 10 bitesek, de egy ideje már 12 bit a jellemző: sokkal több finom árnyalat maradhat meg, ami rengeteget számít, ha változtatni kell a kép fényviszonyain)
és közel nem olyan kényelmesen
(elég a fehéregyensúly beállítására gondolni: JPG-ben vagy keresel egy fehér/szürke felületet és azt próbálod elfogadhatóra hozni a csatornák tologatásával, vagy jobb híján szemre, ha nincs más. RAW-ban viszont egyszerűen megadod a szükséges Kelvin értéket az összes olyan képre ami az adott körülmények között készült, és kész...)de rengeteg más példát is lehetne hozni, mikor/miért hasznos
-
Degeczi
nagyúr
válasz
aldebaran
#20074
üzenetére
hasonló, és valós életből vett képeket nézzél!
(sosem csendéleteket - hiszen magad sem azt fogod fotózni, és nem stúdió-megvilágításban)pl ebben a képben nézd meg a szem környékét mennyire zizis, részlettelen, vagy az áll és az orr vonalát - tipikus kompakt, katasztrófa (pedig csak ISO250)
utána keress egy hasonló témájú/körülményű képet egy bármelyik olcsó tükrös géppel: legföljebb ISO 1600 környékén számíthatsz hasonló effektekre (de még akkor sem ilyen rondákra)
-
aldebaran
addikt
Nektek nagyobb a tapasztalatotok, és ezért szeretném a véleményetek a következő két gép által készített tesztfotókról. Bár nem tudom, mennyire mértékadóak ezek:
Meg sok különbség van a kettő között? Vagy az én szemem nem látja?
-
nesa
veterán
válasz
aldebaran
#20064
üzenetére
Olyan nincs ami nem zajosodik, viszont PL NIKON D3s eleg jol teljesit .
Oly E-400 ISO1600
Spulnikon nezd meg a reszleteket.
Ha vakuzol eleg az ISO-100 is szobaba,az oly E400 nyilvan vannak jobb gepek is de barmelyik kompaktot elveri fenyevekkel meg igy is.
De van mas tipus nezz korbe nem kell ezt megvenni de ha veszel valamit nemart ha garis biztos ami biztos.
-
lanam
csendes tag
válasz
Degeczi
#20051
üzenetére
Köszönöm szépen a segítséget
(Én nagy méretű állványra gondoltam először és az nagyon nem lett volna jó 
Új gépre úgyis szükségem lenne. Én erre gondoltam http://www.edigital.hu/Kompakt_fenykepezo/Canon_Digital_IXUS_100_IS_digitalis_fenykepezogep_fekete-p44075.html
Tudrok róla véleményt mondani, vagy esetleg ajánlani valami jobbat ebben a kategóriában
Még egyszer köszönöm a segítséget
-
aldebaran
addikt
Köszi, nézegetem. Csak érdekes, hogy ami az árba belefér, a teszt így kezdi:
ISO400-ig tehát még jól használható a gép, nem okoz sem JPEG, sem RAW formátumnál kellemetlenséget a képzaj (vagy a zajszűrés), ISO800-tól azonban előjönnek a porblémák, a képzaj, vagy éppen a zajcsökkentés lágyító hatása.
E-510: A képzajjal tulajdonképpen nincs baj, még az ISO1600 sem használhatatlanul zajos, sőt, teljesen használható. Azt viszont mindenképpen érdemes szemügyre venni, hogy az élesítés milyen erős. Emiatt tűnik sok ISO100 és ISO200-as kép is grízesnek, mákosnak.
Most az jó, hogy iso400-ig kicsi a képzaj? Olyan nincs, hogy ne legyen képzaj? Vagy a szobában elég iso100-al fényképezni?
szerk: meghát jó lenne ha képstabilizátoros lenne, mert nekem az összes képem bemozdul.
Ezek meg drágák: [link]
-
nesa
veterán
válasz
aldebaran
#20061
üzenetére
350D-re nemtudok mit mondani szerintem mar nemgaris ,de ha ismered az eladot es megbizhatonak erzed ..........
Es a sigma 18-200 hmm nembiztos hogy nagyon jo valasztas.Esetleg itt is nezz korbe, itt lattam egy E400 at sok garival , igaz ez nem 1 nagytudasu gep de szerintem neked eleg lehet.
Hatranya hogy a fogasa kicsit klaszikus mint a 30 esves tukros gepeke es ebben meg CCD van nincs elokep ,de neked kell eldonteni mit veszel, es bizony sajna lehet hogy utaznod kell kicsit mert eleg szuk a piac. -
Terentius
őstag
Üdv!
Erről a gépről mi a vélemény?Esetleg tudtok ebben a kategóriában jobbat ajánlani? -
nesa
veterán
válasz
aldebaran
#20059
üzenetére
Gyakorlatilag szamodra teljessen mind1 milyen tukros gepet veszel mivel ahogy mondtad automataba akarsz fotozni ,de amit erdemes megnezni Pentax K100d ,Nikon D40 , vagy olympus E510, ezek viszonylag kedvezo aron vannak hasznaltan es a garancia se kizart hogy meg van rajuk.
Az ne zavarjon hogy az emlitett gepek kozt van 6 Mp-es is teljessen megfelelnek a celnak amit irtal.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
aldebaran
#20053
üzenetére
ilyesmire sajnos felejtősek a kompaktok...
beltérben az AF is olyan lassú, h az aprónép már rég nem ott van, mire végre beállna, és a zaj is nagy
próbálgathat az ember különféle típusokat, mindegyik nagyon erős kompromisszum
ilyen célre a megváltást csak a tükrös gépek hozzák el -
aldebaran
addikt
Most állok fényképező vásárlása előtt és találtam olyat, ami a paraméterek alapján jó lenne, de nem találtam google által tesztet róla. Tud valaki segíteni ebben? Vagy van valakinek tapasztalata?
A másik amit itt is olvastam a Samsung ST550
A lényeg számomra, hogy legtöbbet gyereket fényképeznék beltérben, akik izegnek, mozognak -nem akarom én, hogy üljenek
-, és szeretném ha nem lenne túl sok színzaj sem a képeken a lámpa melletti fényképezésnél. Ja, meg nem vagyok sem én, sem az asszony nagyon állítgatós típus, tehát egyszer be van állítva a gép és azzal lövünk... -
Degeczi
nagyúr
mást nem tehetsz, mivel tisztességes éjszakai képhez kell
- alacsony érzékenység (különben nagyon zajos lesz, még egy DSLR-en is)
- szűkített rekesz (különben rondák a fények, lámpák. Szűkebb rekesszel szép fénycsillagot kapnak)ez a két feltétel viszont automatikusan hosszú, min. több mp-es záridővel jár - amit kézből egyetlen géppel sem tartasz meg = muszáj az állvány
viszont mivel a kompakt kicsi, nem kell nagy állványra gondolni, akár egy 10 centis hajlítható lábú miniállvány is bőven megteszi, vagy Gorillapod
azokat csak rá kell rakni vmire, de az a legtöbb helyen található (pad, korlát, ...) -
Kazimír
őstag
Nos, valamit valamiért..
Tűrhető éjszakai épületfotók kompakttal --> állvány, vagy más szilárd pont (lépcső, pad, aktatáska, stb.)
Ez a minimum, hogy éles, bemozdulásmentes képet készíthess, hosszabb záridővel, vaku nélkül. Persze zajos is lesz, de a kisméretű érzékelőnek megvannak a korlátai. -
lanam
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni egy új gép vásárlásához.
Nem vagyok profi fotós, a fényképezőgép csak nyaralás/városnézés alkalmával kerül elő nálam. Most már meguntam azt, hogy az este/éjszaka készített fényképeim egyszer sem sikerültek jól.
Egy olyan gépet szeretnék, amivel kivilágított épületeket is lehet fényképezni. Max 50-60e Ft-ot szánnék rá. Ha lehet legyen minél kompaktabb.
Előre is köszönöm!!!
-
bartucc
addikt
Ahogy látom a fórumon szidjátok mint a bokrot a HP-t. Jogos, de alapszintű fényképezésre, arra hogy lefotózzak tesztekhez valamit, és egy kis tájfotózásra azért elég, nem? Semmi igényem nincs (még) e téren, kezdésnek akarom. Nem szeretnék 20-30k-t kiadni, azért hogy kipróbáljam ezt a hobbit, mert ha nem jön be, akkor bőven elég a gép az alapfeladatokra. Az aksizabálást tapasztaltam, de nálam még a belefér kategória.
-
bartucc
addikt
Sziasztok!
Lenne egy ajánlatom egy HP M517-re, 5 ezer forintért lenne. Volt nálam egy 417-es, 4mp, 3x zoom. Nagyon alap gépezet, de én elégedett voltam vele, fényképezésben még nem vagyok járatos, kezdő gép lenne. (meg családi események megörökítésére). Szerintetek jó vétel ennyiért?
(adás-vétel módja számomra biztosítva van, átverés nem lehet a dologból, ez a rész nem kérdéses)
Még egy kis infó a szakértőknek.
-
zzz85
csendes tag
válasz
andr_s
#20036
üzenetére
A J250 nálam is benne volt a kalapban, de mivel mondták (ill. irták,)h. a fujinak nem túl jó a képei a kompaktoknál és ebben kettős képstabilizátor van (megnéztem és nem találtam olyat,h. a be lehetne állítani csak az optikait), így ez kiesett.
Szerintem válassz panasonicot. Itt is egy jó gép, ami sztem jó neked:
[link]Ebben optikai stabilizátor van. Amúgy már írtam régebben egy linket,h. miért jobb az optikai!
-
andr_s
tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Fuji J250-es gépről?
Egész jól hangzik
- 28mm nagylátószög
- érzékelőeltoláson alapuló stabilizálás
- 5x zoom
és mindez 37-40eFt msot újan...
csak sehol nem találok róla infókat, hogy milyen is kipróbálva!vagy tudtok ajánlani valami hasonló gépet, ilyen árkategóriában?
nagylátószög, képstabi legyen...köszi
-
kutga
félisten
Sziasztok!
Lassan én is le szeretném cserélni a régi Canon A590-esem, egy ultrazoom gépre, de eléggé el vagyok keseredve, alig találtam vmit ebben a kategóriában.
A főbb kritériumok:
általános felhasználásra kell a gép
gyors működés
hosszú üzemidő
manuális beállítások
egyedi akkumulátorEnnek megfelelően egy gépet találtam, ez pedig a Fuji S1500fd modellje,
[link]
ami megfelel az első négy feltételnek (gondolom).Kérdésem a következő, megéri-e ez a gép a pénzét, illetve létezik-e a piacon olyan masina ebben a 40-50k-s árkategóriában, ami hasonló paraméterekkel rendelkezik és érdemes megvenni?
-
Alex91
félisten
A WB500-at fogtam mar. Ami feltuno (es tobb tesztben is irtak), hogy lassan tolti a vakut. Amugy atlagos, a kategoriajanak megfelelo kepeket csinal (magyaran keves fenynel kicsit zajos
). Amit meg hianyolok rola, az egy sima HDMI kimenet. Az akku toltese USB kabellel van megoldva, de a masik fele a kabelnek specialis Samsung gyartmany. A video uzeme elfogadhato, lehet zoomolni felvetel kozben, stereo hang. De a zoom hangja behallatszik, es nagy leptekkel leptet, valamint keves fenynel a fokusz megkeresese is idobe telik neki. -
cigam
titán
1 kis segítséget kérnék pro/kontra ügyben az alábbi gépek között:
-Panasonic TZ6
-Fuji S2100HD
-Samsung WB500
-Nikon L100Ami szempont az a nagylátó,legalább 10xzoom, stabilizátor, képminőség.
Tudom hogy pl. az L100 teljesen automata, de általában a mostani Kodak 785-öt is scene, vagy P üzemmódban használom. A csere oka az az elérhető(?) képminőségjavulás, ill. a Kodak nagyon nemszereti a ceruza akkumulátorokat. -
Teemu
tag
Sziasztok
Nem tudok hova fordulni a problémámmal, ezért írok ide.
Szeretnék én is fényképezőgépet vásárolni, de nem álló-, hanem mozgóképeket szeretnék készíteni. Amiatt döntöttem így mert, ahogy nézegettem tesztvideókat a youtube-on úgy vettem észre, hogy a 70 ezer körüli árkategóriában a fényképezőgépek jobb mozgóképeket készítenek, mint a videokamerák.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy tudok ajánlani olyan fényképezőt, ami jó minőségű videót készít? Vagy esetleg valami jó videokamerát, ami elkerülhette a figyelmemet.
Előre is köszi. -
-
anatre001
tag
Üdv!
Nem találtam semmi ehhez kapcsolódó topikot, úgyhogy ide írom hogy mi is a bajom.
Van egy Fuji Finepix S1000fd fényképezőm, és egy házibuli alkalmával sajnos le lett ejtve. Semmi komolyabb baja nem lett, csak annyi hogy az akkumulátoroknál annál a fedélnél egy kis pöcök letört, és így nem zár teljesen. Ezáltal néha bekapcsol, néha nem.
Megtudnátok megmondani, hogy ilyen fedelet lehet e külön venni, vagy mennyibe kerül?
-
cellpeti
nagyúr
Sziasztok!
Szeretnék venni egy digitális fényképezőgépet.
Most van egy Kodak ZD710-esem(eladó!). Ehelyett a gép helyett szeretnék venni valamit.
Nem is olyan rég fotóztam egy Canon PowerShot SX120 IS géppel és hát nagyon tetszett. Mind kívülről,mind tudásban.
Olyan kérdésem lenne,hogy ezen kívül milyen féyképezőt tudnátok ajánani,olyan 40-50k körül. -
Laslow
senior tag
Panasonic LS85 (ára jelenleg 25eFt). Első benyomások:
1. Egyszerű a menüje, mégsem hiányolok belőle semmit sem. Nagyon jól kezelhető, kb. ugyanaz mint az FX37-é, csak kicsit kevesebb.
2. Kicsit kevésbé kiforrott formába öntötték mint a jóval drágább FX37-et. Nem tudom másképp mondani: az kiforrottabb. Nem csak hogy műanyag helyett fémházban van (ez a műanyag jobb minőségű az átlagnál, tudom, mert Media Marktban volt a kezemben jó pár olcsó kis műanyag gép), hanem jobb minőségűek a gombjai (de ennek is teljesen jók!), jobban oldották meg a kis ajtaját ami a mini USB csatlakozót rejti, jobban oldották meg az aksitartó ajtaját is. De hangsúlyozom, hogy ebben sem találtam semmi zavarót, csak egyszerűen a másik gép még jobb.
3. Meglepően jó képminőség! Odakint tök szürkeség volt egész nap, sehol egy napsugár, mindent hó lepett. És kifejezetten tetszenek az ekkor készített képek! Mondjuk nem iA módban készültek, hanem sima fényképezéssel ISO 200-ra lekorlátozva, vagy Havas táj motívummal. Őszintén szólva a több mint dupla ilyen drága FX37 sem csinál semmivel sem jobb képeket. (ISO 800-on éjszaka viszont már tök zajos képek is készültek, pedig vakuzott is közben. De ugyanilyen körülmények között teljesen elfogadható képeket is csinál gyorsan mozgó dolgokról; ezt még nem tudom min múlik. Talán a téma a vaku hatótávon túl volt és azért lett olyan zajos?)
4. Videó közben itt sincs zoom, de amúgy teljesen jó minőségű a videó (szaladó kutyát jól leköveti, szép éles minden, nem zajos, nem zavarja a szürke időjárás). Teljesíti az elvárásokat, nem okoz csalódást.
5. Egy dolog, ami nagyon nem tetszett benne: vakuzás után gyakran 1-2 másodpercet is igénybe vesz a vaku "újratöltése". Ez alatt az idő alatt fekete a kijelzője és gyakorlatilag semmit sem lehet kezdeni a géppel. (Az FX37-et nem lassítja be a vakuzás.)
6. Linuxra rádugva simán megjelenik a meghajtó, átmásolhatóak róla a képek a gépre. Nem kell semmit sem "varázsolni".
7. Meglepett, hogy ebben a szürke időben hiába volt automatára állítva a vakukezelése, nem vakuzott. És jók lettek a képek a kézzel beállított ISO 200 érzékenységgel!Összességében: az árkategóriában fényképezőgépet keresve ezt venném magamnak is. Nem próbálnék más márkát, nem keresnék tovább. Az első benyomásaim alapján tényleg nagyon szuper gép, és - bár ez csak feltételezés - úgy érzem más 25e Ft-os gépről rosszabbak lennének az első tapasztalataim. Kritikus vagyok, de ez tetszik.
-
-
ISO fixálva 64-re és leesett a tárcsa dolog is
A menüvel egyébként nincs gondom, csak még szokni kell. Tehát nem olyan mint anno a Canon A70-nél, vagy most a tesóm Samsung S760-jánál, de nem rossz. Kezdem megismerni.
Próbálgattam a módokat is, de majd szép lassan kiismerem a gépet A DSLR meg soká lesz még Ez a szuper makró mód irtó durva
Lefényképeztem az egerem és minden kis porszem látszódik... ideje takarítani -
nesa
veterán
válasz
total90
#20013
üzenetére
Rakd a tarcsat A ra es az isot lehetoleg 64-100 kozelebe minden lehetseges esetben ,szep fenyeket.
Szerk
A menu szerintem teljessen rendben van ,nekem nemvolt vele gondom.
1 a lenyeg fixald az ISO-t 64!Ha mar megertetted mi a lenyeg atrakhatod M modba is .
Kovetkezo lepcso lehet neked is egy DSLR lesz.
-
Megjött a gépem: Fujifilm S1500
Most egy hétig nyúzom, aztán majd készítek egy tesztet róla. Egyébként az eddig abszolúte meg vagyok elégedve vele, csak a menüt még szokni kell -
-
Degeczi
nagyúr
fura gondolat lenne az utóbbi 1-2 év nagyágyúit 10e alatt megkapni...
ennyiért senki nem fog elvesztegetni egy jó kamerát, még ha 6-7 éves típusról is lenne szó - használati értékben sokkal többet ér, párezer pedig nem oszt/szoroz, annyira aligha van bárki is megszorulva
-
rapad
csendes tag
sziasztok !
Kompakt gépet szeretnék venni.
Ami fontos:
keveset fogyasszon,
jó minöségü képet készítsen,
4-5Mpnél nem kell jobbHasználtan szeretnék venni, ezért régebbi típusokban gondolkozzunk, max egy 10est költenék rá.
Mik voltak a bestsellerek, a nagyágyúk, az ár/érték fenegyerekei az elmúlt 1-2 évben?
Köszi !
-
Degeczi
nagyúr
válasz
ISZOLE
#20002
üzenetére
ha a megvágott papírképet utána visszanagyítod fénymásolóval, akkor igen...
digitális képeket nem igazán lehet addig nagyítás szempontjából összevetni az analóggal, amíg a fölbontásuk meghaladja a minimálisan szükségeset - hiszen addig mindig leméretezve fogod megjeleníteni őket
így ez a crop-olást végző megoldás is joggal nevezhető egyfajta zoomnak, amíg a végeredmény fölötte marad az okvetlenül szükségesnek (márpedig a mai kameráknál nem nehéz, hiszen az otthoni képernyőkhöz vagy 10x15 nyomtatáshoz 2-3 Mp végeredmény is elég)
igen: amíg el nem éred a maximális értéket, addig leméretezés fog történni - de fölnagyítás, szükségtelen méretnövelés ennél a módszernél sosem
az utólagos crop-nál annyival jobb, h
- sokan rettegnek bármilyen képszerkesztő programtól
- nem a már elmentett JPG-ből dolgozik, hanem a még tömörítetlen kamerapufferből, így akár vmivel jobb is lehet az eredménye -
ISZOLE
senior tag
válasz
Degeczi
#20001
üzenetére
Akkor a B mód ugyebár a legegyszrűbb képhergebergerélö programban is meglévő crop funkció. A baj csak azzal van, hogy ezt zoomnak nem nagyon lehet hívni hiszen a zoom a két határ között szabadon állítható fókusztávolságú optika hétköznapi neve. Az elérhető felbontások egy fényképezőgépben viszont diszkrét értékek (és nem nagyon sokan vannak), vagyis akkor az ezzel csak néhány fix objektív cseréjét lehetne szimulálni. Szerintem a digitális zoom funkció mindig át is méretez különben mindig más pixelszámú végeredményt kapnánk.
(A papírkép estén az ollót digitális zoomnak hívják???
) -
Degeczi
nagyúr
válasz
ISZOLE
#20000
üzenetére
nem hiszem, h tényleg nem látod a különbséget: a B) mód nem végez semmilyen nagyítást, egyszerűen csak kivág - addig, amíg a kért kisebb fölbontás engedi
az A) mód viszont mindig digitális nagyítást alkalmaz - vagyis teljesen fölöslegesen (hasznos + adattartalom nélkül) növeli meg a képek fölbontását
ez értelmetlen, míg a másik módnak lehet haszna, ha vki nem akar utómunkával foglalkozni és elég a kisebb fölbontás
Miért nem vagyok én miliomos? 
csak hát nincs rajta live view, ha jól olvastam. Azonban a 330ason van, bár drágább, de ahogy olvasom a tesztet, szép képeket csinál, iso400-ig zajmentes, gyorsan bekapcsol, a kézremegésemet is kikompenzálja... jónak tűnik. Szerintem ennek utána járok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- Milyen videókártyát?
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Milyen notebookot vegyek?
- alza vélemények - tapasztalatok
- Gyúrósok ide!
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Midnight - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4071
- Acer Chromebase All-in-One PC 23.8" Touchscreen
- iPhone 13 Pro 128GB 100% (1év Garancia)
- ÜTÉSÁLLÓ 1TB-os HDD: ADATA HD710 100/100 csak 13 nap működési idő
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3892
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest