- Eleglide C1 - a középérték
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli bácsi
őstag
Szerintem:
L: (Lúzer) Belépőszint, kompakt méret, automata ''kattintgatós'' gép.
P: (Profi) Kompakt méret, manuális beállítások lehetősége. Nagyobb érzékelő, stabilizátor..
S: (DeSign) Ultrakompakt, vagy különleges forma (S10) Design, és minőség.
Szerintem. De lehet hogy nem így van. -
Szten Márs
nagyúr
''a nagyfokú érzékenység pedig szakértők és újoncok számára egyaránt olyan tulajdonság, mellyel még akkor is kiküszöbölhető az elmosódás, ha a kép tárgya gyorsan mozog, vagy éppen gyenge megvilágítás mellett vaku nélkül kell fényképezni. Az S800 különlegesen magas, ISO 1250-es érzékenységi beállítása (REI)* a felhasználóbarát üzemmódválasztó tárcsával aktiválható, és soha nem okoz csalódást! ''
Ilyen szöveget vazz
Ha nem bánjátok nem is olvasom tovább, ez így reggelre nekem elég volt... -
adik
őstag
A Ricoh gépeivel van vmi gond? Nemnagyon látom őket itt a fórumon(ajánlani).
28mm-től indul, képstabilizátor, relatíve nagy zoom (7x)
Régen láttam tetszképeket, hát, képminőségben egy kicsit kevéske, de ezért az árért legalább sokat tud. De ez nem saját tapasz, hanem csak olvastam, láttam más képeit, élményeit.Kettő, csipkebokor vessző!
-
sube
aktív tag
Vicces, mert a gugli közel azonos mennyiségű oldalt dob ki a 2 különböző fesz értékre akkutípussal. Np-70 & 3.6 | NP-70 & 3.7
Viszont ha nem számít akkor nemszólntam.
(#2252) Dare2Live
Hivatalosan 300 képet, gyakorlatilag fogalmam sincs mivel saját memóriájára tudok 3 fullextrás képet csinálni és megtelt a 10mb Sajna megkésett a memkártya a géphez képest... Szóval eddig kb 30 kép készült amivel a gyári töltés meg is szünt, majd egy nap sütögetős töltés után várom az xD kártyát. -
Almos
aktív tag
Köszi, csak ez sajnos nincs kategóriákra bontva... Így kicsit nehezebb lesz a dolgom
Egyébként min 5x-ös optikai zoomos, 4-6 MP-es, közepesen jó tudású kompakt gépet keresek barátnőmnek elfogadható áron. Ha esetleg van valakinek tanácsa, akkor szívesen fogadom!
Amiket eddig már felvettem a kis listámba:
Panasonic DMC-LZ5
Kodak Easyshare c875
Panasonic DMC-LZ6
Panasonic DMC-TZ1
Ricoh Caplio R5
Canon PowerShot A710 IS -
MaUser
addikt
TZ1 jó dolog a remek videó felvételi lehetőségei és zoom-ja okán, csak kár hogy fényépezőgépnek szvsz nem való a csapnivaló, csupazaj érzékelő miatt. Az F31fd-t meg sajnos nem láttam 60 alatt...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Ariadne
őstag
Megnéztem, összehasonlítottam a tudását a két Panával meg a Nikonnal (S4 régi, kiejtettem, maradt az L5), és valamivel olcsóbb ugyan azoknál, de valamivel gyengébb is. A Panában épp kicsivel nagyobb a max zoom, a leggyorsabb zársebesség, meg fényileg (ISO) is kicsivel többet tud, szóval egyelőre Pana és Nikon háziversenyt tartok. De szívesen felveszek még versenyzőket, ha érdemes...
A Panasonic mennyire jó/gagyi digi gépek terén?
Még egy dolog: sehol sem tüntetik fel, mekkora a max memóriakártya, amit kezelni tud a gép - 2 gigát érdemes gondolom venni legalább, de milyen sebességűt? Úgy hallottam, az sem mindegy, csak nem tudom mennyi, amennyit legalább tudnia kell, hogy ne lassítsa a gépet a hosszú írási ideje."In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
tuskooo
addikt
Nem kell kamera, nem használnám ki, csak szeretném, ha normális lenne az a mozgókép, amit rögzítenék néha-néha vele. Képstabilizátor jól jönne, és persze a lehető legjobb képeket lehessen vele csinálni, lehetőleg különösebb állítgatások nélkül is. Nem csak én használnám, utóbbi ezért fontos. Van olyan márka, amit nem érdemes venni? Egyébként én a panasonicokat néztem.
-
cigam
félisten
Remélem nem nagy baj, ha még 1 picit folytatom a gondolatmenetet.
1-2 dolog még eszembejutott a 2 gép kapcsán. Sokan fogják felhozni a kettő különbségeként, visszafejlődésként a RAW hiányát. (Szegény Fuji 5700 is megkapta magáét ezért.)
Miért hátrány? Nem használja ki az átlag fotós (mint Én). Nem nyomdának dolgozok. Nem akarok utólagos trükkökkel a számítógépen jpg-et gyártani a RAW-ból.(Nem kevés tudás/tapasztlat/bíbelődés kell hozzá) A végeredmény pedig akár rosszabb is lehet, mintha a gép tömörítette volna.
A másik ''vesszőparipa'' a zajosság. Természetesen ez is egy fontos dolog. Pro és kontra lehetne sorolni az érveket.
Egy fényképet megnézi ''A''. ''A'' sikítva elszalad, hogy ez olyan zajos, hogy hú...
Ugyanezt a fényképet megnézi ''B''. ''B'' elmereng a kép tartalmán, netán megszületik a gondolat a fejében, hogy jövőre Ő is oda megy nyaralni, stb, Mivel nem vak Ő is látja a kép zajosságát, de ez a kép nem annyira zajos, hogy magát a fotó ''mondanivalóját'' befolyásolja.
Én meg azthiszem ''C'' vagyok. Az ''A'' véleményétől sikítva elrohanok, noha rengeteget kell tanulnom, hogy olyan klassz fotókat készítsek mint Ő. Lehet, hogy a fotográfia arról szól, hogyan legyek B-ből A?
Nemtudom mennyire volt érthető mitakarok mondani, de a ''technokratizmus'', a paraméterek hajszolása nem jó dolog. Az rendben van, hogy el kell érni egy minimális szintet a technikai paramétereknek, de gyakran az az érzésem, hogy nüansznyi a különbségek, szavakba öntve drámai kontrsztot festenek.
Most jutott eszembe a bónusz paripám: Nem egyszer olvasom a tesztekben, hogy belső memórás gépek tesztelésekor háborognak, hogy csak 1-2 kép fér el rajtuk, raw esetén esetleg egyetlen egy sem. Miért fáj ez nekik?Miért kellene, hogy ráférjen? A tesztelőkön kívűl mindenkinek evidens, hogy memóriakártyával fogják használni.
ui: Van itt lélekbúvár
[Szerkesztve]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Szten Márs
nagyúr
Túlzott jóhiszeműséggel fordulsz a fejlesztők felé.
Ne hozzunk példákat, nem autót akarsz venni, fényképezőgépet akarsz venni. Méghozzá a kompakt kategóriából, annak is bridge részéről. (Ha a bridget tág értelemben definiáljuk)
Na nézzük sorva.
Kisseb zajjal rendelkező CCD - igen itt lehet ugyebár a fogyasztást mérsékelni, a melegedést leszorítani, ha nem tévedek, bár nem vagyok expert az ügyben, de a CCD ilyen téren gátat szab azért a dolgoknak. Lehet az elemi érzékelők méretét növetni, de ott az egész lapka mérete szab gátat. Szóval csodákat nem fognak tudni tenni, egy CCD zajosságát korától függetlenül a megapixelszám/méret hányados jól determinálja. Illetve még beleszól valami:
fejletteb képkezelő algoritmusok: na ezektől félek én igazán... valahogy a ''fejlett képkezelő algoritmus'' kb = mostanság azzal, hogy mossuk a zajt, ahogy bírjuk... ez igen sok márka igen sok gépén megfigyelhető, gondolom nem kell listát írnunk, megtettük elégszer.
Finomabb kidolgozású optika: Igazán jó optikát tudtak 30 éve is gyártani és most is tudnak igazán sz@rt... egyáltalán nem függ a gyártási évtől ez, pláne nem két évtől. Amúgy, ha igen sok, a lelkes fotóamatőröknek teljesen haszontalan, ámde jó marketingfogásnak tekinthető, hangzatos dolgot pakolnak egy gépbe, ahogy szokás, akkor kell valamin spórolni. Na ez pl egy jó dolog a spórolásra.
Így összességében abszolút nem korreál a dolog egymással, vagy ha mégis, akkor a gyártási idő és a minőség között a te általad elvárttal ellentétes inkább a reláció, lsd: Panasonic, Canon, Fuji hasonló kategóriás termékei. Igaz, a Kodak erről nem híres. De ne hidd azt, hogy hihetetlen dolgokat feltaláltak azóta...
Szóval a 2005-ös dátum igazán ne riasszon vissza.
Amúgy érdekes gondolatmenet... először nem akarsz 2005-ös gépet venni, mert biztos mennyit fejlődött a technika két év alatt és azt bele is pakolták a gépbe, aztán kifejted, hogy nem jó dolog, ha a fényképezésben a technokratizmus dominál
A raw meg igen jól tud jönni, szerintem te is megszeretnéd, ha lenne alkalmad kipróbálni.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Hát a két kamera nem épp egy súlycsoport. Képminőségre még lehet is, talán, bár egy zsebkompakt optikája nem lesz olyan minőségű, feoldású mint egy bridgeé és nem hiszem, hyg ki tudná szolgálni a 8 megapixeles CCD-t. De használhatóságra meg egészen biztosan nem egy kategória. Nem csak a 24 mm miatt. 24 mm kontra 37 amúgy már magában is hihetetlen különbség.
Ha érdekel a fotózás, szeretnél beletanulni, kissé komolyabban fotózni, képeket alkotni és nem csak kattintgatni, akkor a kérdés nem kéréds.
Ha egy olyan gép kell, ami elfogadható minőségben megörökíti az emlékeket, és jó dolog vele kattintgatni, akkor jó lehet a C875, de még akkor is a másik jobb a 24 mm miatt.... -
Szten Márs
nagyúr
Néhány észrevétel:
1, A [Q] tagjaid igen csinosak a hsz-ben
2, ''[Q]Mi a fenére nem elég 5MP?[/Q]
Vágni.''
Mint említettem a kompaktok döntő többségén a felbontás nem nő attól, hogy a CCD 5 megapixel helyett 8 megapixeles, így a további nagyítás már üresnagyítás amit bármilyen képszerkesztővel meg lehet tenni, értelme nincs, így vágni sem lehet jobban belőle.
3,
''Hiába tud 800-as ISO-t ha a finom részleteket elmossa a zaj.''
Ezt a részt szerintem totálisan félreértelmezted. Meglátásom szerint _seth_ kollega arra akarta felhívni a figyelmet, hogy aki nem tudja mi az az ISO és tsai, az meglátja hogy 3x nagyobb az adat és egyből azt akarja venni. Most is pont ez történt. És mivel nem tudja mi az az ISO és milyen mellékhatásai vannak a feljebb tekerésének nem tudja azt sem, hogy a finom részleteket elmossa vele a zaj. Pont ez a lényeg. -
_seth_
veterán
Ugyan nem válaszként írtam a hsz-t de kb 2-3 embernek szólt, és nekem az jött le, hogy nem művészi fotózásra kell nekik inkább csak simán fotózni...
Kijelző: 1,8-2'' között neked pl ha ránézel olyan nagy eltérés van? Mi az amit az egyiken látsz míg a másikon nem?
Akksi: én pl örültem neki, hogy fotózás közben nem 4x kellett akksit cserélnem hanem csak 2x mivel alapból merült akksi volt a gépemben és így 800 képet sikerült csinálnom vele persze van akinek ez nem szempont... (nekem pl 8x 2600mah és 4x 2300mah akksim van a géphez )
Ahogy írod mégis leméretezel és tömötítesz Anno 4MP-es hp gépem általá készített képeket csináltattam meg fotónak és teljesen jól mutattak pedig az egy igazán buta gép volt...
Azért nem mind1, hogy az ISO800-ról az jut eszünkbe, hogy éles képet fogunk kapni vagy az, hogy rettenetesen zajos lesz, szerintem ezeket nem árt tisztázni... záridő: itt konkrétan arra gondoltam, hogy ha tudják, hogy micsoda azt is tudják, hogy két gép közül vajon melyik a jobb lásd 1/1000-4 vs 1/2000-15.
+ Azért azt tudni kellene, hogy mi kell: trendi új gép vagy inkább manuális gép szélesebb beállítási lehetőséggel (5600 vs 5700 na de ez már az 5700 topikban ki van fejtve, aki a topik elolvasása után sem tudja eldönteni az izé...).
Szerk: ebből is látszik, hogy mindenkinek más az igénye, meglátása a témáról és ez idegesít, hogy van aki úgy keres gépet, hogy nem tudja eldönteni mi is lenne fontos neki.
Ha elolvassa vki az általa kinézett gépek adatait, estleg tesztet is olvas róluk és egy kis fórumot is hozzá akkor már eldönthetné, hogy milyet szeretne Persze ma már egy digitgépnél csak a MP, LCD, zoom amit meglátnak sokan... na de ennyi erővel ott van az óceánkék, 3 üléses, 12 literes, verda ami akár sportkocsi is lehetne de nem mert ifa... nah mind1
[Szerkesztve]Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
-
jeni
félisten
Igen éppen ez a nehéz ebben.Ugyanis a Pana FZ-50 tovább bővíthető.Külső vakku-t tehetek rá,gyorsabb újjabb memóriákat is kezel,videoja 8xxx-6xx felbontást is tud.De jóval nagyobb a kép zaja mint a Canon-k.Ráadásul többségében a Canon S3 élesebb képet produkál.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
-milesz összel? Mi lenne? Mit vársz? A D40 gyátása vszeg elöbb utobb befejeződik mert a d40x kiszorítja. és a d40X még sokáig piacon fog maradni.
-Ez leértékelésnek minősül? Nemtudom de ha nincs számlád azért olcsobb akkor tuti nincs visszatértés sem.
-Mit értesz azon, hogy az obin meg bukik az ember? Nekem azért lenne szimpi, mert szép nagylátót adnak hozzá alapból (18-55). Táj, épület fotózáshoz teljesen jó nem?
Azt érti, hogy meg van kötve a kezed. Ha kevés a 18-55 fényereje akkor csak nikor 17-55DXet vehetsz 400Kért ha fontos(és márhogynelenne az) az AF. Nemvehetsz 100Kért tamron 17-50 2.8at. uez igaz telére is.
Egy átlagusenek viszont sztem eszményi egy csak D40 hozzá egy kit 17-70 és mégegy 70-300vr. És evvel ''mindent'' lefedett kompaktokhoz képest vmi hihetetlen jó képminőségben.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
gyök 2 természetes számmal való szorzata szerint változik
azaz
f1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6......
persze sokszor csinálnak köztes értéket is de ez az elmélet szempontjábol lényegtelen.
a lényeg: egy f1.4es egy f2hez képest 2*annyi fényt rak a lapkára és 4*annyit mint egy 2.8as.
De szerintem ha csak jobbnál jobb fotokat akarsz netorodj evvel, vedd meg a D40et akár a 18-135el és fotozz. Aztán majd idővel használattal beltanulsz a dologba. Deha nem akkor is a d40 automata modban is egy nagyon jó gép.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
slayer006
addikt
thx
igen nekem ''csak'' arra kell (egyenlőre)
a 7Mpixelt én is sokallom ,de a többi gép amit néztem 8Mp -es (igaz olcsóbb is)
lehet kinevecc ,de a képstabilizátor nekem fontos ,mivel még nem sikerült rendes képet lőnöm
elmosódás suxXx"Nem könnyű apának lenni, mikor a gyerek a lázadó korszakát éli." - Darth Vader
-
Szten Márs
nagyúr
Nananana, ez így sem stimmel, nem véletlen nem jött ki ezen a módon a kettes.
Vala a hipotetikus 1-es fényerejű objektív, ami minden fényt átereszt. Gyök kettővel megszorozzuk a fényerőt (pontosabban a nevezőjét, de mostanság úygis lemarad, szal tökmindegy) és már csak a felét ereszti át. Ez (közelítőleg) az 1,4-es. Ezt megszorozzuk gyök kettővel, az ugye gyök kettő szor gyök kettő, vagyis a kettes, ez már csak negyed annyit enged át. Ezt megszorozzuk gyök kettővel, ez vala a 2,8-as, ez nyolcad annyit. Ezt megszorozzuk gyök kettővel, az a 4-es és így tovább, mindig a számsor előző tagját szorozzuk gyök kettővel és a számsor kiinduló tagja az egy.
Azaz ez egy mértani sorozatot alkot, ahol a kvóciens a gyök kettő, amit 1,4-el közelítünk.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Igen, valahogy úgy, persze kerekítgetésekkel.
De mit kéne demonstrálni ezt nem értem?
Ha jó expozíciót akarsz akkor adott blendéhez x sec záridőt használsz, egyel rákövetkező blendéhez (mondjuk 4-es helyett 5,6-osnál) 2x záridőt, egyel tágabb blendéhez (4 helyett 2,8) pedig x/2 záridőt. Vagy fordítva ha a záridőt tartod fixen. Persze az ISO is változhat, így ha ISO100 @ F/4 @ 1/250 sec a kívánt expód, akkor ugyanezt adja ISO200 @ F/5,6 @ 1/250 sec, vagy ISO100 @ F/5,6 @ 1/125 sec, vagy ISO200 @ F/2,8 @ 1/1000 sec, vagy ahogy tetszik, gondolom egyértelmű a 3 érték egymásra hatása. És nem igazán értem hogy kéne demonstrálni fotón, tekintve, hogy mélységélességbeli és zajosságbeli különbségektől eltekintve ugyanazokat a képeket látnád. -
adik
őstag
Mármint miköze a blendének, amit ''akármire'' állíthatok az obi f/x értékéhez.
az a legtágabb. illetve, ha két ilyen szám is van megadva, mint a példádban szereplő 3,5-5,6, akkor az azt jelenti,h ogy a zoom két végállásában mi a két legtágabb érték.
Általában a nagyob fényerejű objektívek kidolgozása, és képminősége is igényesebb szokott lenni, habár elvileg nincs köze a kettőnek egymáshoz...Kettő, csipkebokor vessző!
-
acstati
csendes tag
Szia,
most egy kis Fuji E510-esem volt, de eladtam. Volt rajta kézi állítás. Próbálkoztam vele, de valahogy nem jött össze. Tudom, én is béna voltam.
Valaki írta, hogy gyűjtsek tovább. Naja, de a koncertútra is gyűjteni kell, mert nem 2 fillér az sem. Így marad a Fuji és lesz, ami lesz.
Köszi:K
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- Mesterséges intelligencia topik
- World of Tanks - MMO
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eleglide C1 - a középérték
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- További aktív témák...