Új hozzászólás Aktív témák

• #30030 ƵøŁĭ veterán Rol06 #30029

  Új Válasz 2014-09-01 10:29:11 #30030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ƵøŁĭ

  veterán

  válasz Rol06 #30029 üzenetére

  Nem mindegy ,mire vagy kíváncsi .
  -képek
  -mi lesz a következménye

• #28959 TFSi őstag Rol06 #28957

  Új Válasz 2014-07-17 15:39:31 #28959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TFSi

  őstag

  válasz Rol06 #28957 üzenetére

  Ez már a 3.0-ás kiadása a Panda Cloud-nak, és ezért húztak bele ennyire, vagy csak a buksza volt vastag? Elméletileg a 3. generáció nem sok újat hozott...

• #27798 Visormail addikt Rol06 #27796

  Új Válasz 2014-05-09 10:09:24 #27798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Visormail

  addikt

  válasz Rol06 #27796 üzenetére

  Teljesen változó, hogy ki mit tapasztal, én ezt írtam: most a nemrég volt promócióból származó Kaspersky antivírust használom, eddig nagyon tetszik. Rendszerterhelése nagyrészt 0-1% proci és 30MB memória, bugokkal egyelőre nem találkoztam W8.1-en, beállításai elég részletesek, nem hiányolok semmit. A böngésző bővítményei sem lassítanak (firefox) vagy bugzanak eddig.

  Persze ez már a "g" a korábbiakat nem próbáltam amikre panaszkodtak.

• #27346 ƵøŁĭ veterán Rol06 #27332

  Új Válasz 2014-04-02 18:15:56 #27346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ƵøŁĭ

  veterán

  válasz Rol06 #27332 üzenetére

  Most csak egy böngészős változatra volt időm .
  

• #27306 micafighter nagyúr Rol06 #27305

  Új Válasz 2014-04-01 10:24:32 #27306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micafighter

  nagyúr

  válasz Rol06 #27305 üzenetére

  Legutolsó információim szerint az ukash-t még mindig bekapja. Nagy csodálkozás volt itt a topicban, amikor 1-2 tesztben toppon jött ki a panda, ennek ellenére. Szvsz nem ajánlott Nagyon tombol most az ukash, egyedül ez az 1 ok is kizáró lenne nálam.

• #26742 h1mpi félisten Rol06 #26741

  Új Válasz 2014-02-20 13:51:55 #26742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h1mpi

  félisten

  válasz Rol06 #26741 üzenetére

  Én azt csináltam ,hogy megvettem 3 évre a 3 licencet és eladtam belőle 2 db-ot. Majdnem árában maradtam
  Pandánál maradva viszont az alap+tűzfal feletti mindenféle pénzrabló kiviteleket nem kell megvenni, mert kb semmit nem használsz belőle vagy más fw progikkal lehet helyettesíteni.

• #26730 h1mpi félisten Rol06 #26587

  Új Válasz 2014-02-20 09:38:31 #26730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h1mpi

  félisten

  válasz Rol06 #26587 üzenetére

  Nekem is Panda van 3 éves licenc és meg vagyok vele elégedve. Mindig talál valamit, amit az előző NOD simán elengedett..

• #26667 JoePAPES csendes tag Rol06 #26661

  Új Válasz 2014-02-14 20:43:54 #26667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoePAPES

  csendes tag

  válasz Rol06 #26661 üzenetére

  Ha a Windows tűzfalát kiegészíted egy Windows Firewall Control -lal , az is egy nagyon jó megoldás, állandó felügyelet alatt lesz az internet kapcsolatod. Csak az jöhet be és ki amit Te megengedsz , Az mellett tudsz rá magyar nyelvet tenni. Én is azt használom teljes megelégedéssel , a gép terhelése egyenlő a 0-val

• #26631 sanzi89 addikt Rol06 #26630

  Új Válasz 2014-02-11 13:55:19 #26631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanzi89

  addikt

  válasz Rol06 #26630 üzenetére

  Igazából elméleti a kérdés. Otthonra se ártana (8 gép), de sokszor kérnek tanácsot ismerősök kisirodai környezetben (max 20-30 gép), és nem tudok igazán ajánlani nekik semmit a NOD-on kívül, de az meg elég húzás árú.

• #26597 mrszitya senior tag Rol06 #26596

  Új Válasz 2014-02-06 23:37:52 #26597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrszitya

  senior tag

  válasz Rol06 #26596 üzenetére

  A police-vírusok legtöbbször a böngészők és azok beépülőinek (leginkább a Java, Flash, PDF-olvasó) a sérülékenységét használják ki. Feltörnek vagy kreálnak oldalakat, és oda elhelyeznek például egy Java-állományt, amiben olyan kód van, ami miatt nagyrészt láthatatlanul átjut a rendszeren, antivíruson és lefut. Lehet, észre sem veszed a dolgot egy-két percig, csak gyanútlanul bezárod az oldalt, ami látszólag üres volt. Aztán egyszer csak beköszön a rendőr bácsi.
  => exploitok: "olyan forráskódban terjesztett vagy bináris program, adathalmaz vagy parancssorozat, amely alkalmas egy szoftver vagy hardver biztonsági résének, illetve hibájának kihasználására, így érve el a rendszer tervezője által nem várt viselkedést." (Wikipédia)

  A vírusirtók nagyrészt erre a közelmúltig sajnos nem voltak elég jól felkészítve, s hagyták, hogy a böngészők vagy azok beépülői az akár teljesen észrevétlenül letöltődő vírusos állományt szépen lefuttassák. (Persze ez nemcsak a vírusvédelem hibája, a böngészők fejlesztői, no meg a Microsoft is felelős a dologért...)
  Azok a felhasználók, akik Comodo-t vagy más olyan védelmi szoftvert használnak, amely hips-sel is rendelkezik (illetve a böngészőt virtuálisan elkülönítve futtatják), ez a vírus kevesebb problémát okozhat, mivel ha esetleg le is tudott futni a káros kód, a hips vagy sandbox miatt a rendszer újraindítása után már nem tud aktiválódni elméletileg, illetve a fájltitkosítós változatok így nem férhetnek hozzá a fájlokhoz.

  Persze azóta minden épeszű gyártó jóval nagyobb hangsúlyt fektet már az exploitok elleni védelmi opciókra külön is az antivírusaikban, de vannak (biztonsági) cégek, amelyek külön szoftvert készítettek e célra. Többek között maga a Microsoft is csinál már egy ideje egy ilyen eszközt, csak ezt a magánfelhasználók nem nagyon tudják (EMET). Az MBAM és Hitmanpro készítői rendelkeznek még hasonló szoftverrel (MBAE, Hitmanpro.Alert).

  Szóval azért volt és van lehetőség a védekezésre szerencsére.

  Más kérdés, hogy erre persze lépett a sötét oldal, és egyszerűsítettek a dolgokon. Mostanság divat, hogy csak a böngészőt zárolják (pontosabban a bezárását gátolják meg) - a rendszert nem "bántják", így ez kevésbé feltűnő az antivírusoknak. A júzerek átveréséhez ez is elég lehet. (Feladatkezelővel be lehet zárni ilyen esetben browsert).

• #26588 mrszitya senior tag Rol06 #26587

  Új Válasz 2014-02-06 17:31:34 #26588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrszitya

  senior tag

  válasz Rol06 #26587 üzenetére

  Blattida kolléga arra célzott, hogy az ingyenes Maci-t, ha nincs net / elzárják a net felől, csúnyán el fog vérezni, mivel csak egy kis mennyiségű adatbázist tárol a gépen. A fizetősre nyilván nem vonatkozik ez, de mostanság senki sincs elragadtatva tőle a tudását tekintve, ugyanis semmi érdemleges fejlesztés nincs benne az elmúlt egy-két évben. Az egyik fórumtárs többször is tesztelte például rendőrvírusok elleni hatékonyságát a védelmi szoftvereknek, s bizony a Pandamaci többször is elbukott. Persze sem ő, sem más nem állítja emiatt, hogy rossz védelem lenne (csak nem tud semmivel sem kiemelkedni az átlagból), ám többek között a Nodban is van már olyan funkció (hips), ami a standard megoldások elvérzése esetén még megállíthatja a gépen rakoncátlankodó kártevőket.

  Jelenleg a két megoldás közül az Eset jár előrébb, de az tény, hogy ő meg nem éri meg az árát. A magyar forgalmazó nagyon alaposan túlárazta...

  Az hogy a viszonteladók, vagy a felhasználók miket mondanak saját tapasztalataik - de főleg az ismerős ismerősének ismerősétől hallottak alapján a Nodról, egy dolog. Minél elterjedtebb valami, annál több lesz róla a negatív kritika...

• #26586 blattida nagyúr Rol06 #26583

  Új Válasz 2014-02-06 13:13:26 #26586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blattida

  nagyúr

  válasz Rol06 #26583 üzenetére

  Ajánlom a teljes tavalyi riportot olvasásra, nem az jön le belőle, hogy a panda lenne a jobb, arról nem is beszélve, hogy a valós életben bizony védelmi szempontból az eset a jobb.
  Az ingyenes maci felhő nélkül csak egy fél karú óriás...

• #26580 Tanisz senior tag Rol06 #26575

  Új Válasz 2014-02-06 10:42:36 #26580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tanisz

  senior tag

  válasz Rol06 #26575 üzenetére

  Köszi az infót !

  A teszteken én azt látom, hogy fej-fej mellett halad a Panda és a Nod
  Ilyen tekintetben az ár és a hardverigény fog dönteni

• #26576 blattida nagyúr Rol06 #26575

  Új Válasz 2014-02-06 10:00:21 #26576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blattida

  nagyúr

  válasz Rol06 #26575 üzenetére

  Melyik teszten előzi meg a panda az esetet?
  A maci tényleg nem rossz, de ez esetben a nod jobb.

• #26386 DAVID0000 aktív tag Rol06 #26377

  Új Válasz 2014-01-25 23:34:15 #26386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DAVID0000

  aktív tag

  válasz Rol06 #26377 üzenetére

  Pandanak volt egy decrypter progija ehhez a virushoz de nem latta zaroltnak a fileokat. Ez a safedirk mire lenne jo?

• #26383 blattida nagyúr Rol06 #26377

  Új Válasz 2014-01-25 20:34:36 #26383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blattida

  nagyúr

  válasz Rol06 #26377 üzenetére

  Nem sokat tud tenni a panda a cryptolocker által zárolt fájlok visszaállításáért, konkrétan semmit.

  mrszitya
  Nem a wsa a lényeg, hanem a support, ők elvileg képesek megoldani a visszaállítást, csak némi felhasználói közreműködést igényel a dolog, ezért az angolra szükség lesz.

Új hozzászólás Aktív témák