- Motorola G86 - majdnem Edge
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Google Pixel topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- One mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
salaud
aktív tag
válasz
Szellem.
#59390
üzenetére
Fél éve kipróbáltam a Kaspersky free-t és fizetőset is. Az asztali gépemre tettem fel, ami nem egy csúcsgép, de egy AMD Ryzen 1500x 16 Gb RAM-mal nem egy kétmagos laptop cerka. Amíg bármi komolyabbat el nem indítottam, addig elhanyagolható volt lassulás, de amint futott egy játék, vagy videokonvertálás-vágás, képszerkesztés, durva lassulás kezdődött. Játék esetén 20-30 FPS-el kevesebb lett, online játékok esetén a ping többszörösére nőtt, lagg-olt minden, és persze az FPS esés is megmaradt. Videokonvertálás konkrétan 30-50%-ot lassult, szoftvertől függően, képszerkesztéskor egy raw kép megnyitása több mint egy percig tartott.
Egyszerűen nem akartam elhinni, hogy ezért a géplassításért valaki fizet.
-
Pano
addikt
válasz
Szellem.
#59376
üzenetére
Megmondom őszintén, én még mindig siratom a Kaspersky-t. Pár hónapja vettem Anti-Virust licenszet, de egyre jobban be kell látnom, hogy ez az antivirus brutál visszafogja a gépet.
. Akkor veszed észre igazán, ha mondjuk valamiért kikapcsolod kicsit a rezidens védelmet (egy hétre tettem fel nod32 is, hát a különbség.. MÁV vs mágnesvasút, kb.). Pedig a gépem is tök új és nem éppen alsó kategória.
Aztán úgy vagyok vele, hogy ilyen erős védelem szerintem nekem felesleges, meg nem egy antivírusnak veszem az erőforrásokat. -
Semplar
őstag
válasz
Szellem.
#59037
üzenetére
Na nem segített az összes forgalomszűrő kikapcsolása sem, ahogy felkerült a gépre a Kaspersky Free
onnantól 96 helyett 54 Mbps -re esett vissza a letöltési sebesség. Amúgy 240Mbps lenne alapból, de az
i5 -ös gép BIOS -a tönkrement és azóta a p4 -es örökdarab -al tolom, még nem lesz másik alaplap, vagy
Flash programozó.
-
daimonion
senior tag
válasz
Szellem.
#59020
üzenetére
Az ismétlés a tudás atyja mondják a bölcsek és mivel annyi mindent tudtok ,gondolom nem terhelt meg ezen cikk olvasása.
Mint ahogy a topicban is megy a rizsázás már évek óta. Olvass vissza már igen rég óta csak egy kört fut a topic. Melyik a legjobb jön a kérdést aztán blablabla , és végül kiötlitek, hogy Kaspersky valami vagy Defender de az Avast az istennek sem és megint blablabla.. -
-
Kékes525
félisten
válasz
Szellem.
#58964
üzenetére
Bocs, természetesen az addon letiltásra gondoltam, mivel azon volt az állításod lényege, nem a privát módon önmagában.
(#58967) Plag
A Firefox a kényelemről szól. Nekem az sokkal többet ér a sebességnél. Túlságosan fetisizálva van a sebesség. Amikor megnyitsz egy lapot, akkor azon több percet is eltölt az ember, ezért ehhez képest már édes mindegy, hogy mennyi ideig nyitja azt meg, 1 vagy 2 másodperc alatt.
Másrészt egy funkciót egyéb módon pótolni már sokkal több időveszteség. Ezt is bele kell számítani a sebességbe és máris egészen más a helyzet. Így a több addon nemhogy nem lassít, hanem adott esetben gyorsít is. -
daimonion
senior tag
válasz
Szellem.
#58970
üzenetére
ettől
A dokumentációban le vagyon írvaDe úgy nagyjából
A Windows 8 volt az első olyan Windows, amely a hagyományos programok mellett mobil eszközökre jellemző alkalmazások telepítését is lehetővé tette egy alkalmazásboltból. Ezeknek a célja az, hogy minden eszközön ugyanazt a felhasználói élményt, felületet biztosítsák, függetlenül attól, hogy egy hagyományos számítógépről van szó, vagy laptopról vagy éppen egy mobiltelefonról. Most már kijelenthető, hogy ez a Windows 8 esetén teljes kudarc volt. Kevés alkalmazás érhető el Windows 8-ra, azok sem mindig jók.
Ez megváltozott a Windows 10 esetén az UWP bevezetésével, amelynek a jelentése "Universal Windows Platform" vagyis Univerzális Windows Platform. A cél még mindig az, hogy minden eszközön ugyanazt a felhasználói élményt, felületet biztosítsák az UWP alkalmazások. Az Android, iOS rendszereknél megismert nagyon egyszerű módon telepíthetők az UWP alkalmazások és korlátozott körülmények között működhetnek, számos dologhoz nem férhetnek hozzá, így egy biztonságos környezetet biztosítanak a felhasználónak. A Windows 10 S Mode esetén csak UWP alkalmazások telepíthetők és használhatók. Az alkalmazások száma jelentősen megnőtt, de még mindig nem megfelelő mértékben. Viszont most már egy sokkal jobb formában használhatók a hagyományos asztali számítógép környezetben is az UWP alkalmazások. Telepíteni a Microsoft Store-ból lehet (ez egyébként böngészőből is kezdeményezhető).
-
#86564352
törölt tag
válasz
Szellem.
#58968
üzenetére
Még parásabbaknak Linux pendrive!
(vagy Windows Pro esetén Sandbox funkció vagy banknak iphone appot használni)UWP Edge: a Windows 10 alapértelmezett böngészője
Kiegészítőkkel az a baj használod jó minden, egyszer csak változik az üzleti modell és az engedélyeket, adatgyűjtést sumákolásra használják. A Ghostery esete jut eszembe, nem győznek mea culpázni.
Egyébként a keylogger vírusok szerintem kimentek már a divatból, valamire való védelem rögtön észreveszi. Az adathalász spam levelekkel dolgoznak régóta már, delikvens önként dalolva adja meg az adatait.
-
Kékes525
félisten
válasz
Szellem.
#58962
üzenetére
"Amúgy megjegyezve a 20 féle addon biztos megfelelő sebességet biztosít a böngésződnek."
Választás kérdése, hogy mi fontosabb: a sebesség, vagy a kényelem. Többet használ a kényelem terén, mint amennyit a sebességből elvesz. Mindig a pro és kontra érvekkel együtt mérlegelem.
"Ha nem bízol az addonjaidban, akkor minek használod őket? "
Attól még, hogy bízok bennük, mindig adódhatnak problémák.
"Gondolom nem új a számodra az In Private/Inkognitó mód a böngészőkben."
Ezt csak most vezették be, eddig ez nem állt rendelkezésre.
"Az elszeparált böngésző nem véd a billentyűzet lopók ellen. Ahogy a Hitman Pro Alerted sem."
De fokozza a védelmet a HitmanPro.Alert a billentyűzet lopók ellen is. Amúgy ezt minden AV termékre le lehet írni, mert minden védelmet ki lehet játszani.
-
Kékes525
félisten
válasz
Szellem.
#58956
üzenetére
"szerintem nem sok értelme van külön böngészőt használni a pénzügyek intézésére."
Szerintem van értelme külön böngészőt használni, mert a böngésző addonok hozzáférhetnek az adataidhoz. Másrészt, ha az ESET Netbank- és tranzakcióvédelemét használom az akkor is véd, ha valamilyen rosszindulatú malware van a gépen, mert elszigeteli a többi folyamatot a biztonságos böngészőtől. A fizikai billentyűzetet pedig én a HitmanPro.Alertel tudom védeni, azaz azon az oldalról sem érhet támadás, remélhetőleg.
Tehát a rosszindulatú kódokat tartalmazó addonok ellen mindenképpen véd az elszeparált böngésző. Például én több mint 20 addont használok. Sohasem lehetek biztos abban, hogy mindegyik teljesen biztonságos. Az elszeparált böngésző használatával pedig lecsökkenhetem a biztonsági rés lehetőségeinek számát. -
Cs1csó
titán
válasz
Szellem.
#58927
üzenetére
Ez nyilvánvaló de az Avast Free-nél a tűzfalas trükkel (a telepítés alatti Google Chrome ajánlást leszámítva) nincs több reklám.
A KFA-nál pedig a My Kaspersky, és a KSC is macera főleg a KSC nem tetszik, hogy települ, a My Kaspersky még nem is gond, de hogy nem opcionális a KSC az nagyon nem jó.
-
Cs1csó
titán
válasz
Szellem.
#58925
üzenetére
Sajnos ezen a vonalon elqurvultak, de a védelmük még jó, és mióta megint bug nélkül tiltható a tűzfal kimenő szabályai között az AvastIUI.exe azóta - 13 napja telepítettem újra a Windows-t - egyetlen reklámmal sem találkoztam, és persze a program főablakában sincs a reklám csík.
Sőt mióta nem kell a telepítésnél az összetevők elől a pipát ki-be pakolgatni mert a MINIMÁLIS MÓD automatikusan csak a szükséges 3 modult engedi telepíteni - fájlvédelem, webvédelem, viselkedésvédelem - azóta ez a része is rendben van.
Ha nincs a gépen GOogle Crome akkor azt ajánlja az Avast telepítésének elején de ez már elvárható, hogy ODAFIGYELVE telepítsen valaki nálam a Chrome is fent van tehát ha az Avast Free előtt már fent van akkor ez sincs ott tehát annyi a folyamat:
- katt az Avast telepítőn
- Összetevők telepítésének a kiválasztásának a MINIMÁLIS mód választása a legördülőből és kattintok a továbbra és kész is telepíti. hiba nélkül
- ezután egy gép restartot szoktam pár dolgot beállítok és ezután tiltom a tűzfal kimenő szabályoknál - csinálok neki kézzel egy szabályt - az AvastUI.exe-t és tökéletes.Ilyen téren jobb mint a Kaspersky Free:
- ehhez szükséges My Kaspersky fiók
- telepíti ha nem kérjük is a KSC-t
- egy leheletnyit a a telepítő letöltése is nehezebb mivel ha magyar telepítőt akar az ember akkor magyar oldalra kell navigálni és onnan letölteniTehát: Kaspersky fiók szanálása, a KSC opcionálissá tétele és általános telepítő ami akár magyar nyelvű is lehet - az Avast meg tudja oldani gondolom az oroszok sem butábbak -
-
-
kidnou
őstag
válasz
Szellem.
#58838
üzenetére
Avast premierhez kaptam licencet, egész jó, gépet se fogja. Egyetlen gondom van vele,induláskor a tűzfalat nyilvánosra hálózatra állítja. Hiába állítom privát hálózatra, következő gépindításkor ismét nyilvános. Ezzel mindössze annyi a bajom, hogy így pár programot tilt. Erre esetleg tud valaki megoldást?
-
-
Kékes525
félisten
válasz
Szellem.
#58819
üzenetére
Igen. Zero day ellen nem véd és malware analizist sem csinál. Viszont arra jó, hogy egy fájl vagy URL megbízhatóságát vizsgálja. Ha mindegyik tisztának találja, esetleg néhány generic virust talál, az valószínűleg jó. A gépen egy kereső sokkal többféleképpen ellenőrzi a fájlt, mint a virustotal. Ezért lehetnek különbségek. Másrészt azért, mert a virustotal default beállításban használja a keresőket, míg egy adott gépen bárhogy lehet konfigurálni a lehetőségeken belül.
-
Balcsix
senior tag
válasz
Szellem.
#58782
üzenetére
i5-3570k processzorom van. Szóval akkor lehet ez a probléma másnál is fent áll, csak vagy nem veszik észre, vagy nem érdekli őket, hiszen a legtöbb helyről 200 Mbit/s sebességgel is lehetetlen letölteni...
Azért érdekes ha valóban ez a probléma, hogy ennyire erőforrás igényes egy vírusírtó. -
Deer76
aktív tag
válasz
Szellem.
#58583
üzenetére
Email jött:
"
...
Az előfizetési díj befizetése sikertelen voltA(z) Emsisoft Ltd által forgalmazott Emsisoft Anti-Malware termék 6 446 Ft összegű előfizetési díjának esedékessége "2019.05.13." volt.
Az előfizetési díj az előző fizetés alkalmával megadott fizetési adatok alapján sajnos nem egyenlíthető ki. Kérjük, módosítsa fizetési adatait, vagy válasszon más fizetési módot az esedékes díj megfizetéséhez.
Ne feledje, hogy amennyiben 2019.05.16. napjáig nem érkezne meg a teljes ellenérték, előfizetését és a kapcsolódó szolgáltatásokat fel kell függesztenünk.
Emsisoft Anti-Malware előfizetése 2018.05.13. napján kezdődött. A vásárlásról további információt talál ezen az oldalon.
Fizetési adatok frissítése vagy másik fizetési mód választása:
...
"
Internetes bankkártya, nem tartok rajta pénzt, pont ilyen meglepik miatt. Csak akkor utalok rá, ha valamit fizetni akarok vele.Ha újraaktiválnám, ez a weboldal jönne most be:
-
Pano
addikt
válasz
Szellem.
#58583
üzenetére
Inkább az a pontosabb megfogalmazás, hogy már nincs hosszabbítási kedvezmény. Ez abból a szempontból is érthetetlen, hogy mindenhol máshol van.
Bár ez ügyben a Symantec aki még szemét, hogy az első év kedvezményes (a piaci árnak megfelelő, tehát nem olcsóbb, mint a többi, még úgy is drágább), utána meg teljes árban mehet tovább (tehát alsó hangon is 20.000/év).Értem, hogy vannak költségek stb, de számomra az ilyesfajta magatartás érthetetlen.
-
Kékes525
félisten
válasz
Szellem.
#58559
üzenetére
Ha belegondolok ez igaz, mert a fejlettebb processzorok nemcsak nyers erőben jobbak a régebbiknél, hanem újabb utasításkészletük is van, aminek kihasználásra fel lehet készíteni egy szoftvert. Amelyik szoftvergyártó ezt megteszi, azon termékek aránytalanul gyorsabban futnak egy ilyen processzoron, ellentétben azon termékekkel, amelyek a az új processzorokra nem optimalizáltak.
-
salaud
aktív tag
válasz
Szellem.
#58417
üzenetére
Akkor helytelenül írtam, telepítve lett a tárgybeli alkalmazás, de a win próbaverzió. Nem warezolok, saját gépeken is megvásárolt windows van. Ez a kapkodás eredménye.
Mindazonáltal azt az egy sort kitörölve meghagyható lett volna maga a hozzászólás, értelme nem sérült volna, engem meg ugyanúgy lehetett volna figyelmeztetni.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Szellem.
#58364
üzenetére
HitmanPro úgy látom fizetős, licence nélkül csak keres és csak a C-meghajtón
+ kérdés: Avast (Free) és SUPERAntispyware (free)-t elfuttatva semmit nem talál, egy pendrive-on, amin az alábbiakat látom egy könyvtárban (Csak abban, mérete elvileg 295 637 570 471 byte)
Ez lehet sima file-hiba (windows feldobja amikor rádugom a gépre, hogy javítsa, vagy átugorja a talált hibát) vagy valami huncutság?
Ha utóbbi mit eresszek rá?
-
-
Pano
addikt
válasz
Szellem.
#58141
üzenetére
Ez nem politikai volt, hanem hasonlat. Nem szoktam, de ez a példázat nagyon ideillett.
Én máshogy gondolom. Azt megértem, hogy nem ebbe fektetik az erőforrásokat, de manapság teszten nem részt venni öngyilkosság. Kb olyan mint ha egy terméket kínáló cég abszolút nem költene marketingre. Ezek a tesztek nem mások, mint marketingeszközök.
Tény, hogy nem azt a célt szolgálják, mint amit kellene, de attól még szükséges rosszak. -
Pano
addikt
válasz
Szellem.
#58135
üzenetére
Könnyen el tudom képzelni. Én is azért vettem most meg a Kaspersky-t újra, mert sokat javult a rendszerterhelése.
Most már csak azon imádkozom, hogy ne csesszék el, mint régen. Én mondjuk mindig is a sima antivirusokat részesítettem előnyben, nem szeretem a csomagokat. -
smallmer
őstag
válasz
Szellem.
#58102
üzenetére
Az eddigi hozzászólásaitok alapján akkor a Norton, emsisoft kilőve. Elég “bika” gépem van úgyhogy a Kaspersky mehetne fel, de volt tavaly valami nagy kavarodás a házuk táján. Erről tudtok valamit?
Eset most is van az egyik gépemen(smart security) csak gondoltam kipróbálnék újat, de ha más nem marad akkor veszek egy liszenszet.
F-secure-ról nem hallottam semmit. Mennyire erőforrás igényes?
Bitdefendernél mit jelent az hogy bugos? Ez hogyan jelentkezik?Köszi🙏
. Akkor veszed észre igazán, ha mondjuk valamiért kikapcsolod kicsit a rezidens védelmet (egy hétre tettem fel nod32 is, hát a különbség.. MÁV vs mágnesvasút, kb.). Pedig a gépem is tök új és nem éppen alsó kategória.
(vagy Windows Pro esetén Sandbox funkció vagy banknak iphone appot használni)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Spórolós topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Úgy tér vissza a Commodore 64, ahogy titkon mindenki várja
- Assassin’s Creed Shadows teszt
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Leszámol a saját Linux disztribúciójával az Intel
- Milyen videókártyát?
- Ilyen lesz az anime stílusú Neverness to Everness (NTE)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- KRESZ kérdések és válaszok
- További aktív témák...
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Sea of Thieves Premium Edition és Egyéb Játékkulcsok.
- PlayStation Plus Premium előfizetések
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Konica Bizhub C220 - A3 fénymásoló
- Bomba ár! Dell Latitude 5520 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest