- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- Hívószám-hamisítás
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G72 - a titkos favorit
- Android szakmai topik
- Apple Watch
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
Hirdetés
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stitch
őstag
válasz Hydra SR #653 üzenetére
Valami nagyon nincs rendben ezzel a képpel..RAW-ból van? Esetleg félrement valami? Nem szokásom pixelvadászni, de itt nagyon csúnyák a részletek, ennek nem így kellene kinéznie.
Szerk.: Maga a kép viszont tetszik, talán kicsit sok az ég. A kövekhez közelebb, kicsit lefelé döntött géppel nem fényképeztél?
[ Szerkesztve ]
-
S Zsolt
csendes tag
válasz Hydra SR #657 üzenetére
Én Photoshopot használok mindenre, de gondoltam kipróbálom, mit tud a Digital Photo Professional. Én is felhúztam maxra a sharpen-t, és utána nagyon meglepődtem, mert a végeredmény nagyon szép volt, így nem hiszem, hogy ez a program okozta volna a problémát. Engem a jelenség, a kissé gagyi programok élesítésére emlékeztetett.
Nem tudom használsz-e más feldolgozó programot ezen kívül, mert a probléma szerintem biztos, hogy az utómunkával kapcsolatos. -
ottkar
addikt
válasz Hydra SR #686 üzenetére
"Az árát "
Na ez az amivel mélységesen egyetértek.Ha valaki porszemet vadász egy több évtizedes optikán az inkább ne vegyen.Én amikor vettem a húszéves Tamront rápillantottam a front meg back lencsére eszembe se jutott hogy átnézetben kukkoljam. Na meg feltettem a bajonettre mert ez meg ráadásul Adaptall rendszerű, és kész.
-
AuLaci
csendes tag
válasz Hydra SR #705 üzenetére
Hydra SR!
Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy egy Nikon D200-al fényképezhetek...
Tulajdonképpen szakmai érdeklődés miatt próbálgatnám a lencséket, illetve kiváncsi lennék arra, hogy mennyire "basztak át" amikor megvettem az AF-S 2,8 17-55 G ED Nikor obimat a bótba 329.000,- ért? -
j.bravo
addikt
válasz Hydra SR #705 üzenetére
Igazad van, csak azzal egészíteném ki, hogy ez is olyan "embere válogatja" jellegű dolog. Ismerek olyan embert, aki lencsés m42 átalakítóval, Jupiter, Carenar stb lencsékkel olyan portrékat csinál, hogy megszólal. Nyilván ideje is van rá de az is lehet hogy neki ezek nem jelentenek gondot, mert vagy szeret ilyenekkel pepecselni, vagy neki valahogy rááll a keze (pl. Zeniten és kézi fénymérésen nőtt föl, vagy akármi).
De tény, hogy akciófotózáshoz, elkapott pillanatokhoz nem alkalmasak az m42-k a mai dslr-ken (bár, láttunk ugye hali01-től is foci-fotót Pentacon 300-zal meg 350d-vel )
Ja, meg "annak idején" is megoldották valahogy a sportfotót is (ügyes srécok lehettek)...[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Hydra SR #715 üzenetére
Ez is igaz (írtam is amúgy hogy 350d ), de - állítólag - a kolléga nem vett észre szemmel látható rajzolatromlást a lencse miatt, és pár másik indexes d50-es topiktag se. Persze ez lehetett szerencse is (jól kifogott darab lencsés átalakító).
Mindegy, a lényeg hogy nem kizárt a használatuk Nikonon se (lássuk be, a MF Nikkorok azért drágábbak az m42-knél), de valóban csak megszállottaknak.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Stitch
őstag
válasz Hydra SR #722 üzenetére
Csak szakmai érdeklődésből próbálná ezeket az objektíveket, nincs ezzel semmi gond, csak kicsit furcsállom a dolgot, ennyi.
Túlzás volt részemről a dolog (mondjuk a linkelt lencsék jócskán túl árazottak), de például egy AI-S 105/2,5 jó áron van, akár belföldről is.
Mindenesetre várom az összehasonlítást!
-
rauschie
senior tag
válasz Hydra SR #727 üzenetére
Bocsi, de ezt mondtam én is, Nikonon áll fenn a probléma.
Félóra nettúrás után azt találtam, hogy M42nél a távolság 45.46 mm, míg Nikon F bajonett esetén 46.5mm.
Forrásaim: M42, Nikon F, meg ez, nem tudom magyarul hogy nevezzük, talán regisztrációs távolságnak.Oké, hogy a wikipedia nem 100%-ig megbízható, de több helyen is olvastam már ezt, csak épp azokat nem sikerült megtalálnom ....
mod: Ottkar#776: Ez viszont ebben a formában biztos hogy nem igaz, biztosan függ a beállított fókusztól, különben az m42>Nikon F vagy mindenhol müködne, vagy sehol.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #792 üzenetére
Még valami: Isten a tanúm, hogy kurvára nem vigyázok az objektíveimre és egyéb fotós cuccaimra, márpedig elég sokat használom őket. Ha ott van előttem a téma, nem érdekel, hogy esik vagy havazik, ha hirtelen kell obit cserélni, ledobom a közgyűrűt vagy az obit sapka nélkül a fűbe, zsepivel törlöm le a frontlencsét, aztán a maradék szöszöket lefújom szájjal, és egyetlenegy obim frontlencséje sem karcos, foltos, nem reszel a zoom és a fókuszálás, meg úgy általában, semmilyen cuccomnak semmi baja. Egyszer élő bogár is volt a vázamban de attól sem lett baja. Még a frontlencsét sem védem semmilyen szűrővel, szűrőt akkor használok, ha annak a tulajdonságaira van szükségem. És nincs is L-es cuccom, beugrószintű dolgaim vannak. Hatszázmilliárdszorosan túl van spilázva a cuccok féltése. Ha nem csinálsz égbekiáltó hülyeséget, vagy nincs oltári peched, nem megy tönkre sem egy obi, sem egy váz olyan könnyen. Egyetlen dolgom ment eddig félig tönkre, egy akksi, amikor a táska sarka belelógott a patakba, azon a végén, ahol az akksi volt, és valószínűleg órákig egy vizes zsebben hurcoltam tok nélkül. Utána egy kicsit érdekesen viselkedett vele a gép, főleg vakuzáskor.
A manuális obik pedig, amiknek a topicjában vagyunk, még az L-es szintnél is gyakran masszívabbak. A Pentacon 4/200-amra egyszer ráb*szta a huzat az ajtót befelé jövet de úgy istenesen. Meg is néztem, nem lett-e baja az ajtónak Meg sem fordult a fejemben, hogy az öntött vas obi kárt szenvedhet a faajtótól. Nem is szenvedett.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
nagyúr
válasz Hydra SR #793 üzenetére
Végre egy rendes akciófotós kolléga!
Anno az Olympus E20-asomat verték ki kezemből a Visegrádi várban. 4-5 métert repült majd beleesett egy kis bokorba. Utána még hosszú évekig használtam, majd valamire elcseréltem. Most egy E330-as nyúzok és érzem ez nem fog annyit bírni, de majd meglátjuk. Én sem finomkodom túl a dolgot, bár azért van egy sűrített levegős palackom a fotóstáskámban, mert a múltkor 15 percen keresztűl csalogattam ki egy levéltetűt a gépből. A megoldás egy friss zellerlevél volt
A 200-as obimnak már van egy kis "lógása" de még nem zavaró a fénytörése, majd ha már nagyon fog csikorogni és kotyogni (elijeszti a madarakat mikor zoom-olok ) akkor majd megérik egy 300-as csere, de addig jó lesz ez is.Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
Allien
veterán
válasz Hydra SR #882 üzenetére
Az eladója nagyon sok cuccot "árul", és relative ilyen occsón. De, ugyebár pénzt kér érte, én meg pont azt nem tudok adni. De, így jártam, ez van. A mostani is jó, beérem azzal is. Max használom a digitális zoomot (ps). Egyedül a képminőséget és fényerőt nem tudom "pótolni" (egy bizonyos szintig).
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen