- VoLTE/VoWiFi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Mate X6 - keleti oldal, nyugati oldal
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Google Pixel topik
- Netfone
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11776
ccs2929
senior tag
Serius1974
#11770
ccs2929
senior tag
válasz
Serius1974
#11770
üzenetére
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Tudtok segíteni nekem? Van egy Tamron 70-210 3,8-4-es obim, jól sejtem, hogy ez az adaptallos? Ha igen, akkor milyen bajonett lehet rajta? Az utolsó 2 képen levettem a bajonett részt. Bocs a képminőségért, mobilos, vágott képek. Ja, és mennyit érhet?
Köszi
-
#11177
ccs2929
senior tag
Mr.Csizmás
#11176
ccs2929
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#11176
üzenetére
Aha, az lesz köszi. Sejtettem, hogy hiányzik a vége, de megkérdem akitől kaptam, hogy nincs-e meg valahol a darabja.
Köszi.
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Ma került hozzám egy cirill betűs Industar 61 LD l39-es obi, annyi a kérdés, hogy használta-e valaki közületek esetleg, mik a vélemények róla!? Érdemes beszereznem hozzá egy adaptert, vagy menjen inkább apróra, értéke mennyi lehet 3-4000ft!?
-
ccs2929
senior tag
válasz
Balinov
#9420
üzenetére
Szeva Bali!
Nekem volt, de nem nyűgözött le igazán, a Helios mellett nem nagyon volt létjogosultsága szvsz. Én azért vettem, mert előtte volt egy 1.4-es fényerejű Auto Revuenonom, és imádtam a háttérmosását. ez meg elvileg ugyanaz az obi, csak egyel sötétebb. Élességre akkor inkább már egy Minolta MC/MD 50 1,7 Itt vannak a vele készült képeim.
-
ccs2929
senior tag
-
#9036
ccs2929
senior tag
Elektrosokk
#9030
ccs2929
senior tag
válasz
Elektrosokk
#9030
üzenetére
Nem tudom ki, hogy van vele, de nekem abszolút bejön ennek az obinak is a rajza, meg én is imádom a bokehet, a swirly-t is, meg a kör alakú Meyer félét is. Feltehettd volna full felbontásban is ezt a képet, kíváncsi vagyok mennyire éles, bár annak tűnik, meg azt a ronda CA-t kiszedtem volna még a hölgy mellei közül
-
-
ccs2929
senior tag
válasz
Balinov
#8555
üzenetére
Hát nem tudom Bali, már néztem a flickr-en a képeket, mielőtt olvastam volna az erre vonatkozó beszélgetést, engem nem győz meg ez az obi
. Szerintem elég lágy képe van, és a CA is elég számottevő, volt nekem is, igaz a régebbi verziós, de, ha jól emlékszem az is 15 lamellás volt, hamar megszabadultam tőle. A jupiter 37a- nak pengébb képe van, igaz egyel sötétebb, de nyitva is penge 
. -
#8161
ccs2929
senior tag
Kolonel0708
#8160
ccs2929
senior tag
válasz
Kolonel0708
#8160
üzenetére
Valahol lennie kell, ha nem találod, akkor nézegess youtube-os videókat, és biztos meg lesz az eredmény
-
#8155
ccs2929
senior tag
Kolonel0708
#8154
ccs2929
senior tag
válasz
Kolonel0708
#8154
üzenetére
Szeva!
Szerintem simán alkalmas a géped rá, menüben sokat nem kell állítgatnod, max. a lencse nélküli kioldást kell engedélyezned. Obihoz válassz megfelelő adaptert, ahogy példaként írtad, m42-es obihoz m42-nx adaptert.
@Coporno
Még nem hallottam ilyen adapterről, de ettől függetlenül még létezhet
-
ccs2929
senior tag
Annak idején én is ebben a cipőben jártam a Sony A100-ammal, hidd el nem a technikában van a hiba.
Egyszerűen rohadt nehéz ilyen kis sötét kukkerral tág rekeszen eltalálni a fókuszt, kb 40 portrémból 1-en lett jó az élesség. Sorozatokat lőttem ezért, de nem volt nagy a sikerélmény... Emiatt váltottam élőképes gépre annó, és meszűnt a kínlódás 
-
ccs2929
senior tag
Azért az 1.4-ről tudni kell, hogy 1.4-en azért lágy, viszont nekem a bokehje miatt jött be nagyon, f2-őn már viszonylag rendben van a képe, ca azért van rendesen. Jjeahh többet képelt vele, mint én annó, szóval Ő jobban tud nyilatkozni a képminőségről.
E-bajról szerintem is rendelhetsz nyugodtan, a lényeg, hogy megbízható legyen az eladó Ahogy nézem, elég borsos áron mérik mostanság. Azért van elfogadható áron is, de ebből is van millió féle, a linkelt típust nem ismerem, nekem ilyen verziós volt annó. -
ccs2929
senior tag
Köszi!
Volt Ds-m 1.4-em, az elég szar volt képminőség tekintetében, azért is kérdezek, mert az ml-ekkel nincs tapasztalatom.A bokehje sem volt számomra tetszetősebb, mint a Heliosé, viszont ugyanúgy 2.8-től kezdett élesedni, mint a Helios Minden esetre rendeltem egy adaptert hozzá, már csak azért is, mert van hozzá egy telekonverterem is, és ki szeretném próbálni, legfeljebb, ha nem jön be feldobom az apróra.
Wa2x_ Nekem volt annó Auto Reflecta 55/1,7-em, ez dettó ugyanaz volt, mint a Revuenon, azért is vettem meg, mert az 1.4-es Revu-t szerettem nagyon, de ez az 1.7-es csalódás volt, nem nyújtott semmivel többet a Helios 44-2-mnél. 7500-ért hirdettem, már nem tudom mennyiért kelt el...
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Sikerült szert tennem egy Yashica Ml 50/2-es obira, szerintetek van értelme feladaptereznem, ha van mellette Helios44M-7em is, a képminőségét tekintve? Vagy egy szinten lehet Heliossal, esetleg rosszabb? Hirtelen túl sok infót nem találtam róla. Esetleg valaki használ(t) ilyet, szívesen fogadok róla véleményeket.
Yashinon ds-m 50/1.4-em volt, de annak elég szar volt a képminősége.Köszi
-
ccs2929
senior tag
válasz
pana0017
#6456
üzenetére
Szia!
Első körben, minimum 5000-re lealkudnám, vagy még lejjebb, és legalább ilyen képeket kérnék tőle, mint ebben a régebbi hirdetésemben volt, hogy lásd milyen állapotban vannak a lencsék, nincs-e rajta gombafolt, vagy egy nagy karc, és kérdezd meg, hogy jár a fókusz/rekeszgyűrűje. Talán így ennyi
-
ccs2929
senior tag
Szia!
A200-on azt hiszem, csak M módban fogod tudni csip nélküli adapterrel használni, mert nincs a menüjében olyan funkció, ahol ki lehetne kapcsolni az obi nélküli exponálás funkciót. Ha viszont csipes adaptert veszel hozzá, akkor elvileg bármelyik módban tudod használni, mert az az adapter "átvágja" a gép elektronikáját, és úgy érzékeli, hogy van rajt valóban objektív.
@polcsa A Helios 44-2 az pre-set, ott nincs blendebeugrasztó pöcök, hanem 2 gyűrű van a rekeszeléshez
Nem lesz vele gond -
ccs2929
senior tag
válasz
pana0017
#6373
üzenetére
Szia!
Ha mindenképp a tükrösök felé húz a szíved, és szeretnél manuálozni, akkor esetleg számításba veheted a Sony Slt-ket is, ott evf-es kereső van, és mindenféle fókuszsegéd
Bár ezekre jobbára csak az m42-es obik mennek fel, szóval a milceknek adapterezhetőség tekintetében nagy előnyük van Üdv.
-
ccs2929
senior tag
Bocs, most nézem, ez a vaku akár jó is lehet, mert a képek alapján ez is csak középérintkezős, tehát manuális. Ebből kifolyólag viszont nem ajánlom, mert itt minden kép elkészítése előtt neked kell a vaku fényerejét szabályoznod, ami elég macera tud lenni, de, ha tévednék, akkor majd kijavítanak
-
ccs2929
senior tag
Hmm, 7-ért jó az nagyon, én a 9-nek is örültem. A másik 2 az felejtős, az első az pont fordítottja és amúgy sem passzol, a második, az meg csak sima középérintkezős, olyanom van is, 1000ft volt e-bayon, de az kb. semmire nem jó, mert maximális erősséggel villantja el a vakut
Itt írtam róla annó, hogy hogy oldottam meg kínkeservesen a használhatóságát. Szerintem (mielőtt elhajtanak bennünk ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) menjünk is át ezzel a témával a Sony/Minolta topicba, mert ez már nem a manuális obikról szól.
10 körül szerintem necces lesz, bár nem kizárt, de arra várni kell. Én a vakum egy helyi lomis piacon vettem 5000-ért, mert az illető nem tudta, mit árul, de ehhez piszok mázli kell
-
ccs2929
senior tag
-
ccs2929
senior tag
Ez a két helios az rendben van, áruk is elég kedvező. A 44-2 a régebbi változat, gond nélkül rekeszelhető, a 44M újabb változat, elvileg nagyobb felbontást tud, de a gyakorlatban a képeken én legalább is nem vettem észre különbséget, van 44-2-m és egy 44M-7 MC-m is. Asszem a 44M-es obiknál nincs A/M kapcsoló, tehát a blendebeugrasztó pöcköt ki kell ékelni, hogy lehessen rekeszelni, vagy peremes adapter kellene hozzá, de ha jól tudom, akkor Sony-hoz nincs (bár nem is kerestem)
-
ccs2929
senior tag
Az átalakított md nem tudom milyen lehet, illetve a képét sem ismerem kimondottan, viszont a rekeszelést azt nem tudom, hogy oldották meg nála, mert az md bajonettes objektíveken, ha jól tudom, nincsen rekeszállító gyűrű
A jupiter 9 az jó lehet, de azt hiszem nagy a minőségi szórás bennük, olvastam már olyat is, hogy 4-es rekesznél kezd használható lenni, mert addig elég takony képe van. Ezt sem saját tapasztalatból mondom, tehát nem 100%, amúgy brutál jó háttérmosása van@Gaben95 sajna nem tudok erről nyilatkozni, biztosan van bennük minőségbeli különbség, elvileg minden ugyanolyan (F) bajonettre felmegy persze.
-
ccs2929
senior tag
Millió darab helios van a piacon, szóval tudsz válogatni szerintem. Veszel külön egy Sony A - M42 adaptert is hozzá, és meg is van a kezdő manuál obid, esetleg veszel még egy Jupiter 37A 135/3,5-t is lesz 2 jó obid, amivel lehet már jó portékat lőni
Gaben95 Igen, lencsés adapterrel tudod használni, némi képminőség romlással, de lesz végtelened is
-
#6094
ccs2929
senior tag
masterful87
#6093
ccs2929
senior tag
válasz
masterful87
#6093
üzenetére
Ez hibás lesz valószínűleg és nem user error. Nekem volt egy ilyen obim, és hogy is mondjam, nem tartozik a legjobb képű objektívek közé. Ha nem akarsz sokat kínlódni vele akkor szerintem hagyd a fenébe, keress inkább egy Jupiter 37a-t. Az egy kicsit drágább, meg a fényereje is "csak" 3,5- ös, de így megkímélheted magad egy csalódástól. Képminőségre és használhatóság szempontjából is fényévekkel előrébb leszel! (Tapasztalatból mondom)
Hidd el megéri a plusz költséget ! -
ccs2929
senior tag
Sajnos nincs még mindenféle obim, de majd igyekszem pótolni
Nem full méretűek a képek Elvileg nem korlátoztam le a méreteket, de majd utána nézek szerk.: átállítottam, elvileg már láthatod full méretben is őket. Sajna mostanában nem sok időm jut a fotózásra, megvan még néhány 00 kidolgozatlan rawom is...Ikertestvér nincs, testvér van, a hasonlóság elég nagy, de a képen a párom van, és köszi -
-
ccs2929
senior tag
Hy!
Na, akkor most irigykedem....
Ha jól emlékszem, olyan 20000 ft-ért adtam el annó, azóta mondjuk változtak biztosan az árak. Jó árért vetted az tuti
A szűrőmenetre nem emlékszem már mekkora volt. Később megpróbálok majd előtúrni valami képet, amin látszik, hogy mennyire szögletes a bokehje, de én mindig f2-n használtam, na ott kerek nagyon
, nincs semmi szögletesség.
Helioshoz viszonyítva jóval testesebb darab, de (legalább is az enyém) 100* kényelmesebben kezelhető, vajpuha volt minden gyűrű rajta.
Portréra ilyen, ez nem saját kép, de legalább helyesen fókuszált, f2-n.
A 35mm-es verziója még meg van, e mellé oda tudtam tenni a heliost viszonyítás képpen, az 55-ös ennél körbe kb. 2mm-el szélesebb volt.![[link]](http://prohardver.hu/dl/upc/2014-09/26/348113_mr9icsc7ck2jendm_imag0132.thumb.jpg "[link]")
Aztán majd képelj vele jó sokat, elsősorban portrékra leszek kíváncsi. Majd csorgatom a nyálam
-
ccs2929
senior tag
Én használtam egy Auto Revuenon 55/1,4-et, imádtam, brutál képe volt, éltem haltam a bokehjáért, de el kellett adnom, hogy összejöjjön a vázcsere, de, ha még egyszer a kezem közé kerül egy, attól meg nem szabadulok az biztos
Fém-üveg kombó, vajpuha rekesszel, fókusszal, igen jó építési minőséggel, egyszóval nagyon fasza üveg volt. Itt van pár kép, ami azzal készült, az élesség nem mindig tökéletes, ott még nem volt semmilyen fókuszsegédem, csak a sötét kukker, meg a rossz szemem 
f2-őn már penge képe volt, 1,4-en olyan szűk volt a dof, hogy az istenért nem tudtam élességet állítani -
ccs2929
senior tag
válasz
zolka78
#5468
üzenetére
Na, megérkezett a napellenző végre a kis Helioshoz. Napfény híján élesben tesztelni még nem tudtam. Mindenesetre nagyon meggyőző minőségű kis cucc, 2,5-3mm vastag gumiból készült, 3 állásba lehet használni, teljesen hátranyomva, és 2 fokozatban előre húzva. Az obi mérete megduplázódik, ha rajta van, és teljes méretben ki van húzva. Nem értem a kis kínaiakat, mi volt nekik a haszon rajta, 2,85$ volt az ára ingyen postával, és 7,4$-nyi bélyeget nyomtak rá, hogy ideküldjék nekem postán
Képek:
-
ccs2929
senior tag
válasz
urbi107
#5280
üzenetére
Szia!
Igazából neked kell tudni, hogy mekkora gyutávra cvan szükséged, de, a 200-asok közül sokkal inkább a tair, elvileg az MTO 500 is egész jó, de az már tükörobi, "fánk bokehhal", ezt embere válogatja, kinek mennyire tetszik, nekem mondjuk bejön, de én imádom az ilyen extrém bokeh-eket
-
ccs2929
senior tag
Nem feltétlenül a legjobb az A/M kapcsolós, de azért nem árt, ha van rajt az is......igaz a 44-2- vel elvagyok, igaz azon nincs blende beugrasztó pöcök sem
Elvben az újabb kiadások a jobbak, mert azokon már újabb/jobb bevonat van.Giinos hmm, nem rossz, elég élesnek tűnik, de rakhattad volna nagyobb felbontásban is, egy jobb képmegosztó oldalra
-
ccs2929
senior tag
Az Auto Revuenon 55/1,4-et én is jó szívvel ajánlom, f2-n karcol, szerintem baromi jó bokeh-je van, nekem volt, de be kellett áldoznom
, hogy új vázat tudjak venni, de, ha megint megkaparintanék egyet, azt nem adnám ki a kezeim közül 
-
ccs2929
senior tag
Na ez messze nem ér ennyit, nekem is volt, igaz auto reflecta márkájú, de egy kutya, 2,8 alatt nem mondhatni túl élesnek, én 7500+postáért adtam el.
Inkább ez, olcsóbb is, konkrét tapasztalatom nincs vele, nekem az 1,4/55-öm volt, ami elég penge volt.
Vegyél egy olcsó Heliost 2/58-at azzal nem lősz mellé, olcsó, és, ha nem jön be, árában el tudod adni, nekem van, és szeretem /de ez csak az én véleményem, hallgass meg másokat is, akinek több tapasztalata van/
-
-
-
#4489
ccs2929
senior tag
n.andras74
#4487
ccs2929
senior tag
válasz
n.andras74
#4487
üzenetére
Nem nehéz találni, de gondolom nem mindegy az ár sem, igaz ezt nem írtad.
-
ccs2929
senior tag
Szia!
Én, olyan 8-10e ft-ra saccolnám darabját, ami erősen állapotfüggő, gomba,por,karc, blende,fókusz stb. állapota ami elsődleges, a külcsíny csak másodlagos./És ez csak az én véleményem/
Magam részéről valamelyiket szívesen elfogadnám , de sajna most nem igazán fér a keretembe /Esetleg egy vinyó csere-bere nem érdekel?/
Az árazós topicban lehet okosabbat mondanak majd, igaz tudom, hogy ide is úgy irányítottak át -
ccs2929
senior tag
válasz
HollyBoni
#4406
üzenetére
Na, a tegnapi témára visszatérve kattintottam 3 képet ismét, igaz más-más obival, mert a telével sehogy nem jön ki az azonos képkivágás. Így sem tökéletesen egyforma a 3 kép, de nagyon jól szemlélteti a háttérmosást
jjeahh Nekem is az a tapasztalatom, hogy a legjobb manuál fókuszra a nagyítható élőkép, persze ehhez nem rossz, ha társul a peaking is, de belenagyításnál alig-alig tud hozzátenni. Nekem az A100-amban volt mattüveg, de azzal sem igazán voltam előrébb, maximum, ha egy éles peremre akartam fókuszálni, mondjuk messze nem volt akkora keresője, mint egy analógnak, meg nem is volt 100% lefedettségű.
-
ccs2929
senior tag
Pont a kezdő topicban linkelte Perzeusz a mélységélességről szóló "cikket", amiben leírják, a gyutáv-rekesz-mélységélesség egymásra gyakorolt hatásait.
Mindenesetre gyorsban lőttem én is 3 képet 70,100,135 mm-en , viszont, nem tudtam ugyanazt a perspektívát meglőni, mert a fókusztávolság is változott, mondjuk én a 3 képet, egy zoom obival lőttem, de nyilván, pl. egy fix 50-esnek, és egy fix 135-ösnek sem ugyanott van a fókuszpontja -
ccs2929
senior tag
válasz
szaszlaci
#4217
üzenetére
A csipes adapterrel kapcsolatban elvileg nem tévedsz, bár amit nekem sikerült vennem ebayon, azzal nem hajlandó egyik obi sem villantani amikor megvan az élesség....
Pedig a fix rekeszértéket érzékeli, megy a képalkotás is, ha be van kapcsolva a "zár tiltás:nincs objektív" is, gondolom sikerült egy szar darabot kifognom.... -
ccs2929
senior tag
válasz
szaszlaci
#4206
üzenetére
Szia!
Nekem egy Sony Dslr-A100-am van, nincs rajta élőkép, a keresője viszonylag kicsi /sötétnek abszolút nem mondanám, hacsak nem rekeszelem le nagyon a manuál obikat/, nekem eléggé megnehezíti a fókuszálást, mert a szemem is szar, de lehet venni/fogok is/ keresőnagyítót, amivel elvileg könnyebbé válik a fókuszálás, meg már kicseréltem a gyári keresőüvegemet mattüvegre, ami szintén segít a fókuszálásban. Amióta megszereztem az első manuál üvegemet, azóta csak a manuálok vannak rágyógyulva a vázra, és amíg nem lesznek felesleges százezreim af-es nekem megfelelő obikra, addig marad is, én is nagyon megszerettem a manuálozást, igaz rohadtul jó lenne az élőkép nekem is, de egyenlőre nincs keret vázcserére
-
ccs2929
senior tag
válasz
vwpolooo
#4179
üzenetére
Szia!
Szerintem Nikonhoz ne nagyon akarj manuális obit venni, legabábbis m42-est, mert nem lesz vele végtelened, ha sima adaptert használsz, amiben meg van plusz lencse, az nagyon rontja a képminőséget/állítólag/.
Egyébként valami 18-50 f2,8-as fényerejű obit tudok ajánlani, de pontos típust nem tudok, nem Nikonos vagyok .Üdv.
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Kérdésem a következő:
Adott egy Sony Dslr A100, vettem hozzá egy chipes adaptert, de az istenért sem jelzi vissza a fókuszt egyik fókuszponton sem, egyik módban, egyik fókusz beállításnál sem
Valakinek hasonló tapasztalata, tippje, tanácsa!?
A gép bekapcsolásánál, hosszasan tekeri a fókuszmotort, aztán ennyi, fixen 1,7-es rekeszt jelzi rendesen, de amire végül is szántam arra nekem legalábbis nem jó
Köszi
-
ccs2929
senior tag
Köszi, ez rendben van, hogy szervizben cseréltessem, mert a por belekerül, de a többi kérdésben egyetértesz, mert még talán te javasoltad a mattüveg cserét
Szerk.: annyi még, hogy a por az csak a keresőképen jelentkezik gondolom, mert azon most is van elég "mocsok" , de az nem kerül rá az elkészült képre, mert nem az érzékelő lesz poros!? -
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Annyit szeretnék kérdezni, hogy a gépemben szeretném kicserélni a "fókusz" üveget a manuál üvegek használata miatt, mert nem azt látom élesnek a kukkerben, mint ami a képre kerül, ezt néztem ki, szerintetek ez megoldás lehet a problémámra, illetve még annyi, hogy ezzel rendesen fogom látni a képet a keresőben, és nem lesz megfordítva, a jobb és bal oldal /csak mert ezt is olvastam valahol, hogy régebben ez a jelenség is volt
,amit egy plusz réteg üveggel orvosoltak (pentaprizma rész)/.
Még egy kérdés, egy ilyen üvegcsere az AF rendszert azt nem befolyásolja ugye!? Legalább is ezen ábra alapján én így gondolom.Technikai segítség:Sony A100 mattüveg csere Elvileg ez alapján lehet cserélni ugye!?
Köszönöm, ha valaki felhomályosít ez ügyben, mert bejön ez a manuál üvegezés, de nem egyszerű nekem-->rossz szem, kis kereső, no live view, stb..
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Ma igazán jó piaci napon vagyok túl, azt hiszem
Sikerült 1500ft-ért vennem egy működő RevueFlex 5005-ös gépet egy hibátlan Auto Revuenon 35mm-es f2,8-as obival, valamint további 1000ft-ért bőr tokkal egy Auto Reveuenon 55mm-es 1,4-es üveget, de sajna ennek a blendéje nem reagál , már írtam nekik, meglátjuk mit mondanak rá!?Most örülés van
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek van értelme vennem egy chipes m42 adaptert a jelenlegi sima helyett? Elég szar a szemem, és gondoltam ezzel megkönnyíthetném a fókuszálást, valakinek tapasztalata ilyen téren, hogy mennyire megbízhatóan talál fókuszt az adapteres chip!? A másik, hogy elvileg ezeknél rögzítve van mondjuk f 1,7-re a rekesz érték, ebben az esetben a fényérést is az adapter végzi, vagy ugyanúgy a váz, vagyis amennyi fény jut az érzékelőre
Köszi
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Ma végre kézhez kaptam a Helios 44-2 -es obimat /amihez szerintem elég jutányos áron jutottam hozzá 1000ft+ posta/
, most először van dolgom manuál obival, és tanácsokat szeretnék kérni, a tapasztaltabbaktól.....a gépemen még nincs live view /Sony dslr A100/, elsőre minden szépnek és jónak tűnik a keresőbe, aztán mikor megnézem a képet, nem éppen ugyanaz van a fókuszban, mint amit a keresőben élesnek látok, valakinek valami tippje, amivel megkönnyíthetném a fókuszálást!? Gondolom, csak rá kell érezni...... Minden esetre jövök egy teszt képpel:
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7396/9314187864_b50017c778_m.jpg "[link]")
Talán tudtok segíteni.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Szerintem elég lágy képe van, és a CA is elég számottevő, volt nekem is, igaz a régebbi verziós, de, ha jól emlékszem az is 15 lamellás volt, hamar megszabadultam tőle. A jupiter 37a- nak pengébb képe van, igaz egyel sötétebb, de nyitva is penge 
.
ugye, ugye, azt már el is felejtettem, hogy mekkora lencsék voltak benne. Várom majd a vele készült képeket, és továbbra is irigykedem 
, nincs semmi szögletesség.![[link]](http://prohardver.hu/dl/upc/2014-09/26/348113_mr9icsc7ck2jendm_imag0132.jpg "[link]")
f2-őn már penge képe volt, 1,4-en olyan szűk volt a dof, hogy az istenért nem tudtam élességet állítani
, hogy új vázat tudjak venni, de, ha megint megkaparintanék egyet, azt nem adnám ki a kezeim közül 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Nintendo Switch 2
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Építő/felújító topik
- Házimozi belépő szinten
- Filmgyűjtés
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- E-book olvasók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Csere-Beszámítás! Gainward Phantom RTX 4070Ti 12GB GDDR6X Videokártya!
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Újszeru GIGABYTE G5 - 15.6" FullHD 144Hz - i7-13620H - 48GB - 1TB - RTX 4050 - Win11 - 1,5 év gari
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB Rampage SHIVA TT 500W
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest