Új hozzászólás Aktív témák

• #59115 ubyegon2 félisten zoltanz #59111

  Új Válasz 2018-03-15 17:32:10 #59115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz zoltanz #59111 üzenetére

  A KDE-s programok viszont már nem annyira működnek Openboxon, nem is nagyon érdemes LXapps-on meg XFCE-s appon kívül mást telepíteni, a Kmix-ed sem lesz tökéletes.

  (#59110) Frawly

  Így konkrétan említettem volna, hogy átállok Arch-ra? Valamit félreérthetően írhattam, mert a laptopon keresek valami jól sikló disztrót, de a desktopon nagyon nehezen szakadnék el a Debian/Mint vonalról. Minden tökéletesen működik, valamennyire már ismerem is a működésüket, talán egyszer a lelkivilágukat is megismerem. Hardverfüggő ez tudom, de ezen a viharvert csatadesktopon ezek mennek jól. Desktopon csak azért próbáltam ki időnként Arch klónt, hogy tudjam pontosan, mi a különbség. Nekem nincs gondom az LTS-sel sem, a Toshibán viszont jól futnak az Arch klónok is, amíg nem kampecáznak, de ott nem számít, mindig rakok fel egyet másik felülettel, a cél úgyis a még megfelelő összhang működés és használhatóság között, úgy értem, hogy más is tudja majd használni, ne csak én.

• #59113 Frawly veterán zoltanz #59111

  Új Válasz 2018-03-15 17:19:33 #59113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz zoltanz #59111 üzenetére

  Szerintem az Openboxnál nem lassabb. Kicsit több memóriát foglal, mert lxpanel, lxmenu, meg egy csomó mindent futtat, appleteket az értesítési területen, de ahogy tapasztaltam, még régi, csotrogány, 1 giga RAM-os gépeken sem jelentős különbség az LXDE és az Openbox között, se RAM, se CPU fogyasztása terén. Az viszont igaz, hogy a komplett DE-k közül az LXDE éri be a legkevesebbel, ne feledjük, hogy az Openbox nem Desktop Environment, hanem csak Window Manager (és mire megcsinálod tálcásra, menüsre, fullosra, majdnem megegyezik a hardverigénye az LXDE-vel). Window Managerből a legkisebb, amitől Windowsról jött user sem kap sikítófrászt, az az IceWM, vannak ennél kisebbek, csak azok vagy annyira fapadosak, vagy annyira spéci koncepciójúak (tiling-ozás, egérmentesség), hogy kezdő linuxosoknak, akik windowsos, meg klasszikus desktop felületekhez szoktak, teljesen használhatatlan lesz.

  Az Xfce már egy jelentősebb ugrás hardverigényben, igaz annyival többet is tud.

  (#59112) CPT.Pirk: az LXDE menüjét le lehet cserélni, vannak rá alternatívák. Ugyanezeket natúr Openboxhoz is hozzá lehet adni.

• #59112 CPT.Pirk Jómunkásember zoltanz #59111

  Új Válasz 2018-03-15 17:12:22 #59112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz zoltanz #59111 üzenetére

  Letisztult... Különösen a "start" menüje, ahová be van ömlesztve minden, ami a gépen van és futtatható.

Új hozzászólás Aktív témák