Új hozzászólás Aktív témák

• #107131 IstvánLászló őstag ubyegon2 #107102

  Új Válasz 2025-10-04 16:48:25 #107131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IstvánLászló

  őstag

  válasz ubyegon2 #107102 üzenetére

  Az USB c 3.1-es AXAGON NVME M.2-es házban Samu SSD-vel,tapasztalatom és véleményem az aluminium ház nagyon jól hűti,nem kell a hózzá is adott termálpad.
  A Samu így is pontosan bele-passzól és pontosan rá illeszkedik a hűtő-felűlete,de ha majd ősszeszereled ezt te is megtapasztalod.
  A most éppen 160 GB mentést másolokrá és éppen csak langyosnak érzem,főleg ha ráteszem a gépházam fém tetejére és éppen csak langyosodik és most éleben másolja az állományokat usbn hddről átladosan 47MB/mp sebességel Ő és a háza jó vétel, ennyit tudok mondani és itt a teszt hogy ne a szám járjon.
  Samsung SSD 980 PRO 1TB MVME meghajtó teljesítmény tesztje USB3.1c kűlső adapterével készitettem és ez csak is egy tájékóztató,alaplapban biztósan sokkal többet-tud.
  sudo hdparm -Tt /dev/sdc
  /dev/sdc:
  Timing cached reads: 65876 MB in 1.98 seconds = 33297.29 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 116 MB in 3.03 seconds = 38.32 MB/sec
  [gamer@gamer ~]$ sudo hdparm -Tt --direct /dev/sdc
  sudo hdparm -Tt --direct /dev/sdc
  /dev/sdc:
  Timing O_DIRECT cached reads: 80 MB in 2.00 seconds = 39.90 MB/sec
  Timing O_DIRECT disk reads: 116 MB in 3.03 seconds = 38.24 MB/sec
  [gamer@gamer ~]$ sudo hdparm -Tt --direct /dev/sdc
  **********************************************************************************
  **********************************************************************************
  
  A Ryzenes alaplaban a második slotjában van probára - nálam egy KINGSTON SNV2S1000G meghajtó és ezért megkapta ezt a jelőlését amikor beépitettem /dev/nvme0n1
  A sebességét éppen most teszteltem.
  sudo hdparm -Tt /dev/nvme0n1
  /dev/nvme0n1:
  Timing cached reads: 65060 MB in 1.98 seconds = 32871.25 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 7272 MB in 3.00 seconds = 2423.65 MB/sec
  sudo hdparm -Tt --direct /dev/nvme0n1
  /dev/nvme0n1:
  Timing O_DIRECT cached reads: 2578 MB in 2.00 seconds = 1289.01 MB/sec
  Timing O_DIRECT disk reads: 7764 MB in 3.00 seconds = 2587.55 MB/sec

  Azt gondoltam ide teszem a könnyebb összehasónlitásnak az érdekében.

• #107121 IstvánLászló őstag ubyegon2 #107102

  Új Válasz 2025-10-04 12:53:45 #107121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IstvánLászló

  őstag

  válasz ubyegon2 #107102 üzenetére

  #ArchLinuxon Cinnaonnal éles rendszeremben kasználtam a parancssorokkal mért HDD sebességeimet,szándékom nem áll vítát kelteni - csak is egy mai élő mérést készitetem el terminálban,mert ez a tényleges sebességűk és most tisztelettel küldöm a méréseimet és ez szándékomban nem áll összehasónlitani SSD M2-es tárólókkal,tudom tapasztalatból hogy gyórasabbak.
  
  A gépeinknek a képességeit nézzük általánossgágban is sokan használnak HDD-ket - akár tőbb terrásokat.

  A Ryzen configomban 32GB rammal és Jelenleg HDD-knek témájában én is tesztelteltem élesben a sudo hdparm -Tt /dev/sda - sdb Sata3-as két HDD-met,a boot egy 500Gb a bacupnak 1TB van a gépemben,mérés eredményei.
  
  sudo hdparm -Tt /dev/sda
  /dev/sda:
  Timing cached reads: 63956 MB in 1.98 seconds = 32308.97 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 292 MB in 3.00 seconds = 97.29 MB/sec
  sudo hdparm -Tt /dev/sdb
  /dev/sdb:
  Timing cached reads: 62604 MB in 1.98 seconds = 31619.35 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 460 MB in 3.00 seconds = 153.13 MB/sec
  A szándékom ezzel a méréssel,hogy tudjak mindenkinek segíteni,azoknak akik éppe HDD-t használnak.
  
  A tapasztalataim tőmőren mondom, boot útán rendszer elfogadhtó jó sebességgel gyorsan tőltődik,ami maxinum nálam 40 másodperc loginnal egyűtt mértem ezt az időt-le.

  Ajátékoknak a témájában a betőltési sebesség megfelelően gyorsnak mondom,ez más többi játékoknál változhat is a betőltendő adatoknak a mennyiségétől is fűgg.
  
  Azt remélem ezzel tudtam segíteni,ígyekeztem érthetően tőmőren leírni a mai tapasztalataimat.

• #107103 fekete.puma aktív tag ubyegon2 #107102

  Új Válasz 2025-10-04 11:01:56 #107103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fekete.puma

  aktív tag

  válasz ubyegon2 #107102 üzenetére

  Megkérdezetem a Grok-ot , hogy aki rendszeresen használja a videó vágást szerkesztést, képszerkesztést, virtuális gép snapshot-ok fájlmozgatás a pc-t a hétköznapi átlag felhasználói tevékenységek mellett 5 év alatt kb mennyit írhat az SSD-re?
  70-90TB-ot saccolt, kevésbé intenzíven 50TB ami szerintem reális, ha a sajátomat nézem, nem a torrent nyomja meg.
  Komolyabb pc esetén Crucial T500 1TB vs Crucial BX500 1TB SSD-k 5 éves távlatában szerinted mennyi időt veszteséget határozott meg, hogy ha a gépbe a lassabb SSD-vel végezték volna?
  Erre mit kell írni a terminálba?

Új hozzászólás Aktív témák