- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Magisk
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ár-érték bajnokot avatott a Poco?
- Google Pixel 8a - kis telefon kis késéssel
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Google Pixel topik
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
Új hozzászólás Aktív témák
-
#99
SunMount3r
nagyúr
Hieronymus
#98
SunMount3r
nagyúr
válasz
Hieronymus
#98
üzenetére
Egen, ez "okos otthon" is mint púp a hátunkra úgy kellett belé. Vagy inkább nekik, hogy még a kl@tyón ülve is legyél hallgatva.
-
#98
Hieronymus
veterán
GoodSpeed
#97
válasz
GoodSpeed
#97
üzenetére
Nem fog csökkenni.
A Chromecast Audio ára sem csökkent, amikor befejezték a gyártását. Még ma is jobb hangot produkál WIFI kapcsolaton, mint bármely BT kapcsolat.
A most kivezetett Chomecast audiovizuális képességeit sem fogja jelentősen túlszárnyalni az utód. Ha jól értetem, az okos otthon jelegű funkciókban fog központi szerepet játszani, központként. -
Azért a Chromecastek árát nem nagyon csökkentik.
-
A Chromecast 1 2013-ban jelent meg a 2 2015-ben, és 2023 októberben jelentette be, hogy ezek támogatása megszűnik. A legutolsó Chromecast 2022-ben jelent meg, akkor ezek szerint akár 2030-ig is kaphat frissítéseket eséllyel nem?
-
#95
Hieronymus
veterán
GoodSpeed
#94
válasz
GoodSpeed
#94
üzenetére
"Fire Stick 4K?"
Nem egy kategória a kettő.
A Fire stick alapvetően az audiovizuális tartalmak megjelenítésére van optimalizálva. Egy extra adag reklámmal megfűszerezve tálalja az Amazon.
A Google TV szélesebb körű felhasználásra van/lesz tervezve. Az Amazon saját app áruháza telepíthető. -
Vajon megéri várni vagy inkább a legerősebb Amazon Fire Stick 4K?
-
#89
Hieronymus
veterán
PTM
#85
-
zsolt501
nagyúr
-
https://rog.asus.com/hu/monitors/27-to-31-5-inches/rog-strix-xg27acs/spec/
Ez a monitor lett kinézve.
Ja adapternél van tapasztalat, hogy milyen lenne a megfelelő bizonyosan? -
Az utód esetében várható, hogy USB Type-C bemenetelű monitorra is rácsatlakoztatható legyen?
-
K82
őstag
Érdekes lett az árazása. Van otthon 4k-s GoogleTV, használtan 15e Ft-ért jó vétel volt, de egy fillérrel nem adtam volna többet érte. Úgy főleg nem h kb. ugyanazt tudja mint a Walmart-gazdaságos Onn, ami kevesebb mint a fele. Idén pedig már van Pro verzió is ami ugyanannyi mint a 4K-s GoogleTV, és pont a fele a leendő Streamernek. Jó, nincs gigabit ethernet de van ax-es wifi és külön USB3-as port. A durva pedig h az onn cucca gyorsabbnak érződik, a saját tévémben meg is cseréltem a két boxot.
-
#79
Dare2Live
félisten
Hieronymus
#77
Dare2Live
félisten
válasz
Hieronymus
#77
üzenetére
Én átáltam AES/EBUra. Digit megy a jel a Genelecig. Amit 2perc szobához kalibrálni. Ezzel a témát kimaxoltam.
-
#77
Hieronymus
veterán
MaCS_70
#75
"hangszórókábel ugye elvben olyan 44 kHz-es frekvenciával találkozik. "
Elvben sem igaz. Azon túl, hogy 20kHz felett, már a vajfülűek sem hallanak semmit, denevér gének nélkül, az ott keletkező zajok alharmonikusai bezavarnak a zene élvezetébe. Ezért vágni szokták a kb 20kHz feletti jeleket. Más megközelítésben előnyös ha azok a jelek nem jutnak át a kábelen.
A hullámos terjedés miatt haladnak a felületen. Nyilván az 50Hz nagyságrendjében nincs jelentősége.
(#76) Dare2Live:
Belinkelem neked egy ELAC Debut 2.0 Center, C6.2, Box frekvencia görbéjét.
A zöld szín a nyers, mért adatokat mutatja. A piros mutatja a AVR önerejéből elért javítást.
Azért közepet, mert nincs szükség mély és magas hangokra. Leginkább beszédet szólaltatnak meg.A zöld görbében a kábel torzító hatása elhanyagolható. A hossza nem éri el az 1 métert.
Az azért látszik, hogy a center szépen teljesít, front pozícióban sem vallana szégyent. A kábel ezrelékes nagyságrendben torzíthatja a jeleket. A box viszont hozza a szokásos torzításokat. A belépőszinten vannak ennél sokkal rosszabb karakterisztikák.
-
#76
Dare2Live
félisten
Hieronymus
#72
Dare2Live
félisten
válasz
Hieronymus
#72
üzenetére
akkor mégis jó hogy megírtam #67et...
-
Igen, ezt én is akartam már kérdezni!
A hangszórókábel ugye elvben olyan 44 kHz-es frekvenciával találkozik. Én pedig a skin effectről azt tanultam, hogy olyan extrém magas frekvenciákon kezd érdemben jelentkezni, amelyekkel a normál halandó soha a büdös életben nem találkozik.
MaCS
-
Hát persze, van Házimozi, és Hifi kábelezés! topik
-
#73
mad823
őstag
Hieronymus
#72
mad823
őstag
válasz
Hieronymus
#72
üzenetére
"A magasabb frekvenciás jelek a vezető felületén haladnak."
Ez igaz, mondjuk olyan megahertzes, de inkább gigahertzes tartományban.
A tápkábel 50 herze nagyon vidáman elközlekedik egy kábé bármilyen vezetéken, és ott még az áramerősség sem jelentős mondjuk egy hajszárítóhoz képest. 
De igaz, hogy a hangszórókábel legyen relatíve kis ellenállású a veszteségek elkerülése végett, ez pedig megfelelő keresztmetszettel lehet elérni (és minél kisebb hosszal). -
#72
Hieronymus
veterán
SunMount3r
#70
válasz
SunMount3r
#70
üzenetére
"Ok, de azért vannak ezeken a kábeleken valamiféle "szűrők" is"
Konkrétan milyen szűrűre gondolsz?
A hangszórókábeleken még árnyékolás sincs. De nincs is rájuk szükség. Mivel a két ér párhuzam fut, a keletkezett jelek kioltják egymást.
Az eszközöket összekötő kábeleken árnyékolás van, A környezetből származó zavarjelekre érzékenyebbek.
Passzív zavarszűrés például a monitor adatkábelen fordul elő. De a nagy sebességű adatkábeleken nem szokott lenni.Visszatérve a hangszórókábelre.
Ezeken a kábeleken viszonylag nagy áramerősség haladhat át, ezért trükközni kell.
Egy vastag vezető jó lenne, csak hajlítani nehéz és kicsi a felülete. A magasabb frekvenciás jelek a vezető felületén haladnak.
Az átlagos megoldás a vékonyabb vezetékből vastag ér sodrása. Van felület és van anyagvastagság. A vásárlási alapszabály, minél vastagabb a kábel, annál alacsonyabb a jelátvitel vesztesége.És van a luxus megoldás. Például a AudioQuest Rocket 44
Nem olcsó a 99 eurós méter árával.Szerintem 50 méter vásárlása esetén már adnak kedvezménytMennyivel jobb a másiknál?
Lényegtelen.
A modern erősítők képesek a szoba korrekcióra és képesek javítani a hangfalak frekvenciafüggő hangerő hibáit. Ez automatikusan javítja a kábel esetleges torzító hatását is. Ami jelentéktelen a hangfalak hibáihoz képest. -
#70
SunMount3r
nagyúr
mad823
#69
SunMount3r
nagyúr
Ok, de azért vannak ezeken a kábeleken valamiféle "szűrők" is, amiknek gondolom a minősége/"teljesítménye" sem mindegy. Ezer százalék, hogy ezek a szóban forgó kábelek árának a töredékét jelentik csak (és lehet, hogy egy tized annyiba sem kerülő kábelre is kerülhetnek ugyan olyan jó minőségűek), de hát én is csak "feltételezem"
, hogy azért mégiscsak lenne ezeknek valami értelme... -
válasz
Dare2Live
#67
üzenetére
Bocs, lemaradt a szmájli... Csak gondoltam, a leírtak alapján nyilvánvaló, hogy ha valamit nem akarok, az a kábelmágia. Bár nagy kedvencem a digitális átviteli kábelek tesztelése, amikor pl. USB-kábelek között érzi az illető a magas hangok túldominanciáját meg a nem elég árnyalt mélyeket...
MaCS
-
Dare2Live
félisten
Az 50.000Ft/méter hangfalkábel az HiFi varázslás.
Pro Audioban ahol a kábel feladata hogy minnél kissebb változással jusson el a jel A pontból B pontba nagyon régóta a default megoldás az XLR. Egy alap klotz neutrik kombóval ami hangstúdioknak elég 10.000Ft. 5méter.
Nem nehéz kitalálni mért nem ez a default a HiFi vonalon. Nem lehetne eladni az 50.000Ft/méteres kábelt mert a technologia miatt semmivel se jobb mint a tized annyiba kerülő.
-
#66
MaCS_70
félisten
SunMount3r
#64
válasz
SunMount3r
#64
üzenetére
Úgyhogy ennek egészségére minden marad úgy, ahogy van. Majd próbálom eltitkolni a hifis topic elől.
MaCS
-
#65
MaCS_70
félisten
Hieronymus
#63
válasz
Hieronymus
#63
üzenetére
Igencsak megnyugtató, hogy van még értelmes élet a Földön!
MaCS
UI: Tudsz esetleg megbízható hangszórókábelt 50e Ft/méter alatt, amelyiknek széles a színpadképe?
-
#64
SunMount3r
nagyúr
MaCS_70
#62
SunMount3r
nagyúr
Ha a sokpontegyes HD mozis hangokat és "Hi-Fi-s" zenét is egyszerre akarod, egy erősítőtől, akkor ott már az itteni "szakosodott" Topic-okban kell érdeklődni. De te is írtad, hogy már kérdeztél és mit írtak rá. Szóval kb. ez van. Ez egy erősítőben gondolkozva eléggé zsebbe nyúlós történet és akkor még semmi szó nem esett a hangszórkrol és a kábelezésről (meg, hogy azok mennyibe kerülnének). Igazi "őrület" ez az egész (anyagilag is), pláne, ha a kettőt egyszerre akarod, hogy jó legyen.
Ezért írtam azt, hogy ha relatíve fontosabb a zenehallgatás minősége, akkor azt a fenti megoldásokkal külön lehetne választani a mozizástol.
-
#63
Hieronymus
veterán
MaCS_70
#60
A HIFI mára már csak a pénzről szól illetve a magas ár placebo hatásáról. Magyarul a hitről.
Ebben a kategóriában az ár és a minőség között nincs összefüggés.Ami egyértelmű. Egy sztereó erősítő két csatornás erősítőt tartalmaz. A csatornák számának növekedésével arányosan növekszik az ár. Amelyik erősítő megkapja az Ultra HD minősítést, az a csatornák számától függetlenül, jó minőségű hangot ad ki magából.
Fontos még a hangfal, mert alapvetően képes meghatározni a hangminőséget. Illetve a hangforrás minősége.
A kábelek sem mellékesek, de horribilis összegekbe kerülő kábeleknek kizárólag placebo hatásuk van. A bejáratást meg hagyjuk.Számomra a zene hallgatása és a filmek nézése egyformán fontos. Tehát a sok csatornás erősítő a jó megoldás. Nincs elég helyem duplázott eszközökre. (Pénzem se akarom ilyesmire költeni.)
"Meg ugye mindenki igényei és fülei különbözőek."
Az igényei, relatív kategória. Én azt akarom hallani, amit a szerző/zenekar megálmodott és kiadott.
A pontos hanghűség a lényeg. Másoknak a csöves erősítő lágy hangzása, mert arra szocializálódtak.A fül sokkal egyértelműbb. Husz év alatt, 20KHz. Utána évenként csökken a hallható KHz magassága. Hatvan fölött már 10KHz-hez van közelebb mint a fiatalkori állapothoz. Egy kis fülgyulladás is drasztikusan tud rontani a helyzeten. Ha megérkezik a tinitúsz, állandó fülzúgás, amúgy is lőttek a magas hangok hallásának.
-
#62
MaCS_70
félisten
SunMount3r
#61
válasz
SunMount3r
#61
üzenetére
Oké, de mi lenne az ésszerű erősítő?
MaCS
-
#61
SunMount3r
nagyúr
MaCS_70
#60
SunMount3r
nagyúr
A "realitás" pl. lehet egyszerűen csak egy olcsóbb MiniPC is + Windows + egy jobb fajta zenelejátszó app, vagy akár egy Pi4-es a hozzá való minimál "'Hi-Fi" OS-el és egy jobbfajta USB-s DAC-al (mondjuk ez a része talán a leg fontosabb). Gyanítom, hogy így töredék áron jönne ki egy frankó hangzású (ráadásul a DAC révén bármikor tovább fejleszthető) zenehallgatós "rendszer", mint bármelyik "dedikált", túlárazott erősítő esetén.
-
#60
MaCS_70
félisten
SunMount3r
#58
válasz
SunMount3r
#58
üzenetére
Az a baj, hogy ezek rettenetesen szubjektív kérdések. Bármelyik hifista megtépi a ruházatát és pánikszerűen elmenekül, ha meghallja, hogy zenét akarok hallgatni akármilyen házimozi-erősítőn.
Úgy tíz éve jött az a közös konklúzió valamelyik fórumon, hogy az "élvezhető" zenét kiadó erősítők 500e Ft-nál kezdődnek.
Oké, a fülem ismeretében ez hülyeség. Én még a Cleopatra rádió hangját is élveztem.
Meg ugye mindenki igényei és fülei különbözőek.
De mégis mik a realitások?MaCS
-
#59
SunMount3r
nagyúr
Hieronymus
#57
SunMount3r
nagyúr
válasz
Hieronymus
#57
üzenetére
Szóval: Még az "Ultra HD" is átmegy rajta 2.0-ban.
A sokcsatornás HD pedig nyilván kiesik, csak mint a "videós" HD hangok esetetén, ez eddig is világos volt.
-
#58
SunMount3r
nagyúr
MaCS_70
#56
SunMount3r
nagyúr
Abban azért lehet valami igazság, hogy még a középkategóriás "házimozi" erősítők sem épp a legjobbak "zenéléshez". Ennek a technikai (vagy éppen "marketing") hátterét ugyan nem ismerem, de "valamiért" csak kialakult ez a közvélekedés. Ma már régóta inkább csak az megy, hogy minden apró-cseprő "célfeladatra" vegyél egy külön, szinte csak arra kifejlesztett eszközt. Ennek gondolom erősen "bevételi" megfontolások állhatnak a hátterében a gyártóknál.
-
#57
Hieronymus
veterán
SunMount3r
#53
válasz
SunMount3r
#53
üzenetére
SD minőség - tömörített, CD minőség alatti hangminőség.
HD - CD minőség, 16bit/44.1 kHz sztereó. 1.411 Kilobit pro Sekunde
Ultra HD - 24bit, 192kHz a mai eszközök maximum képessége. A maximális minőség 32bit - 384kHz, de ez forrás szintjén sem érhető el.
Spatial audio, - Ez bonyolultabb. A hangszórók száma 5.1 és 11.1.4 között kell lennie. Az ideális 7.1 és felette.
A fejés fülhallgatók esetében nyilván 2.0
A hangokat objektumokként kezelik és nem sávokra osztják. A 3D térben kb 360 pozíciót tudnak leképezni.
48 vagy 96 kHZ illetve 448 - 768 Kbit/s Mivel itt nincs duplázott adatmennyiség, a CD minőség kb. 705 kbps. -
Köszönöm!
Én ebből nem sokat értek -- Te értesz hozzá, én nem.
Erősítőből a konzervatív gondolkodásom okán a hagyományos formátumú, még csak nem is házimozis típusokat kerestem. Ott csak a zenehallgatás érdekelt, legyen sztereó és kész. (Mivel a helyi hifis topicban hagytam magam meggyőzni arról, hogy a házimozi-erősítő még az én igényeim szerint is alkalmatlan zenehallgatásra.
)
Ma már másképp gondolkoznék, de új készüléket nem akarok már beszerezni, úgyhogy marad az SPDIF a Mecool boxból, ami a Chromecastot is tartalmazza.A nagy családi fészekben meg elvan egy Denon házimozis eszköz, nem egészen a legalsó polcról. Lehet, hogy kipróbálom a jobb-bal elöl, center, basszus, jobb-bal hátul kialakítást, hiszen a hangdobozok megvannak hozzá.
Köszönettel: MaCS
-
mad823
őstag
Kapsz mondjuk WiiM Amp-ot vagy Argon Audio SA1-et, ezek kompakt streaming erősítők HDMI bemenettel, kb. 300€-tól indulnak. A gond az, hogy HDMI-n csak PCM 2.0-át esznek meg, így a forráseszközre lesz bízva a Dolby downmix, ami szinte biztosan nem lesz igazán jó. Egy bármilyen AVR-t tudsz használni 2.0-ás vagy 2.1-es hangdobozokkal, de ott van lehetőséged valamennyit játszani a downmix arányokkal, illetve jellemzően van dialog enhancement, stb. Persze a gyári Dolby downmix is jó kéne, hogy legyen a bal és jobb csatornára kevert -3dB-s center hanggal, csak a gyakorlat mostanában azt mutatja, hogy mégsem működik a dolog, és folyamatosan a hangerőt fogod fel-le állítgatni, hogy halld a párbeszédeket de ne üvöltsenek az effektek. Szerintem ez csak hangmérnöki hiba/túlkapások, de ettől még az eredmény ilyen.
-
#54
MaCS_70
félisten
Hieronymus
#52
válasz
Hieronymus
#52
üzenetére
Köszönöm!
Szűk körben erősítőkre gondoltam.Elég sokat kerestem, illetve érdeklődtem, hogy rendes, nem kombi hifi és nem házimozi erősítő milyen van, amelyet meg tudok fizetni, és fogad digitális jelet.
HDMI-st egyáltalán nem találtam, úgyhogy lett egy Yamaha N301-es. Elektromos és optikai SPDIF van rajta, úgyhogy mehet bele a zene és a Youtube a Macool boxból. A hálózati lejátszója mondjuk nem működik, de a Mecool megfelelő. És van benne Chromecast...A mindenféle hájpolt hang és videóformátumokat már régen nem tudom követni. Az az egy vigasztal, hogy egy ismerősöm rendszeresen csinál olyan vakteszteket, amelyek során film közben változik a kép és hangszabvány -- általában a legjobbtól az egyszerűbb, de még nem junosztyosig, és még senki, beleértve pár nagyon magabiztos arcot az itteni toicokból sem, szúrta ki egyszer sem a turpisságot.
MaCS
-
#53
SunMount3r
nagyúr
Hieronymus
#52
SunMount3r
nagyúr
válasz
Hieronymus
#52
üzenetére
A HD audió minőségű zenéket sem lehet áttolni optikai kábelen.-> Bár pontosítani kellene, hogy te mit értesz éppen "HD minőségű zenéken", de ez így alapból nem igaz. 2.0-ás, tömörítetlen ("HD") PCM-mben (ami ugye a zenék többségében pont ideális is) gyak. bármit át lehet rajta tolni.
-
#52
Hieronymus
veterán
MaCS_70
#47
"Ez a termékmegszüntetés milyen következményekkel járhat ilyen helyzetben?"
Semmi következmény nem lesz. A következő eszköz nem felejti el ezen képességeket. Sőt."Én HDMI-t őszintén szólva még csak házimozi-erősítőn láttam."
PC, monitor és az összes spatial audió (térhangzás) eszközön van, ami nem közvetlenül a netről szedi le a streamet. A HD audió minőségű zenéket sem lehet áttolni optikai kábelen.
"Azt viszont nem értem, hogy miért ne lenne értelmes hangom Dolby Digital nélkül. Egyáltalán: mi az, és miért olyan fontos?"
Nem neked találták ki.
Vannak olyan emberek, akik a hátulról történő eseményeket, hátulról akarják hallani. Pontosabban hallani akarják, mert azokat a hangokat leginkább kidobják a lekeverő eljárások.
Az Atmos és konkurenciái a tér bármely pontjára tudják a hangot pozicionálni. Alul, felül, elöl, hátul és ezek kombinációjában is.De ennek nincs jelentősége. Mára úgy tűnik, hogy a sztereó is csak mesterségesen felkeltetett igény a soundbarok világában.
-
#51
SunMount3r
nagyúr
mad823
#48
SunMount3r
nagyúr
Pl. a PC-s lejátszó programokban néha szokott lenni szoftveres DRC (pl. MPC vonal). Még gyakorlatban nem tudom milyen, mert mozizáshoz (egyelőre) egy Android-os média lejátszót használok, az meg nem tud ilyet, de tapasztalom vele a leírt "beszédhang vs. effektek (és még vegyük ide a filmen belüli zenéket is)" problémát. Erre a DRC-re kellene jobban kigyúrni a programokat, eszközöket, mert hát szerintem ez egy elég általános probléma lehet a többségnél, de úgy látszik a fejlesztőknél ez még nem sokaknak tűnt fel, pedig a "gyógyszer" már réges-régóta megvan ellene.
-
Ehhez nem értek, illetve nincs benne tapasztalatom. Nekünk elég a sztereó.
Van 7.1 erősítőnk, de én nem hallom a különbséget középsugárzőval és mélynyomóval sem -- helyesebben nem halljuk jobbnak, élvezetesebbnek.
De a sima 5.1 fölött még bemutatóteremben sem hallottuk másnak a felsőbb, jóval drágább kategóriákat, akkor sem, ha belegebedtünk.
Úgyhogy már eleve csak a két első hangdobozt használjuk.
Ez persze nem jelenti azt, hogy sokak számára ne lenne fontos és értékes. Azt viszont nem értem, hogy miért ne lenne értelmes hangom Dolby Digital nélkül. Egyáltalán: mi az, és miért olyan fontos?
MaCS
-
mad823
őstag
Ez világos, csakhogy a probléma manapság az, hogy Dolby Digital dekódolás/feldolgozás nélkül sosem lesz értelmes hangod a mai streaming világban. Nincs olyan eszköz, ami sztereó PCM-be értelmesen downmixelné az 5.1 vagy komolyabb hangot, márpedig ma már minden minimum így jön. Innentől nem lesz értelmes középső csatornád és így normális dialógus sem, mert az effektek folyton agyon fogják nyomni a párbeszédet. Erre pedig más megoldás nincs, csak egy AVR. Nem mondom, hogy ez így jó, hiszen nagyon sokmindenkinek bőven elég lenne egy 2.0 vagy 2.1.
-
Nálunk a családban összesen közel tíz Chromecastos eszköz is van napi használatban. Van CC2, CC3, Mi Boxok, Mecool Boxok, TCL tévé. Az eszközöket kimondottam a CC-támogatás miatt vettük, és a Youtube-megjelenítés miatt fontos ez a szolgáltatás.
Ez a termékmegszüntetés milyen következményekkel járhat ilyen helyzetben?
Köszönettel: MaCS
-
Polllen
félisten
A két eszközt időben elégé egyszerre zárta le mindkét gyártó
Chromecast audio: 2019. január
Airport express: 2019. április -
#44
Hieronymus
veterán
Orcsi
#43
-
Orcsi
aktív tag
Google nalam ottt vagta el magat amikor megszuntette a chromecast audiot… volt mar 4 darab tok jol mukodott de kellett volna meg ketto es hororr aron volt csak elerheto hasznaltan… eladtam a 4 darabot es vettem 6 airport expresst (olcsbban !!) ami meg jobban is passzolt az itthoni okoszisztemaban … igy spotify is ment a levesbe …
-
#42
Hieronymus
veterán
zsolt501
#41
A kialakítása logikus.
Feltételezhető, hogy magában a készülékben (is) van mikrofon, nem lehet nagyon elrejteni.
Szúban lehet kommunikálni, hogy milyen tartalmat keressen. A Gemini AI támogatásával.
Az eszköz egy vezérlőközpont is egyben a Matter szabványt támogató okosotthonok számára.
Nem tartható fenn hosszú távon, hogy a telefonnal szabályozzunk mindent. Ráadásul minden családtag a
sajátjával.Ez az ami PH cikkből nem derül ki egyértelműen.
Egy biztos. Ez az eszköz nem akarja a média lejátszási képességeket tovább bővíteni a mostani eszközéhez képest. De nincs is szükség rá.
-
zsolt501
nagyúr
Annyi biztos hogy a mostani Chromcast with Google TV-ben lévő AC WiFi hiába tud 866-os link sebességet, a valódi sebessége inkább van a 433-as AC-s hálózathoz közel de inkább alatta, olyan mintha a lejátszó wifi modulja le lenne korlátozva a rendszer felé, ha ebben az új eszközben nincs ennyire lekorlátozva még akár az is jó lehetne, de ez úgyis majd tesztekből fog kiderülni, és erre még várni kell, mert az EU-ban még nem is árulják hivatalosan.
Annyi biztos hogy az új készülék formavilága nem igazán győzött meg, a forma és és a méret nagyon kihasználatlan, jóval több lehetőség lehetett volna ebben a méretben és formában, olyan mintha ezt a formavilágot úgy használták volna fel, hogy lett volna egy jóval összetettebb készülék, de azt az ötletet valamiért dobták, és a legyártott készülék házat mégis csak felhasználták.
Mindenesetre várom a teszteket a készülékről, mert sok még a kérdőjel. -
azbest
félisten
AC-ból nincsen 2.4es, az N módban ment, ami meg 1-2 chain módban elterjedtebb, szóval a gyakorlati sebessége volt talán 30-60 Mbps. Persze, ha nem zavarják a szomszédok, meg a bluetooth eszközök
Az AX hozta be a gyorsulást 2.4-en. Ettől persze még elvileg elég streamingre az N is, csak a buffer feltöltés tovább tart és nem óriási sávszélességű letöltött anyagokhoz való.Mondjuk ahogy nézem az új cucc is csak AC módot tud, eh. Gondolták úgyis lanra van kötve.
-
#38
qqcqqc
őstag
E.Kaufmann
#29
válasz
E.Kaufmann
#29
üzenetére
Nálam egy MI Box S2 váltotta a Pc-t. FHD-ben teljesen vállalható, Kodi a helyi tartalamakhoz, pár előfizetett stream és TuneIn rádió.
Persze ezt is sokan szidják, de használható alternatíva, elvileg 4K képes és van optikai hang kimenet. Az AC wifi bőven elég a az FHD képhez. -
#37
Hieronymus
veterán
zsolt501
#36
-
#36
zsolt501
nagyúr
Hieronymus
#33
zsolt501
nagyúr
válasz
Hieronymus
#33
üzenetére
Nekem van
-
#34
E.Kaufmann
veterán
devast
#32
E.Kaufmann
veterán
Látszik, hogy "csak" HD tv-m van egy 20ezer forintos (akcióban szállítással nem volt ennyi
) TLC soundbar-al, teljesen jó volt a HBO Max nekem böngészőből is azt a sok copást meg, amit pl Android + VLC + DS files trióval tapasztaltam, valamint a tárhelyem végessége miatt is nem éri meg nekem a 4K -
#33
Hieronymus
veterán
devast
#24
Az eddigi Chromecast megoldásban a szolgáltatások döntő többsége online volt.
Ha most bővül a helyi szolgáltatások kínálata, offline állapotban is működnie kell az eszköznek.
De specifikációról minimális ismereteink vannak. Majd kiderül, ha már többet tudunk.Más:
A hozzászólók egy része úgy osztja meg a gondolatait, hogy a ma használt CC megoldásról is csak nulla ismerettel rendelkezik. -
#32
devast
addikt
E.Kaufmann
#29
devast
addikt
válasz
E.Kaufmann
#29
üzenetére
Windows alól semmilyen normális streaming szolgáltatót (netflix,disney, stb...)nem tudsz használni normális minőségben (4k/hdr/stb...). Le van korlátozva 720p/1080p sztereóra. Nyilván, helyi lejátszásra teljesen ok de onnantól kezdve, ha te streamingért is fizetsz már nem opció a windows/linux, ha csak 1 eszközt szeretnél.
-
#31
azbest
félisten
SunMount3r
#7
azbest
félisten
válasz
SunMount3r
#7
üzenetére
-
azbest
félisten
kicsit kötözködök, de csak azért, mert múltkor én is rácsodálkoztam, hogy 2.4GHz-es AX-es wifi6 eszközből is van, ami 574 Mbit/s névleges sebességet tud (gondolom 2 chain és 40MHz széles módban). Persze mivel inkább n-es és ac-s wifik vannak még sokaknál, ott tényleg bajos lehet.
-
#27
devast
addikt
SunMount3r
#25
devast
addikt
válasz
SunMount3r
#25
üzenetére
Tud normálisan működni android tv-n is a kodi. Dovi meg dolby truehd nem egyértelmű minden eszközön, de alapvetően simán használható helyi hálózatról lejátszásra. Érdemes smb helyett inkább webdav megosztásról tolni, de kb ennyi. Nálam fire stick-en váltogatja rendesen a kimenetet 23.976hz-re, kadenciahelyes lejátszás is megy.
-
#26
Polllen
félisten
SunMount3r
#25
Polllen
félisten
válasz
SunMount3r
#25
üzenetére
Chromecast 4k-n használok vlc-t, működik, pont úgy mint a streaming appok.
-
#25
SunMount3r
nagyúr
mad823
#16
SunMount3r
nagyúr
Én pont ezt írtam, hogy az eddigi CC-k is rendesen tudták azt, amire "ki lettek találva" (az online Streaming-et) ás azok helyet egy ilyen teljesen felesleges. Azért ezzel a VLC-t "hű de jó" dologgal vannak kétségeim, a média lejátszós Topic-ban is csak online streaming-re ajánlják maximum.
-
#24
devast
addikt
E.Kaufmann
#23
devast
addikt
válasz
E.Kaufmann
#23
üzenetére
Tuti nem fog offline működni. Míg pl apple tv homekit-el (ami most már matter, és thread ugyanúgy mint ez google streamer) full offline. Egyedül a hangvezérléshez kell internet, de azon kívül minden automatizálás offline, net nélkül megy.
-
Dare2Live
félisten
"Nagyon durván szidják mindenhol most ezért a google-t. Ez egy $49-$59 -os box, amit megpróbálnak rádsózni $99-ért. Ugyan az a chip az alapja, mint a fire stick 4k max (gen2) -nek, mediatek MT8696, 4 magos A55. Érthetetlen, hogy gondolták azt, hogy ez majd jó lesz így, ennyiért. Apple TV $30-ért többért nagyságrendekkel komolyabb hardverrel rendelkezik."
kb pontosan ez jutott eszembe. Ez a termék ugy amblokk ahogy van kuka.
-
#19
E.Kaufmann
veterán
Aljasvip
#14
E.Kaufmann
veterán
Lokális hangvezérlés?
Amúgy amiről nem írt a cikk, hogy ez már nem csak egy médiacucc lenne, hanem Matte kompatibilis okosotthon központ is és máshol azt írták, hogy nagyobb nyereségű antenna (hosszabb cikkcakk a nyákon
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) van benne, hogy az okoseszközök miatt nagyobb legyen a lefedettsége, azért is nagyobb a doboz. -
Des1gnR
őstag
A Xiaomi Box-om 20k-ért nagyon jó vétel volt anno, nem beszélve arról, hogy van rajta optikai kimenet. Ezért dobtam ki mindenféle stickem korábban, mert a hangot nem tudtam értelmesen megoldani. Bár ahogy látom, már nekem kell fejlesztenem. Ma már úgy is csak BT cuccok jönnek majd.
-
#16
mad823
őstag
SunMount3r
#15
mad823
őstag
válasz
SunMount3r
#15
üzenetére
Egyrészt ne felejtsük el, hogy ezek nem az összewarezolt cuccok lejátszására lettek kitalálva, hanem a streaming appok futtatására (amit szerintem hibátlanul) el is látnak, másrészt a nekem mind a TV-n (szintén Google TV OS), mind a Chromecast w/ Google TV-n eddig bármit megevett a VLC a NAS-ról is. Nem állítom, hogy ne lenne jobb vétel ugyanez kétszer ilyen erős vassal, de amire eredetileg ki lett találva, arra bőven jó. Most nyilván egyik Chromecast tulaj sem fog egyből a boltba rohanni, hogy lecserélje, ami van - amíg van rá támogatás, de bizonyára a 100€-s nyitóár is be fog esni 70-80ra elég gyorsan.
-
#15
SunMount3r
nagyúr
mad823
#11
SunMount3r
nagyúr
És azzal milyen lokál lejátszásra? 4K, HDR, frekiváltás, HD hangok? Én nem nagyon hallottam róla, hogy lenne bármilyen app, amivel annyira jó lenne. A VLC meg kb. mindenen is (pláne Anndroid-on) már egy felejthető megoldás, kb. mint ahogyan a random Androidos videólejátszó app-ok többsége, arra "jók" kb. hogy ilyen nyisz-nyusz videócskákat meg tudj vele nézni a telódon, de minőségi videólejátszásra (pl. TV-n) alklamatlanok. (A Fire TV-k is egy speciális Kodi fork-al jók csak, de azzal legalább tényleg.)
-
Nem értem kinek vagy mire kell AI egy lejátszóba is már...
Nálam a 'Chromecast 3' feladata kizárólag kép tükrözés a telefonról a TV-re, de látom mas irányba indult el a piac. Ha kilehelli a lelkét akkor majd nézek valami alternatívát másik cégtől.
Nem kell nekem AI, se saját rendszer a reklámokkal. -
devast
addikt
Ha el tudod viselni a hulladek launchert, hogy a kezdo kepernyo 90%-a reklam, es ezen tul tudsz lepni (mert lecserelni mar engedi az amazon), akkor learazasba a fire stick 4k max (2. gen), 50 eur-ert jo vetel. Ugyanigy az apple tv 4k is jo, de masik arkategoriaba. Ez a streamer netto 100 usd-ert, kb 120eur eus afas aron, magyarul ~48k korul nevetseges.
-
#11
mad823
őstag
SunMount3r
#10
mad823
őstag
válasz
SunMount3r
#10
üzenetére
Egy VLC-t bármikor teszel rá, de szinte bármit. Amúgy pedig a 2.4-es WiFi addig elég bármi streamingre, amíg más eszköz/felhasználó nem terheli, szóval kell az az 5 giga, hidd el.
-
#10
SunMount3r
nagyúr
zsolt501
#9
SunMount3r
nagyúr
Ok, ott a Gigabit Ethernet, de ez is csak max. Plex-es "lokál" streaming esetén érne valamit. A szokásos Streaming app-okhoz bőven elég még a 2.4GHz-es Wi-Fi is. Továbbra is totál zárt a rendszer, így semmi esélye a egy jobb "lokál" lejátszó app-nak a felrakására (ellentétben pl. a Fire TV-kkel).
120fps-es filmet/sorozatot ne is várj, 60fps-esből is egyetlen egy van a mai napig (talán nem kell mondanom, hogy melyik). Aki pedig ilyen magas fps-es "home videók" lejátszásra venne eszközt, arról már írtam, hogy "lokál lejátszásra" ezt az eszközt el lehet felejteni. (Amúgy tudtommal még nincs ilyen média lejátszó sem a piacon, legföljebb az újabb "ócó" kínai Amlogic-os Box-ok CoreElec-el, de még azt sem hiszem, hogy a CE fel lenne készülve a 120fps-re, pláne nem 4K-val...)
-
#9
zsolt501
nagyúr
SunMount3r
#7
zsolt501
nagyúr
válasz
SunMount3r
#7
üzenetére
Chromcast with Google TV tud Dolby Atmos-t és DoVi-t is tud, ez a modell is rendelkezik USB-C csatlakozóval igaz USB 2.0-ás de USB hubon keresztül csatlakoztatható rá kábeles LAN illetve HDD is, mivel csak USB2-es így annak a sebességével.
Nem tudom az új modell USB-C csatlakozója USB-3-as lesz e majd ha igen akkor ott lesz előrelépés illetve mivel gigabites LAN lesz rajta az egy pozitívum is lehet, kérdés mit tud majd sebességben.
Annyi biztos hogy nem jelentős az előrelépés, és a forma is hagy maga után kívánnivalót, mondjuk kevésbé sérülékeny, és ha jól látom a google oldalán már nem csak 60fps-t tud a készülék, hanem 120fps-t is, igaz ezt kihasználni nem tudom mivel lehet, mert ezen játszani felejtős, filmekből meg nem láttam még 120fps-est, lehet létezik ilyen de még nem láttam. -
#7
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Ja, a CC-k eddig is tudták, amire meg akarták őket venni. Én a termékoldalon nem látok semmi különösebb "upgrade"-et a szolgáltatások terén azokhoz képest.
Dolby Atmos támogatást is kapott a friss szerkezet -> Miért az eddigi CC-oknak nem lett volna? Kétlem. Minden Streaming szolgáltató DD+Atmos-ban nyomja már régóta.
sőt, USB Type-C is található rajta, amin keresztül el is látható árammal.-> Ezt meg megint nem értem. Még jó "valami másra" is az USB port? Mert ha nem, akkor itt sem látok különösebb változást.
Ez szerintem megint kb. csak a "terveztt elavulás" szindrómája. Simán támogathatnák még azokat a jó kis 2022-es CC-ket is még ki tudja meddig, de majd jön a nagy "roló lehúzás" és onnantól kénytelen leszel megvenni ezt új "bizét", mert a régiekre már nem lesznek rendesen frissítve az app-ok. Csak ahogyan a telók-kal, meg Tablet-ekkel csinálják már ezer éve. Rég vége van már annak a "szép új világos" Android-os korszaknak, amiben mindenki hitt az elején. Rosszabbak, mint a Microsoft.
-
#6
Komplikato
veterán
devast
#2
Komplikato
veterán
HVG-n le merték írni, hogy "sokkal erősebb", mint a Fire Tv széria, közben IT oldalakon kemény 20%-ot írnak, amit szvsz egy média doboznál nem lehet észrevenni. Másrészt a FireTV cuccok is csak akkor érték meg, mikor brutális leárazásokon lehetett kapni, nem? Ez is lesz majd néha 70USD alatt. Azért 100USD környékén vagy felett lehet előbb adnék pénzt Apple TV-re, pedig semennyire sem érdekel.
-
devast
addikt
Nagyon durván szidják mindenhol most ezért a google-t. Ez egy $49-$59 -os box, amit megpróbálnak rádsózni $99-ért. Ugyan az a chip az alapja, mint a fire stick 4k max (gen2) -nek, mediatek MT8696, 4 magos A55. Érthetetlen, hogy gondolták azt, hogy ez majd jó lesz így, ennyiért. Apple TV $30-ért többért nagyságrendekkel komolyabb hardverrel rendelkezik.
Szerk: és elírás is van a cikkben, 4gb memóriája lesz, nem 8gb.
A tápkábel 50 herze nagyon vidáman elközlekedik egy kábé bármilyen vezetéken, és ott még az áramerősség sem jelentős mondjuk egy hajszárítóhoz képest. 
De igaz, hogy a hangszórókábel legyen relatíve kis ellenállású a veszteségek elkerülése végett, ez pedig megfelelő keresztmetszettel lehet elérni (és minél kisebb hosszal).
, hogy azért mégiscsak lenne ezeknek valami értelme...
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) van benne, hogy az okoseszközök miatt nagyobb legyen a lefedettsége, azért is nagyobb a doboz.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i7 6700K / GTX 1660TI / 16GB DDR4 RAM / 500 GB SSD konfig eladó
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Megkímélt állapotú Xbox Series X 1TB eladó. Kitisztítva és újrapasztázva!
- Gamer PC - i5 13400F, GTX 1080ti és 16gb DDR5
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070 12GB BE QUIET! Pure Base 500DX 650W
- Napirajz könyv
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE NITRO+ RX 7900 XTX 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 1xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G RJ, HBA330, áfás
- BESZÁMÍTÁS! Acer Predator Helios 300 Gamer notebook - i7 10750H 16GB DDR4 1TB SSD RTX 2060 6GB WIN10
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest