Új hozzászólás Aktív témák
-
#3323
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#3322
Sk8erPeter
nagyúr
"Szvsz egy korrekt válaszba sem "illik bele a nyelvöltögetős smajli ...."
Hogy mi van? Ja mert ezt Te magadra vetted, mintha rád öltögetném a nyelvemet, és ez rosszul esett?
Akkor azt hiszem, nincs miről beszélnünk, ha még a smiley-k célját, alkalmazásának helyét sem érzékeled, és azt, hogy ez csak a hozzászólás barátibbá tételét szolgálta. -
#3317
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#3316
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Én csak arról tudok, hogy van UTF-8 BOM-mal vagy anélkül. Webfejlesztésnél mindig a BOM nélkülit kell kiválasztani, hogy ne gányoljon oda egy randa karaktersorozatot a kiíratásnál.
Ezt pl. Notepad++-ban a Kódolás menüpontnál lehet állítgatni (konvertálni ide-oda).Hogy itt a #1, #2 számoknál konkrétan mire gondoltak, azt nem tudom.
Ha valami mást jelent, mint amit írtam, és olyan létezik is
, akkor valamiről lemaradtam.Szerk.: na, most kipróbáltam, és nálam a #2-es számmal jelzett adott olvasható eredményt (ahol az ékezetes karakterek is jól jelentek meg) egy olyan oldalra vonatkozóan, ahol a BOM nélküli UTF-8-as kódolást használom. Szóval gondolom ez lenne a megfelelő. Legalábbis nekem.
-
sz.j
nagyúr
Megoldódott a csak az FF4(!!!) használatakor látható hiba!
Mivel különböző próbálkozásaim ellenére semmivel sem sikerült megszüntetnem a hibát, letöröltem a win7-es gépről az FF4 böngészőt (XP-s gépnél az FF-el sem volt hiba!), majd egy "nagytakarítás" után újraraktam és láss csodát, megszűnt a fentebb említett hiba, most már egymás alatt vannak a számok.
@ Sk8erPeter
Ettől függetlenül lehet, hogy, a hasonló hibák megelőzése érdekében, visszarakom a táblázatos formulát. -
#3301
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#3300
Sk8erPeter
nagyúr
Ezt pontosan én sem tudom megmondani, miért FF-nál jelentkezik, de a karakterek megjelenítési módja nagyon picit tényleg eltérhet adott esetekben más oprendszereknél.
A keresőoptimalizálással csak felületesen foglalkoztam eddig, nem mentem bele komolyabban a témába, de én nagyon kétlem, hogy a nem törő szóköz lecserélése jól átlátható, szabályos táblázatos formára a Google részéről bármilyen szankciót is vonna maga után...
Oldallátogató szemszögéből nézve pedig ezek az elcsúszások, meg ezek az igen furcsa megoldások komolytalanabbá tehetik az oldalt. Persze ez csak az én véleményem (meg lehet, hogy azoké is, akik akár minimális szinten is foglalkoztak webfejlesztéssel, vagy akik csak szimplán észreveszik az egyes oldalak hibáit), nem muszáj elfogadni.
Mindenesetre szerintem ezerszer jobb és egységesebb lenne táblázatos megoldással, meg kétlem, hogy épp ezen múlna az oldalatok Google szerinti rangsorolása (amúgy utóbbi kérdésre szerintem igen kevesen tudnának tutibiztosat mondani). -
#3299
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#3298
Sk8erPeter
nagyúr
Pl. ha nem így oldanád meg a szavak "táblázatosítását":
akkor nem lenne ilyen probléma... Elképzelhető, hogy annak a bizonyos nem törő szóköznek a szélessége valamiért eltér a két azonos verziójú böngészővel, mivel két különböző operációs rendszerről van szó, és így előfordulhatnak nüansznyi hibák a karakterek megjelenítésében, még ha mindkettő vindóz is.Ez a nem törő szóközös megoldás még a '90-es években is gány volt, ha táblázatos megjelenítést szeretnél, jelenítsd is meg táblázatban.
Nem szétgányolt táblázatba átrakni ugyanezt egy WYSIWYG-jellegű kódszerkesztővel kb. max. 15 perc.
(pl. megfelelő rész kijelölés, Ctrl+X kivágás, Ctrl+V beillesztés módszerrel, a megfelelő cellákba...)Mellesleg amikor a validálós problémád volt még jó régen, úgy emlékszem, elküldtem neked egy jó megoldást erre neked priviben, úgy tűnik, ezek szerint neked az nem felelt meg, de lehet, hogy rosszul emlékszem.
Ja nem, nem emlékszem rosszul, most visszanéztem a privis beszélgetésünket. -
#3060
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#3059
-
#3058
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#3057
Sk8erPeter
nagyúr
Hát lehet, hogy ott nem volt hivatkozás az ikonra.
Ilyesmi:
<!-- *** Favicon *** -->
<link rel="shortcut icon" type="image/x-icon" href="/kepek/favicon.ico" />Ebben az esetben a http://valami.hu/kepek/favicon.ico helyen megtalálhatónak kell lennie a favicon.ico fájlnak, különben legalább egy 404-es hibát fog jelezni az oldal (mivel nem találja az állományt).
-
#2984
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#2983
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintem nem érdemes oldalon belül eléírni a teljes domainnevet. j0k3r! válaszában is benne volt, lásd utsó bekezdés (szerk előtt), utalt pl. az oldal költöztetésére.
De ennek feleslegességét olyan hasonlattal is lehet érzékeltetni, hogy ha a nappaliból át akarsz menni a konyhába, nem mész ki előbb az utcára, hogy a lakásodba újra belépve ilyen módon közelítsd meg a konyhát. -
j0k3r!
őstag
hello!
tegyuk fel, hogy van 2db html file-od ugyanabban a mappaban (index.html, akarmi.html)
az index.html-en ketfelekeppen helyezhetsz el linket, ami az akarmi.html-re mutat:
abszolut:
<a href="http://www.akarmi.hu/akarmi.html">akarmi</a>
vagy
relativ:
<a href="akarmi.html">akarmi</a>a relativnak is van 2 fajtaja:
<a href="akarmi.html">akarmi</a> - aktualis mappahoz viszonyit
<a href="/akarmi.html">akarmi</a> - fomappahoz viszonyittegyuk fel, hogy atkoltozol az akarmi.hu-rol masik.hu-ra. ilyenkor, ha relativ hivatkozasokat hasznaltal nem kell minden egyes linket atirkalni, mint abszolut hivatkozasnal, csak ugyanaszerint a mappa struktura szerint atmasolni a cuccost.
szerk: egy kis olvasnivalo
-
sz.j
nagyúr
A # 2951 hsz-ben említett hibák (statisztikai oldal, ill. Google Webmestereszközök) ezzel a oldallal kapcsolatosak: [link]
Nem tudom, hogy mi lehet a baj, mert a weboldalam minden oldala továbbra is W3C valid, ill. TIDY, ennek ellenére az előzőekben emlitett hibák száma tovább nővekszik
-
#2955
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#2953
Sk8erPeter
nagyúr
Azt írd le, hogy ez a <span style='background-color'> pontosan milyen környezetben fordul elő, másold be a körülötte lévő kódrészletet! Vagy pedig mutasd meg a konkrét oldalt, mert így tippelgetni nagyon nehéz az okára!
(#2954) RedSign: annak meg mi értelme lenne?
Akkor elveszti az addigi statisztikáit... Már ha jól értem, mire gondolsz... -
#2931
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#2929
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, a text-decoration tulajdonság none értéke ezt állítja be. (Ezzel a tulajdonsággal be lehet állítani azt is, hogy a szöveg legyen aláhúzott, villogó, áthúzott, stb .)
-
#2928
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#2927
Sk8erPeter
nagyúr
Az oldal <head> részébe tedd be a következőt:
<style type="text/css">
<!--
a {
text-decoration:none;
color:blue; /* lehet más szín is */
}
a:visited {
text-decoration: none;
color:blue; /* lehet más szín is */
}
a:active {
text-decoration: none;
color:blue; /* lehet más szín is */
}
// -->
</style> -
-
x123456
aktív tag
Egyébként csak megerősíteni tudom amit előttem írtak: netre kitett anyagot ne lehet megvédeni a másolástól. Képekre rakhatsz vízjelet, berakhatod őket flash animációba, de ezek is másolhatóak, max. egy fokkal nehezebben, mint az e nélküliek. Láttam már olyat, hogy stock oldalról lopott, vízjeles képet használtak egy reklámban.
-
#2538
DeltaPower
addikt
sz.j
#2529
-
#2487
DeltaPower
addikt
sz.j
#2484
DeltaPower
addikt
ajánlom a firefoxot és ezt a plugint valamint a w3schools oldalát, itt le van írva az összes szabványos attribútum minden html taghez.
-
#2486
fordfairlane
veterán
sz.j
#2484
fordfairlane
veterán
Ez jó:
style="background-image: url(fuzzy_light.jpg)"
A te kódodban már van egy style attribútum, benne a "border-top: 4px solid rgb(241, 236, 199);" -al, ezért össze kell vonni a kettőt:
style="border-top: 4px solid rgb(241, 236, 199); background-image: url(fuzzy_light.jpg)"
-
#2482
DeltaPower
addikt
sz.j
#2477
DeltaPower
addikt
ahogy cucka mondta: van egy <td> taged egy csomó attribútummal, ha már 1 attribútumot hibásnak talál, nem nézi meg a többit, mert ha 1 hibás van, akkor már nem valid a <td>. így egy tagben több hiba is lehet, de mindig csak az elsőt mutatja.
cucka: tőlünk egyszer egy keylogger trójaival szedtek be egy jelszót a ruszkik, azóta csak hu hostról és megerősített ip-ről lehet logolni.
-
cucka
addikt
Na és melyik része nem érthető? Az általad használt doctype szerint a td-nek nem lehet background nevű attribútuma. Az általad küldött kódban ott figyel a background. Melyik rész nem világos?
Amúgy azt sem értem, hogy miért van az, hogy a W3C által jelzett összes hiba kijavítása után mitől keletkezhetnek újabbak ..., pedig előzően az újabb hibát nem jelezte.
Azért, mert így van megírva a validator. Majd ha megpróbálsz valamilyen hasonló progit írni, akkor rájössz, hogy miért ilyen . (Pongyola nyelven azért, mert ha talál egy hibát, akkor a hibás részben nem feltétlenül lehet/érdemes/értelmes további hibákat keresni) -
sz.j
nagyúr
Mint ahogy írtam, a két régi hiba megszűnt, de a W3C újabbat "dobott" fel:
Validation Output: 1 Error
Line 75, Column 72: there is no attribute "BACKGROUND"…solid rgb(241, 236, 199);" background="fuzzy_light.jpg" valign="top" width="13…
A 75.sor nálam így néz ki:
<td style="border-top: 4px solid rgb(241, 236, 199);" background="fuzzy_light.jpg" valign="top" width="130">Amúgy azt sem értem, hogy miért van az, hogy a W3C által jelzett összes hiba kijavítása után mitől keletkezhetnek újabbak ..., pedig előzően az újabb hibát nem jelezte.
-
#2473
DeltaPower
addikt
sz.j
#2472
DeltaPower
addikt
height, width már nem szabványos, át kell tenni style-ba
38. sor: <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="height:1237px;width:981px">
backgroundot pedig azt hiszem írtam legutóbb:
<td colspan="2" align="center" style="background:url(hat-bludrop.gif)" height="25" valign="top"> -
#2456
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#2455
Sk8erPeter
nagyúr
-
#2454
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#2453
Sk8erPeter
nagyúr
Kicsit túl türelmetlen vagy ahhoz képest, hogy ellenszolgáltatás elvárása nélkül csinálom, puszta szívességből, nem gondolod? Talán más kötelezettségeim is vannak... Ja, közbejött valami, ami miatt nem tudtam befejezni, főleg, hogy közel 300 hibaüzenet szerepelt az oldaladon, mert azt a szar Frontpage-et használnod...
Mellesleg 1.) ezt privátban is megírhattad volna; 2.) most épp belekezdtem, nem kell türelmetlenkedni...
(ez már kezd kicsit a kisujj vs. egész kar esetére hasonlítani)Szerk.: mellesleg az oldalad forráskódját látva sokszor nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek. Épp ezért felejtsd el nagyon gyorsan a Frontpage-et, és inkább használj Dreamweavert, ha már nem ingyenes programokról beszélünk.
-
#2421
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#2418
Sk8erPeter
nagyúr
Az csak egy lehetőség volt, amit ajánlottam...
Amúgy meg az, hogy "nem fogadja el", nem stimmel, mert attól függ, a továbbiakat hogyan csinálod meg. (Nincs olyan, hogy adott deklarációt nem fogad el, ami helyes...lásd a linkelt lapot.)
Amúgy gondolom a többi hiba oka kézenfekvő, ha nem, szólj, és segítek a javításában. -
Gyuri16
senior tag
az amit te irtal az xhtml strict, ami a legszigorubb lehetosseg. elso lepesben eleg lesz a transitionalt megcelozni, annak a doctypeja igy nez ki:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">(pl a prohardver is transitionalt hasznal)
strict nem engedi, hogy a megjelenitesert felelos attributumokat hasznald a html kodban (pl align), ahelyett az egeszet stilusokkal kell megoldani (css). ez mondjuk jo irany, es igy kellene rendes weboldalakat csinalni, viszont ha nem ertesz a csshez akkor egyszerubb eloszor a transitionalt elerni
azt javaslom, ha mar valamit ugy is tanulni akarsz, akkor inkabb nezd at a htmlt es csst, es ne ilyen csodaprogramoktol vard a megvaltast. lehet, hogy megkonnyitik a munkat, viszont az ilyen tipusu hibak javitasara ugy is kell tudnod a htmlt. weblapszerkesztesre en csak egy egyszeru editort hasznalok ami tud syntaxhighlightot (pl windowsra nagyon jo a notepad++, raadasul azt hasznalhatod ingyen is, nem ugy mint az emlitett dreamweavert)
xhtml es css tutorialokkal tele van a net, nezd meg pl a w3schools oldalat -
#2417
Sk8erPeter
nagyúr
sz.j
#2416
Sk8erPeter
nagyúr
A DOCTYPE-nak semmi köze a Frontpage-hez.
Itt megtalálod a különböző DOCTYPE deklarációkat: HTML <!DOCTYPE> DeclarationA Te oldalad elejére beszúrhatod pl. a következőt (HTML 4.01 Transitional):
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">Egyébként pont ezért szar a Frontpage, mert az általa generált oldalaknak köze nincs a webes szabványokhoz, a W3C ajánlásaihoz. Használj inkább Dreamweavert, ha ilyen grafikus felületű szerkesztőre vágysz, az is nagyon kézenfekvő, és legalább szabványos kódot készít.
-
#1000
Louloudaki
aktív tag
sz.j
#998
Louloudaki
aktív tag
olyan is van, hogy nem írja ki, hogy 403, csak jó nagy betűkkel, hogy forbidden, alá kisebbekkel, hogy nincs jogod megtekinteni a /mappaneve cuccot a szerveren.
ez van, amikor .htaccess "deny from all" védi, itt láthatsz ilyen üzit: [link]bár a böngésző fülön ott a 403. hmm...
-
#959
Louloudaki
aktív tag
sz.j
#956
Louloudaki
aktív tag
na akkor összefoglalva, elé kell szóköz, utána nem.
az xhtml is html, csak újabb vagy nem is tudom. a lényeg, hogy a jobb helyeken ezt használják és többnyire az a különbség, hogy a zárótag nélkül használatos tageket <tagnév paraméterek /> formában használjuk, míg sima htmlben jó a <tagnév paraméterek> forma. -
-
-
Hujikolp
őstag
A tutorial.hu-n vannak bejegyzések, hogy mit szeret és mit nem a google. Ezt tudom ajánlani, ott több írás is szólt erről. Próbáld meg ezeket figyelembe venni, és készíteni lapot. A másikat nemigezán értem. Biztos, hogy jól adtad meg az URL-t? Ahogyan a google szeretné?
-
vakondka
őstag
A robots.txt-nek az lenne a lényege, hogy ha vannak olyan könyvtárak, vagy fájlok a szerveren, amit nem szeretnél ha indexelne a kereső, akkor ezzel a szövegfájllal ezt megtilthatod nekik.
Pl. megtilthatod az images mappában lévő fájlokhoz való hozzáférést, ha abban vannak a képeid és nem szeretnéd, ha a keresők indexelnék, vagy pl az admin mappához való hozzáférést, ha abban van a weblapod admin felülete.
Ezen kívül ki lehet zárni konkrét kereső robotokat az oldalról, hogy ne indexeljék a weblapod, vagy éppen az egyik bizonyos kereső csak egy mappát ne indexeljen a többit igen....stb.Mindent összefoglalva amit felraktál nem hibás, de annyit jelent a robotok szempontjából,
hogy megengeded bármelyik mappához és bármelyik fájlhoz való hozzáférést.Azt is jó tudni, hogy bizonyos keresőrobotok egyáltalán nem foglalkoznak vele, hogy mi van a robots.txt fájlban...vagyis mindent beindexelnek amit csak tudnak és akarnak.
Ha a kódok valamelyikét bemásolod az oldaladra azzal csak az oldalad látogatóit tájékoztatod, hogy korrekt robots.txt fájlt használsz.
Konkrét haszna, vagy értelme nincs.Esetleg ezt olvasd el: [link]
-
shev7
veterán
-
Hujikolp
őstag
nemlehet h ez az, ami nézi, hogy milyen címeket kapott a böngészőtöl és ha nem találta az adott filét, akkor azt logolta, és a végén neked meg így összesítette? Én erre tudok gondolni. Próbáld azt meg, hogy beirsz egy nem létező hivatkozást egy filére és, hogy az logolja-e majd neked.
Énmeg legelőszőr World-el csináltam weblapot, ráadásul nem is egyszerűsítettbe mentettem
Mostmár magam írom a kódót.
[Szerkesztve] -
Gergello
addikt
Ha valid (x)html kódot szeretnél akkor el kell felejteni a Frontpaget, mint előttem írták nagyobb munka összefoldozgatni azt a kódot amit a Frontpage készített ,mint megírni egy normális szerkeszőtben.
Ajánlom a Dreamweaver-t, ez egy elég korrekt szerkesztő és van 30 napos tiralja is. [link]
Ez elsőre bonyolultabbnak tűnhet, de ebben egyszerűbb a valid kódot összehozni.
Hibákról, ha belinkelnéd az oldal többet tudnánk segíteni, elmondani a tipus hibák megoldását. -
vancha2
aktív tag
Én nem akarlak elszomorítani, de szerintem nem mész sokra a Frontpage-el készített oldalall. Nagyobb munka kijavítgatni, mint írni egy újat.
Na mindegy.
Az általam és az általad leírt DTD-k között az a különbség, hogy a Strict sokkal szigorúbb szabványkövetést igényel, mint a Transitional. Azért a Transitional-t mondtam neked, mert ezzel kevesebb hibát jelez a validator. -
vancha2
aktív tag
Mivel nem te írod a kódot, hanem a program, igen, azt írd be amit írtam. Egyébként más doctype-ok is vannak. Hogy milyet használsz, az a dokumentumod típusától függ.
Hogy ha egy jól megszerkesztett oldalt szeretnél csinálni, akkor tanuld meg a tag-eket, és írd te a kódodat, az xhtml szabvány szerint.
A dtd-k: [link]
Remélem, most nem zavartalak össze
[Szerkesztve] -
shev7
veterán
azert kell, hogy a bongeszok tudjak, hogy a html melyik ''nyelvjarasaval'' keszult az oldalad, es helyesen meg tudjak jeleniteni. Sok olyan hibat meg szokott oldani a doctype helyes megadasa, hogy ''az oldalam firefox alatt tok jol nez ki de a hulye ie nem birja rendesen megjeleniteni'' (vagy forditva)
-
Akkor azt hiszem, nincs miről beszélnünk, ha még a smiley-k célját, alkalmazásának helyét sem érzékeled, és azt, hogy ez csak a hozzászólás barátibbá tételét szolgálta.
, akkor valamiről lemaradtam.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Az áremelések és a GTA VI késése miatt nem költekeznek a játékosok?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Apple Watch
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Asztalos klub
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen légkondit a lakásba?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- Eladó ÚJ BONTATLAN Honor Magic6 Lite 8/256GB fekete / 12 hónap jótállással!
- Iphone 15 Plus 128GB Pink Dobozos 12 Hónap Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest