Új hozzászólás Aktív témák

• #1025 sakal83 addikt Omateee #1016

  Új Válasz 2025-06-29 23:56:12 #1025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz Omateee #1016 üzenetére

  En is reszt vettem joparon es eljarast is dolgoztam ki hasonlo esetekre... Az ajanlas kotelezo. Nem ajanlas. Max az ajanlasban talalhato jo gyakorlatkent megfogalmazottak nem azok. Az ajanlasokban elvarasok vannak.

  Ha elolvastad volna amiket eddig irtam, akkor lathattad volna, hogy azt irtam h esetleg probalkozni, lehet vele...
  Ahogy mar jo ideje leirtam a fogalas/inkasszo problemakort...

  Ha szted felrevezeto az, hogy egy esetre lehetosegeket irok, akkor egeszsegedre, de erdemes kibujni ilyenkor a banki oldalrol, inkabb ugyvedi oldalt javaslom...

  Mar bocsass meg de 1 nap van arra, hogy eldontse, a bank h terite vagy indokolva kiveszi a kötelezo terites korebol az esetet, de ezt csak indokolva lehet. Na akkor van tovabbi ideje vizsgalodni es bizonyitani az ugyfel altal elkovetett csalast vagy sulyos gondatlansagot...

  Es mint irtam,: ha ennyire ismered akkor az Mnb uj ajanlasa a kotelezo teritesekrol elso esetben, milyen kort erint?

• #1024 Tikakukac titán Omateee #1022

  Új Válasz 2025-06-29 23:49:53 #1024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tikakukac

  titán

  válasz Omateee #1022 üzenetére

  Nagyon nem jól sejted.

  Teljesen bevett gyakorlat itthon, hogy mail alapján utalsz. Tehát nem heti 1 ilyenem van, hanem heti 2-3 úgy, hogy műszaki/IT beosztásom van és volt az elmúlt 10 évben, tehát nem agyba-főbe kell vásárolnom mindent is.

• #1021 Tikakukac titán Omateee #1018

  Új Válasz 2025-06-29 21:09:38 #1021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tikakukac

  titán

  válasz Omateee #1018 üzenetére

  Raklap cégnél nincs proforma, csak mail. Ha ilyenekre nem utalnánk 1 hónap után szögre lenne rakva a bakó.

• #1019 raziel01 veterán Omateee #1018

  Új Válasz 2025-06-29 20:50:45 #1019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raziel01

  veterán

  válasz Omateee #1018 üzenetére

  Annyit hozzátennék, hogy nem csak náluk szokás.
  Kauffernél is így van.(autóalkatrész és nem kis cég)

  "Tisztelt XY
  Köszönjük megrendelését.
  Ön fizetési módnak előre utalást választott. Kérjük, hogy a bankszámlánkra (************) utalja el a rendelés végösszegét (**** Ft.), a közlemény mezőben pedig tüntesse fel a rendelés sorszámát ( *********)!
  (Bank: xy Bank Zrt, számlatulajdonos: Kauf-Fer Kft.)
  A vételár beérkezése után küldjük a terméket futárszolgálattal."

  Egyszer rendeltem így tőlük amúgy inkább átálltam utánvétre. Nem azon a 400-500 Ft-on kell spórolni.

• #1014 sakal83 addikt Omateee #1012

  Új Válasz 2025-06-29 16:03:58 #1014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz Omateee #1012 üzenetére

  Hihi. Ne akard h kommentaljam

  Nem vetted meg eszee, hogy ugy lehet a legtobb bankban tobb appot is aktivalni, hogy gyakorlatban ugyanazon csatornan kuldik ki az aktivacios kodot? Nem vetted eszre, hogy a mobilapp aktivaciojakor megadott belepesi koddal push uzenettel tranzaktalhatsu, ami ugyanugy az appban erkezik? nesze neked ketfaktoros azonositas minden tranzakcio elott

  De annyjra okos cagy akkor mjert nem reagaltal arra, hogy online csalasnak vanaz is nyilvantartva az mnb utasitasa alapjan, amikor az ugyfel erositette meg a tranzakciot?

  Szted az MNB mostani "ajanlasa" miszerint az elso esetben a bank terit, az kiterjed erre az esetre? En nem tudom,, mert eleg friss, de egesz tajekozottnak tunsz

• #1010 sakal83 addikt Omateee #1005

  Új Válasz 2025-06-28 22:31:26 #1010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz Omateee #1005 üzenetére

  Hihbmeg. Olvasd el mit irtam. Ha annyit leir, hogy megrendelt arut a ceg pedig nem kuldte, az tunHET online csalasnak.

  Miert kellene leirni/tudni, hogy inkasszalva van a szamla adocsalas miatt?

  De valogwn az is egy jo ut, hogy mindent IS tudunk, bar azzal csokkentem az eselyet a penz visszaszerzesenek.

  Mert sanszos, hogy polgari perem majd lehet kovetelni egy 0as kftn...

• #516 Varázslóó senior tag Omateee #512

  Új Válasz 2025-06-08 16:00:29 #516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Varázslóó

  senior tag

  válasz Omateee #512 üzenetére

  Amúgy ilyenkor az az érzésem hogy a NAV végülis védi ezzel magàt, az hogy utána te a cégre haragszol vagy a nav-ra az nem érdekli. De a cég is jól jàr ezzel, mert a behúzott pénz fedezi a hiànyt" ha még a szàmlàn van" . Nekem is volt egy ismerős aki màr meghalt, de csalás miatt menkült ki Tenerifére. NAV nak lógott csalás miatt pénzzel. Sose jött haza utána, kint meghalt. De sose hajtottàk be rajta. Nos Kazynàl se lehet tudni hogy a srác kiszökött e vagy elkaptàk. De lehet hogy 3 naponta űritették le a szàmlàt másik szàmlàra. Ilyenkor arra a szàmlàra kerül amiről fizetik a szűrke importot. Szóval lehet a pénz sincs meg màr. Hiába zaroltàk le ami épp rajta van lehet vissza fizetni ezeket az utalàsokat sem elég.

  A màsik hogy ilyen hitel rontás után amit elértek a cég neve nem ér semmit kb... Szóval újra nem hiszem hogy indulna.
  Persze bírosaghoz ér az ügy és van pénz amiből vissza lehetne fizetni ezeket a pénzeket akkor lehet esély rà.

• #458 b0077 tag Omateee #455

  Új Válasz 2025-06-06 17:12:41 #458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b0077

  tag

  válasz Omateee #455 üzenetére

  Nem tudom rám is céloztál-e a Kazy védésével kapcsolatban. Távol álljon tőlem, hogy a legkisebb mértékben is védjem. Egyszerűen hozzászóltam a fizetési lehetőségekkel kapcsolatban felmerült "vitához".

• #457 Bigemperor senior tag Omateee #455

  Új Válasz 2025-06-06 17:01:37 #457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bigemperor

  senior tag

  válasz Omateee #455 üzenetére

  Természetesen nem veszem magamra ezt a részét,magam mélységesen elítélem,én természetesen messze nem kívánom a Kazy-t védeni,itt inkább a többiek is jobbára a károsultaknak próbálnak szerintem segíteni és velük éreznek együtt,ahogy én is. Sajnos pontosan láttam hogy tüntetik el a süllyesztőben cégeket amit vérlázítónak tartok,sokszor szó szerint megnyomoritott embereket hagynak védelem nélkül magukra,ami botrányos és főként az,hogy ezt meg lehet tenni sokszor valós következmények nélkül. Itt kicsit más a helyzet,de ez így akkor se kóser, marhára nem az.

• #443 tray86 tag Omateee #427

  Új Válasz 2025-06-06 13:00:01 #443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tray86

  tag

  válasz Omateee #427 üzenetére

  Márciusban vettem tőlük FSP tápot, annak szinte minden papírja pl. a garilevél is török

• #370 RobbyJr addikt Omateee #365

  Új Válasz 2025-06-05 07:35:56 #370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RobbyJr

  addikt

  válasz Omateee #365 üzenetére

  De miért nem tüntetik fel a neveket melyek ezek a cégek, nehogy még ezeknél a boltoknál valaki leadjon rendelést kifizetve, aztán bukja a pénzét?

• #366 pendre54 addikt Omateee #365

  Új Válasz 2025-06-04 23:48:34 #366

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pendre54

  addikt

  válasz Omateee #365 üzenetére

  Üdv!
  Különösebben nem akarok vitát nyitni, mert amiket leírtál hasznosak, meg több részletben már mások is említést tettek ezekről, de egy dolgot azért csak megemlítek, jelesül, ezt az ügyvédes részt. Én nem nagyon ismerek olyan ügyvédet, aki úgy vállal el egy ügyet, hogy egyetlen forintot sem kér el az elején, és csak akkor számol fel költséget, és kell fizetnie a páciensnek, ha az ügyet sikeresen végig vitte.
  Itt van egy cikk, a 2025-ös ügyvédi díjakról [link] , hát én biztos, hogy nem fizetnék ki több tízezer Ft-ot, már az elején, amikor az ügyvéd egyáltalán belekezd ebbe az egészbe úgy, hogy semmi nem garantálja a sikert.
  Másrészt nincs arról infó, hogy az a személy/személyek, akik hivatalosan jogosultak a Kazy ügyeiben eljárni, nyilatkozatokat tenni, aláírni, stb., azok egyáltalán szabadlábon vannak e. Magyarán, egy ügyvédi keresetlevélre ki fog válaszolni, ha az arra jogosultak épp a rácsok mögött hűsölnek.
  Ezzel együtt, én nem beszélek le senkit az ügyvédi útról, csak érdemes végig gondolni, hogy mennyi pénz van befagyva, és az pl., hogyan aránylik, a várható ügyvédi költségekhez, megéri e egyáltalán.

Új hozzászólás Aktív témák