Új hozzászólás Aktív témák

• #43 zoli58 tag perempe #12

  Új Válasz 2004-04-15 17:20:41 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli58

  tag

  válasz perempe #12 üzenetére

  2,8-as P4-en gond nélkül megy

• #37 yogibear addikt perempe #36

  Új Válasz 2004-02-28 15:43:18 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yogibear

  addikt

  válasz perempe #36 üzenetére

  Még egy kis Off
  
  Ha meg vagy elégedve vele, akkor jó.
  Csak azért bátorkodtam javasolni mást, mert használtam énis a ZA-t és pont az volt vele a bajom, ami a KPF-nél alap, hogy nem elég rugalmas. Vagyis nem tudom úgy konfigolni, ahogy én szeretném: melyik progi melyik port(ok)on mehet ki vagy be, mivel nem egy olyan portot is szeret(ne) használni, amelyeken át a nemkivánatos dolgok is közlekednek (lásd Msblast). Eklatáns példa, hogy nemegyszer ''kopogtat'' még mindig valaki a rendszer (system) által használt portokon, ami nálam alapból tiltva vagyon befelé.
  Rábeszélni azért nem akarlak persze.
  
  On

• #35 yogibear addikt perempe #27

  Új Válasz 2004-02-28 09:21:00 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yogibear

  addikt

  válasz perempe #27 üzenetére

  Zonealarm?
  
  http://www.terminal.hu/newsread.php?id=04205807032210
  
  Akkor már inkább Kerio PF. Jobban konfigolható, akár portonként is.
  
  http://www.rettesoft.hu/szoftver/kerio_pf_det.shtml
  
  Ja, persze ingyenes.
  

• #30 suste veterán perempe #29

  Új Válasz 2004-02-27 06:45:27 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz perempe #29 üzenetére

  kellene ha lehet!!!
  nekem is van 3 féle, de nem tudom (és nem is merem) melyiket rakjam fel

• #28 suste veterán perempe #27

  Új Válasz 2004-02-26 07:10:36 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz perempe #27 üzenetére

  nem net miatt volt az újratelepítés
  már írtam, a tv kártya miatt
  tele volt már codec-kel, meg a driverek is keveredtek és van 1-2 tapasztalat:
  
  -a legbizonytalanabb pont az xvid
  nem mindegy hogy a sok variáns közül melyiket teszed fel
  ez okoz ''fejtetőn az emberek''-et meg sok szopást (nesze neked nyilt forráskód)
  sajna most még én sem tudom, hogy melyik a jó, ha valakinek van tapasztalata iuvcr+tv kártya(CPH05X)+xvid-del kapcsolatban, az ne tartsa magában!)
  -ha iuvcr, akkor ha rajta van a kompatibilitási listán a kártya, akkor az iuvcr oldalán található tweaked driver, és tuti megy a dolog
  -én is most így használom, és a felvételnél: 704*576 25, RGB 24bit, divx 4.12, 1pass quality, fast, 80% (érdekes, hogy a felvett kép nem olyan jó, mint 352*288 90%-nál, de mire vcd-t csinálok belőle -hogy asztali DVD-is nézhető legyen- addigra viszont szebb lesz)
  
  

• #26 suste veterán perempe #25

  Új Válasz 2004-02-25 06:26:49 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz perempe #25 üzenetére

  na arról én biztos nem nyitok vitát
  de azért annyit elmondok, hogy más oldalakon én pontaz ellenkezőjét olvastam
  és nem azt mondom, hogy az igaz
  inkább azt mondom, hogy mindegyik nagyon büdös, mert ennyire egyik sem veri agyon a másikat (persze, szerintem!)
  
  sajna közben már újra telepítem a winfost
  nagyon idegesít, hogy nem tudok jobb felbontást állít
  a végén már a kép sem volt jó (pal, secam baromság)

• #24 suste veterán perempe #23

  Új Válasz 2004-02-24 08:10:59 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz perempe #23 üzenetére

  menten megörülök!!!
  nem bírok x*288-as felbontás fölé menni!
  de megy 720*288-ban
  még szerencse
  mi a rákfene lehet a baja????

• #21 suste veterán perempe #15

  Új Válasz 2004-02-23 08:45:05 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz perempe #15 üzenetére

  ha jol tudom, az intel procik sokkall jobban bírják a film kódólást, és még a kess sem számít, csak a freki

• #19 suste veterán perempe #16

  Új Válasz 2004-02-23 07:10:55 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz perempe #16 üzenetére

  nem tudom mi lehet nálam, de nem tudok felvenni 384*288-nál nagyobb felbontásban
  nem támogatott formátumot ír a virtualdub is ha feljebb viszem
  remélem csak driver gond, és nem a kártya a szűk keresztmetszet!!!

• #14 And veterán perempe #7

  Új Válasz 2004-02-21 11:21:38 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz perempe #7 üzenetére

  Hi! Ha nem szeretnél frame dobálásokat a felvételben, akkor valami gyorsabb kodeket használj abban a felbontásban. Javasolt vmilyen mjpeg, pl. a Pegasus- v. Morgan-féle. Utána persze tovább kell konvertálni, de a minőségért mindent .

• #13 suste veterán perempe #12

  Új Válasz 2004-02-21 11:05:58 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz perempe #12 üzenetére

  na jó
  csinálok 1 visszaállítási pontot és belevágok
  de ha xp telepítés lesz a vége.........
  
  bár az én gépem ugye nem normális p4
  (celeron 2ghz, 512 ddr)
  
  [Szerkesztve]

• #11 suste veterán perempe #9

  Új Válasz 2004-02-17 20:02:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz perempe #9 üzenetére

  egy nagyon kicsit nekem látszik néha a txt
  bezzeg progim nincs amivel csak a txt-t elő tudnám varázsolni
  sőt a rádió sem működik, de az nem is érdekel
  

• #10 suste veterán perempe #9

  Új Válasz 2004-02-17 19:49:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz perempe #9 üzenetére

  a leírtak miatt még rá kell vennem magam, hogy megint belepiszkáljak
  ugyanis nekem tv kártyám van, és ha elállítódik, akkor a csatik sem úgy működnek ahogy kellene

• #8 suste veterán perempe #7

  Új Válasz 2004-02-17 19:43:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz perempe #7 üzenetére

  én 388*288, quality 93 nyomom, és hibátlan (celeron 2ghz)
  egyetlen problémám, hogy a alaplapi hangkártya nagyon összeszedi a zajt
  a proci terhelés általában 60-80% között mozog
  
  ja és még valami:
  ha sokat próbálkozom a minőség teszteléssel/beállítással, egyszer csak kiírja, hogy ezekkel a beállításokkal nem tud felvenni (ha mindent alapra teszek, akkor se)
  csak akkor oldódik meg a problémám, ha visszaállítom az XP-t 1 nappal elöbbre
  rohadt idegesítő, már lassan nem merek hozzányulni
  
  amúgy te melyik iuvcr-t használod???
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák