Keresés: - iuVCR program kérdések - Mobilarena Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#51 zoli58 tag suste #50

Új Válasz 2004-05-05 18:00:54 #51
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zoli58

tag

válasz suste #50 üzenetére

IUVCR 4.8.6.337.
és igen, Divx 5.1.1-be
#45 yogibear addikt suste #28

Új Válasz 2004-04-16 21:24:52 #45
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

yogibear

addikt

válasz suste #28 üzenetére

és a felvételnél: 704*576 25, RGB 24bit, divx 4.12, 1pass quality, fast, 80%

Ha YUY2-t állitanál be RGB24 helyett, megúsznád az RGB-YUV konverziót.
#33 yogibear addikt suste #24

Új Válasz 2004-02-28 09:06:14 #33
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

yogibear

addikt

válasz suste #24 üzenetére

Sok helyen ki lett már tárgyalva/leirva:
Vdub Vfw-s driverekhez készült, ezért wdm-es driverekkel csak félképet tud felvenni (x*288). Az általad már használt Iuvcr (és pl. a VirtualVcr is) wdm-driverehez készült, ezért tud akár full pal-t is (768*576).
#32 yogibear addikt suste #28

Új Válasz 2004-02-28 09:00:48 #32
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

yogibear

addikt

válasz suste #28 üzenetére

-én is most így használom, és a felvételnél: 704*576 25, RGB 24bit, divx 4.12, 1pass quality, fast, 80% (érdekes, hogy a felvett kép nem olyan jó, mint 352*288 90%-nál, de mire vcd-t csinálok belőle -hogy asztali DVD-is nézhető legyen- addigra viszont szebb lesz)

Ha már divx, akkor ne RGB24, hanem YUY2.
Megúszod a menetközbeni RGB-YUV konverziót.
Másrészt, ha divx 4.12, és birja a gép, akkor 1 pass, slowest. Szvsz szebb képet ad, mint a help által ajánlott 'fast' beállitás. Plusz persze kipipálni a deinterlace-t

[Szerkesztve]
#31 perempe veterán suste #30

Új Válasz 2004-02-27 19:28:06 #31
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

perempe

veterán

válasz suste #30 üzenetére

Mail ment.
#29 perempe veterán suste #28

Új Válasz 2004-02-26 19:43:44 #29
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

perempe

veterán

válasz suste #28 üzenetére

Nekem nem csinál semmit, csak divx, xvid és ac3 van feltelepítve. Ha kell free xvid codec (nagyon jó, alacsony CPU igénnyel), akkor írjál bátran! (Nem 878A chip van a kártyámon, szvsz driverupdate miatt vacakol.)
#27 perempe veterán suste #26

Új Válasz 2004-02-25 12:43:23 #27
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

perempe

veterán

válasz suste #26 üzenetére

Csak a Celeronokat szidják. Nekem fogalmam sincs, csak annyi, hogy most egy Celeron 900@1200-ról írok, felvenni meg Athlon XP 1700+-ról veszek fel.Videókódolásban nagyságrendekkel jobb persze az AMD-s gép, de nem csak az órajel arányában jobb, mivel csak 270 Mhz van közöttük, ami kb +30% lenne, de teljesítményben 2,5-3x-os a különbség. Kérdésemre egyébként már érkezett válasz, egy 2700+-nak megfelelő Barton processzorral minden működik, még ez a nagyobb felbontású Xvid felvétel (-paraméterek fent-) is.

Most 2 komoly gondom van a programmal: MJPEG beállításokat nem tudom megváltoztatni (quality-t visszább kellene venni), hang nem indul egyből a fájl elején (- ez régebben ment).

Miért kellett újrainstallálni a Windows-t? (Nekem azóta nincs gondom, amióta megmutatták, hogy mi az a ZoneAlarm/AdAware/Spybot-S&D.)

[Szerkesztve]
#25 perempe veterán suste #24

Új Válasz 2004-02-24 13:35:18 #25
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

perempe

veterán

válasz suste #24 üzenetére

Próbáltad-e a linket #23-on? Nagyon tanulságos, nem gondoltam volna, hogy ilyen rosszak a Celeronok. Egyébként megköszönöm a segítségedet.

Kár, hogy erősebb gépben nem próbálkoznak meg vele.

Nekem annyi a gondom, hogy a felvett audio anyag torz, be kellett volna lőni a Mixer Input beállítást.

[Szerkesztve]
#23 perempe veterán suste #21

Új Válasz 2004-02-23 14:43:27 #23
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

perempe

veterán

válasz suste #21 üzenetére

Bővebben: link

Engem is meglepett.

[Szerkesztve]
#15 perempe veterán suste #13

Új Válasz 2004-02-21 16:18:20 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

perempe

veterán

válasz suste #13 üzenetére

Nem kell semmilyen visszaállítási pont, csak adott codec-et használj! Egyébként szvsz nem fog menni, mert ha 1700+ elvérzik, akkor egy Celeron se bírja.

Egyébként köszönöm a segítséget!

Valaki jobb processzorral nem szánna meg?
#9 perempe veterán suste #8

Új Válasz 2004-02-17 19:46:28 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

perempe

veterán

válasz suste #8 üzenetére

Megpróbálod-e az én felbontásommmal? (A hang nekem is vacak minőség, pedig wav-ban rögzítem, sok a sercegés + hasonlók.) Külön gond, hogy fent látom a txt sorait, ami megint zavaró.

[Szerkesztve]