Új hozzászólás Aktív témák

• #57 judas13 veterán ddekany #53

  Új Válasz 2025-09-29 20:41:50 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  judas13

  veterán

  válasz ddekany #53 üzenetére

  Semmi sem az aminek láttszik!

• #50 judas13 veterán

  Új Válasz 2025-09-29 16:50:46 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  judas13

  veterán

  Inkább csak magáról a cikkről kérdeztem:

  Ami tetszik az írásban:

  Érdeklődés felkeltése: jó, hogy egy ismert techoldal foglalkozik ezzel a témával — az olvasók közelébe hozza az AI-kérdéseket.
  Statisztikák használata: a cikk adatokkal dolgozik, nem csak véleményekkel („X% magáncélú”, „munkahelyi arányok”). Ez hitelességet ad.
  Fenntartások felvetése: nem idealizál teljesen, elismeri, hogy a tanulmány nem vizsgálta mindent (pl. megbízhatóság), ami miatt egészséges szkepticizmust tartalmaz.

  Ami nem tetszik/amit kritikusan látok:

  Egyszerűsítések / lebutítások
  A statisztikákat néha úgy prezentálják, mintha abszolút igazságok lennének, de minden adat mögött módszertan, mintavétel és korlátozások vannak — ezeket a cikk csak felszínesen említi (pl. „automatizált kategorizálás” megjegyzés). prohardver.hu

  Hiányzó mélyebb elemzés
  A cikk nem mélyed el abban, hogy miért használják sokan magáncélokra (könnyű hozzáférés, kíváncsiság, „játékszerként” kipróbálás), vagy hogy ezek a használatok miben lehetnek veszélyesek (pl. téves információ, szerzői jog, manipuláció).
  Továbbá nem vizsgálja, hogy egyes felhasználások – például oktatásban, kutatásban – milyen potenciális mellékhatásokkal járnak.

  Hangvétel és retorika
  A cikk néhol hajlik arra, hogy „vigyázunk, ez veszélyes is lehet” stílusba menjen át, anélkül, hogy mindig alá tudná támasztani az állításokat (pl. az „eltompul az agy” típusú kijelentés, amit említenek). prohardver.hu
  Ez nem baj, hogy figyelmeztet, de a retorika olykor hatásvadász jellegű lehet.

  Hiányzó alternatív nézőpontok
  Nem nagyon láttam ellenvéleményeket, nuanszokat: például hogy milyen feltételekkel, hogyan lehet az AI-t biztonságosan használni, milyen etikai keretek kellenek, stb.

  Köszönöm a választ. /részlet/

• #49 judas13 veterán

  Új Válasz 2025-09-29 16:41:31 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  judas13

  veterán

  Megkérdezem majd a ChatGPT-t hogyan is használjam ezek után. Az a biztos.
  Gemininél meg szerintem sokkal jobb - csak ott van képes meseköny írás meg a rajz is sokkal hamarabb kész -, de valahogy átfogóbb itt ez az egész világ.

Új hozzászólás Aktív témák