Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Így használod a ChatGPT-t

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #50 judas13 veterán
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    judas13

    veterán

    Inkább csak magáról a cikkről kérdeztem:

    Ami tetszik az írásban:

    Érdeklődés felkeltése: jó, hogy egy ismert techoldal foglalkozik ezzel a témával — az olvasók közelébe hozza az AI-kérdéseket.
    Statisztikák használata: a cikk adatokkal dolgozik, nem csak véleményekkel („X% magáncélú”, „munkahelyi arányok”). Ez hitelességet ad.
    Fenntartások felvetése: nem idealizál teljesen, elismeri, hogy a tanulmány nem vizsgálta mindent (pl. megbízhatóság), ami miatt egészséges szkepticizmust tartalmaz.

    Ami nem tetszik/amit kritikusan látok:

    Egyszerűsítések / lebutítások
    A statisztikákat néha úgy prezentálják, mintha abszolút igazságok lennének, de minden adat mögött módszertan, mintavétel és korlátozások vannak — ezeket a cikk csak felszínesen említi (pl. „automatizált kategorizálás” megjegyzés). prohardver.hu

    Hiányzó mélyebb elemzés
    A cikk nem mélyed el abban, hogy miért használják sokan magáncélokra (könnyű hozzáférés, kíváncsiság, „játékszerként” kipróbálás), vagy hogy ezek a használatok miben lehetnek veszélyesek (pl. téves információ, szerzői jog, manipuláció).
    Továbbá nem vizsgálja, hogy egyes felhasználások – például oktatásban, kutatásban – milyen potenciális mellékhatásokkal járnak.

    Hangvétel és retorika
    A cikk néhol hajlik arra, hogy „vigyázunk, ez veszélyes is lehet” stílusba menjen át, anélkül, hogy mindig alá tudná támasztani az állításokat (pl. az „eltompul az agy” típusú kijelentés, amit említenek). prohardver.hu
    Ez nem baj, hogy figyelmeztet, de a retorika olykor hatásvadász jellegű lehet.

    Hiányzó alternatív nézőpontok
    Nem nagyon láttam ellenvéleményeket, nuanszokat: például hogy milyen feltételekkel, hogyan lehet az AI-t biztonságosan használni, milyen etikai keretek kellenek, stb.

    Köszönöm a választ. ;) /részlet/

Új hozzászólás Aktív témák