Új hozzászólás Aktív témák

• #23697 szacsee nagyúr Chaser #23695

  Új Válasz 2011-10-17 21:28:49 #23697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szacsee

  nagyúr

  válasz Chaser #23695 üzenetére

  Furmarkot felejtsd el!
  Nálad is nálam is gap-pad van a rézbirizga alatt.
  Normális VGA hűtőnél ugye kapásból vagy direct HP, vagy 2mm-es rézblokkba van belemarva, esetleg HP kamrás a megoldás.
  TP-ben egy pöcs HeatPipe rámegy egy 0,8-1,5mm-es rézlemezre, ami alatt egy 3mm-es gap-pad van. Itt kezdődnek a gondok, mert ez nem annyira jó megoldás, mint a dedikált VGA-nál.
  Értsd úgy, hogy reakcióideje a hőelvezetésnek ennél a megoldásnál kb a vak lóéval egyenlő a párduccal szemben. Amíg a gap-pad átmelegszik a másik megoldásnál már a HP-ban levő folyadék a lecsapódás után csorog vissza a GPU felé....

  audi100td: Az nem sok találat, csak 67900, még az NVS Quadro halálra is többet dobott (113000 körül), inkább így a helyes .

• #23696 audi100td nagyúr Chaser #23695

  Új Válasz 2011-10-17 21:23:29 #23696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  audi100td

  nagyúr

  válasz Chaser #23695 üzenetére

  ja, azt hittem csak maga a gép fogyasztása érdekel, a konnektorból felvett természetesen nagyobb a töltő miatt

  elég ha beírsz ennyit gugliba: [link]

  úgy tudom nem magát a gpu-t nyírja ki, hanem más áramkörbeli alkatrészeket, amik ilyen szintű terhelésre nem lettek felkészítve. olvastam olyat, hogy az ati és nv is követi a megjelent furmark verziókat és a driverbe beépítik, hogy a vga vegye vissza az órajeleket ha az adott program fut, gondolom nem viccből teszik ezek az ezer éves driverek meg tuti nincsenek felkészítve a legfrisebb furmak-ra,

Új hozzászólás Aktív témák