- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- iPhone topik
- 200 megapixeles zoomkamerát sem kap az S26 Ultra?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nem növel telepméretet a Galaxy S26 Ultra
Új hozzászólás Aktív témák
-
up
senior tag
de, a reklámletiltás teljesen egyértelműen lopás, ugyanis használod a szervert, ami bizony nem ingyen van, de cserébe semmit nem adsz vissza.
Ők meg megpróbálnak a sávszélességemből egy csomót használni, ami nekem nem ingyen van. Lehet, hogy te a bixen csüngsz, de én nem.
A tévével való összehasonlítás hibás, itt ugyanis gyakorlatilag a lap tartalmát módosítod.
Bár nem én hasonlítottam össze a tévével, de csak kliensoldalon ''módosítom'', egyébként itt megáll a hasonlat: ha a filmet nézed, de a közben lévő reklámot nem, akkor lopsz! Ki mondta, hogy a film ingyen van? Azt valaki megvásárolja, sugározza...
Jól néznénk ki, ha csak az lenne lopás amire rá van írva, hogy tilos ellopni. Ettől független egy bíróság aligha itélne el, de ez a jogrendszer hibája, szerintem teljesne jogos lenne pl. behajtani kamatostul azt a pénzt amit a hirdetőktől kaptak volna.
Ne haragudj, de szerintem ez így tömény marhaság. Tudod, ahol nincsen törvény (vagy rossz a törvény), ott jön be a ''törvény szelleme'' illetve egyéb morális szempontok, például a tényleges károkozás vagy a társadalmi veszélyesség mértéke. Írásaidból ítélve te egy nagytestvér-szerű rendszert szeretnél, ahol az autóval nem is tudod átlépni az 50-et, mert különben azonnal szól a rendőrségnek és már vonják is le a fizudból a bírságot. A ráírásról annyit, hogy egy hagyományos dologra azért nem kell, mert vonatkoznak rá a törvények. Ilyen ''hézagos'' esetben pedig igenis írni kellene pl az impresszumban, hogy az olvasás ára a reklám.
Még ez sem igaz, mert a prohardveren is megjelennek az illető reklámforrások, amik ugyanúgy le lesznek tiltva.
Én úgy tudom, hogy nem (csak) ugyanazokról a szerverekről jönnek a reklámok a ph-n. Legalábbis régebben így volt... azóta meg nem nyúltam a beállításaimhoz.
gondolod, hogy egy nemfizető vásárló után nagyon sírnának?
Milyen a ''nemfizető'' ''vásárló''? Mit tudsz erről? És ha a szponzorok csak kattintás után fizetnek, akkor mindenki rabló, aki nem kattint a bannerre? Másfelől pedig, igen, sírnának (na nem konkrétan utánam), mert rosszabb egy használó (és ezért olvasó, mértéktartó hírforrásnak tekintő, másnak ajánló), de nem fizető vásárló, mint egy olyan, aki egyáltalán nem nézi az oldalt. Ahogy az ms is igencsak nagy szarban lenne, ha az illegális win-használók egyszercsak megszűnnének win-t használni... nem a pénz miatt, hanem mert a részesedésük csökkenne, már nem lenne olyan jó ötlet winre fejleszteni stb.
''TE engednél spyware-t kommunikálni a neten az anyacégnek, csak azért, mert a szerződésben az elején elfogadtad ''
eleve nem telepítek ilyen szarokat
Nem mindig van választásod. A Windowsom legális, de a media player attól még ne kommunikáljon, ha én nem akarom. Ha felteszek egy akármilyen (egyébként kiváló) programot, akkor ne írja be magát a HKLM\soft\ms\win\cv\run-ba a megkérdezésem nélkül, mert foglalja az erőforrásaimat. Ha te hagyod, hogy bárki bármit megcsináljon veled, ám váljék egészségedre... én ebből nem kérek. Amíg nem magamnak írom a szoftvereket, én megpróbálom kordában tartani azt, amit használok. Nem kötelező, de szerintem erkölcsileg semmi kivetnivaló nincs benne. -
up
senior tag
Megint a szokásos képzavar: nem lopás, mert nem tűnik el semmi az eredeti tulajtól. Esetleg jogosulatlan használat. De ez is vitás, mert sehol nincs leírva, hogy a reklámokat nézni kell, különben húzzunk el. Csak akkor lenne igazad, ha a reklám-mentességért kellene előfizetni. Ők kirakják, mi meg ha unjuk vagy bosszant, letiltjuk, a ''tiltósok'' elenyésző százalék. Ez a százalék sosem fog igazán megnőni, mert a hirdetés ill. popup-tiltás csak azé az elité marad, aki unja, és tud is ellene tenni. Az olvasók nagy része nem ilyen. Az indexnek ezzel nem ártok, mert a másik verzió az lenne, hogy eltakarodok a halálba, és teljesen megszűnök, mint látogató. Így meg azért számítok oldalletöltéseknél, és persze olvasom, linkelem, ajánlom a cikkeiket. Erről ennyit.
Másrészt: a pofámba ugró IBM-es szörny, ricsajozó, (több)százK-s flashek... nem disznóság úgy, ahogy van? Nekem ezeknél vágta el magát az Index... az agresszív reklámokkal bevállal egy rizikót, éspedig azt, hogy az egyeseknek nem fog tetszeni, s ha kezükben van a legális eszköz, akkor tesznek ellene. A PH persze más tészta. Itt nem agresszívek a reklámok, nincs hát miért tiltani. Bannereket simán el lehet viselni, szimpatikus lapot szívesen támogatok ily módon is, de nem az idegeim rovására.
Bónusz: TE engednél spyware-t kommunikálni a neten az anyacégnek, csak azért, mert a szerződésben az elején elfogadtad (= a progi használatának ára)? Én nem, mert ez mindentől függetlenül disznóság.
...szerintem...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest