- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- 8300 mAh, maradhat?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#136731
Dißnäëß
nagyúr
dgyuri0123
#136729
Dißnäëß
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#136729
üzenetére
Egyéniben nekem az Ask The Mountains
és a Fields of Coral. -
#136730
vadkörte
addikt
dgyuri0123
#136729
vadkörte
addikt
válasz
dgyuri0123
#136729
üzenetére
-
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
turho
#136724
üzenetére
Szóval hajtson meg 600 Ohm-ot, akkor viszont vezetékes fej/fülhallgatóval használnád. Akkor viszont USB dongle. Tanchjim Space.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha mégsem erre gondoltál, akkor én spec. elfogytam, a fejhallgatós topic még lehet tud, csak vuduval vigyi.
-
-
avl
senior tag
válasz
Dißnäëß
#136721
üzenetére
a Caesar-os hasonlatod is igaz, kiralyokkal is szoktak mondani, hogy ma a zsebünkben több lehet, mint nekik, az eletkörülmenyek, stb.
...viszont van a
comfort crisis ~ modern society's over-reliance on comfort and convenience is negatively impacting physical and mental health, leading to a lack of purpose and meaninges a
Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
lezso6
#136718
üzenetére
A relativitást értem, de szvsz abszolút értékben is enyészik el a világ, ahogy haladunk előre időben.
Azaz: jobban élünk mint Julius Caesar, pedig valszeg ő a tápláléklánc piramis csúcsára képzelte magát (szó szerint élet császára).
De neki mégsem volt szuri foghúzás előtt, se nem gyökérkezelték, se implantátum, se ilyenek. Szóval... mégiscsak szarabbul éltek. Ha így tetszik, én, Te, többen innen jobban él, mint ő anno. A jövőre ez nem mondható el, elfogyott az eszünk is és a bolygó is.
Tedd hozzá az AI-t, here we are ...Oké, egy reccsben hiszek, a teljes faj kipusztulásában nem.
De az utópia nem holnap fog eljönni.. -
#136719
VoidXs
Topikgazda
tranceplanet
#136717
válasz
tranceplanet
#136717
üzenetére
Na ez teljesen helytelen, ebben még az - amúgy hibás - Wikipédia függvény sincs benne. Magyarul jelentősen butább amúgy, angolul még a Wikis elágazást be tudja gyűjteni.
Már a wrapped phase képlet is helytelen. Bár az atan2 helyes lenne, az atan(im/re) azért rossz, mert a negatív félsíkon hülyéskednek az előjelek. Az atan2 arra egy hack, hogy ezt meg lehessen kerülni.
A hármas ponthoz kellene az elágazás, az első kettő jó lenne, ha lenne értelmes kiindulási alapja.
És a legfőbb az lenne, hogy beszéljen arról a tételről, hogy mi a helyi Nyquist-tétel-szerűség az FFT hossza és az unwrap pontossága között. Annak az ismeretében az algoritmus teljesen más, legalább egy új dimenziót fel kell venni, hogy a szórást korrigálni tudjuk, mert ott igazából egy súlyozás van, ami kiszűri a téves wrapeket. A numpy pl ezt csinálja.
-
válasz
Dißnäëß
#136715
üzenetére
Mindenki a saját fiatalkorát tartja etalonnak, ez az elfogultság a nosztalgia pszichológiája. Ahogy öregszünk, szubjektíve egyre gyorsabban telik az idő, ezért sokszor egyre kevésbé értjük a világ új dolgait, ezért félünk tőlük vagy utáljuk, felnagyítjuk a problémákat, stb. A régi megszokott dolgokhoz ugye könnyebb ragaszkodni.
Nézz körül youtube-on a zenéknél: a legtöbb 20+ éves (pop)zenénél azt látod a kommentek alatt, hogy bezzeg akkor még tudtak zenét csinálni. Legyen az 60-as, 70-es, 80-as, 90-es vagy 2000-es évekbeli zeneszám, mindegyiknél.
Mert a kommentelő éppen akkor volt fiatal, amikor az a szám kijött.És igen, 20 év múlva meg majd az akkori 40+ éves Z generáció fogja mondani, hogy bezzeg 2025-ben tudtak még zenét csinálni, ezek a mai 2045-ös fiatalok milyen hülyék, hogy nem hallgatnak Azariah-t.
Persze nyilván ez a zenés példa az átlagemberre vonatkozik leginkább, aki kb csak popzenét hallgat, tehát pl a 90-es években Kozsó fan volt. De leginkább analógiaként hoztam ezt fel.
-
#136717
tranceplanet
addikt
VoidXs
#135613
-
Dißnäëß
nagyúr
Na megnéztem a vidit.
Amúgy nem tudom, Ti hány évesek vagytok, én a 46 évemmel szerintem a létező leggyönyörűbb korba születtem. Láttam a számítógép születését (na nem az Eniac-ra gondolok, hanem az első "PC"-re otthon, 6-éves koromban a C64-re), XT, 286, 386, stb. Mi az analóg világból kerültünk át a digitálisba és valahogy mindkettőben van lábunk. Jó esetben a digitálist is értjük, de ha eddig még elnyomkodtuk az okostelefont, meg AI vidi értelmezés, talán mondhatom, hogy igen.
Ha lenne gyerekem, az már szerintem egy bozalmas világba születne bele, mert a való, raw, nyers, módosítatlan világból nincs már tapasztalata és ahhoz viszonyítási alapja. Az ő normáit, a világot amit észlel születésétől fogva, már uralja nem csak a Coca Cola, hanem minden létező digitális szenny, amit az ember az interneten felhalmozott és továbbra is halmoz (ráadásul témánál maradva, ma már géppel generál is).
Tényleg, van n+1 sci-fi, a legtöbb a disztópiának valamiféle formája, mindenféle fajta tortaszeletét feldolgozva egy lehetséges jövőnek, utópia csak nagyon kevés -> erről jut hirtelen eszembe a zseniális Tomorrowland, amiben a végén egy olyan ütős monológot letolt David az őt megkérdőjelezőknek, hogy kb. a chips-es zacskó is megállt a moziban.
Szóval ez a "kapott az emberiség egy minden kívánságát megvalósító csodacumót" rávilágít erre, mekkora baj van mentálisan az egész bolygón mára már
A másik juteszembe, epic kedvenc... ugyanez a Gömb-ben. Kaptak egy ajándékot és bemanifesztáltak maguknak minden szart, holott csodát is tehettek volna az emberiséggel. Ebből kiindulva, az AI-t eszközként fogja az ember használni, mert gyarló, pénz és hataloméhes, éssatöbbi éssatöbbi. És fogalmam sincs, miféle világégés, vagy Krisztus újraeljövetele vagy Mohamedé vagy kié lenne az, ami tudna ezen változtatni.
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Dißnäëß
#136709
üzenetére
Na jó, de azért lássuk be, van nagyon komoly különbség amögött, hogy kinek milyen adat áll rendelkezésére, amin tanítja a modellt.
Még egyszer: Az emberiség által valaha generált kb összes szöven már taníttatva vannak a modellek.Domain-specifikus modellek természetesen mások, de pl a Tesla önvezetése mutatja, hogy ott sem megy minden egyszerűen.
Reinforced learningnél pedig tovább bonyolódik a helyzet.
weak meg strong 60+ éve megvan finomításokkal. Ezek elméleti limitációk és lehetőségek. Azt ne feledd el, hogy machine learning statisztika extra lépésekkel, szóval a diszkrét matematika szabályai itt is érvényesek. Ez igaz a titkosítási algoritmusokra is, emiatt nem szokás backdoort implementálni ha valaki biztonságot akar.
-
válasz
proci985
#136707
üzenetére
Na erre leszek kíváncsi, hogy a valódi zeneszerzők által készített zenéknél milyen AI eszközök fognak előkerülni. Ez a piac kicsit lassabban reagál. És itt most nem az ilyen AI mastering baromságokra gondolok, mert az nonszensz hülyeség.
Habár nem zeneszerzők, de a DJ-knél már ugye adottak az ún. stem separation eszközök, s ezek élőben képesek futni. Aki esetleg nem tudja miről van szó: konkrétan szétválasztja a zenét élőben pl dob, basszus, hangszerek, énekhangra. Mondjuk közel sem tökéletesek még, legalábbis kb 2 éve próbáltam a Rekordbox Stems feature-jét, s csak bizonyos egyszerűbb stílusokkal működött. DnB az bukó volt.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
proci985
#136707
üzenetére
Na jó, de azért lássuk be, van nagyon komoly különbség amögött, hogy kinek milyen adat áll rendelkezésére, amin tanítja a modellt. És itt most nem arra gondolok, hogy leguglizza magának a katonai AI, hogy milyen szögből és sebességgel a legoptimálisabb egy MIRV rakétát célba juttatni, hanem olyan adaton tanítják, amiről mi lehet álmodni sem merünk (vagy max álmodunk, nagyonkevesen).
Ugyanúgy, ahogy megkérdőjelezi az ember mondjuk egy bármilyen - akár open source, átlátható kódbázisú - titkosítás erősségét, amit nem brute force lehet törni, hanem "valakiknek" (nem a szomszéd Pistike) van kulcsa hozzá, bejárni oda, mert így csinálták meg (nincs olyan opensource titkosítási projekt, mely ne lenne köthető valamilyen kormányzattal kapcsolatba hozható szerv támogatásához, de hasonló érvényes bármilyen "mindent eldugunk elrejtünk"-öt reklámozó VPN app-ra is, amit letölthetünk egy Play Store-ból.
Ne ott ragadj le, hogy weak meg strong. Hanem hogy mi lesz 20 év múlva.
-
válasz
Dißnäëß
#136705
üzenetére
Nézd meg ezt a videó az AI szemétről, aztán rögtön mástól fogsz félni.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Dißnäëß
#136705
üzenetére
Civil lakosság (mindegy, hogy cégek vagy magánemberek) sigmoid, az pedig, aki többet tudna (és mondjuk rájön, hogy a deep state rég nem sigmoid irányon van, hanem továbbra is exponenciálison, sőt,
Ez nem így működik. LLM gyakorlatilag egy kötegnyi statisztikai modell. Deep learning összes erejével és problémájával. Pl a modellekre detrimentális, ha szennyezett a tanító dataset.Ugyanúgy, pl a hallucináció a zero-shot learning mellékterméke.
Skynet strong AI. HAL 9000 strong AI. LLM weak AI. Persze, lehet a promptot úgy formázni, mintha tudna reasoningot, de attól még a gyakorlatban nem fog, legalábbis nem úgy, mint egy ember. Ahhoz strong AI kéne.
lezso: [link] erre nézz rá vibe coding + full stack témában. első két percben a csaj terel, harmadiktól deep dive.
---
AI + zene: Aphex Twin 90es évek elején is domainspecifikus programnyelvvel generálta a zenét LLM pl expert modellek/expert systemek építésére nagyon jó.
-
válasz
proci985
#136703
üzenetére
Az AI (LLM) egy nagyon jó autocomplete, erre való, s sajnos attól tartok nem is lesz ennél több. De ez is már nagyon sok segítség, mert ez kb a nagyon junior programozók szintje, nem véletlen, hogy az AI-t nevezik Artificial Indiannak is. Favágásra nagyon jók.
Vibe coding látszólagos sikere szerintem pont onnan adódik, hogy nem érted mit generált az AI, de látszólag működik. Nagyon sok AI generátum a felszínen tök jó, de mélységében nézve nagyon komoly bajok tudnak lenni, csak hát ha nem értesz hozzá, akkor ezt nem látod.
Én ez utóbbit tartom veszélyesnek. Ebből is adódik az AI hype. Amihez nem értesz, azt nem látod mélységében, és az AI a felszínen, látszólagosan jó eredményekre / válaszokra képes. Ha valamiből, akkor ebből lesz AI apokalipszis, hogy elbutulunk, és ún AI slopot (szemetet) fogyasztunk. Ez a következő lépés lefelé a közösségi média után.
Ez persze nem jelenti azt, hogy haszontalan, hisz én is használok AI-t, napi szinten a munkámhoz, nagyon sok mindenre jó, és kell is. De csinál meg mindent. Én attól félek, hogy az AI "boom" most ugyanaz, mint anno a dotcom lufi. Már vannak jelek, lásd builder.ai, ott konkrétan igen nagy halakat sikerült átverni, mint pl Microsoft, Qatar.
De hogy ON is legyek: az AI problémája leginkább a szerzői jog. Zenéknél ez különösen, pl a Suno is perben van, elég durván. Viszont jó hír, hogy erre van megoldás: nem hallható zajt tesznek a zenébe, így az AI tréning nem tudja hasznosítani magának a számot, sőt, konkrétan ostobaságot tanul belőle.
Akit érdekel:A videó megemlíti azt is, hogy létezik etikus modell is, amihez nem kell lopni, ráadásul üzletileg is win-win mindenkinek, minőségileg is sokkal-sokkal jobb.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
proci985
#136703
üzenetére
Szerintem bexopjuk, de ha igaz a sigmoid, a jogalkotóknak módjában áll rákészülni.
Ugyanakkor, akár irányított is lehet ez.
Civil lakosság (mindegy, hogy cégek vagy magánemberek) sigmoid, az pedig, aki többet tudna (és mondjuk rájön, hogy a deep state rég nem sigmoid irányon van, hanem továbbra is exponenciálison, sőt, arra is rájön, hogy egy AI az egész világunk), az rendre kiesik az ablakon.
Stephen Hawking-ék szerintem nem voltak hülyék, én igyekszem egyelőre nekik hinni, azaz Skynet lesz. Lehet nem úgy fog kinézni, de mi a pöcs állítaná meg ezt ? És mennyi időre ?
Kb. globális, civilizáció szintű EMP kellene, hogy kőkorba visszakerüljünk és induljunk újra a többezer éves rögös úton a gőzgépen át a következő IT-s AI-s fellendülésig, ahol ismét kell egy reset, különben ...
..
...
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Dißnäëß
#136699
üzenetére
Emlékszel mi volt 10-15 éve, amikor az SW dev/support munkák egy részét a cégek kiszervezték fejlődő piacokra? Majd valahogy pár évvel később az említett munkákra elkezdtek visszaállni?
---
Problémák persze vannak. Gyakorlatban úgy néz ki, hogy kb másfél éve egy elsőév végi, tanrend szerint haladó software engineer/computer scientist szintjét hozza egy AI. Jelenleg ez tippre valahol másodév közepe. Vibe coding (értsd, promptolsz, de nem érted mi van) kb eddig működik. Ha valaki nem teljesen hülye, értsd, mondjuk több modell outputjából aggregálja a végeredményt és kézzel rakja össze, azt kiszűrni sem nagyon lehet (hacsak nem jelennek meg ordenáré baromságok).
Ami a probléma, hogy kb a másodév vége/harmadév eleje szintjén az AI földbeáll. Kutatást erről még nagyon nem láttam és standardizálva is nehéz mérni, viszont vannak aggasztó indikátorok, hogy van, aki egyszerűen másodév második felére kb egy-két félévnyi hands-on programozás labor ellenére se képes relatíve egyszerű kódot olvasni. Namost, egy ponton a Copilot vagy a Claude is kifut.
Springernek van egy speciális, csak research articleken taníttatott AIja. Ott kb egy BSc dipolmamunka első 2-6 hetét lehet kifejezetten gyorsan kipromptolni némi tapasztalattal. Utána földbeáll. Viszont legalább nem fogja telehaluzni kamu adatokkal a DOI mezőket.
LLM weak AI. Gyakorlatilag a jelenlegi modellek már a teljes emberiség által valaha generált összes írott szöveget használják. Innentől megoszlanak a vélemények, hogy itt egy exponenciális görbe elején vagyunk (ld strong ai / GAI elérhető), vagy egy sigmoid funkcióról van szó aminek az eleje exponenciálisnak tűnt, csak aztán szép lassan konvergálunk egy konstanshoz.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
btraven
#136697
üzenetére
Ja igen, sneak peek a jövőbe, csak hogy kicsit ON is legyek:
- megveszed a legújabb kütyüt, mert kapart a bogár
- bekötöd, szól
- megkérdezi Tőled a kijelzőn elöl, vagy akár hanggal, mint ahogy a Wiim is szövegel első indításkor: szeretnél-e személyre szabott kalibrációt ? (Ad mellé a gyártó minimum egy Bluetooth-os mikrofont)És elhangzik egy ilyen párbeszéd:
- Hello. Please select language or say "okay" to stay at English
- Hungarian.
- Értem, átváltottam magyarra. Szeretnél személyre szóló kalibrációt ?
- Igen.
- Jó döntés, a szoba sokmindenbe beleszólhat. Kérem helyezze a kalibrációs mikrofont a jobb vagy bal füle mellé és maradjon csendben ....
.
.Áhh, ez hosszú. Inkább megiratom az egészet az AI-val.
LOL mit nyomott Ezt hozom a prompt-al együtt is (csak hogy lássátok, mennyire nem adtam neki mikéntet, csak egy nagyontág definíciót). Na, itt tartunk.
Mit jósolsz mondjuk 5 év múlvára ?
IT, autóipar, audio, élelmiszeripar, molekulamodellezés, orvoslás, időjárás, és még sorolhatnám napestig ... ?És amúgy ha lenne egy ilyen eszközöd, amit leteszel, bedugod a konnektorba és a hangfalakba, majd leülsz, nem fun lenne így vezérelni ? Dehogynem.
Ahelyett, hogy ráülnél a kopott távszabályzóra, keresnéd, hogy merre van, vagy lekóláznád, hogy egyébről ne is beszéljek (amikor 4 távszabályzó sorakozik már az asztalon).
De mindezt akár Alexa-ba is intergálhatod és akkor csak hazaérsz és "Ahhh, Alexa, fáradt vagyok, a munka utáni kedvencem légyszi, közepes hangerőn, a melóutáni profilon. Köszi."
És lehuppansz és bambulsz ki az ablakon, vagy iszol egy kávét vagy mittomén.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
btraven
#136697
üzenetére
Nincs az AI-val nagyobb gond, mint az első két atombombával.
Ezt is ledobták..Most kamillázás van, nézi mindenki, mizu.
Mire megébred globálisan a szabályzó közösség, ezek már bezsebelték, amit kell.Ettől függetlenül tudod, miért nem látok gondot hosszútávon benne ?
- az AI-t szabályozni fogják. Nem kérdés. Most is már sok dolgot nem csinál az embernek a ChatGPT, ha megkéri. Például fel tudná Neked olvasni a Walesi bárdok első versszakát letölthető mp3-ban, de se Orbán, de Kudlik Juli hangján nem hajlandó ezt megtenni.
- a kormányok és háttér-szervek, nemzetbiztonság stb. korlátlanul használhatja. Védekezésre - és emiatt, óhatatlanul - támadásra is. Még csak az sem lehet, hogy mi nem AI-zunk, mert egy humán vezérkar nemsokára képtelen lesz egy összetett, AI által koordinált támadást kivédeni, így AI ellen csak AI lesz képes védeni egy komplett hadászati-védelmi rendszert. (Igen. Skynet. Biztos vagyok benne, hogy már létezik rég és vértezik fel a mindenféle AI-s szimulációkkal, legváratlanabb szitukkal, muszáj-védeni pontokkal és bukható pontokkal, prioritásokkal, stb stb).
A lakosság elmókol-elbohóckodik vele, a gazdaságban is sok téren teret nyer majd.
És ez a legnagyobb veszélye, nem is az, hogy öntudatra ébred.
Hanem hogy elveszi emberek millióinak munkáját, csakhogy mire az alapjövedelem megszületik, amit multik tisztességes megadóztatása jelentene, addigra az AI-val az elsőnek lépők ledarálják a világot kb. Hát ezt látjuk most, jogalkotók még vakaróznak, a tech óriások meg észnélkül basznak ki tízezreket az IT-sokból (és nemsokára másokból is), a megspórolt pénzből pedig GPU-tízezreket tartalmazó datacentereket építenek és atomerőműveket újítanak fel, azaz próbálnak.. maguknak. Aztán mire beütött a lakossági szabályozás, hogy mit szabad és mit nem, nyilván idomulnak, csak addigra meglett a versenyelőnyük, mind számítási kapacitásban, mind know-how-ban, mind minden egyébben.
Én is most képzem át magam, a klasszik IT-nak ahogy azt ismertük, hamarosan vége.
-
válasz
btraven
#136697
üzenetére
Szerencsére tényleg van. Tegnapi hír, hogy a Cloudflare, akik az internet negyedét védik, behoznak egy alapértelmezetten bekapcsolt AI crawler tiltó feature-t. A statisztikáik alapján az oldalletöltések fele AI. Én a saját oldalamon 90%-ot látok, azóta inkább teljesen ki is szűröm a statisztikákból...
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
turho
#136690
üzenetére
Hááát.. érdekes. A DT 770 PRO-t is 1985-ben vezették be, megnézném, egy NOS modell mit tud egy újhoz képest, változtattak-e valamit rajta azóta. (Bár elvileg nem, gyakorlatban nem hiszem, hogy síkugyanazt nyomják, max nagyon közel áll hozzá görbékben, de hogy 85 óta ugyanazt szerelné nekik Kína bele, kétlem. Mondjuk a végeredmény a lényeg úgyisl).
Nem olcsó, de aptx HD, kraft hajtani és minőség.
Szerk.: amit dgyuri javasolt se hülyeség. Előnye egy IEM-nek túl az alapból erősebb izoláción (még egy zárt fejeshez képest is) az active noise cancelling lehetősége (pláne ha jó) + használható jópár sporthoz nyilván.
-
#136694
dgyuri0123
nagyúr
turho
#136690
dgyuri0123
nagyúr
válasz
turho
#136690
üzenetére
Ha már bt zseb-erősítővel "elrontanál" egy vezetékes füles hangot, akkor nem lenne egyszerűbb, praktikusabb (és talán olcsóbb) egy bt füles? Vannak elég olcsón (30-40e Ft) valóban tisztességes hangú bt fülesek. Semmi közöm hozzá, csak úgy kérdem.
Arról nem is beszélve, hogy egy bt fülesnek vannak olyan funkciói, amik egy vezetékes fejes/fülesnél szóba sem kerülnek. -
turho
addikt
válasz
lezso6
#136691
üzenetére
Kicsit néha a készüléket is, de a hatása minimális. Meg kell nyugodnia a "szilíciumnak", van a félvezetőknek egy enyhe betörési szakasza valóban. Föleg a nagyobb áramú/melegebb üzeműeknek. (És az analóg elvűeknek, a nagy hőkülönbségek ugye okoznak némi nyugalmi áram mászkálást.) Kondenzátorok között jellemzően a nagyobb feszültségű elektrolitoknál is zajlik egy minimális bejáratódási folyamat.
Szóval létezik, de jól megtervezett berendezések esetén a hatása minimális. Tehát nem szabad marginálisnak lennie.Gyártás során igyekeznek eleve "beégetni" az alapanyagokat, házakat, érintkezéseket stb.
(Félvezetőgyárban dolgozom, de csak mint egyszerű karb. technikus, bizonyos mérésekre, szerkezeti megoldásokra rálátok). -
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#136691
üzenetére
basszus károsultságra mondjuk szvsz a legjobb gyógyszer a (modern) miami bass vagy a gryme.
pl (not safe for work (?) / braincells):
otto von schirach - astronomical [link]
pl 2:13nál úgy dobja le a basszust, hogy az egy neutrális rendszeren is éppen nem lesz sok.vagy pl ott a modeselektor - fentanyl [link] , ami már tényleg a modern iskola tagja, ahhoz mérten kerek masterrel.
mondjuk ezek tényleg csak akkor szólnak jól ha van megfelelő bass extension.
-
turho
addikt
válasz
Dißnäëß
#136682
üzenetére
Más érdekesség; 4-5 évig nem használtam egy amúgy 25. éves, anno top különleges 600 ohmos nyitott Audiotechnika fejest. 5 év után megdöbbentem azon, hogy az emlékek szebbek mint a jelenlegi hangja. Szivacsa már cserélt volt, tehát az nem romlott. Csak azóta hallgattam szerintem elvontabb zenéket, még lett másik fejesem. Lehet, hogy a hangulatom meg a nyugalom sem volt meg persze....de elvárásokkal tettem fel, most nem ugrottam meg (mélyfrekiken). De nem írtam le a dolgot, majd ha lesz kis szabadság, nagyobb nyugi, megfelelő napszak, újra nekifutok
(Még mindig keresek olcsó Bt zseberősítőt, ami meghajt nagyjából ilyen 600 ohmosokat
ajánlás, ötlet?) -
válasz
lapalapa
#136688
üzenetére
legjobb műszerrel ( fülem)
Mitől olyan jó az a műszer, miért pontosabb, mint egy mikrofon?Van olyan fülesem aminek pár perc kellett, utána csak kicsit változott, van aminek pár óra, van aminek semmi.
Tegnap beszéltünk ennek a hangulatfüggésétől. Sokkal több köze van ahhoz, mint az eladók híresztelte visszaviteli időből kifutáshoz. -
lapalapa
senior tag
válasz
VoidXs
#136687
üzenetére
Tipet nem cseréltem, mérés a legjobb műszerrel ( fülem), kegyetlen sz@rul szólt, aztán valami elkezdet benne működni. Az ety egy ba driveres cucc. Levegő nem jut be mert háromharangos tipje van, mélyen bemegy kegyetlenül zár. De ha nem zárna akkor is a basz megy el lényegében, de itt nem ez volt a gond.
Van olyan fülesem aminek pár perc kellett, utána csak kicsit változott, van aminek pár óra, van aminek semmi. Teljesen változó. -
válasz
lapalapa
#136684
üzenetére
Előtte-utána mérés volt? IEM-nél ugye az is számít, hogy merre fordítod a fejed. Teljesen máshogy szól, ha akár csak egy kicsi levegő is bejut mellette, vagy hogy máshogy verődnek a hangok a hallójáratodban. Én napokig szoktam a különböző tipeket cserélgetni, mire megállapodok a véglegesben. Sajnos néha nem a kényelmes szól legjobban, mert a kényelmes szivárog. Valószínűleg te is erről beszélsz, de attól még a driver maga változatlan.
-
Joe123
senior tag
válasz
Dißnäëß
#136677
üzenetére
ReaFIR plugin monoton zajt meglehetősen jól szűr, ha előtte tudsz neki egy hangmintát mutatni magából a zajból. (Amikor csak a szalag/motor zaj van jelen, nem beszél épp senki, de gondolom olyan úgyis lesz mondatok között, vagy a kazetták elején/végén.) Ha nagyon rossz az SNR, akkor azért necces mondjuk...
-
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
btraven
#136679
üzenetére
A fejhallgatóknál nem a membrán a kérdés - így választ kaptál a kérdésre, hogy IEM-et miért nem kell járatni - hanem sokkal inkább a párna. Ami kényelmes, puha, tök jó meg minden, csak egyre jobban ül rá az arcodra a cucc, ezért is vannak korrekciós görbék új, használt és nagyon használt párnákra. A párnák nem lineárisan deformálódnak el, hanem a legtöbb időt a kicsit-közepesen használt állapotban töltik. A tökújat ezért kell járatni, a nagyonhasználtat meg ezért kell cserélni, a referencia pont a "valamennyire használt".
-
btraven
őstag
válasz
proci985
#136665
üzenetére
És az miért van hogy drága fejhallgatókat többszáz óráig kell bejáratni? Jól van, elfogadom, akkor járatom. Na de a pár dolláros fülhallgató miért szól jól rögtön a dobozból kivéve? Lehet hogy kispórolták belőle a bejáratási időt? Mert ugye annyira olcsó hogy az ember azt se érti hogy driver, vezeték, munkaóra, stb. hogy fér bele.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
vadkörte
#136676
üzenetére
Na neee, ez nem a 892-es vagy egyéb ótvarok, az 1200-ast vagy pláne 1220-ast egész jól megcsinálták. Van hibája, de pl. ha direktbe rádugom a fejest, még én is azt mondom, hmm, nemrossz egynek.
Viszont teljesen felesleges volt a ráfeszülésem a témára
Panasonic felvevő, egy kis walkman méretű diktafonos funkciós full alap konzumer izé, hagyományos kazettára vette anyám az öreg hangját. TDK D60 és Sony EF60-ak.
A mikrofon beleépítve nyilván a kis magnó házába, szerintem ehhez nemhogy Realtek, de egy Adlib is overkill lenne (Bár ott nemigen volt még ADC emlékeim szerint).A szalagzajjal semmi gond, a motorzaj viszont benne.
Hátha valami AI-s magic szoftverrel le tudom ezt szűrni róla egyszer... átlagembert nem zavarna, engem igen, bár érdekes módon teljesen ki tudtam zárni, ahogy ráhangolódtam a hangjára. Azt hiszem, a deck-et sem fogom erőltetni, átjátszom ezzel a hanganyagot aztán majd digiben hátha tudok kezdeni velük vmit. Nem hiszem h sokat adna ilyen felvételekhez egy prodibb deck + jó ADC általi digizés.
-
vadkörte
addikt
válasz
Dißnäëß
#136675
üzenetére
Még egy neolitikum idejéből származó Creative Live! - illetve bármelyik diszkrét hangkártya - is jobb hangminőséget produkál, mint az átlag Realtek... A belső helyett esetleg egy külső USB-s hangkártya. Amúgy 1-2 szalag miatt nem foglalkoznék különösebben a dologgal, egy IC kábellel rá a PC vonali bemenetére és had szóljon (maximum masszíroznám kicsit Audacity-vel) az emlék fontosabb mint a Hi-Fi hangminőség (digitalizáltam már pár szalagot)
Mikrokazetta
A diktafonok általában alapból mono-k - még a digitálisak is - mivel az adott funkcióra a mono felvétel több mint elég. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
liszi70
#136674
üzenetére
Hmm köszi mindkettőtöknek. Nem tudom hány szalag, hány perc.. megnézem nemsokára, megyek át szülőkhöz.
Amúgy most jut eszembe, az LP-m alján is van egy ADC és USB-s. Vmi TI/Burr Brown de tökmindegy is, régi. Valszeg nem egy hűde.
A felajánlást köszi, egyelőre még filózok alternatívákon.
Ezek ilyen pici kazetták, nem a normál amúgy. Szalagszélesség ugyanannak tűnik. Fura formátum. Még az is lehet, hogy mono. Ki tudja
-
-
#136673
VoidXs
Topikgazda
dgyuri0123
#136672
válasz
dgyuri0123
#136672
üzenetére
Na én ilyet villanyszerelőtől láttam. Multiméter 0 voltot mért a konnektoron, semmi nem működött, mégis szikrázott, ha rádugtam bármit. Két fázist kötött be... A mostani lakásomban az egyik helyen a föld és a nulla van felcserélve, nyilván azonnal levágja a fi relét.
-
#136672
dgyuri0123
nagyúr
liszi70
#136666
dgyuri0123
nagyúr
válasz
liszi70
#136666
üzenetére
1x vettem egy tömör tápkábelt hazai neves gyártótól, aminek ilyen "kátrányos cicalag" volt a szigetelése. Raktam rá dugókat, de elfelejtettem megnézni bekötéskor, hogy melyik a fázis (mer ugye a fázishelyesség a legfontosabb
). Legnagyobb megélepetésemre mindkát szálon jelen volt a fázis (ceruza szerint). Nos, úgy ahogy volt, ment is a kukába... -
Dißnäëß
nagyúr
Urak, emberi hangot diktafon szalagról digiznék. Ilyen miniatűr kazettás Olympus diktafont vett anyám az anno 85-93 éves nagyapámnak, aki diktált fel sztorikat az életéből rá, fogság, szökés, versek, stb.
Digizném, a szalag erodálódik.
Lejátszani is ezzel az eszközzel fogom, nincs egyéb mini kazettás eszközöm, de ezzel lett felvéve minden, sztem jó lesz.Alaplapi Realtek ALC1200-es ADC-je nem egy csúcs (ADC-ben amúgysem vagyunk úgy elkényeztetve, mint DAC-okkal), de elég lehet ?
-
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
liszi70
#136666
üzenetére
Erről jut eszembe nem tudom miért a mondás:
"Egyre több IT-snak van már barátnője. Hígul a szakma".Ezt fordítsuk le arra, hogy
"Egyre több hifi rajongónak hiányzik a tápkábelről a szigetelése".vagy
"Egyre több hifi rajongó szedi ki a biztosítékait és hidalja át őket a készülékekben is és a kábelhálózaton is".
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
VoidXs
#136664
üzenetére
Viszont ennek semmi köze a műszaki oldalhoz, a topik pedig műszaki, nem pszichológiai.
és @lapalapaEzt próbáltam én is mondani a múltkor.. beszélgethetünk sokáig sokmindenről, nem csak hifiről, de autózásról, motorozás, satöbbi, hogy melyik a jobb, kinek ez lesz kényelmesebb, kinek az, mert mint emberek mások vagyunk, na de ennek a "mozgó faktornak" semmi köze a technológiához.
Még kis túlzással azt is mondom, kibeszélni sincs értelme ilyen dolgokat, mert jó eséllyel nem lesz olyan a tapasztalatom, mint a haveromé, akinek más a fizikuma kicsit. Vagy igen. Ki tudja. Esetleg szalonnasütés közben a tüzet körbeülve meg lehet osztani, kinek milyen a felesége (csak hülyülök) az ágyban, de ez is itt kb. ilyen téma, hogy az időjárástól kezdve a kényelmi szintig, komfortérzet, vérnyomás, sokminden kihat az élményre, de erről tökfelesleges beszélni, mert egyetlen támpontot sem találunk, ami mindenkire érvényű "tuti", max tág határokat, például "ajánlott a szobai 20-24 fokos hőmérséklet" és hasonló alap dolgok, amikről meg pont emiatt nem beszélünk...
Viszont az egyedi élmények mellett vannak olyan jellemzők, ami viszont MINDEN emberre érvényesek, mind a 9 milliárdra ezen a bolygón. Például hogy mekkora zajszint alá nem hallunk be, hol vannak a frekvenciahatáraink, mennyire vagyunk érzékenyek és milyenféle torzításokra, és hasonlók. Ezeket be lehet hozni az egyenletbe egy rendszer megítéléséhez, vagy választásához, és meg is tesszük, mert ez az a pont, amiről mondtam korábban, hogy számít. Olyan mérünk, ami számít. Ami nem számít, azt nem mérjük.
(De sajnos már azt is, mert 120-as SINAD-nak szvsz szobában semmi értelme, max arra garancia, hogy egy iszonyú cutting edge készülékkel állunk szemben, ami viszont - valljuk be - megnyugtató. Az ellenkezője pedig riasztó...).
Mérni kell, de csak azt érdemes, ami számít. Aminek nincs súlya, ami nem számít, azt nem kell. Lásd, nem mérünk frekiátvitelt 100-200kHz között audio-ra. Minek. Ott már a DSD64-ből is csak annyit hallanánk, hogy "ksssssshhhhhhhhhhhh".
-
válasz
proci985
#136661
üzenetére
"az érintésvédelem kihagyása valami új dolog?"
Dehogy új, a szigetelések mellőzése régóta okoz már placebo-t. De jellemzően hangfalkábeleket csupaszítottak, az legalább nem ráz. Eljön az idő, hogy ezt tápkábeleknél is megteszik, na majd akkor köszönt ránk az audio-nirvána.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lapalapa
#136663
üzenetére
És ez az időjáráson, a készülék szinén, drótvastagságon, van e elég sörön kívül, lehet, hogy eddig ismeretlen, vagy elhanyagolt fizikai jellemzőkön is múlhat.
A terület és információ, amit keresel, azt részben a kongitív neurológia és részben a human-computer interaction fedi. Irodalma van, bőven.Szerintem ez túl izgalmas téma, ahhoz hogy elintézzük egy kézlegyintéssel, vagy haluval.
Mások szerint is, ld aktív kutatási terület.Csak a szubjektív élményt és az objektív hangminőséget el kell tudni választani. Hangminőségre vannak pontosabb mérőeszközeink. Amik pont amiatt pontosabbak, mert az emberi érzékelés sokmindentől függ. Ez itt viszont egy műszaki topik.
-
-
lapalapa
senior tag
válasz
VoidXs
#136662
üzenetére
Ha elvonatkoztatunk a készüléket hallgató embertől, és pusztán a technikát minősítjük ismert fizikai jellemzőkkel, akkor lehet.
De ettől még mindig nem tudjuk, hogy a hallgató ember mitől fogja feltétlen élvezni a hallottakat a lehető leg nagyobb mértékben...És ez az időjáráson, a készülék szinén, drótvastagságon, van e elég sörön kívül, lehet, hogy eddig ismeretlen, vagy elhanyagolt fizikai jellemzőkön is múlhat.
Szerintem ez túl izgalmas téma, ahhoz hogy elintézzük egy kézlegyintéssel, vagy haluval. -
válasz
lapalapa
#136659
üzenetére
Persze, hiszen jól megindokolt érv sosem szólt ellene. Amikor bármilyen zenét olyan pontossággal meg tudunk közelíteni, hogy bármilyen hibát elnyel a háttérzaj, sőt, ha az nem lenne, akkor a hallásküszöb, akkor egy teljesen helytálló állítás, és a high fidelity, mint végcél, teljesül.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
VoidXs
#136655
üzenetére
Ja, a fizika makacs, diszkrét matematika pedig talán annál is makacsabb.
Egyébként az érintésvédelem kihagyása valami új dolog? Füles topikban is volt egy hasonló [link] egy hete.
---
Dolog azért problémás, mert ugyan a fórum szakmai részén szakmai alapon jellemzően nem moderálunk (ez nem kurált felület), van egyetlen kivétel: Ez a kivétel pedig bármi, ami életveszélyes vagy egyértelműen képes eszközt tönkretenni (brickelni).
Alapvetően ez egy régi és nagyon ritkán alkalmazott kivétel, viszont (érthető okokból) vasszigorral kényszerítjük, ha valaki magától nem fogja fel: Életveszélyes ötleteket egy fórumon NEM adunk, semmilyen indokból. Az eredeti indok talán egy legendás fórumozó volt aki fejébe vette, hogy ő bizony megtuningolja a CRT monitor elektronikáját. Majd elkezdett feltöltögetni a monitorról képeket, ahol monitorház nélkül üzemelt. Elvileg volt még pár ember, aki nem fogta fel, hogy pl egy PCs tápot ugyanúgy nem kéne kinyitni és a polcon nyitva tárolni, főleg nem a 20 évvel ezelőtti tápokat.
Láttam audiofil fronton ordenáré hülyeségeket utóbbi években (gondolom a switchnek konfigolt routerpogácsa megvan mindenkinek; vagy amikor tüskelábakra rakta pár ember a routert és szentül hitte, hogy az a hangzásra is hat), de az moderációs szempontból vélemény, ha valakinek megér párszáz eurot egy babzsákpatkány vagy üres unikumos üveg, akkor lelke rajta. Viszont ha bárki bármi olyat ajánl, ami veszélyes, az onnantól többszörösen minősített III.10.1.
Brickelésnél egyébként szakmai fórumként magas a határ: Pl Vízhűtéses topikban egy ilyen [kép] teljesen oké (mielőtt az ember [kép] ide jut), ugyanakkor az ott kb 1000+ euro az asztalon, amit kb egy rossz mozdulattal lehet kukázni. Ugyanúgy, grafitozni ellenállást van olyan topik, ahol teljesen normális. Mobilos custom romoknál engem néha sikítófrász kerülgetett, hogy a *NIX alrendszerbe hogy nyúltak bele (pl minek többszintű ütemezés, ha minden processt lehet legmagasabb prioval futtatni), de ugye az is saját felelősségre.
-
#136660
Dißnäëß
nagyúr
fererencz89
#136658
Dißnäëß
nagyúr
válasz
fererencz89
#136658
üzenetére
-
#136658
fererencz89
őstag
fererencz89
őstag
Ha már vihar volt: Fura az élet
-
válasz
Dißnäëß
#136656
üzenetére
Azért az erősen torzítja a képet, hogy a mérésben/kalibrációban tényleg mélyre ástam, és ezért abban a témában mindenhez hozzászólok, de például kabinettervezésben kifingok, ott meg se próbálok okoskodni. Analóg módon hiába kutatom a hallás biofizikáját és tanulok hozzá sok pszichológiát, mellette meg az alkalmazott mikroelektronikai ismereteim éppen arra elegek, hogy a megfelelő Google keresésekkel el tudjam dönteni, hogy valami igaz-e/működik, amúgy 5 éve még simán bekötöttem relével stroboszkópot, és csodálkoztam, hogy elfüstölt.
Attól még, hogy az audiotechnikát egy befejezett, bőven túlmérnökölt tudománynak tekintem, van mit tanulni, max máshol lesz hasznos. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
VoidXs
#136655
üzenetére
Ugyan, sztem nem sokan merültek olyan mélyre itt hallásban-audio-ban el, mint Te. Nyilván nem vagy tévedhetetlen, ahogy senki sem, de elég durván tolod szerintem ezt az egész tudományt (Nálad legalábbis ennek nevezhetjük), mi pedig ennek farvizén elevickélve örülünk annak, hogy csak egy vékony fátyol takarja szemünket, ami pont elég is ahhoz, hogy jól érezzük magunkat és még ne menjünk neki minden fának. Nem b*unk be durván és egyebet sem engedünk.
A vonalzó túlvége amikor a Toxikómában a Győző karaktere leül a friss shottól a kanapéra, a csillárról elkezd esni az eső, felhők, stb. Amikor meg rávilágítasz valamire, jön az a jelenet, hogy "Nagyfiú vagyok már" és beveszi az ampullát, helószia.. -
válasz
Dißnäëß
#136654
üzenetére
Nem hiszem, hogy innen bárki is megkérdőjelezne Téged.
Ez azért hiba. Ahogy mindenki, én is nagyon gyakran tévedek, hetente-havonta van is korrekciós hsz-em. Amondó vagyok, hogy az igazságot nem érdeklik az érzéseid, és magamat pontosan ugyanahhoz a standardhez tartom, mint másokat. Csak hát eltorzítja a viszonyokat, ha személyeskedő féllel kell tárgyalni általános iskolás tételeket. Ennek is megvan a varázsa, lehet próbálgatni az érvelés-tárgyalás-meggyőzésből tanultakat, de szakmai fejlődés nyilván nem lesz. Sokkal szívesebben beszélgetnék a szokásos mély elektronikai témákról. Na akkor sokkal több korrekciós hsz-em lenne. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
VoidXs
#136651
üzenetére
A legjobb amit tehet ilyenkor az ember, hogy vállat von aztán lepereg.
Nem hiszem, hogy innen bárki is megkérdőjelezne Téged.Az pedig, hogy más körökben nem ez a helyzet feltétlen... wtfc
Az élet rövid. Jobb nevetni, mint morogni.
Ők morognak - Rajtad, másokon, mindenen.
Mi nevetünk.Előzőre: jah, tudom.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Aszi123
#136650
üzenetére
Emiatt nem jövök ide sokakkal egyetemben.
Ez amúgy nem baj. Most nem mondom, hogy Isten tartsa meg jó szokásotokat, mert rosszindulatú nem akarok lenni (tényleg), viszont nincs semmi értelme ide még csak benéznetek sem, kerülhettek minket mint a bubópestist, nekünk ez nagyon kényelmes így.
-
válasz
Dißnäëß
#136649
üzenetére
Nem ő az első, aki azzal büszkélkedik, hogy obszesszíven lestalkolta az online jelenlétemet, majd azt lebegtette pszeudotudományos állítások közepette. Kimondottan gyakran esik meg, ez a végstádiuma annak, ha kifogynak a pár napja említett mérnökellenes kérdéssorból. (Na de van-e jó cuccod? Na de hangszeren játszol-e? Na de...)
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
VoidXs
#136648
üzenetére
Amúgy fogalmam sincs, miért jött ide, nagyon olyannak tűnt, mint aki ismeri e topic-ot és a benne lévőket (virtuális audiofool-ok)
. Ilyen tök felesleges rage-nek tűnik.Lehet Long volt.
Remélem, ennél nem lesz longer.
Szerintem túl sokat áldoztál rá, 15 perc alatt simán össze lehet ütni egy bitperfekt hibatűrő raid-et, boot-olási idővel és gy.k. guglizással együtt
-
válasz
Dißnäëß
#136647
üzenetére
Legalább oda eljutott, hogy le lehet ragasztani a random feszültség alatti antennáját, ha már ennyire ragaszkodik hozzá, így potenciálisan nem gyújtja a családjára a saját házát. Ha csak ennyit segítettem rajta, akkor már megérte az a 15 perc, amit ezek a kommentek elvittek az életemből.
-
válasz
Aszi123
#136645
üzenetére
Ez nagyon sok kedves szó, de most inkább csak a szakmai és nem személyeskedő állításokra reagálok, a többinél azért értékesebb az időm.
Kész.
Azért különösen jót nevettem azon, ahogy az én számba akartad adni a placebó felé vetett vak hitet, miközben placebót védesz, ráadásul olyat, ami a hívő életébe is kerülhet - ez már tényleg szekta szint.
A "nehogy válaszolj, mert a negyedik ismétlésnél már én is felismerem, hogy kínos" technika pedig durvább beismerése a vita elvesztésének, mint az ad hominem. Mondom, először tanuld meg, hova csaphat át az áram (hibásak a feltételezéseid), aztán a mérőszalag használatát (durván pontatlanul mértél szabványos távolságokat), majd egy kis érveléstechnikát.
-
Aszi123
tag
válasz
VoidXs
#136642
üzenetére
Édes virágszálam, ez tényleg nagyon jópofa lett, úgyhogy erre még reagálok, aztán bőven elég lesz.
"A kiborulásod előtti kommentemben."
A kiborulásom előtti kommented nem játszik, ugyanis a "kifogásolt kommented" ez volt:
"Ez rohadtul életveszélyes"
Ez volt a kifogásolt kommented, ebben kellett volna benne legyen az IEC explicite. Mivel ugye explicite nyilvánvalóan nem volt benne az IEC, adtam esélyt, hogy hátha implicite belemagyarázod. Az esély elvi volt, hiszen ami lehetetlen, az lehetetlen.
A kifogásolt kommented kezdettől fogva változatlanul: "Ez rohadtul életveszélyes". Utólag próbáltad beleszuszakolni az IEC-t implicite!"A szikrázás a távolság függvénye, IEC-nél kb 3 mm-ről beszélünk a + és föld legközelibb pontjai között"
Előbb maradjunk a vezetőerek távolságánál, hiszen 230 V-ról beszéltél. Mint megmértem, a konnektor aljzat vezető érintkezői 15 mm, az IEC-é 13 mm távolságúak a legközelebbi pontjukon. Igazából több is, hiszen az érintkező nem a lik szájánál van, hanem beljebb, hiszen fedi egy jó adag szigetelő, de a te kedvedért írtam az általad kirobbantani próbált tűzijátékhoz 15 mm és 13 mm-t. A vezetőerek között.
Na most jössz a földdel új ötletként. Új ötlet, hiszen ha a + és a föld távolságáról beszélünk, akkor már nem az általad emlegetett 230 V a leendő tűzijáték feszültségháztartása (és nem javítom ki a pongyolaságodat, hogy a teljesítmény számít). A + és a föld legközelebbi pontja az IEC esetében nem "kb. 3 mm", hanem legalább 5 mm. Megmértem. Neked is javaslom ilyenkor a méréses módszert mérőműszerrel, hiszen ha esetleg füllel, hallomásra állapítottad meg a kb. 3 mm-t, akkor érthető, miért lett placebó az eredmény (és most kérlek feltétlenül ragadd meg az alkalmat, és magyarázd el, hogy a távolságmegítélés látási érzékszerv). Egyébként is, csak a szigetelőanyag likjának a legközelebbi pontja 5 mm, hiszen az érintkezők beljebb, jóval távolabb vannak (nem légvonal a távolság, hanem kétszeri kanyar, hiszen a szigetelésen ugye nem tud átszikrázni a piromániád még Indiában a monszunévszakban sem). Az IEC-hez képest a konnektoraljzatban valóban távolabb van a + likja és a föld kallantyúja, de máris ugye nem 230 V-ról (illetve ahhoz köthető hálózati teljesítményről) beszélünk szikráztatásilag, még akkor se, ha van föld abban az aljzatban. Hasonlíthatnád ahhoz is, ha nincs földelve a hálózat, így a tápkábel sincs földelve. Ha földelve van, akkor is töredéke tűzijátékképességet kell a + és a föld között nézni, mint a vezetőerek között. Ennek a bekezdésnek a további páracseppes, pin spacinges, hidrofób festékes állatmeséire ugye nem kell további szót vesztegetnem... (Ámbár, ha már pára, akkor miért nem higrofób az a festék...)"Mikor is beszéltünk arról, hogy kézzel belenyúlni veszélyes? Emlékszel még a folyadék definíciójára hetedikes kémiából?"
Még a legelső válaszodban:
"az IEC mama kontaktjai nagyon közel vannak a csatlakozó széléhez, közel nem annyira biztonságos érintésvédelmileg, mint egy aljzat vagy egy elosztó."
Itt beszéltél arról, hogy kézzel belenyúlni veszélyes. Ugye a kontaktok alig besüllyesztettségének érintésvédelmi következményeire utalás nem folyadékok definíciójára utalt? Vagy arra utalt, csak már nem emlékszel rá a hetedikes kémiából?"Tetszik, ahogy úgy torzítod a szabványos számokat, hogy a majdnem 10-szeres különbséget nüansznyiként eladhasd."
Valóban torzítottam, de a te javadra, hiszen nem 15 mm és 13 mm a vezetőerek érintkezőinek távolsága, hanem több, hiszen be vannak süllyesztve. Tehát még nüansznyibb a kettő közötti különbség, de hogy kedvedre tegyek, úgy írom, hogy Nuance-nyi a különbség. Torzítani meg ugye te próbáltál megint, a 230 V feszültséghez a + és a föld távolságát tárgyalásba venni, ráadásul az érintkezők erősen torzított távolságával. Megint javaslom a módszerem átvételét, én mérni szoktam távolságot pontos mérőműszerrel, nem pedig hallomásra füllel-szemmel beplacebózni. Az érzékszerveink tökéletlenek, becsaphatók... Mérjél mérőműszerrel!"Attól, hogy egy megcáfolt terelést megismételsz, nem lesz igaz. Ez egy szakmai és tudományos vitában tapasztalt társaság, itt a mélyhifis fórumokon bevett érvelési hibák nem mennek el asszertívként."
Természetesen nem cáfoltad meg, hiszen hajánál fogva előrángatott tereléseid nem cáfolják, hogy arról beszélgettetek, hogy csupasz drótok lengedeznek a falakon Long nyáladzó szájába. Erről beszélgetettek, emiatt reagáltad, hogy "Ez rohadtul életveszélyes". Long próbálkozásában pedig feltekert és gondosan elhelyezett gyári tápkábelekről volt szó. Egyébként pedig bárhogyan igyekszel, nem fogom felvenni az áltudományoskodó nyelvezetedet, amelyben még egy felmosás is valid.Azzal zárom soraimat, hogy ha netán végre akarnád hajtani Long említett kísérletét, mindenképpen két dolgot javaslok.
Ha ragaszkodni akarsz az itt előadott szélsőséges elektronikai tériszonyodhoz, tegyél az IEC aljzatra szabványos kupakot, amilyet konnektorra is szokás tenni gyermekvédelmileg. Ha te úgy akarod, akkor páravédelmileg tedd rá a kupakot. Vagy szigetelőszalagot. Vagy nyercbundát. Vagy amit akarsz tűzijáték ellen.
A kísérletet ne úgy hajtsd végre, hogy mikrofonnal valami virtuális adatokat betáplálsz a virtuális Nuance-ba és kiadod virtuális vaktesztre virtuális "audiofooloknak", hanem afféle gumicsizmás paraszti módszerrel, köpj a tenyeredbe (a lengedező drótvégek helyett), csaptyál oda valódi tápkábeleket a valódi konnektorokba, és azt igyekezzél vaktesztelni, hogy az élő anyag hatását hallod-é vagy sem.Üdvözlettel, Náncsi nénéd.
-
válasz
Aszi123
#136639
üzenetére
kisbogaram
Nagymama?Sehogyse jövök rá, hogy az IEC mely nyelven "volt közölve" implicite ebben a kommentben.
A kiborulásod megindulása előtti kommentben. De kedves, hogy erre a pici pillanatra megváltoztatod, melyik kommentről beszélsz, hogy úgy tűnjön, mintha a narratívád helyes lenne. Előzékenységből inkább azt mondom, hogy ez figyelmetlenség volt, nem pedig egy tankönyvi narcisztikus megnyilvánulás.Az implicit és explicit közti különbségnek utána kellene nézned, bár különösen vicces, hogy két sorral feljebb helyesen idézted.
De tényleg, egy IEC aljzat bele se merek gondolni, mennyivel életveszélyesebb, mint egy csupasz konnektoraljzat!
A szikrázás a távolság függvénye, IEC-nél kb 3 mm-ről beszélünk a + és föld legközelibb pontjai között, ahol kb egy lecsapódott csepp pára is rövidzárat okozhat (felületi feszültség és társai), míg egy aljzat/hosszabbító pin spacingje 19 mm, közte potenciálisan hidrofób festékkel, akár függőleges felületen, mint további biztonsági intézkedés. Nem kicsi a különbség.Belenyúlni nem volt könnyebb abba az IEC-be se!
Mikor is beszéltünk arról, hogy kézzel belenyúlni veszélyes? Emlékszel még a folyadék definíciójára hetedikes kémiából?A konnektor aljzat vezető érintkezői 15 mm-re vannak egymástól, az IEC-é 13 mm-re.
Tetszik, ahogy úgy torzítod a szabványos számokat, hogy a hatszoros különbséget nüansznyiként eladhasd.Mert nem olvastam el, és ezért azt hittem, hogy csupasz drótvégek lengedeznek a szél szárnyán a lakásban pongyolapitypangként
Attól, hogy egy megcáfolt terelést megismételsz, nem lesz igaz. Ez egy szakmai és tudományos vitában tapasztalt társaság, itt a mélyhifis fórumokon bevett érvelési hibák nem mennek el asszertívként. Inkább kínos.Hogy még egyet idézzek,
te rohantál bele tátott szájjal a lengedező drótvégbe bő nyállal.
-
Aszi123
tag
válasz
VoidXs
#136634
üzenetére
"megpróbáltad a szánkba adni, hogy "szabadon lengedező drótvég""
ktommy: "Kapja be a lengedező drótot bőnyállal."
Nem én adtam a szádba, kisbogaram, te rohantál bele tátott szájjal a lengedező drótvégbe bő nyállal."miközben az IEC csati explicit közölve volt a kifogásolt kommentben."
A kifogásolt komment: "Ez rohadtul életveszélyes..."
Sehogyse jövök rá, hogy az IEC mely nyelven "volt közölve" implicite ebben a kommentben.De tényleg, egy IEC aljzat bele se merek gondolni, mennyivel életveszélyesebb, mint egy csupasz konnektoraljzat! Bele se merek gondolni! Az a tápkábel összetekerve le van téve valamire a fal vagy a hosszabbítóelosztó mellett, vagy tartja magát az IEC a drótja tekercsén, és ez milyen életveszélyes!!! Rohadtul!!!
Például a hibbant hifista a páratartalom végett egy kád vízbe rakja bele az IEC-t Indiában a monszunévszak kellős közepén! Odatesz három százasszeget is! (Mert hát közvetlenül ujjal csak nem olyan könnyed a belenyúlás abba a szűk likba az IEC végiben.) És még odatesz valami nem tudom mit mellé a hibbant hifista, hogy valamit statikusan feltölthessen az IEC a biztos lakástűz végett, ha esetleg az átcsapás nem lenne elég a kád vízben és a 99,9%-os páratartalomban! Mindenképpen valami olyasmit tesz oda a hibbant hifista kábelhívő, amire csak az IEC statikussága hat, a hosszabbítóelosztóé nem!
Csak a poen kedviért, megnéztem itthol hét IEC aljzatomat, mint a gonoszok. A PC kábelek között valóban volt olyan, amiben közelebb volt a szűk likacska szájához az érintkező, mint a szélesszájú konnektoréhoz. Belenyúlni nem volt könnyebb abba az IEC-be se! A hifi tápkábeleim IEC-iben inkább hátrébb van az érintkező a szűk likacskában, a nyomtatóéban jóval hátrébb!
A konnektor aljzat vezető érintkezői 15 mm-re vannak egymástól, az IEC-é 13 mm-re. Átcsapályveszély!!! Meneküljön, ki merre lát!Kisbogaram! Mennyivel egyszerűbb lett volna annyit mondani, hogy "Hoppá, téves képzetek járultak a fejembe arról, hogy mit is mond Long! Mert nem olvastam el, és ezért azt hittem, hogy csupasz drótvégek lengedeznek a szél szárnyán a lakásban pongyolapitypangként! Elnézést!" Mennyivel egyszerűbb lett volna.
-
#136636
VoidXs
Topikgazda
fererencz89
#136635
válasz
fererencz89
#136635
üzenetére
Ezek is valid veszélyek, de én sajnos láttam csomagolásból frissen kivett tápkábelt szikrázni. Az Apple nem mellékel silica gel-t, és megvan az eredménye.
-
válasz
Aszi123
#136633
üzenetére
Most csak megismételted az állítást, majd mindössze annyit tettél hozzá, hogy szerinted hamis, miközben helytelenül foglaltad össze az alaptézist is. Ezen felül megpróbáltad a szánkba adni, hogy "szabadon lengedező drótvég", miközben az IEC csati explicit közölve volt a kifogásolt kommentben. Ez nem indoklás, és erősen arra ad gyanút, hogy valóban nem érted.
Kíváncsi vagyok, harmadikra látunk-e villamosságtani magyarázatot, hogy miért nem okozhat párás levegő átcsapást fél centin belül 230 volton, ha viszont így lenne, az miért nem tűzveszélyes, illetve miért nem tud egy földeletlen eszközt hasonló távolságból statikusan feltölteni.
-
Aszi123
tag
válasz
VoidXs
#136632
üzenetére
Az állításaidon elég felnyeríteni. Különösen azon a párás közegű közelségi átcsapáson és lakásfelgyújtáson, meg hogy az IEC statikusan feltölt valamit, ami a közelben van a természetesen egyáltalán nem hozzáértő kábelhívőknél (ki szidja pusztán a személyt?).
Annyit kellett volna mondanod ktommyval, nLalival együtt, hogy nem volt okos részetekről azt képzelni, hogy szabadon lengedező drótvégeket reklámoz Long. Erre voltam kíváncsi, hogy bevallod-e.
-
válasz
vadkörte
#136628
üzenetére
Sajnos a kereslet és a kínálat találkozik. Az oktatás javít a problémán.
Aszi123: az IEC mama kontaktjai nagyon közel vannak a csatlakozó széléhez, közel nem annyira biztonságos érintésvédelmileg, mint egy aljzat vagy egy elosztó. Nagyon közel is vannak egymáshoz, ami egy párásabb környezetben akár át is csaphat, potenciálisan felgyújtva a lakást. Statikusan feltölthet bármi földeletlent is, ha majdnem hozzáér, és hát akik annyira értenek az áramhoz, mint a kábelhívők, ott nem nehéz elképzelni, hogy szokott kinézni a földelés.
-
#136622
VoidXs
Topikgazda
fererencz89
#136621
válasz
fererencz89
#136621
üzenetére
...ugye?
-
#136621
fererencz89
őstag
fererencz89
őstag
Na! Minél drágább, annál jobb:
After a Year-Long A/B Test, This Reviewer Claims to Bust the “All Amps Sound the Same” BeliefMeg akkor már egy kis Guataqui
-
Dißnäëß
nagyúr
Megbízható készülékeknél bemelegedésnek sincs hatása a hangra. Amikor járatják az eszközt, a fülüket szokatják. Amikor 2 napig vagy akár egy hétig be van kapcsolva, mielőtt jönnek a "kortársak" audiofülelni, akkor pedig a pszichéjüket. Tényleg komoly hatása van a lelkünknek az egész élvezetre.
-
avl
senior tag
válasz
VoidXs
#136616
üzenetére
ez igaz
...de miert "kellene" elitelni, mert olcsobb ? szerintem itt szerepet jatszhat sokminden, pl.
- nem is tudja, mi az ara, mert direkt ugy akarja összevetni (hosszu tavu "vakteszt" - nem mondom, hogy trivialis kivitelezni ;-)
- tudatilag önkontrol (...na persze !) es no elöitelet
- "eleve elítéled tudat alatt rossznak (pl. mert az volt olcsóbb)" epp forditva: a dragabbat itelem el, ha összevethetö az olcsobbal - egyreszt van, aki igy "müködhet", masreszt van, akiben pont mindkettö, illetve mas területen is ambivalens, sokfele gondolat, elöiteletféle lehet, amik ~"kioltjak" egymast -
avl
senior tag
válasz
VoidXs
#136613
üzenetére
nem is az erzekelesre lehet gondolni, hanem, ha X idöt (3 het, 3 honap, 1 ev, fogalmam sincs) A1 komponenssel, majd X idöt A2 komponenssel probal "együtt élni" es az A1 eseteben 300 szor, az A2 eseteben meg csak 10szer van kedve leülni zenet hallgatni*, az szignifikans (lehet-e)
vagy a 2X idö utan ugy emlekszik, hogy mikor A1 volt, akkor ez is, meg az is, meg amakkor is (sok alkalom) nagyon jo elmeny volt, emlek lett a zenehallgatas, amikor meg A2, akkor egyszer sem
nem feltetlenül védem, nincs ilyen szandekom, csak probalom a "modszertant elemezni"
-
vadkörte
addikt
válasz
VoidXs
#136583
üzenetére
Erről beszéltem a hsz-ban, ami után "belém kötöttél". Lehet, hogy nem fogalmaztam egyértelműen...
#136584 lapalapa
Emocionális dolgokat nem igazán lehet műszerrel mérni. Megtörtént eset, hogy ugyanaz a playlist, ugyanazon a láncon hallgatva egyik nap dinamikus és telt volt. Szinte a színpadon éreztem maga a zenészek között. Másnap meg egy fakó, mosott f***s volt. Vállalhatatlanul szólt, minden egyes hang olyan volt mint egy kalapácsütés a törött kis lábujjamra. Szóval kevéssé élveztem. Pár nappal később megint minden rendben volt. Mi változott? ÉN! Fáradt voltam, kimerült és zaklatott. Szorított egy határidő is és más problémákon is kattogott az agyam. -
avl
senior tag
válasz
lapalapa
#136584
üzenetére
nem szemelyes, inkabb a "modszertan" kedveert:
"Akkor gondolom már azt is mérték és tudják hogy miért tetszik amit hallok vasárnap, és miért nem tetszik hétfőn, ugyan az, ugyan arról a cuccról, amikor sz.r napom van"
nagyon jo pelda arra, hogy miert nem lehet kizarolag a hallasra, a hallottra hagyatkozni -> mert nem csak a hallgatashoz hasznalt targyak (teljes audiolanc + szoba), hanem a psziche is befolyasolja, raadasul ez utobbi ismeretlen mertekben es iranyban : lehet, hogy epp 0, lehet -2, lehet +1, lehet -5, lehet +4 a hatasa
gondolom erre szokták a hosszu ideig "együttélést" javasolni, hogy a psziche ingadozasanak hatasa "kiátlagolódjon" ...már ha ez statisztikailag megbízhatóan elérhetö ...csak kérdés, mennyi idö vagy hany zenehallgatási óra, vagy hany hideg- es melegfronti szakasz, netan hany evszak, hany egyeb életérzet- es pszichebefolyasolo dolog ez, lehet akar évek is ...ami alatt általában öregszünk, változunk...igy ez egy sokáig tartó folyamat
-
Dißnäëß
nagyúr
-
#136607
barack1997
senior tag
denesdr
#136604
-
#136604
denesdr
addikt
barack1997
#136603
denesdr
addikt
válasz
barack1997
#136603
üzenetére
A mélysávban valószínűleg nincs nagy különbség a mikrofonok között, szóval az, hogy az egyik kalibrációja 64 Hz-től indul nem sok vizet zavar szvsz. Aztán, hogy tovább árnyaljuk a képet, a gyári UMIK-1 (vagy 2) mikik sem darabonként kalibráltak, hanem csak batch kalibrációs fájl jár hozzájuk.
-
#136603
barack1997
senior tag
barack1997
senior tag
Sziasztok!
Van valaki aki használ Eversolo DMP-A6-ot ?
Jött egy uj update (v.1.4.82) amivel megkapta ez a készülék is a szobakorrekciot. Ugye van az Eversolo saját mikrofonja az EM-01 ami egy UMIK-1 lenyegeben. A kérdésem az lenne, hogy van köztünk valaki aki UMIK-1-et használt a kalibráciohoz? Igazából a kalibracios fajl az EM-01 esetében olvasatom szerint csak 64Hz-tol indul, míg az UMIK lefedi a teljes spektrumot, emiatt az utóbbit venném inkább.Ha van valakinek bármi infója ezzel kapcsolatban kérem ossza meg. Köszi
és a 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hans Zimmer and his Moog Modular Synthesizer, approx 1977. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Bomba ár! Dell Latitude 5480 - i5-6GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- AKCIÓ! MSI Z690 i7 12700K 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Phanteks P600S Cooler Master 750W
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi A3 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest