Új hozzászólás Aktív témák

• #18839 mr_ricsi veterán Poplacsek #18831

  Új Válasz 2011-04-13 20:07:58 #18839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz Poplacsek #18831 üzenetére

  "Nem írtam, hogy fontos rendszerről lenne szó, csak azt, hogy ipari PC."
  Idővel összetöredezett a fájlrendszer -> használja valaki -> fontos rendszerről van szó.

  "A legtöbb komoly user ezt anélkül megcsinálta volna, hogy egyáltalán megfordult volna a fejében, hogy az NT4 féle 1.2-es NTFS az koránt se biztos, hogy kompatibilis az XP 3.1-es NTFS-ével."
  User nem csinál semmi ilyet, mert nincs hozzá jogosultsága, valamint retteg a rendszergazdáktól.

  "Azért formáztam FAT16-ra mert ha nem állította volna vissza ezután a TrueImage az NTFS 1.2-t az NT4 akkor is elindult volna"
  Ebben nem lennék biztos, mert az M$ próbálja megakadályozni, hogy egy telepített példányt át lehessen rakni másik gépre.

  "Szerinted mégis mi lett volna ennél biztosabb megoldás???"
  1, Másik vinyó, és ha nem sikerül az akció, még mindig vissza lehet tenni az eredetit
  2, Az image elkészítése után elindítani a töredezettségmentesítést

• #18834 liksoft nagyúr Poplacsek #18831

  Új Válasz 2011-04-13 16:12:13 #18834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz Poplacsek #18831 üzenetére

  Az NT úgy szereti a FAT filerendszert, mintha valaki felhőkarcolót Trabanttal építene! Az NTFS-t szereti! Én nem éreztem a stílust hibásnak, ugyanis ha ez a gyár fő gyártósorát vezérlő PC lenne, akkor a hiba esetén a kiesés anyagi kártérítése húzós lenne részedre. Ezt viszont nem tisztáztad, és senki nem fogja a kockázatot felvállalni (hogy éles helyzetben rossz tanácsot adjon - mert az akár 10-100 milliókban is mérhető).

Új hozzászólás Aktív témák