Új hozzászólás Aktív témák

• #1299 helkis veterán Blax #1297

  Új Válasz 2009-11-06 15:23:43 #1299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  helkis

  veterán

  válasz Blax #1297 üzenetére

  én már rászoktam a használt cuccokra , de csak megbízható embertől veszem..
  egyébként nem kell nagyon sírni, ha nem megy 1600-at, 1800-at 2000-et a ram, mert max pár száz Mb/s-et lehet nyerni vele méréseim alapján, ahogy az időzítés csökkentésével is csak kis mértékben lehet javítani a rendszer teljesítményét, amit igazából érdemes tuningolni az az NB freki, azzal szinte egyenes arányosan nő a rendszer teljesítménye is.
  persze ha minden klappol az jót tehet egy 3dmarkpontszámnak, de felesleges a stabilítást, illetve az élettartamot beáldozni ennek elérésére..

• #1296 helkis veterán Blax #1295

  Új Válasz 2009-11-06 00:14:38 #1296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  helkis

  veterán

  válasz Blax #1295 üzenetére

  ha használtan vetted, akkor ez jelentheti azt hogy szét lettek feszelve 2,2v fölött aktívan kell hűteni, 2,4v fölött pedig degradálódhatnak a DDR2-esek.. ha új akkor garis csere..

  AMD-nél ugyanez a szétfeszelés (procira nézve) okozhatja a ram-instabilítást mert ott ugye a vezérlés a prociban van..

  én a gyártók helyében olyan biost csinálnék, amiben 2 opció közül lehet választani:
  1. alap: semmit nem lehet állítani, tiszta noti vagy HTPC-s feeling..
  2. prof: 3 tuninggal kapcsolatos kérdésre kell felelni, mindig másra pl 10000 kérdésből random sorsolva: proci, ram, fesz, hűtés, összefüggések, stb.. ha nem tudja user helyesn megfelelni, akkor goto 1..
  szvsz a garis hibák egyből a tizedére csökennének..

  van olyan ember ismerősi körömben, aki úgy tuningol, hogy ha ott a lehetőség akkor a legnagyobbra rakja, pl athlon procinak (K7) anno a gyári 1,65v-helyett simán adott 2v-ot.. mert épp tudta a bios.. egy ideig jól ment, szó se róla...

  ez egyébként azért van, mert aki már akkor tuningolt amikor még lapok nem is adtak rá lehetőséget, az a lapokkal együtt fejlődött odáig, hogy tudja mihez kell nyúlnia, ha valami nem stimmel, aki meg beleszületik a jóba, annak meg kicsit utána kellene olvasnia szvsz mielőtt hozzányúl valamihez..

  mindezek ellenére nálam se ment soha 1150-et az oczreaper kit..

• #1294 vizirider tag Blax #1293

  Új Válasz 2009-11-05 22:00:49 #1294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vizirider

  tag

  válasz Blax #1293 üzenetére

  nah akkor ő egy szerencsés ha egyáltalán fagyás nélkül megy azokon az értékeken (és hidd el nem ocz probléma) (én a csx-et ocz-t és most éppen a kingamx-ot buktam be pedig a kingmax mindenki szerint biztos pont+támogatott a gyár részéről viszont így már értem hogy ha a támogatott így megy akkor a többi mért szarabb ennél is.....)
  a gigabyte-nak (ill az amd-nek hogy hagyja rombolni a nevét) csak ezt tom üzenni

• #1287 vizirider tag Blax #1286

  Új Válasz 2009-11-05 21:35:12 #1287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vizirider

  tag

  válasz Blax #1286 üzenetére

  jól látom hogy 2ghz-s ramok?!
  ha igen akkor ezt sztem felejtsd el mind a pénztárca mind a lelki békéd miatt (sztem 1000% hogy nem fogja kihajtani, ha egyáltalán fagyás nélkül menne vele... )

Új hozzászólás Aktív témák