Új hozzászólás Aktív témák

• #36934 Frawly veterán MrCsiT #36930

  Új Válasz 2019-04-20 19:00:34 #36934

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz MrCsiT #36930 üzenetére

  Valószínű a Defender most kapott valami olyan új update-et, ami agresszívebbre vette a heurisztikus keresést, túl buzgó lett az algoritmus. Az SSDOK gyanús neki, mert sok rendszerhívást használó alkalmazás, lemezmeghajtókhoz közvetlenül akar hozzáférni, ezért a keygen-ekhez hasonlóan vírusgyanús neki a hasonló felépítés miatt.

  Ha csak ezt a Zpevdo.B-t írja, nem kell vele foglalkozni. Tudom, hogy ijesztő, beriaszt valami veszélyesnek kinéző névvel, közben meg csak a MS fosat be feleslegesen, nekik kell megköszönni a gerinctelen riogatást.

  A Mediafire nem lehet az oka, mert az SSDOK készítője a progit szándékosan jelszavazott archívumba tette be, így a Mediafire rendszere nem tud belebarmolni, nem tudja megfertőzni, mert az kicsomagolásnál a hibákon azonnal látszana.

  Most letöltöttem az SSDOK 1.5.6.0-án, a Mediafire-ről és a Google Drive-ról is. Linux alatt, úgyhogy nincs az, hogy valami windowsos vírus kicsomagoláskor azonnal megfertőzte. Feltöltöttem a virustotal.com-ra, és mindkét fájl azonos, azonos SHA256 ellenőrzőösszeg, a virustotal meg ugyanazt az eredményt adják vissza, amit itt papagáj koma írt, hogy nem vírusos, 3 vírusirtó csak Generic/BehavesLike címkével gyanúsnak találja, 1 vírusirtó írja vírusosnak (szintén gyanú miatt, de a Defenderhez hasonlóan téves riasztást ad). Az összes többi nagy cég vírusirtója Clean-nek mutatja. Ha tényleg vírusos lenne, akkor a vírusirtók 90%-a riasztana be rá és mindegyik ugyanazt a konkrét vírusnevet mutatná, nem ilyen Generic címkéket.

  Ha megnézed Google-ben ezt a Zpevdo-t, csak Defenderes találatok jönnek róla, ilyenek. Nem MS-os adatbázisokban nem szerepel, egyik másik virusirtós cég sem hallott róla. De még a MS-os oldalak is csak azt írják, hogy malware, de nincs ott, hogy ki a szerzője, melyik országból származik, mióta van felfedezve, mi a működési mechanizmusa ennek a kártevőnek. Nagy kamu az egész, megérné a VBA32-őt és MS-ot rossz hírnévterjesztés miatt beperelni. Nem is az a baj, hogy a heurisztikus keresés tévriasztást ad, hanem sehol nem írják, hogy heurisztikus találat miatt csak gyanús a fájl. Ez a MS-nak szokása lett újabban, hogy amelyik szoftver nem a sajátjuk, és nem tetszik nekik, azt tűzzel-vassal járatják le mindenhol.

• #36931 Doky586 félisten MrCsiT #36930

  Új Válasz 2019-04-20 12:37:10 #36931

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  válasz MrCsiT #36930 üzenetére

  Megfertőzte valami tized másodperc alatt amíg kicsomagoltad..
  (ezért nem merted az SHA-t leellenőrizni, nehogy kiderüljön)
  Vagy átállítottad (áthekkelted) a deffendert szuperérzékenyre hogy adjon mindenre fars riasztást..
  Esetleg nem deffendert használsz hanen eMeSE-t (win7-en az van).

• #36920 Frawly veterán MrCsiT #36910

  Új Válasz 2019-04-19 19:38:46 #36920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz MrCsiT #36910 üzenetére

  Neked viszont azt javaslom, hogy ellenőrizd az SHA256 ellenőrző összeget az SSDOK exe-jén. Nálad ugyanis már konkrét kártevőnevet ír, Zpevdo.B. Ez simán előfordulhat, ha a saját rendszered vírusos, és ott megfertőződtek a gépeden lévő .exe fájlok!

  Ilyenkor örülök nagyon, hogy Linuxon nem kell foglalkozni ilyen baromságokkal, igen csak egyszerűbb az élet nélküle. Cserébe viszont Linuxra nincs SSDOK

• #36911 Doky586 félisten MrCsiT #36910

  Új Válasz 2019-04-19 11:57:43 #36911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  válasz MrCsiT #36910 üzenetére

  Az exe-t bármi bármikor megfertőzheti.. Ellenőrizd az SHA256 ellenörzőösszeget. [link]

• #12436 Ice&Lime veterán MrCsiT #12435

  Új Válasz 2014-07-26 12:55:27 #12436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ice&Lime

  veterán

  válasz MrCsiT #12435 üzenetére

  Lassabb lesz igen, de inkább csak számokban kifejezve. Átlagfelhasználásnál nem vehető észre a különbség SATA 2 és 3 között. Én is tudom, mert az előző ssd-met SATA 2-es konfigból tettem át SATA 3-as konfigba és semmit nem változott érezhetően a dolog. Másolgatásoknál már más a helyzet, de az nem valami hétköznapi. Jól mondta Qru, hogy semmi érezehtő hátrányod nincs ha SATA 2-n használod.

• #8652 radi8tor MODERÁTOR MrCsiT #8651

  Új Válasz 2014-01-28 23:00:54 #8652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz MrCsiT #8651 üzenetére

  Nem.

  Ezt a kérdésedet pedig szerintem itt tedd fel: [link]

Új hozzászólás Aktív témák