- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- DIGI Mobil
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ice&Lime
veterán
válasz MrCsiT #12435 üzenetére
Lassabb lesz igen, de inkább csak számokban kifejezve. Átlagfelhasználásnál nem vehető észre a különbség SATA 2 és 3 között. Én is tudom, mert az előző ssd-met SATA 2-es konfigból tettem át SATA 3-as konfigba és semmit nem változott érezhetően a dolog. Másolgatásoknál már más a helyzet, de az nem valami hétköznapi. Jól mondta Qru, hogy semmi érezehtő hátrányod nincs ha SATA 2-n használod.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz MrCsiT #36910 üzenetére
Neked viszont azt javaslom, hogy ellenőrizd az SHA256 ellenőrző összeget az SSDOK exe-jén. Nálad ugyanis már konkrét kártevőnevet ír, Zpevdo.B. Ez simán előfordulhat, ha a saját rendszered vírusos, és ott megfertőződtek a gépeden lévő .exe fájlok!
Ilyenkor örülök nagyon, hogy Linuxon nem kell foglalkozni ilyen baromságokkal, igen csak egyszerűbb az élet nélküle. Cserébe viszont Linuxra nincs SSDOK
[ Szerkesztve ]
-
válasz MrCsiT #36930 üzenetére
Megfertőzte valami tized másodperc alatt amíg kicsomagoltad..
(ezért nem merted az SHA-t leellenőrizni, nehogy kiderüljön)
Vagy átállítottad (áthekkelted) a deffendert szuperérzékenyre hogy adjon mindenre fars riasztást..
Esetleg nem deffendert használsz hanen eMeSE-t (win7-en az van).[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz MrCsiT #36930 üzenetére
Valószínű a Defender most kapott valami olyan új update-et, ami agresszívebbre vette a heurisztikus keresést, túl buzgó lett az algoritmus. Az SSDOK gyanús neki, mert sok rendszerhívást használó alkalmazás, lemezmeghajtókhoz közvetlenül akar hozzáférni, ezért a keygen-ekhez hasonlóan vírusgyanús neki a hasonló felépítés miatt.
Ha csak ezt a Zpevdo.B-t írja, nem kell vele foglalkozni. Tudom, hogy ijesztő, beriaszt valami veszélyesnek kinéző névvel, közben meg csak a MS fosat be feleslegesen, nekik kell megköszönni a gerinctelen riogatást.
A Mediafire nem lehet az oka, mert az SSDOK készítője a progit szándékosan jelszavazott archívumba tette be, így a Mediafire rendszere nem tud belebarmolni, nem tudja megfertőzni, mert az kicsomagolásnál a hibákon azonnal látszana.
Most letöltöttem az SSDOK 1.5.6.0-án, a Mediafire-ről és a Google Drive-ról is. Linux alatt, úgyhogy nincs az, hogy valami windowsos vírus kicsomagoláskor azonnal megfertőzte. Feltöltöttem a virustotal.com-ra, és mindkét fájl azonos, azonos SHA256 ellenőrzőösszeg, a virustotal meg ugyanazt az eredményt adják vissza, amit itt papagáj koma írt, hogy nem vírusos, 3 vírusirtó csak Generic/BehavesLike címkével gyanúsnak találja, 1 vírusirtó írja vírusosnak (szintén gyanú miatt, de a Defenderhez hasonlóan téves riasztást ad). Az összes többi nagy cég vírusirtója Clean-nek mutatja. Ha tényleg vírusos lenne, akkor a vírusirtók 90%-a riasztana be rá és mindegyik ugyanazt a konkrét vírusnevet mutatná, nem ilyen Generic címkéket.
Ha megnézed Google-ben ezt a Zpevdo-t, csak Defenderes találatok jönnek róla, ilyenek. Nem MS-os adatbázisokban nem szerepel, egyik másik virusirtós cég sem hallott róla. De még a MS-os oldalak is csak azt írják, hogy malware, de nincs ott, hogy ki a szerzője, melyik országból származik, mióta van felfedezve, mi a működési mechanizmusa ennek a kártevőnek. Nagy kamu az egész, megérné a VBA32-őt és MS-ot rossz hírnévterjesztés miatt beperelni. Nem is az a baj, hogy a heurisztikus keresés tévriasztást ad, hanem sehol nem írják, hogy heurisztikus találat miatt csak gyanús a fájl. Ez a MS-nak szokása lett újabban, hogy amelyik szoftver nem a sajátjuk, és nem tetszik nekik, azt tűzzel-vassal járatják le mindenhol.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Parkside szerszám kibeszélő
- iPad topik
- Filmgyűjtés
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Ford topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Horgász topik
- További aktív témák...