- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Sony Ericsson K800i
- Íme az új Android Auto!
- Újabb fotó mutat Pixelre hasonlító iPhone 17 Air hátlapot
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #37642 üzenetére
Cinnamonnal ez elég szép bootidő, mivel egy bloat asztali környezet. De minden egyes alkalommal leírom, hogy a systemd-blame nem mutat az esetek többségében pontos értéket, hanem stopperrel kell mérni, másrészt az UEFI boot nem minden gépen gyorsít sokat a Legacy Boothoz képest. Gépe, alaplapja, UEFI BIOS-a válogatja. Ha gyorsítja is a bootot, akkor sem magát a bootot gyorsítja, hanem a bootmanager előtti BIOS/UEFI inicializálási időt, mivel lerövidíti az eszközök, lemezek detektálását. Magát a tényleges bootot nem tudja gyorsítani, mert az az SSD-n, procin, memórián múlik, és független attól, hogy CSM/Legacy vagy UEFI/EFI bootot használsz.
Egyébként ez tetszik, hogy az Arch alapú disztrókat ekézni szoktad, közben meg a Minthez és Debianhoz képest az Antergos egymaga 0,4 mp-et (13%-ot) javított a bootidődön. Ezt mikor írtam neked, hogy az Arch alapúak gyorsabbak, akkor möhögtél, hogy a Mint a király, az Arch meg csak hype, meg fújj Ha valami minimalista ablakkezelőt használnál, akkor tovább lehetne belőle faragni, igaz csak egy szintig, kb. 2 mp. alá NVMe-vel meg RAM drive-val sem lehet bemenni, mivel az OS kernel meg a driverek is csinálnak eszköz inicializálást, és az mindenképp idővesztés, amit nem nagyon lehet gyorsítani.
(#37643) Doky586: ja, az MS-DOS nagyon gyorsan bootolt, de csak alig pár KB-ot töltött be, meg nem volt grafikus felülete alapból, szóval könnyű dolga volt, szög egyszerű volt az egész. Azért a modern OS-ek grafikus felülettel, hálózatkezeléssel, mindenféle service-szel és biztonsági/absztrakciós alrendszerrel sokkal összetettebbek, sokkal több mindent töltenek be, igaz cserébe a hardver is sokkal gyorsabb lett. Viszont a régi gépeken meg a BIOS eszközinicalizálási ideje volt hosszabb, végigpörgette a memóriát, meg szépen végigfingatta a floppymeghajtókat, megkotyogtatta az optikai meghajtót, stb..
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Külpolitika
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Milyen széket vegyek?
- Diablo IV
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Videós, mozgóképes topik
- Villanyszerelés
- CES 2025: titokban még hozott pár új processzort az AMD
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Töltőtoll kedvelők/használók topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest