Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Frawly

    veterán

    válasz ubyegon2 #37642 üzenetére

    Cinnamonnal ez elég szép bootidő, mivel egy bloat asztali környezet. De minden egyes alkalommal leírom, hogy a systemd-blame nem mutat az esetek többségében pontos értéket, hanem stopperrel kell mérni, másrészt az UEFI boot nem minden gépen gyorsít sokat a Legacy Boothoz képest. Gépe, alaplapja, UEFI BIOS-a válogatja. Ha gyorsítja is a bootot, akkor sem magát a bootot gyorsítja, hanem a bootmanager előtti BIOS/UEFI inicializálási időt, mivel lerövidíti az eszközök, lemezek detektálását. Magát a tényleges bootot nem tudja gyorsítani, mert az az SSD-n, procin, memórián múlik, és független attól, hogy CSM/Legacy vagy UEFI/EFI bootot használsz.

    Egyébként ez tetszik, hogy az Arch alapú disztrókat ekézni szoktad, közben meg a Minthez és Debianhoz képest az Antergos egymaga 0,4 mp-et (13%-ot) javított a bootidődön. Ezt mikor írtam neked, hogy az Arch alapúak gyorsabbak, akkor möhögtél, hogy a Mint a király, az Arch meg csak hype, meg fújj :D Ha valami minimalista ablakkezelőt használnál, akkor tovább lehetne belőle faragni, igaz csak egy szintig, kb. 2 mp. alá NVMe-vel meg RAM drive-val sem lehet bemenni, mivel az OS kernel meg a driverek is csinálnak eszköz inicializálást, és az mindenképp idővesztés, amit nem nagyon lehet gyorsítani.

    (#37643) Doky586: ja, az MS-DOS nagyon gyorsan bootolt, de csak alig pár KB-ot töltött be, meg nem volt grafikus felülete alapból, szóval könnyű dolga volt, szög egyszerű volt az egész. Azért a modern OS-ek grafikus felülettel, hálózatkezeléssel, mindenféle service-szel és biztonsági/absztrakciós alrendszerrel sokkal összetettebbek, sokkal több mindent töltenek be, igaz cserébe a hardver is sokkal gyorsabb lett. Viszont a régi gépeken meg a BIOS eszközinicalizálási ideje volt hosszabb, végigpörgette a memóriát, meg szépen végigfingatta a floppymeghajtókat, megkotyogtatta az optikai meghajtót, stb..

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák