Új hozzászólás Aktív témák

• #29884 Frawly veterán Frawly #29766

  Új Válasz 2017-12-02 19:40:49 #29884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz Frawly #29766 üzenetére

  Meg kell kövezzem magam, de tényleg fontos az alignálás az újabb SSD-knél is. Hiába jelez vissza az SSD 512 bájtos fizikai szektoros támogatást, ez nem jelent semmit, felhasználót megtévesztő bullshit. A Flash celláknál a page size értékét kell nézni, és ezt nem hogy nem közli le magáról a meghajtó, de sumák módon sok gyártó meg sem adja, még a részletes datasheet-en sem. Ez minimum 4096 bájt (4K), a legújabb (főleg új TLC chipes) SSD-knél 16384 bájt (16K), de akár több is lehet (főleg, ha a QLC is terjedésnek indul).

  Az is igaz, hogy a helytelen alignálás lassulást okoz, méghozzá a leírások szerint brutálisat, olyan 10-20× lassabb lesz tőle az SSD, ha helytelenül vannak alignálva rajta a partíciók kezdő határai, ergo olyan HDD-szintre esik vissza a sebessége, amit a vak is azonnal észrevesz. Emiatt volt igaza a kollégának, meg egy 100 megás bootpartíción vagy system reserved Windows partíción is ki kell igazítani az alignálást, ha az nem jó.

  Viszont megérte fetrengeni ezzel egy kört, mert kiderült, hogy az újabb drive-oknál NEM elég az okosok által lefektetett 4K-s alignálás, hanem 16K-ra is szükség lehet!!! Persze továbbra sem kell megijedni, mert minden értelmes particionáló progi (windowsos és linuxos telepítők és particionálók) egész MB-os határon kezdi a partíciókat (2048 szektornak egész számú többszöröse), ami azt jelenti, hogy 4K, 16K, 32K, stb.-vel is kompatibilis az alignálás egészen 1024K-ig. Nem véletlen ez a default beállítás mindenhol, és ezt lehetőleg HDD-knél se bírálgassuk felül, ne tudjuk jobban. Nincs rá valós indok, hogy ebbe az ember belenyúlkáljon, főleg, ha nem ért hozzá mélyebben. Egyedül klónozóprogramok szúrhatják el az alignálást, így ezt ott kell fokozottan ellenőrizni.

  [ Szerkesztve ]

• #29770 Doky586 nagyúr Frawly #29766

  Új Válasz 2017-11-25 13:00:44 #29770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Frawly #29766 üzenetére

  "Ki fogom próbálni ... viszont nem cseszem szét a partíciókat"
  Magyarán nem akarod letesztelni, pedig partíció 'elcseszés' (alignálatlanná tétel) nélkül nem lehet letesztelni. (a 4k írási sebességet, mert csak ez különbözik)

  "a drive ekkora fizikai szektorméretet jelez vissza"
  Mint már írtam nem azt jelzi vissza mint ami a valóság, hanem azt amit az OS-nek hinnie kell a helyes működéshez. Ugyanis van egy másik szabály: egy fizikai szektoron csak egy logikai szektor foglalhat helyet. Ha nem 512 - 512 t riportolna az ssd akkor ntfs formázáskor a user alapértelmezet szektor helyett 512-est választva (hiszen joga van hozzá) hibásan formázna és mindenki panaszkodna, ócsárolnák az ssd technológiát; ezért inkább 512-nek hazudja az ssd a fizikai szektorméretet is és saját elekronikájá emulálja a helyes működést, amihez az OS-nek (és e szabályoknak) már semmi köze.

  Hiába állítod hogy SSD-ket felesleges alignáltan particionálni nincs igazad (főleg hogy te is alignáltan használod és nem akarod 'elcseszni'.. )

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák