Aktív témák

• #88 Ge_Og csendes tag sznorbi2 #87

  2011-01-20 16:39:51 #88

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ge_Og

  csendes tag

  válasz sznorbi2 #87 üzenetére

  Szia!

  Igazad van, én kevertem kicsit össze a neveket. Gyakorolnom kell még, hogy mi mihez tartozik és mi a jelentése. A Webtartalom-szűrést nem telepítettem fel.
  De a kikapcsolt webvédelemnél sem akart feltöltődni az a fájl ha a FF volt megjelölve mint alapértelmezett böngésző. Ha a Crome-t tettem meg alapértelmezettnek akkor FF-ban már azonnal el tudtam küldeni azt a csatolt fájlt amit előtte nem. Ekkor meg a Chrome alatt nem ment.
  Na mindegy meg lett oldva, sajnos más is használja a gépet a családban és ezt a "hibát" így nem tudták volna elfogadni.
  F-Secure le és OSS free fel. Meglepően kevés a gépigénye (többre számítottam) és nagyon csendben is van a háttérben.

• #86 Ge_Og csendes tag sznorbi2 #84

  2011-01-20 06:56:39 #86

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ge_Og

  csendes tag

  válasz sznorbi2 #84 üzenetére

  Szia!

  Elnézést a megkésett válaszért.
  Próbáltam azt is amit írsz, hogy kikapcsolni a webvédelmet de akkor feldobódott egy ablak, hogy elindult a webvédelem varázsló.
  Én a telepítéskor a két lehetőség közül (Teljes vagy Webvédelem nélküli) az utóbbit választottam. A Főablakban a Webvédelemnél a csúszka a KI állásban volt.

• #78 #41133696 törölt tag sznorbi2 #77

  2011-01-18 22:20:41 #78

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz sznorbi2 #77 üzenetére

  Ja ,de az egy gépes , én meg rosszat linkeltem
  http://www.t-home.hu/uzleti/internet/kiegeszitok/internetbiztonsag

  Szóval a három gépes kerül 1000 Ft / hó -ba

• #64 Nhorbee aktív tag sznorbi2 #63

  2010-10-26 21:36:12 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nhorbee

  aktív tag

  válasz sznorbi2 #63 üzenetére

  Igen, azért is vettem fontolóra újra az IS-t. Köszi a választ.

• #62 Nhorbee aktív tag sznorbi2 #61

  2010-10-26 19:28:53 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nhorbee

  aktív tag

  válasz sznorbi2 #61 üzenetére

  Igen, tudom. De használtam sokáig az FS IS-t, de miután lejárt a promom, áttértem az AV-ra és Comodora. De hiányzik az IS valamiért .Arra akartam utalni, hogy az IS fala mennyire megbízható? Maradhatna az AV+Comodo. Megszokás kérdése végülis. Csak kíváncsi voltam.

• #58 Szellem. nagyúr sznorbi2 #39

  2010-10-25 19:52:59 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szellem.

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz sznorbi2 #39 üzenetére

  Az F-Secure termékek e-mail és webes vírusellenőrzése másképpen működik, mint a többi gyártó vírusirtóinál, nem helyi proxy-t használ, hanem, hálókártya szintű adatelszívást.

  Ez sajnos teljesítmény (időtúllépés) jellegű problémát okozhat nagy vagy erősen tömörített fájlok, levelek letöltési ellenőrzésekor, ezért került sor az F-Secure 2011-es termékben a változtatásra.

  (A tömörített állományok helyi kibontáskor úgyis ellenőrzésre kerülnek és akkor riasztás történik, ha kártékony kód van bennük.)

  Tudomásom szerint tömörített állományból mentesítést nem vállal a program, a felhasználónak magának kell kibontania az archívumot és a fertőzött állomány törlése után visszacsomagolni azt.

• #55 R.Danel csendes tag sznorbi2 #52

  2010-10-24 15:15:38 #55

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  R.Danel

  csendes tag

  válasz sznorbi2 #52 üzenetére

  Szia!

  Köszi a választ. Kicsit még szoknom kell az ESS után mert az meg alig kérdezett pedig, Interaktív módban volt. Ilyenekre meg főleg nem kérdezett rá mint amikre most az F-Secure meg igen.

• #54 BigManus addikt sznorbi2 #50

  2010-10-24 15:14:18 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigManus

  addikt

  válasz sznorbi2 #50 üzenetére

  " akkor még azt is megkérdezi, hogy ki akarsz-e menni pisálni! "

  Hangosan felröhögtem!

• #51 R.Danel csendes tag sznorbi2 #50

  2010-10-24 14:50:52 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  R.Danel

  csendes tag

  válasz sznorbi2 #50 üzenetére

  Szia!

  Nálam így van beállítva. Kép
  Maradhat ez a beállítás vagy változtassak?

• #44 Fire/SOUL/CD félisten sznorbi2 #41

  2010-10-24 10:40:24 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz sznorbi2 #41 üzenetére

  Hali!

  Nincs azzal semmi gond, csak a haverod is abban a cipőben jár, mint én. Én sem tudok ezeken az oldalakon portokat tesztelni(pontosabban tudok, csak az eredmény nem "rám" vonatkozik), teljesen mindegy milyen védelmi progit rakok fel, a Furkó ugyanolyan eredményt ad, mint a Comodo...
  Ennek az az oka, hogy nem az én gépem IP-je(hálózati csatim) van ott, hanem a szolgáltatom valamelyik végponti eszközének a címe. Nézd meg a haverodnál is, szerintem nála is ez a helyzet.

  Fire.

  UI: A láthatatlan portokról meg akadjunk már le, mert manapság csak reklámértéke van, tényleges védelmi szerepet nem tölt be...Tiltsd le pl a 80-as portot (HTTP), akkor valóban nem jön be semmi a netről, de neked sem kell kimenni/böngészned a neten. Szóval egy hacker sem hiszi el, hogy a gépeken nincs/le van tiltva 80-as port (vagy más alapvető működéshez szükséges, ám támadható port), nem érdekli, hogy az adott tűzfal láthatatlannak jelzi, az akkor is betámad rajta, mert a nnak a portnak mennie kell és azon kommunikációnak kell zajlania...

  Elnézést az offért...

• #43 BigManus addikt sznorbi2 #41

  2010-10-24 10:29:32 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigManus

  addikt

  válasz sznorbi2 #41 üzenetére

  " Ezt én is nagyon furcsának tartom, de a történet igaz! "

  Én egy szóval nem vontam kétségbe, hogy igaz!
  Azt írtam, nem osztom a véleményed. Utána járok ennek a dolognak, mert már kezd érdekelni...

• #42 RBJ addikt sznorbi2 #8

  2010-10-24 05:29:19 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RBJ

  addikt

  válasz sznorbi2 #8 üzenetére

  csak comodot használok.

• #40 BigManus addikt sznorbi2 #39

  2010-10-23 22:44:56 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigManus

  addikt

  válasz sznorbi2 #39 üzenetére

  " Ezek szerint szolgáltatótól is függhet a portok kérdése. "

  Ezt nem igazán osztom!
  Egy egyszerű példával élek. Windows gyári tűzfal.
  Ha be van kapcsolva, mindegy melyik szolgáltatónál vagy.

  Nekem t-online a szolgáltatóm, de program függő, hogy alap beállításokon mi van nyitva, zárva és láthatatlan.
  Sok programot kipróbáltam már és nagyon nem egyformák a tűzfalaik. ( ez végül is természetes )

• #13 Kácsa aktív tag sznorbi2 #12

  2010-10-23 13:42:57 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kácsa

  aktív tag

  válasz sznorbi2 #12 üzenetére

  Értem.Köszi.

Aktív témák