- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Magisk
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31048
Patice
nagyúr
bajnokpityu
#31047
válasz
bajnokpityu
#31047
üzenetére
Mi az a cym?
-
válasz
Melorin
#31037
üzenetére
Szerintem egy helyen elég a full rgb máshol meg az automatic. KODIbuntuban szerencsére nem lehet sok helyen ezt állítani.
Win8.1 alatt én az Intel driverben azt állítottam be, hogy mindig az alkalmazás beállításait használja.
Az én TV-m még annyira buta, hogy nem tudok rajta ilyeneket állítani.
-
#31036
Patice
nagyúr
MasterMark
#31035
válasz
MasterMark
#31035
üzenetére
Írtam: HDready Samsung plazma, konkrétan ilyen (PS42B430P2W)
És igen, jó az!
-
Azoknak, akik esetleg KODIbuntu-val próbálkoznak írnék pár sort a tapasztaltakról.
A telepítés egyszerű pendrive-ról, a Kodi honlapjáról leszedtem a 64 bites verziót + Win32disk imager progival gyorsan penre rakható, az .iso. A 64 bites release megviccelt, mert UEFI módban boot-ol, előtte Legacy módra volt állítva a HTPC-m, és úgy nem tudott elindulni.
Boot után a telepítés már grafikus felületen folyik tovább, és csak a telepítés helyét kell megadnunk neki, vagy formázással létrehozhatjuk a telepítés közben is. A telepítés hamar lefut és az első újraindítás után máris a Kodi kezdőképernyőjére jutunk. Innentől kezdve a Kodi beállítása már ugyan az, mint bármelyik más platformon. Egy kis extra, hogy a Kodi bekapcsoló gombjának menüje kiegészül olyan lehetőségekkel, amivel a gépet lehet kikapcsolni, újraindítani, hibernálni.
Távirányításra én egy ilyen kínai csodát használok. Egyszerű, mint egy barlangrajz. Se driver, se semmi nem kell hozzá, épp ezért már egy multiboot környezetben is működik és boot előtt kiválasztható vele a megfelelő OP rendszer.
Windows és Linux alatt is tökéletes és az IR vevője felhasználható akár egy Logitech Harmonyhoz is. A Kodi-t beállítva észrevettem, hogy nem olyan szép a feketéje, mint azt megszoktam. Utánanéztem és kiderült, hogy jól tippeltem: KODIbuntu + Intel IGP esetén HDMI kimeneten az RGB tartomány automatikusra van "állítva", így a TV a limitált RGB tartományt (16-235) kapja csak meg, nem a teljest (0-255)
Utánanéztem, hogy KODIbuntu alatt hogyan lehet ezt megváltoztatni. Tegnap este ez is sikerült, csak még kell hozzá egy script, hogy a beállítás minden induláskor lefusson, mert sajnos a rendszer ezt a beállítást elfelejti újraindítás után.
Ezt még meg kell oldanom, de ez már a legkisebb lépés. (Linkelt fórumban nemsokára le fogom írni ezt is.)Hogy milyen a képe?
Mivel most van egy Win8.1 is ugyan ezen a gépemen, szintén KODI-val, CAD srcipttel optimalizálva, ezért gyorsan össze tudtam hasonlítani a két megoldás képét a saját TV-men, ami ugyan csak egy HDready Samsung plazma, de eddig nem csalódtam a képességeiben. Azt kell mondjam, hogy a full RGB-re állított KODIbuntu képe van olyan, mint a jól beállított Win8.1-é.Sokan szerintem már egy ilyen képpel is elégedettek lesznek, szóval, aki egy egyszerű, minimalista HTPC konfigot akar összerakni, annak ajánlom figyelmébe a KODIbuntut.
-
#31032
Patice
nagyúr
bajnokpityu
#31030
válasz
bajnokpityu
#31030
üzenetére
Jelenleg már nem használom, szóval számomra már tárgytalan.
De azért köszi a tanácsot!
Egyszer lehet még szükségem lesz rá. Megtartottam.
-
válasz
#75912448
#31024
üzenetére
Én régebben így oldottam meg:
Egy Kácsás szerelhető RCA aljzatot használtam fel, meg egy szabad hátlapot fúrtam ki. A vezeték ilyen hossznál tök mindegy szinte, hogy milyen, én egy kis Habia ezüstöt használtam fel, mert az volt éppen itthon. A kábelek végére, meg egy másik PC-s kábelről leszedtem azokat a kis hüvelyeket és átforrasztottam, így könnyen csatlakoztatható a kijárat.
Olvastam mostanában, hogy esetleg kell egy 75 ohmos ellenállás a jel kábel elé, de nekem probléma mentesen ment a képen látható módon is.
-
#30991
Patice
nagyúr
sugarforce
#30989
válasz
sugarforce
#30989
üzenetére
-
#30805
Patice
nagyúr
Mezga Aladár
#30801
válasz
Mezga Aladár
#30801
üzenetére
Ezt mire alapozod?
-
válasz
envagyok
#30762
üzenetére
UEFI-ben nincs olyan opció, hogy 'Legacy OS'. UEFI-kben alapból tiltva van az MBR-es boot, ezért engedélyezni kell, hogy ilyen eszközökről is boot-olhasson a gép.
Win + linux dual boot nagyon nem egyszerű. Vagy Win boot managerben kell új bejegyzést csinálni vagy ezt le kell cserélni a Linuxos megoldásra, a Grub-ra, csak ebben sem egyszerű szerkeszteni a boot sorrendet.
Mostanában pont ilyesmin dolgozom.
-
válasz
Patice
#30537
üzenetére
Helyzetjelentés, válaszolva magamnak, hogy az előzményeket is vissza lehessen könnyen követni az érdeklődőknek.
Mivel a passzív üzem még nyitott házzal is necces lett volna, ezért maradtam az akítv hűtés mellett.
Közben a passzív üzem próbája miatt a Core i3 4330-at alulfeszeltem 0,95 V-ra (lejjebb még nem mentem, eddig stabilnak tűnik) + 3,5 GHz-ről 2,5 GHz-re csökkentettem a frekit. 2 mag maradt aktív, + Hyper Threading is, bár lehet ezt is kilőhetném. IGP feszhez és frekihez nem nyúltam, azok maradtak alapon. A 8 GB Kingston RAM gyári IMP profillal 1600 MHz-en megy.
Először rátettem a Kozuti hűtőjét a bordák tetejére:
Még mindig nyitott házzal használva egész jó volt, hűvösen és csendesen tudta tartani a konfigot. (A levegőt lefelé tolta.)
Később rátettem egy nagyobb Scythe ventit. Ezzel még éppen a helyére tudtam csavarozni a ház tetejét, de már feszült. (Kozuti ventije 10 mm, ez utóbbi 12 mm magas.) Másfelől meg olyan közel volt a nagy venti a pár felső szellőző nyíláshoz, hogy nem tudta elég hatékonyan (bár csendben) kifelé (felfelé) tolni a levegőt.
Maradt tehát az utolsó lehetőség: Kozuti gyári ventije vissza az eredeti helyére, az eredeti állásban, azaz a levegőt felülről szívja, a bordákon át és közvetlenül fújja a proci feletti részt és teríti szét a lapon is a levegőt, így minden kap egy kis szellőzést és a házból két oldalt tud távozni a meleg levegő.
Egy kis próba után a proci 35-40 fok között mozgott (szoba: 21 fokos), prociventi 1200 és 1700 között (körül) pörgött HW Info szerint, ami így, már zárt házban csak pár centiről hallható, pláne, ha mellette megy a hangcucc.
Fogyasztást még nem mértem, de tervben van ez is. Most még reszelem a szoftvert egy 64 GB-os Samu 830-as SSD-n. Most Win 8.1 + Kodi 14.0 van rajta + Kodi Launcher + Foobar2000 (+ CAD optimalizáció) és egy infrás MCE távval piszkálom. Épp egy audiophile Linux disztrót (Voyage MPD) akarok mellé rakni zenéhez, referenciának, valamint Audiophile Linuxot is akarok rá hegeszteni, mert ezzel talán egy rendszerben lenne a mozi és a zene (Kodi asszem telepíthető az AP Linuxra).
Csak most épp nem akar valamiért indulni UEFI miatt a Voyage telepítő penről.
Szerk.:
A Giga Phoenix lap LED-es világítása vicces. Induláskor látszik, ahogy bekapcsol egy kicsit és a ház alsó + oldalsó szellőzőin. Aztán lekapcs, mert UEFI-ben letiltottam.
-
válasz
Warter
#30599
üzenetére
Felraktam. Lecseréltem a 13.2-őt, + Kodi Launcher = a gép bekapcsoló gombjának megynomásától kb. 20 másodperc múlva a Kodi kezdő képernyőjén vagyok.
Mondjuk ehhez kellett egy CAD optimalizálás. NFS fájlelérés és a menüben mászkálás nagyon gyors. A képe nagyon frankó HD Ready plazmán. A hangjáról még nem tudok nyilatkozni.
-
válasz
Patice
#30486
üzenetére
Összeraktam a gépet.
Háát. Azt hittem, hogy a Kozuti 10 mm-es ventije azért el fog férni a Kozuti tetején. El is fér, de annyira közel van a tető nyílásához, hogy eléggé szélzajos lesz.
Két lehetőségem van:
1. Kozuti ventijét visszarakom az eredeti helyére, a hűtőbordák alá.
2. Leveszem a ventit és kipróbálom passzívban.A második lehetőséget jelenleg könnyebb volt kipróbálni. Kb. 10 perce megy a gép nyitott házzal, passzívan. Most így böngészés közben 48-50 fok környékén megállni látszik a melegedés. Nem tudom mennyi lenne zárt házzal, ezt is ki fogom próbálni.
Szerintetek ez jó érték? Nem túl meleg? Vagy passzív üzemnél ez elfogadható?
Videólejátszás alatt még nem próbáltam, ill. CPU frekihez és feszültséghez még nem nyúltam, csak a Win energiagazdálkodása fogja most vissza.
-
-
válasz
devil-k
#30479
üzenetére
Tessék:
Dobozból kivéve:
Nincs túlbonyolítva
Az adapter:
Pár kép még kívülről:
Belülről:
Egy molex, egy SATA és a szokásos alap tápok.A paneltáp, nem egy igényes darab. Ezt valszeg később cserélem.
Bele próbáltam a lapot és a hűtőt:
Kábelek nagyjából behajtogatva, még nem bekötve. SSD tartó a helyén:
Nem sok hely marad a Kozuti felett:
Kb. 1-1,1 centivel gazdálkodhatok, ha a tetejére akarnék rakni ventit. A gyári talán elférne.
A tető szellőző nyílásai pont jó helyre esnek, bár lehetne belőlük több:
Még pár kép:
Én elégedett vagyok a portékával, elég vastag alumínium az egész, van is súlya üresen is. Nekem kifejezetten tetszenek a hif-szerű lábak és a szellőzők.
Ami szívás lesz: az előlapi USB3-as kábelek. Elég merevek a szigetelés miatt és elég hosszú is és a B85-ös lapon pont ott van közvetlenül mögötte a csatlakozó, azaz elég lenne egy 5 centis kábel is.
(#30481) Sefter:
Zsivány. Tolhatsz majd te is egy kis kicsomagolós történetet. (#30482) Vladi:
-
válasz
hétalvó
#30457
üzenetére
"..az az érdekes, hogy úgy gondolják ott egyenesedik ki a frekigörbe is."
Ja, azt én is néztem. Hát, nem kell mindent elhinni, amit leírnak.
Úgy is az adott helyiség akusztikai viszonyai fognak dönteni. Azon meg igen munkás változtatni, de nem lehetetlen.Természetesen lehet követni a gyári utasításokat. Az egyszerűbb, gyorsabb.
-
válasz
hétalvó
#30451
üzenetére
Megnéztem pár Focal sub Manual-ját...
OK. Mindegyik (szinte) azt javasolja, hogy tegye az ember a sarokba.
DE!! csakis azért, hogy "kiszámítható legyen a viselkedése". Írják a papírok is, hogy így +6 dB (rosszul emlékeztem, hogy mennyivel emeli meg
) emelés lesz a mélyekben, ami akár jól is jön.A faltól távolabb nehezebb elhelyezni és nehezebb megtalálni azt a pozíciót, ahol pont jó és elég kevés a kioltás vagy a rezonancia a szobában.
Zárt szuboknak a sarok talán azért lehet jobb, mert a zártság miatt nagyobb erősítő teljesítmény szükséges ugyan olyan hangnyomás eléréshez, mint reflexes esetében és a + 6 dB-es emelés szintén jól áll a hangjuknak.
Ezek ellenére is tartom, hogy nem jó hely a szuboknak a sarok, csak könnyű oda rakni és úgy belőni mert nem kell annyit foglalkozni az elhelyezéssel és az akusztikával. Természetesen szoba és berendezés függő is sokszor, hogy hova kerülnek és szinte mindig kompromisszumos a lehetséges elhelyezések helyzete, de én nem a sarokkal kezdeném.
Na majd szavamon fogom magam, ha lesz egyszer szubom.
-
#30447
Patice
nagyúr
Mezga Aladár
#30445
válasz
Mezga Aladár
#30445
üzenetére
A sarokba helyezés azoknak a szuboknak áll jól amik amúgy is gyengék/szarok. És valószínűleg ebből van a legtöbb az otthonokban. Ezért is alakulhatott ki ez a tévhit, hogy a sarokban jó....
Ott 3 felület határolja, azaz egy laza 9 dB-es emelést ad a rezonáns frekiknek. Kb. minden mélyhang ugyan úgy szól: dübörög, morog, puffog. És ez nem jó. Hatásos az biztos, de nem jó.
-
válasz
envagyok
#30430
üzenetére
Pár ötlet, tipp az elhelyezésre:
- Megjelenítő túl magasan van a frontokhoz képest. Az aljának a center tetejénél kellene lennie.
- Centert húzd előrébb, alá rakj tüskéket és emeld meg kicsit az elejét.
- Szub nagyon nem ajánlott helyen van. Így kb. a tudásának a felét hallod csak.Onkyo mozivas mennyire melegszik így bezárva? Én inkább kitenném a polc tetejére, hogy megfelelően szellőzhessen.
A frontok közé nem ártana egy vastag szőnyeg + a falak is elég csupaszok. Valószínűleg elég visszhangos az egész szoba, ami tovább rontja a színpadképet és a térhangzást.
Az elhelyezés és az akusztika elég sokat alakít a hangon. Foglalkozz ezzel is és akkor pöpec kis mozid lesz!
(Ui.: Nem fikázni akarom a rendszeredet, nem bántani akarlak, csak egy kicsit segíteni, hogy jobb hangot tudj kihozni a meglévő cuccodból!)
-
#30273
Patice
nagyúr
RetepNyaraB
#30263
válasz
RetepNyaraB
#30263
üzenetére
...nem lopott....
Ez a baj. Ezért nem megy semmi...
-
#30244
Patice
nagyúr
JohannZimu
#30243
válasz
JohannZimu
#30243
üzenetére
Fontosnak tartottam, hogy alumínium anyagú legyen a ház. Ami meg drágább, mintha acélból készülne. Ezért is a kis méret.
+ meg szerintem hülyén néz ki egy ATX méretű házban egy ITX lap
Nekem a HTPC az kicsi.De ha elgurul a gyógyszer, akkor akár kis is vághatom a tetejét és kilógatok majd egy nagy passzív hűtőt.
Ez a megoldás úgy is divatos mostanság.
-
válasz
_Smooth
#30236
üzenetére
Egyik, németben élő fórumtárs segített a vételben, mert azt hittem, hogy ott kapni feketében. (Mert azt írták, hogy van feketében.) Hát nem.
Kicsivel olcsóbban sikerül így beszerezni, mint az általad linkelt boltban.
Amúgy az itthoni ár sem rossz, ha figyelembe vesszük, hogy mennyi lesz, mire ideér külföldről.(#30237) canniball:
Igen, a hűtése majd meglátom hogy lesz. Agyaltam már rajta. Scythe Kozuti megy majd bele, és még agyalok, hogy hogy lenne jobb. Ha a venti a hűtőbordák tetején lesz és felfelé nyomja ki a levegőt, ami egyezne a fizikai iránnyal is. Vagy felülről szívná a frisset és belül szétterülve hűtene mindent és oldalt távozhatna, csak ez ugye ellenkezik a fizikai iránnyal. + azt sem szeretném, hogy hangos legyen. Passzívban nem hiszem, hogy elmenne a Kozuti-val, még alulfeszelés, freki csökkentéssel sem, bár lehet teszek egy próbát.
(#30238) bajnokpityu:
Hasonló alternatíva hőcsöves kivitellel a Streacom kínálatában van.
Csak hát az ára... 
A másik jelöltem korábban egy Antec ISK110 volt. De az nem alumínium.
-
#30167
Patice
nagyúr
RetepNyaraB
#30165
válasz
RetepNyaraB
#30165
üzenetére
PcioPSU? Vagy paneltáp külső adapter-kockával?
-
-
válasz
hétalvó
#30072
üzenetére
Egyáltalán nem kötekedésből írom, nem is akarlak meggyőzni arról, hogy csak a NAS + htpc az egyetlen járható út, dehogy.
Sőt, elismerem, hogy van helyük a nagy HTPC házaknak, amikbe sok tárhely mehet és ott van helyben az anyag.
De...
Ugye ismerős az a mondás, hogy az univerzális gépek igazából semelyik funkciójukat nem tudják ellátni 100%-osan, mert mindegyikből vissza kell venni, a másik miatt. A gépeddel most pont ezt csinálod.
Nem akarom XT szavait az orrod alá dörgölni, de így nem fogod tudni jobban kihasználni a meglévő eszközeid képességeit.
Ha ezzel tisztában vagy, akkor nem szóltam.
-
válasz
hétalvó
#30053
üzenetére
Én zenére, sztereóra az USB-s DAC vonalat választottam, mert láttam, hogy az alaplapi digit kimenetek, meg koax tüskék, meg hangkártyák mind attól szenvednek a hang szempontjából, hogy a gépben vannak.
A képre meg a sokcsatornás hangra ott a HDMI. Lehet amúgy, hogy mozi szempontjából jobb lenne egy dedikált kártya, nem tudom. Ezt nem tapasztaltam még meg.
Amúgy ha már gépmutogatós kedvünkben vagyunk, itt van a NAS-nak épített gépem.
Jelenleg ezt használom még asztalinak is, de csak addig, amíg össze nem jön a külön asztali.
És most megy éppen róla a mese a gyerekeknek HDMI-n keresztül a plazmán XBMC-vel, én meg írogatok a monitort bámulva. Akár felfoghatjuk HTPC-nek is. Sok vinyó, csendes hűtés, akár nagy VGA is elférne benne. 
-
válasz
hétalvó
#30025
üzenetére
A HDD-k rázhatják a házat, persze lehet gumibakos rögzítéssel ezen csillapítani + olyan HDD-ket venni, amik kevésbé rezonálnak, de nem küszöbölhető ki 100%-ig. Plusz elektromágneses tér, és kell nekik (javaslott) az aktív hűtés, amihez ventiket használsz és ezek további zajokat keltenek a belső táplálásban. A ház is alumínium, ami kevésbé mágnesezhető, mint az acél, az igaz, hogy úgy lenne a legjobb, hogy minden egyes komponens elkülönített kamrában legyen, de akkor a ház még drágább lenne. Főleg, ha még nagyobb házat akar az ember. (Lásd pl. HFX házak)
Nagyon nem mindegy, hogy a szokásos PC alkatrészeket, hogyan "szolgáljuk ki", mit teszünk alájuk, hogyan tápláljuk. A szokásos PC-s tápok nem megfelelőek hang szempontjából, túl zajosak. Ezért kell ezt is "tuningolni" egy ilyen PC-nél.
"Emelle fixen kell egy nas."
Igen. Céleszközökkel lehet elérni a legjobb eredményt. A NAS-ban jobb helyük van a HDD-knek.
A csúcs hálózatos lejátszókban van HDD? Na ugye.Ha audio szempontból is jó az épített PC, akkor mozin is jó lesz.
Szerintem.
Peace!
(#30022) devil-k:
-
-
"Miről is beszélünk? Veszteségmentes nagy felbontású és mintavételezésű pl. FLAC?"
Igen. + SACD.ISO, + Pure Audio Blu-ray, akár később DSD.
"Viszont ezeket nem lehet kétféle képpen dekódolni (kitömöríteni), épp ezért veszteségmentes."
Dekódolni nem is, de analóggá alakítva már lesz különbség: lásd a különböző hangkarakterű DAC chipek..
A jitter-t kell minél jobban lecsökkenteni igen, zenénél is. De azért a végeredményt még befolyásolja a hardver is bőven, nem csak a szoftver. Bár a szoftver szvsz. többet számít, mint a hardver.
-
válasz
devil-k
#29846
üzenetére
Alap esteben (szerintem) a legtöbb ember a NAS funkciókon a fájlok megosztását értik + esetleg DLNA az "okos" TV-k miatt + távoli elérés, biztonsági mentés és persze a torrent, bár ez szerintem csak kiegészítő funkció, nem sorolnám egyértelműen a NAS főfunkciók közé. Meg ugye a különböző RAID típusok kezelése.
Mikortól lehet gond? Minél több megosztási protokoll, DLNA, ilyen szerver, olyan szerver, automatikus szinkronizáció, automata cloud szinkronizáció, Plex átkódolás, torrent meg persze csak még tovább terheli, bár ezt korlátozással be lehet lőni ésszerűen.
(#29847) Melorin:
J1900 elég jó induló cuccnak. Hajrá! A medveölőket hagyd meg nekünk.
(#29849) Melorin:
A TV beépített lejátszóját könnyen legyűri majd a J1900 is.
-
válasz
Melorin
#29836
üzenetére
Itt most a részletekbe nem mennék bele. A lényeg az, hogy minél több proci idő jut adott feladatra, annál pontosabb lesz az eredmény. Ez kép esetén nem olyan szembetűnő, mint mondjuk hangnál, de ugye minél feljebb megyünk minőségben, annál jobban számít minden kis apróság.
(#29838) Melorin:
Igen, a dedikált HTPC is egy kompromisszum, amikor is az adott eszközt csak arra fogod használni, amire szánod. Csak - és itt van az előnye a gyári médialejátszókkal szemben - sokkal jobb kép- és hangminőséget kapsz kb. ugyan olyan árért. Más részről ezeket a céleszközöket könnyebb frissíteni, újrakonfigolni, új dolgokat kipróbálni velük, míg gyári eszközöknél nem tud az ember így belenyúlni, ilyen szinten.
De ismétlem magamat: amire neked kell most a cucc, azon nem lesz gond a filmezés és a torrent meg a kis NAS funkció egyben. Hajrá!
-
válasz
Melorin
#29832
üzenetére
Egy bizonyos minőségi szint felett elkerülhetetlen lépés, hogy céleszközöket használjon az ember minden feladatra.
Az esetedben szerintem ez még nem számít annyira, persze csak akkor, ha nem akarsz elmenni a PC optimalizálás irányába, a minél jobb kép- és hangminőség miatt. Ugyanis lehet ezt is csinálni, de pont az optimalizálás miatt ezek az egyénileg épített gépek nem is alkalmasak másra, mert minden felesleges programot és szolgáltatást "kiírt" róluk az optimalizálás folyamata.
-
válasz
hétalvó
#29821
üzenetére
Lehet, hogy egyáltalán nincs igazam, és tényleg jobb eredményt adhat egy dedikált vidkari, csak elmélkedem. Nem volt még alkalmam az összehasonlításra. De állok elébe.
Nekem egy HTPC az kicsi, nagyon csendes, keveset fogyasztó gép, a lehető legkevesebb alkatrésszel. És Intel most nagyon belehúzott az IGP fejlesztésbe. HD4000-ig már egész jó volt, de a legnagyobb változást a Haswell-ben megjelent új IGP architektúra hozta el szerintem, és még tovább is lesz ez még.
Peace!
-
válasz
hétalvó
#29807
üzenetére
Egy dedikált vidkarin rövidebb a jelút a HDMI-ig, mint mondjuk egy miniITX lapon?
Hmmm. Érdekes meglátás.
Én sosem láttam azt, hogy a vidkari procija olyan közel lenne a csatikhoz. És a vidkari is ugyan úgy egy többrétegű NYÁK lap, rajta ventikkel....
Én inkább maradok az integrált megoldás mellett.
A szoftver úgy is többet jelent.
-
válasz
holden72
#29762
üzenetére
Tudtommal a J1900 elég pontosan tudja a 23.976-ot. Haswell utáni fejlesztés, és már a Haswell IGP-je is egész pontos, max. kevesebb részegység és alacsonyabb órajel a kompromisszum a fogyasztás miatt, de a szoftver, driver ugyan az erre is. Szóval szerintem a J1900 is tudja a kadenciahelyes lejátszást.
Gigabites a LAN csati, szóval akár BD50 sem jelent gondot neki.
-
-
#29246
Patice
nagyúr
realmadrid92
#29245
válasz
realmadrid92
#29245
üzenetére
Én i3 4330-at használok jelenleg és két képernyőt. A másodlagos kijelző az asztal, DVI-vel, az elsődleges kijelző a plazma HDMI-vel.
XBMC-vel (13.2) elég jól össze lehetett lőni és korrekt nagyon a képe.
Én nem vennék hozzá külön VGA-t. Teljesen rendben van a HD4600-as IGP.
-
#29167
Patice
nagyúr
MasterMark
#29162
válasz
MasterMark
#29162
üzenetére
Igen. Gondolom kb. 10x indult a géppel a lemez + be van kapcsolva a Win-ben a lemezek hibernálása.
-
#29143
Patice
nagyúr
MasterMark
#29142
válasz
MasterMark
#29142
üzenetére
Néha nézz rá a napokban, ha ilyen pár tíz darab, akkor minden rendben. Nem kell semmit tenned.
Amúgy használd egészséggel.
-
válasz
mhmpista
#29092
üzenetére
Biosban/UEFI-ben kellene szerintem túrni egy kicsit. A tápellátás résnél, ahol azt lehet beállítani, hogy áramszünet esetén mit csináljon. Talán abban a menüben van olyan, hogy mi kapcsolhatja be (egér, bill. vagy akár hálózat felől is (WOL) Én itt néznék szét. Lehet valami simán le van tiltva alapból és engedélyezni kell csak.
-
-
#29037
Patice
nagyúr
MasterMark
#29030
válasz
MasterMark
#29030
üzenetére
RED csendesebb a Green-nél + Green parkol veszettül.
-
#29027
Patice
nagyúr
MasterMark
#29026
válasz
MasterMark
#29026
üzenetére
2,5-es halkabb, de drágább bár:
2,5-es 1 TB WD Blue - 15K
3,5-es 1 TB WD Red - 16KHa csak 1 TB kell, akkor szerintem mindkettő jó választás.
WD Blue-ból van 3 db 750 GB-osom, parkolták a fejet gyakran, de megoldható, kikapcsolható és akkor nincs gond velük. Szerintem az 1 B-os is ugyan ez. Halknak elég halkak.
WD Red-ből 2 és 3 TB-osakkal van tapasztalatom. A TB-os tányéroknak köszönhetően elég halkak, a 2 TB-os halkabb persze, mint a 3 TB-os. Ezért azt gondolom, hogy az 1 TB-os még halkabb 1-2 dB-lel a 2 TB-osnál is.
Ezek nagy valószínűséggel már nem parkoltatják a fejet. Korábban olvastam olyan RED-ekről, amik igen, de azokban is kikapcsolható. Az enyéim közül egy sem volt olyan.Szerintem.
-
#29025
Patice
nagyúr
MasterMark
#29023
válasz
MasterMark
#29023
üzenetére
Milyen méretben? 2,5 vagy 3,5?
-
#29015
Patice
nagyúr
MasterMark
#29013
válasz
MasterMark
#29013
üzenetére
Biztos tudni akarod? Nem jó a boldog tudatlanság?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Regger, neeeeeee......
-
Én zenegépnek is akarom majd használni a PC-met. Vagyis, akarok majd építeni egy dedikált zene és film lejátszó gépet. Ahhoz meg kell a kraft, hogy pörgősen működjön. És úgyis működik SSD-vel együtt.
Nekem ez igény volt a választásnál.
+ nekem a zene az egyik fő cél, és ahogy olvasgattam ebben a témában, nem mindegy, hogy milyen proci. Nem, nem elég egy passzív cerka, Haswell Pentium már jó lenne, de a jobb VGA miatt lett végül i3.
Volt még tervben több virtualizált gép, de sajnos amit szerettem volna, ahhoz i5 kellett volna, hogy adott hardver elemeket adott virtuális géphez rendelhessem. Egyszer lehet megépítem.
Bár inkább a célgépek irányába fordulok. Csak legyen meg a keret mindegyik gépre. (NAS, zene/mozi gép, asztali netezős, mindenes.)
Később azt sem tartanám kizártnak, hogy mozira és zenére is külön gépet raknék össze. -
válasz
mhmpista
#28979
üzenetére
Nálam is előfordul hasonló probléma:
Win nem tudja egyből felcsatolni automatikusan a hálózati meghajtókat, mert amikor induláskor kéri, akkor nem kap választ. (Nem tudom pontosan mi befolyásolja, router, vagy más, passz.) De amikor rákattintok beindulás után, akkor felcsatolja mindegyiket, és utána XBMC nekem is látja.
A megoldás nálam: kikerültem NFS megosztással a Wines hálózati mappát (az XBMC-ben NFS eléréssel vettem fel a könyvtárakat).
-
A helyedben én először kicsit elgondolkoznék azon, hogy hogyan érhetnél el jobb hangot, mi az ami zavar benne, mi az amit el szeretnél érni.
Mai most van:
Két céleszközöd (Zyxel, Med600), HDMI-vel megy a hang az erősítődbe (Erősítő is OK), TV rendben van.Ami lenne:
HTPC, amiből HDMI-vel menne a hang az erősítőbe. A többi ugyan az.
Gondolom most is az erősítő végzi a mozihangok dekódolását, ergó HTPC esetében is ez lenne, azaz ugyan úgy az erősítő végezné az átalakítást.
Azt nem írtad, hogy a zene terén szeretnél hangminőségben előrelépni, vagy mozihang terén. De bármelyiket is nézem, nem a forrásod a szűk(ebb) keresztmetszet jelenleg, hanem a hangcucc.
Nem azt mondom, hogy azonnal cseréld le, de szerintem ez még nem az a szint, aminél a jelenlegi forrásod lenne a gyenge, pláne HDMI-n.
Én max. a Med600-at cserélném le, ha nagyon változást akarsz, a NAS-t meghagynám.
Ugyan azzal az erősítővel max. jobb képed lehet, ha mondjuk közvetlenül a megjelenítőbe menne HDMI-vel a kép, koaxon meg mehetne az erősítőbe a hang.
De akkor máris vagy olyan HTPC alaplap kell, amin van koax és/vagy alaplapi tüske, vagy kell kapásból egy USB --> S/PDIF átalakító (+ akár külön táp ennek is), szóval egyből kb. a dupláját rá kellene költened, mint amennyibe a Med600 kerül. Alsó hangon.
És akkor még csak a képed lett jobb, HD hang sehol, esetleg valamennyit javulhat a koaxon kivezetett hang minősége, ha belefogsz a HTPC optimalizálásába. Igen, ha egy PC-ből akarsz jó képet, hangot kihozni, akkor egy célgépet kell építened szintén, amit csak arra használsz, amire szántad (mozi- és/vagy zene-lejátszónak). Mert az optimalizálással másra nem lesz alkalmas.
Szóval jól gondold meg.
Én inkább az egyszerűbb utat választanám a helyedben, hogy ne szívassam magam a fentiekkel sokáig.
Mi az egyszerűbb?
1. A jelenlegi rendszer finomhangolása, elhelyezéssel kísérletezni, akusztika átgondolása/ javítása,.
2. Kiegészítőkkel játszadozás, pl. tüskézés, alátétek, rezgéscsillapítás, állványozás
3. Erősítő csere
4. Hangsugárzó csere (akár csak a mélyládát)
5. Kábelezés (direkt a végére írtam, nem ezzel kell kezdeni!)Szóval gondold át alaposan.
-
-
Szia!
Szerintem kezd azzal, hogy mérd le, hogy a házba mekkora alaplap fér el. Mini-ITX méret szerintem biztosan elférne, de azokon mostanság PCI-E csatlakozó szokott lenni. mATX lapban gondolkodnék, ha belefér a házba, mert ebben a méretben talán van olyan, amin még van sima PCI.
Ehhez a felhasználáshoz szerintem 4 GB RAM elég.
HTPC alapnak szerintem mostanában van elég sok alternatíva, szóval inkább a hangkártya + alaplap lesz meghatározó tényező.
Vagy keresel valamilyen adaptert, amivel hasznáható még újabb lapokon is a hangkártyád. Amúgy is kell valami, mert a lapos ház miatt nem tudnád hagyományosan az alaplapba tenni.
Szóval először ezekkel kezdj el foglalkozni, utánanézni.
A koncepció amúgy nem rossz.
-
válasz
t.zolka
#28570
üzenetére
Memóriából játszva jobb minőségű hangot lehet kinyerni egy PC-ből és már elég sok lejátszó program támogatja ezt. Amikor mondjuk abbahagyod a zenehallgatást, akkor törlődnie kellene igen.
Sajnos csak tippeltem, de az ezzel kapcsolatos beállításokat szerintem átnézheted.
Openelec lehet bug-os is, vagy azt hallottam róla, hogy nem minden hardver tetszik neki. Esetleg ennek is nézz utána.
-
válasz
gorbep
#28526
üzenetére
Egye fene, amint lesz időm ezt is kipróbálom.(Aztán visszajelzek.) Mert miért ne?
Köszi a linket!
(DAC support listán már elvéreztem, de nem hiszem, hogy nem lehet megetetni vele bármilyet.
(#28523) t.zolka:
Épp gondolkoztam rajta, lehet kipróbálom a legutóbbi XBMC-vel. Kíváncsi vagyok optimalizálás után is lehet-e telepíteni programokat, ha nem, akkor visszacsináltatom.
-
válasz
#75912448
#28516
üzenetére
Köszi!
Nálam most van a gépemben egy SSD, amin van 8.1 "a hétköznapokra" + egy Win Server 2012 R2 zenélésre.
WinServer-en csak a lejátszóprogram (JRiver 19.XX nem vágom pontosan fejből) van fent + pár napja lefuttattam rajta a CAD ingyenes scriptjét. Természetesebb, nyugisabb, tisztább hangot kaptam, először alig venné észre az ember, aztán a szokásos teszt zenéket hallgatva csak azt vettem észre, hogy egyre hamarabb kezd el járni a lábam, már nem a hibákat keresem, hanem kezd zenélni a rendszer. Van még mit azért fejlesztenem rajta, de az már nem szotfveres (tápellátás: tápkábelezés + tápszűrő, ami megint nem lesz olcsó).Ezért kérdeztem csak. Tervben van a dedikált zenelejátszó PC is, addig próbálgatom a szoftveres oldalt a jelenlegi vason (ami a kiszolgáló lesz).
Csak még gyűtögetek.
-
válasz
#75912448
#28514
üzenetére
Azt esetleg sikerült meghallgatnod, hogy a CAD-féle ingyenes script és a fizetős között mennyi a különbség hangban?
Most játszom a szoftveres oldallal zenére. Laptopon és asztalin is hallható volt a különbség a CAD script előtt és után.
Kíváncsi vagyok, mennyit számítana...
Windows és Linux alatt is tökéletes és az IR vevője felhasználható akár egy Logitech Harmonyhoz is. 
)
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3020, 91% Akkumulátor
- AKCIÓ! Dell Latitude 5550 notebook - Intel Ultra 7 165U 16GB DDR5 RAM 1TB SSD Intel Graphics WIN11
- Samsung S23 Ultra 8/256GB Jótállás: 2027.02.16.-ig
- Eladó karcmentes Xiaomi Redmi Pad SE 11 8/256GB / 12 hó jótállással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest