Új hozzászólás Aktív témák

• #45 X2N őstag Ribi #41

  Új Válasz 2025-02-17 11:58:57 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X2N

  őstag

  válasz Ribi #41 üzenetére

  Sehogy. A VRM után a GPU van ott már közös minden(és a VRM előtt is közös a 12V betáp amiből a VRM lekonvertálja a VCORE feszültséget), ezt akkor látnád ha ott lenne előtte a pcb és kimérnéd, vagy megtudnád nézni a nyáktervet). A lényeges különbség az hogy a 3090 kevesebbet fogyasztott(emiatt nem éri el a 9.2-9.5A-t(hiba esetén). és nem éri el a csatlakozó határát 600-660W-ot.

• #42 Abu85 HÁZIGAZDA Ribi #41

  Új Válasz 2025-02-17 11:56:33 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ribi #41 üzenetére

  Az elmélet az ez: [link]

  Egyébként nyilván lehet ezt is jobban csinálni. Nem azt mondom, hogy a 3090 megoldása a jó, de sokkal jobb, mint a mostani.

• #40 Abu85 HÁZIGAZDA Ribi #35

  Új Válasz 2025-02-17 11:42:32 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ribi #35 üzenetére

  Az ASUS az szól, ha szopás van. De igazából nem tud csinálni semmit. Egyébként túlterhelés elleni védelem van a GPU-ban, és az működik is, arról nincs tudomása a GPU-nak, hogy a konnektor mikor van túlterhelve. Viszont az igaz, hogy erre is lehetne csinálni megoldást, nem is lenne nehéz, de árban jobban jár az NVIDIA, ha megoldja az alapproblémát, mert akkor meg garantálni tudják a terhelés kiegyenlítését, tehát ennek a gondnak a monitorozására sincs a továbbiakban szükség.

  Megoldás van egy csomó, akarat nincs arra, hogy erre szánjanak kártyánként pár extra dollárt.

  #37 KaszkóPalkó : Pont az a baj, amit linkeltél, amit a Computerbase és a Falcon Northwest ír. Erről beszél der8auer, hogy ugyanazzal a géppel, ugyanazzal a kábellel két egymás utáni bekötés gondot okozhat, vagyis nem tudod megállapítani, hogy mikor éghet le, és mikor nem. És emiatt kéri der8auer a hardverek újratervezését, mert a jelenlegi dizájnnal, még akkor is, ha jónak tűnik a csatlakoztatás (és simán lehet, hogy nem jó valami, csak nem látszik), egyszerűen leéghet, és nincs semmi, ami előre megmondja neked, hogy leég-e, vagy sem. A legtöbb, amit tehetsz, hogy imádkozol, hogy tényleg jó-e az aktuális bekötés mellett minden, de ez mérnöki szemmel gyenge lábakon álló védekezés a probléma ellen.

  Der8auer valami olyan módszerre gondolt mérnökileg, aminél nem az ima és a fohászkodás az egyetlen védelmi vonala a usernek. Például olyan módszerre, amit a 3090-en alkalmazott az NV, de ez csak tipp, alkalmazhatnak mást is, ha tudnak jobbat azóta.

Új hozzászólás Aktív témák