Új hozzászólás Aktív témák

• #49 Abu85 HÁZIGAZDA Issty18 #43

  Új Válasz 2025-02-17 12:09:27 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Issty18 #43 üzenetére

  Persze, ezt bármelyik gyártó megcsinálhatja. De itt inkább közös megoldás lesz, tehát ezt vagy mindenki felvállalja, vagy továbbra is mindenki user errort kommunikál majd. Olyan nem nagyon lesz, hogy az egyik gyártó ezt elismeri, hogy igen ez probléma, míg a többiek user erroroznak. Szóval itt az NV-nek ebbe beleszólása van, mert az egyik partnerük nem mondhatja csak úgy, hogy "nézzétek én kijavítottam, amit elrontottatok". Az nagyon nem jönne be senkinek gyártói szinten. Meg is vonhatja ezért az NV a jogot, hogy gyártson az adott gyártó GeForce-okat.

  #44 KaszkóPalkó : Pont a lényegre tapintasz... Ugye miért kötnéd be rosszul? Persze, nincs okod rá, csak ezzel a dizájnnal nem garantálható, hogy biztosan jól lesz bekötve, nem lehet megállapítani ránézésre. És erről mennek most videók külföldön, ezért kér újratervezést der8auer például.

• #42 Abu85 HÁZIGAZDA Ribi #41

  Új Válasz 2025-02-17 11:56:33 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ribi #41 üzenetére

  Az elmélet az ez: [link]

  Egyébként nyilván lehet ezt is jobban csinálni. Nem azt mondom, hogy a 3090 megoldása a jó, de sokkal jobb, mint a mostani.

• #40 Abu85 HÁZIGAZDA Ribi #35

  Új Válasz 2025-02-17 11:42:32 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ribi #35 üzenetére

  Az ASUS az szól, ha szopás van. De igazából nem tud csinálni semmit. Egyébként túlterhelés elleni védelem van a GPU-ban, és az működik is, arról nincs tudomása a GPU-nak, hogy a konnektor mikor van túlterhelve. Viszont az igaz, hogy erre is lehetne csinálni megoldást, nem is lenne nehéz, de árban jobban jár az NVIDIA, ha megoldja az alapproblémát, mert akkor meg garantálni tudják a terhelés kiegyenlítését, tehát ennek a gondnak a monitorozására sincs a továbbiakban szükség.

  Megoldás van egy csomó, akarat nincs arra, hogy erre szánjanak kártyánként pár extra dollárt.

  #37 KaszkóPalkó : Pont az a baj, amit linkeltél, amit a Computerbase és a Falcon Northwest ír. Erről beszél der8auer, hogy ugyanazzal a géppel, ugyanazzal a kábellel két egymás utáni bekötés gondot okozhat, vagyis nem tudod megállapítani, hogy mikor éghet le, és mikor nem. És emiatt kéri der8auer a hardverek újratervezését, mert a jelenlegi dizájnnal, még akkor is, ha jónak tűnik a csatlakoztatás (és simán lehet, hogy nem jó valami, csak nem látszik), egyszerűen leéghet, és nincs semmi, ami előre megmondja neked, hogy leég-e, vagy sem. A legtöbb, amit tehetsz, hogy imádkozol, hogy tényleg jó-e az aktuális bekötés mellett minden, de ez mérnöki szemmel gyenge lábakon álló védekezés a probléma ellen.

  Der8auer valami olyan módszerre gondolt mérnökileg, aminél nem az ima és a fohászkodás az egyetlen védelmi vonala a usernek. Például olyan módszerre, amit a 3090-en alkalmazott az NV, de ez csak tipp, alkalmazhatnak mást is, ha tudnak jobbat azóta.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #31

  Új Válasz 2025-02-17 11:18:50 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Reggie0 #31 üzenetére

  Olyat már csinált az ASUS, meg asszem az MSI is. Arra jó, hogy a szoftver tud szólni, hogy szar a helyzet az egyik kábelen, jó lenne, ha befejeznéd a játékot és pihiztetnéd a terméket. De a valós gondot nem oldja meg, mert csak szólni tud. Ezért nem alkalmaz ilyet az NVIDIA, mert ez tényleg csak annyit ér, hogy kiírnak egy üzenetet: "baszki lépj már ki, mert mindjárt leég a gép a picsába". És persze kilépsz, mert megijedsz, de kilépsz majd naponta 50x, ha kiírja? Mert a gond ettől még létezni fog, hogy szól a rendszer.

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #26

  Új Válasz 2025-02-17 11:09:10 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Reggie0 #26 üzenetére

  Nem csak arról van szó, hogy beraksz oda ennyi söntellenállást, át is kell tervezni hozzá a PCB-t, végeredményben ez nagyobb is lesz, mert hatszor több hardverelemet használsz a mostani helyett, tehát ez simán meglesz végül +15 dollár.

Új hozzászólás Aktív témák