Új hozzászólás Aktív témák

• kejfel tag

  2011-09-19 17:31:25 #400

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  válasz kejfel üzenetére #399

  eddig eljutottam,de itt nem merek továbbmenni

  

  Van egy opció, talán ez lenne a dolog nyitja? » Leaving the remaining disk space for future.

• kejfel tag

  2011-09-19 17:03:38 #399

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  válasz kejfel üzenetére #397

  Megoldódott a kompataibiltási gond, kivettem a 3tb osat és magában felismerte az 500 gbost.
  Érdekes számomra is,de szerencsére megoldódott.

  viszont a kérdésem még aktuális lenne:

  tehát a 3tb on már van 700 gb adat, és meg lehet e oldani azt hogy 500 gb ot betegyen ebből raid1 be?

• Vanyo csendes tag

  2011-09-19 14:19:40 #398

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz Vieron üzenetére #396

  Azóta még kicsit tuningoltam, és így sikerült stabilan 95-105 MB/s körüli olvasási értékeket kapnom, ezzel elégedett vagyok

• kejfel tag

  2011-09-19 09:41:34 #397

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  Hello skaccok,

  HDD kompatibiltási gondom lépett fel.

  Seagate Barracuda XT 3TB [ST33000651AS 7200 RPM 64MB SATA 6.0Gb/s 3.5"]
  SAMSUNG Spinpoint F DT [HD502IJ 500GB 7200 RPM 16MB SATA 3.0Gb/s 3.5"]

  Szeretnék 500 Gb ot RAID-ben használni a többit meg szimplában, de nem is érzékeli a NAS a Samsungot. Valakinek ötlet?

  A samsungot utólag tenném bele, illetve még egy olyan kérdésem is lenne, hogy lehet e úgy beállítani RAID et utólagosan, hogy van már rajta adat?

• Vieron tag

  2011-09-18 21:45:31 #396

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  válasz Vanyo üzenetére #394

  Van ott két 104 fölötti érték is, az eléggé a vinyó és a gigabit átvitelének a felső határánál van (133 MB és 125 MB), Raid 0 15K SAS vinyókkal láttam fixen 120 MB körüli értéket olvasásánál. Igaz, azt tartotta 8 gigiás filenál is...

• kejfel tag

  2011-09-18 21:04:23 #395

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  válasz Alex91 üzenetére #47

  akkor ezek szerint azt sem lehet megcsinálni, hogy a Rating- ot megjegyezze?

• Vanyo csendes tag

  2011-09-17 10:25:31 #394

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz Vieron üzenetére #392

  Nem, sima 1 HDD ZFS filerendszerrel. Azóta az olvasást feltornáztam kb. 90MB/s-re
  Szóval eladó lett a DNS-320

• glugi aktív tag

  2011-09-17 07:22:00 #393

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  glugi

  aktív tag

  válasz Vanyo üzenetére #353

  Értem. Próbálgattam, működött is meg nem is, úgyhogy marad az FTP az ics naptárak megosztásához (amiről korábban írtam). Viszont szerintem jogosultság problémám lehet, legújabb beta-t használom fp nélkül. A tárhelyen lévő naptárat ftp-n meg tudom nyitni a levelezővel, de már módosítani nem tudok, azt a hibaüzenetet kapom, hogy Users may not upload files. Pedig a megadott usernévvel, jelszóval lépek be, akinek van read-write joga az egész mappára.
  Samba alatt tökéletesen működik, csak ugye ezt távolról is el kellene érni és módosítani néha.

  Szerintetek mi lehet a gond?

• Vieron tag

  2011-09-16 22:13:56 #392

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  válasz Vanyo üzenetére #388

  Gondolom raid 0 vagy 5, ilyen írási sebesség csak akkor jön össze.

• glugi aktív tag

  2011-09-16 17:10:41 #391

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  glugi

  aktív tag

  válasz Goya üzenetére #389

  Jól van betolva a helyére? L-oldalra és kb 1 mm-t kell elállnia a faltól, ekkor csúszik össze rendesen. Legalábbis nálam, samu hdd-vel.

• kejfel tag

  2011-09-16 15:25:10 #390

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  válasz Goya üzenetére #389

  Próbáld meg Disk Management-ben leformázni.

• Goya csendes tag

  2011-09-16 14:08:56 #389

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Goya

  csendes tag

  SOS
  Megvan az új DNS-320-am egy WD 2 TB-os vinyóval.
  A telepítő varázslóban annál a lépésnél, hogy válassz egy eszközt, sajnos nem lát semit.
  Mi lehet a probléma?

• Vanyo csendes tag

  2011-09-16 13:23:45 #388

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  Megérkezett a HP Microserver, első mérési eredmények (futó torrent klienssel, szolgáltatásokkal,...):

  Running a 400MB file write on drive N: 5 times...
  Iteration 1: 104,82 MB/sec
  Iteration 2: 62,9 MB/sec
  Iteration 3: 67,43 MB/sec
  Iteration 4: 68,66 MB/sec
  Iteration 5: 63,32 MB/sec
  ------------------------------
  Average (W): 73,43 MB/sec
  ------------------------------
  Running a 400MB file read on drive N: 5 times...
  Iteration 1: 86,9 MB/sec
  Iteration 2: 78,34 MB/sec
  Iteration 3: 51,51 MB/sec
  Iteration 4: 104,79 MB/sec
  Iteration 5: 107,04 MB/sec
  ------------------------------
  Average (R): 85,72 MB/sec
  ------------------------------

• lafaty80 addikt

  2011-09-16 05:44:10 #387

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lafaty80

  addikt

  Na én is nézegettem egy kicsit.

  Első mérés minden alapon, ahogy eddig is volt.

  NAS performance tester 1.2 http://www.808.dk/?nastester Running warmup... Running a 100MB file write on drive K: 5 times... Iteration 1: 18,28 MB/sec Iteration 2: 19,52 MB/sec Iteration 3: 17,99 MB/sec Iteration 4: 19,35 MB/sec Iteration 5: 21,35 MB/sec ------------------------------Average (W): 19,3 MB/sec ------------------------------Running a 100MB file read on drive K: 5 times... Iteration 1: 11,48 MB/sec Iteration 2: 14,14 MB/sec Iteration 3: 11,87 MB/sec Iteration 4: 10,62 MB/sec Iteration 5: 21,34 MB/sec ------------------------------Average (R): 13,89 MB/sec ------------------------------

  Másodiknál minden olyan top-os cucot kilőttem, ami nem kellett: - transmission - ftp - upnp server - itunes

  Kicsit több memó maradt és máris jobbak lettek az értékek

  Running warmup... Running a 100MB file write on drive K: 5 times... Iteration 1: 23,29 MB/sec Iteration 2: 25,82 MB/sec Iteration 3: 25,97 MB/sec Iteration 4: 25,25 MB/sec Iteration 5: 25,76 MB/sec ------------------------------Average (W): 25,22 MB/sec ------------------------------Running a 100MB file read on drive K: 5 times... Iteration 1: 39,73 MB/sec Iteration 2: 43,48 MB/sec Iteration 3: 44,03 MB/sec Iteration 4: 40,14 MB/sec Iteration 5: 42,5 MB/sec ------------------------------Average (R): 41,98 MB/sec

• xrvman őstag

  2011-09-15 20:01:17 #386

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xrvman

  őstag

  válasz boatkiller üzenetére #381

  Klassz lett Gratula.
  Meg tudnád mondani mennyi a HDD(-k) hőmérséklete?

• kejfel tag

  2011-09-15 17:15:32 #385

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  válasz Vieron üzenetére #371

  hello!

  szeretnék én is gyorsítani a sebességemen.
  leírnád neked mitől ekkora a sebességed?

• boatkiller tag

  2011-09-14 18:05:53 #384

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boatkiller

  tag

  válasz cannibal üzenetére #382

  Szia!

  Köszi.
  Maximum ha garin belül elhalálozik, akkor majd kuncsorgok egy házat kölcsön valamelyik ismerőstől.
  De a hangját már tényleg nem lehetett elviselni.
  Bentről szívja kifele a meleg levegőt.

• boatkiller tag

  2011-09-14 17:44:03 #383

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boatkiller

  tag

  válasz xrvman üzenetére #359

  Szia!

  Igen lehet. Nem ne kérdezz LG-m van nem Samum.
  Egy másik fórumon már leírtam, hogyan lehet a NAS-ra chrooted debiant telepíteni.
  Majdnem végig step by step how-to. No para ez is a funplug-ra épül.
  Itt találod: [link] (regelni kell)
  Ha van rá igény kiteszem ide is.
  Miután a linkben foglaltakat megcsináltad, akkor vár rád ez:
  Eredetilengyel)
  [link]
  Google translateangol)
  [link]
  Ha ezeket megcsinálod akkor 1 minidlna-val rendelkező DNS320 boldog tulaja leszel.
  Sok sikert.

• cannibal senior tag

  2011-09-14 17:42:17 #382

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cannibal

  senior tag

  válasz boatkiller üzenetére #381

  Szia!

  Nagy király vagy Nagyon metál a megvalósítás Én nem merném a gari lejárta előtt szétszedni és szétvágni. Én csak egy ventit dobnék a tetejére amit a gyári venti helyére dugnék be. Ez a terv. Amúgy a te ventid szív mint a gyári vagy fúj?

• boatkiller tag

  2011-09-14 17:03:49 #381

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boatkiller

  tag

  válasz cannibal üzenetére #332

  Szia!

  Én így csináltam: darabokra szedtem, a belső fém keretről egy csavarhúzó segítségevel lepattintottam a gyári venti forrasztott tartóját.(óvatosan, mert piszkosul tud vágni ha a kéz megcsúszik ) Ezután bejelöltem az új venti helyét, majd fúrógép és dekopírfűrész következett.
  Ezek után már csak a kivágott lyuk széleit kellett reszelni és csiszolni.(sanos a műveletről készített képek elúsztak a telóm frissítésekor ) Lyukak fúrása a venti rögzítéséhez majd a műanyag burkolat pontos bejelölése és kivágása következett. Ezt flexel csináltam, szűkebbre vágtam és utólag reszeltem, hogy esztétikus is legyen.

  Tetőtéri szobában van, ahol elég meleg van még most is, így az a gyárilag belerakott ventinek csúfolt valami folyton bekapcsolt. Ez lenne a dolga ugye, de hűtés szempontjából nem sokat ért, viszont a hangja egy porszívó hangjához közelített. Ekkor jött a venticsere ötlete.
  Azóta szép halk, még este sem lehet hallani a hangját.
  Néhány kép róla:
  [link]
  [link]
  [link]

• DonCosta tag

  2011-09-14 15:15:52 #380

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DonCosta

  tag

  válasz Vieron üzenetére #379

  Köszi a tippeket és a felvilágosítást átviteli sebesség téren.
  Így van mihez mérni a teljesítményt.
  Switch egyelőre még nem játszik, mert lehet, hogy routerre lesz szükség a közeljövőben (szolgáltatóváltás). Gigabites routert ha ajánlasz valami megfizethetőt azt nem bánom, mert nem azokkal végképp nem vagyok napirenden. Köszi!

• Vieron tag

  2011-09-13 15:59:23 #379

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  válasz DonCosta üzenetére #378

  100 Mbites hálóval nem fogsz többet mérni.
  Lehet kapni gigabit switchet, amit rádugsz a trés router egyik portjára, a NAS meg a számítógépek meg mehetnek a switchbe.
  Itt van pl egy:

  http://www.edigital.hu/Switch/TP-Link_SG1005D_5_portos_switch-p46190.html

• DonCosta tag

  2011-09-13 15:48:05 #378

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DonCosta

  tag

  válasz Vieron üzenetére #377

  Köszi a választ.
  Sajnos nincs gigabites routerem, sőt nem is normális router van, hanem a T-től kapott Pirelli ami az IPTV-jelét is hivatott leszűrni. Gondolkodok rajta, hogy mögé vehetnék egyet gigabitest, de kérdés, hogy ez mennyit jelenthet sebességben.
  A NAS-on amúgy nincs sem Fun-plug sem transmission egyelőre, csak a csupasz 2.0. Bár ma felteszem egy próba erejéig a 2.02-t lássuk azzal mennyit mérek.

• Vieron tag

  2011-09-13 15:37:57 #377

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  válasz DonCosta üzenetére #376

  A gépről futtatod. Mind az írásnál, mind az olvasásnál használod a géped processzorát és memóriáját is, hiszen a feltöltésnél csinál egy átmeneti filet a géped merevlemezén, és azt tölti fel.
  Letöltési tesztnél meg a hdd-re tölt le a NAS-ról.
  Az eredményeid igen gyatrák, Gigabites hálózat van?

• DonCosta tag

  2011-09-13 15:07:54 #376

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DonCosta

  tag

  válasz Vieron üzenetére #375

  Bocs a láma kérdésért, de felmerült bennem, hogy ezt a tesztprogit honnan kell futtatni? Felmásolom a NAS-ra és ott indítom, vagy a PC-n. Azaz, hogy honnan tudom, hogy minek a sebességét mérte? Azt látom, hogy a meghajtót ki kell választani, de ha a gépről indul a teszt akkor nem a saját memóriát/procit használja íráskor?
  Kéretik nem leharapni a fejem.

  Amúgy pár napja van meg a DNS 320-as és a 2.0 firmware-el Átlagosan 7,8 írási és 9,3 olvasási sebességet mért. (Úgy hogy a PC-n van a tesztprogi

• Vieron tag

  2011-09-13 09:39:57 #375

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  válasz Vieron üzenetére #374

  Na, csak a mihez tartás véget, PIII 600, 256 MB SD Ram, 120 GB UDMA-6 IBM HDD, ASUS NX1101 NIC, Win2000 Prof. :

  Running warmup...
  Running a 400MB file write on drive X: 5 times...
  Iteration 1: 21,65 MB/sec
  Iteration 2: 21,54 MB/sec
  Iteration 3: 22,11 MB/sec
  Iteration 4: 23,2 MB/sec
  Iteration 5: 23,19 MB/sec
  ------------------------------
  Average (W): 22,34 MB/sec
  ------------------------------
  Running a 400MB file read on drive X: 5 times...
  Iteration 1: 61,63 MB/sec
  Iteration 2: 65,11 MB/sec
  Iteration 3: 64,95 MB/sec
  Iteration 4: 64,67 MB/sec
  Iteration 5: 65,12 MB/sec
  ------------------------------
  Average (R): 64,3 MB/sec
  ------------------------------

  Egyértelműen a memória mennyisége a gyenge láncszem...

• Vieron tag

  2011-09-13 09:23:09 #374

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  Na most tudta a 400 megás file-al is, feladom, hogy rájöjjek, mitől lassú vagy gyors:

  Running warmup...
  Running a 400MB file write on drive Z: 5 times...
  Iteration 1: 21,69 MB/sec
  Iteration 2: 22,36 MB/sec
  Iteration 3: 20,84 MB/sec
  Iteration 4: 21,63 MB/sec
  Iteration 5: 20,01 MB/sec
  ------------------------------
  Average (W): 21,31 MB/sec
  ------------------------------
  Running a 400MB file read on drive Z: 5 times...
  Iteration 1: 33,17 MB/sec
  Iteration 2: 39,41 MB/sec
  Iteration 3: 34,97 MB/sec
  Iteration 4: 31,22 MB/sec
  Iteration 5: 32,56 MB/sec
  ------------------------------
  Average (R): 34,26 MB/sec
  ------------------------------

• Vieron tag

  2011-09-13 09:12:30 #373

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  válasz Alex91 üzenetére #372

  Mem: 73456K used, 52048K free, 0K shrd, 12252K buff, 41388K cached
  CPU: 0% usr 0% sys 0% nice 98% idle 0% io 0% irq 0% softirq
  Load average: 0.05 0.02 0.00
  PID PPID USER STAT VSZ %MEM %CPU COMMAND
  5057 3629 root S 4004 3% 0% sshd: root@pts/0
  3400 3397 nobody S 3868 3% 0% /ffp/bin/transmission-daemon -g /mnt/H
  1322 1 root S 1944 2% 0% chk_io
  2468 2467 root S 13136 10% 0% /usr/bin/php-cgi
  1339 1 root S 11108 9% 0% mail_daemon
  5113 1618 root S 7164 6% 0% smbd -D
  1618 1 root S 7092 6% 0% smbd -D
  1624 1618 root S 7092 6% 0% smbd -D
  4054 1 root S 6092 5% 0% /opt/sbin/snmpd -c /opt/etc/snmpd.conf
  1637 1 root S 5512 4% 0% pure-ftpd (SERVER)
  2316 1 root S 4944 4% 0% scheddler
  2467 1366 root S 4616 4% 0% /usr/sbin/lighttpd -D -m /usr/local/li
  1620 1 root S 4016 3% 0% nmbd -D
  3629 1 root S 3952 3% 0% /opt/sbin/sshd
  3406 3397 nobody S 3868 3% 0% /ffp/bin/transmission-daemon -g /mnt/H
  3385 1 nobody S 3868 3% 0% /ffp/bin/transmission-daemon -g /mnt/H
  3397 3385 nobody S 3868 3% 0% /ffp/bin/transmission-daemon -g /mnt/H
  1385 1 root S 2668 2% 0% crond
  1410 1 root S 2600 2% 0% -/bin/sh
  1 0 root S 2596 2% 0% init

  ez a top jelenleg, általában 2-5 mega szabad memória szokott lenni, most meg 50...
  fene se érti...

• Alex91 félisten

  2011-09-13 08:36:20 #372

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alex91

  félisten

  válasz Vieron üzenetére #371

  Ez mar eleg korrekt.

• Vieron tag

  2011-09-13 08:25:39 #371

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  Na most produkált egy ilyet, igaz csak 100 megás file:

  NAS performance tester 1.2 http://www.808.dk/?nastester
  Running warmup...
  Running a 100MB file write on drive Z: 5 times...
  Iteration 1: 15,81 MB/sec
  Iteration 2: 16,12 MB/sec
  Iteration 3: 18,06 MB/sec
  Iteration 4: 18,31 MB/sec
  Iteration 5: 15,18 MB/sec
  ------------------------------
  Average (W): 16,7 MB/sec
  ------------------------------
  Running a 100MB file read on drive Z: 5 times...
  Iteration 1: 32,24 MB/sec
  Iteration 2: 40,78 MB/sec
  Iteration 3: 36,84 MB/sec
  Iteration 4: 33,1 MB/sec
  Iteration 5: 38,92 MB/sec
  ------------------------------
  Average (R): 36,38 MB/sec
  ------------------------------

  Ami furcsa, hogy most végig 20-30 mega szabad memória volt, illetve a szokásos 49% helyett 75% volt a smbd -D cpu használata top szerint.

• Alex91 félisten

  2011-09-13 06:31:24 #370

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alex91

  félisten

  válasz kejfel üzenetére #369

  My Book World . Bár ez se gyors, de azért ennél gyorsabb.

• kejfel tag

  2011-09-13 00:22:22 #369

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  válasz Alex91 üzenetére #368

  Haha neked mid van?

• Alex91 félisten

  2011-09-12 20:12:26 #368

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alex91

  félisten

  válasz kejfel üzenetére #367

  Vegyel egy gyorsabb NAS-t...

• kejfel tag

  2011-09-12 19:23:22 #367

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  válasz Alex91 üzenetére #366

  Fix IP-t osztottam ki.
  Mit állítsak még hogy gyorsabb legyen?

• Alex91 félisten

  2011-09-12 19:11:43 #366

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alex91

  félisten

  válasz kejfel üzenetére #365

  Nem, de akkor is siralmas, meg ha 100-as halon nyomod is. (Pl. a My Book World-om a 100-as halot fullon kinyomja...)

• kejfel tag

  2011-09-12 19:09:36 #365

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  válasz Alex91 üzenetére #364

  MB/s nem egyenlő a Mbps el ha jól tudom.
  Van közte egy 8-as szorzó.

  Így az értékek 56.88 Mbps valamint 45,36Mbps-re változnának.
  Vagy rosszul értelmezem?

• Alex91 félisten

  2011-09-12 18:03:41 #364

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alex91

  félisten

  válasz kejfel üzenetére #363

  Helios LanTest et próbáltam, ez írásra 7,11 MB/s olvasásra 5,67 MB/s et ír.
  Mi a véleményetek ezekről az értékekről?

  Siralmas...

• kejfel tag

  2011-09-12 17:04:13 #363

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  Hello!

  Mostantól csatlakozom dns 320as táborhoz
  Seagate Barracuda XT 3TB os winyót tettem bele, az egész beruházás 50e Ft ba került.
  Ennyi pénzt azt mondom nekem megér, bár mindent kéztől vettem, garancia van még rajtuk.
  Amiert írok az pedig az hogy, hogy érdemes kialakítani a mappaszerkezetet, valamit egy általános bekonfigolási leírást is szeretnék. Mac OSX és Win7 is van a hálózaton. lehet ebből valami probléma.
  Helios LanTest et próbáltam, ez írásra 7,11 MB/s olvasásra 5,67 MB/s et ír.
  Mi a véleményetek ezekről az értékekről?
  Legfrissebb beta (2.02) van fenn egyedül, semmi plusz cucc.
  Mit lenne érdemes még még esetleg kipróbálnom?

• xrvman őstag

  2011-09-11 15:38:40 #362

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xrvman

  őstag

  válasz Vanyo üzenetére #361

  Samsung támogatja az .mkv-t mert Windows7 alatt a Serviio val látja az mkv-kat és le is játssza. Sőt ha bedugok egy pendrive-ot akkor onnan is lejátssza az mkv-t (ez volt az első h kipróbáltam és pendive-on ment, volt is csodálkozás amikor sima windowsos DLNA alatt nem ment). .
  Olyant is hallottam, a Samsung tv topikban, hogy egyeseknek a Samsung saját All Share programjával is megy a mkv lejátszás.

  Az egy dolog, hogy a feliratot nem tudja megjeleníteni, csak ha mkvtoolnixel kiveszem s mellérakom.

  Az mkv ból a feliratok kiszedését, hogy a TV le tudja játszani feliratokkal, ehhez a windowson ezt használom.
  http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/downloads.html innen a windowsos MKVExtractGUI2.exe használom windows alatt. Ám sokáig tart míg a filmet áthozza a gépre, kiszedi a feliratot és kiírja azt a pár kb ot..
  Arra gondoltam, hogy ezt a NAS végezze el. Meg lehet oldani valahogy? Milyen rendszer is van a NASon? Linken kismillió source van, ám sajnos nem értek ennyire hozzá. hogy meg tudjam csinálni.

• Vanyo csendes tag

  2011-09-11 14:08:07 #361

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz xrvman üzenetére #359

  Sajna a Samsung tv-k sajátja, hogy nem támogatják az mkv-ket... Nekem twonkyval vitte, de állítólag megy minidlna-val is.
  Aztán vannak olyan megoldások is (nem próbáltam, csak olvastam), hogy átnevezed az mkv-t avi-ra és láss csodát, megy is... De elég szívás, ezért nem is foglalkoztam vele.

• Vanyo csendes tag

  2011-09-11 14:07:11 #360

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz drika üzenetére #358

  Tényleg érdekes... Itt lehet publikálni a hibákat, de van egy Firmware wishlist topic is, ott vannak az eddigi kívánságok/hibák összefoglalva, nézd azt is át.

  D-Link fórum

• xrvman őstag

  2011-09-11 09:29:34 #359

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xrvman

  őstag

  Van valakinek Samsung TV-je? Ha fent van a DLNA-s firm, vagy valahogy megoldotta, hogy DLNA képes a NAS, akkor látja e a .mkv fájlokat a TV?

• drika tag

  2011-09-11 08:56:41 #358

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drika

  tag

  válasz Vanyo üzenetére #357

  Hol lehet jelezni, ha hibát találtam?

  Közben amúgy változott a helyzet, ismét elkezdett kapcsolgatni. Ami fura, hogy hajnali 5-kor beírta a logba, hogy beállította a Fan-Control módot.

  Sep 11 08:09:14 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 07:54:25 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 07:42:46 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 07:31:08 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 07:20:33 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 07:08:54 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 06:56:12 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 06:44:34 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 06:32:55 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 06:20:14 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 06:06:28 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 05:52:43 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 05:49:31 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 05:49:30 Set Fan-Control Mode To "Auto(Off/Low/High)".
  Sep 11 05:48:31 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 05:36:42 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 05:26:07 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 05:15:32 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 05:03:54 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 04:52:15 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 04:38:29 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 04:24:43 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 03:18:02 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 03:10:37 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 11 02:45:13 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 11 02:36:45 Set Fan Speed To "Stop".

• Vanyo csendes tag

  2011-09-11 08:43:31 #357

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz drika üzenetére #356

  Ha lesz egy kis időm, én is felrakom, aztán letesztelem...bár nálam egyébként is szinte folyamatosan megy alacsony fordulaton, pedig nincs több 25 foknál a szobában.
  Mindegy, ez még csak beta verzió, kérte is az arc, hogy írjuk meg, sikerült-e megoldania a problémákat.

• drika tag

  2011-09-10 21:03:51 #356

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drika

  tag

  válasz Vanyo üzenetére #355

  Ja, tényleg jól belehúztak a fiúk.

  A logból jól látszik, hogy az új firmware óta egyetlen percig állt csupán a ventilátor.

  Sep 10 20:57:28 admin logged in.
  Sep 10 16:39:12 admin logged in.
  Sep 10 14:48:36 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 10 14:47:55 admin logged in.
  Sep 10 14:47:55 System is rebooted or power up successfully.
  Sep 10 14:47:32 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 10 14:47:31 Set Fan-Control Mode To "Auto(Off/Low/High)".
  Sep 10 14:47:20 System Time Is Updated By RTC.
  Sep 10 14:45:38 System has been restarted.
  Sep 10 14:45:29 System firmware has been updated.
  Sep 10 14:42:13 admin logged in.
  Sep 10 14:38:34 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 10 14:30:32 Set Fan Speed To "Stop".
  Sep 10 14:21:14 Set Fan Speed To "Low".
  Sep 10 14:13:37 Set Fan Speed To "Stop".

• Vanyo csendes tag

  2011-09-10 16:44:24 #355

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz drika üzenetére #354

  Akkor úgy látszik, nem sikerült a
  14. [Bug fix] Fan non-stopping issue.
  

• drika tag

  2011-09-10 16:42:03 #354

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drika

  tag

  válasz glugi üzenetére #350

  A 2.02 firmware óta folyamatosan megy a venti Low fokozatban. A 2.01-nél még 10 percenként 10 percre leállt. Másnak hasonló?

• Vanyo csendes tag

  2011-09-10 16:38:08 #353

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz glugi üzenetére #352

  Ugyanúgy működik, mint valami helyi share, csak OS-en keresztül el tudod érni a távoli mappát (Windows alatt Web Folders), és be tudod mountolni akár egy meghajtónak is. Van egy explorer plugin is, ha jól tudom, és a Windows XP óta támogatja Explorer nélkül is.
  http://[géped_ip_címe]/megosztas -ként tudod majd elérni, hálózati meghajtó csatlakoztatása lehetőséggel pl.

• glugi aktív tag

  2011-09-10 15:53:34 #352

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  glugi

  aktív tag

  válasz drika üzenetére #351

  Az előző beta-ban már benne volt, csak nem tudom, hogyan kell használni (azon túl, hogy a network shares-ben engedélyezem), illetve arra lehet-e, amire én szeretném.

• drika tag

  2011-09-10 15:28:36 #351

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drika

  tag

  válasz glugi üzenetére #350

  WebDAV? Ezt kerested, nem? Vagy ezt már azért kérdezted, mert láttad a what's new-ban?

• glugi aktív tag

  2011-09-10 15:18:02 #350

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  glugi

  aktív tag

  válasz drika üzenetére #349

  RELEASE NOTES:
  
  v2.02b01 Release Date - 09/01/2011
  
  1. [New Feature] Support 3TB Disk.
  2. [Bug Fix] Apple Finder failed to browse file through Samba issue.
  3. [New Feature] Support Amazon S3 Cloud Backup.
  4. [Bug Fix]Support WD My Book Essential 2TB USB 2.0.
  5. [Bug Fix]P2P shared folder able to invisible via FTP.
  6. [Bug Fix]"Blocking unauthorized login of nobody, root and etc special users".
  7. [Change]Block Raid Migration from DNS-323 (causing corrupted data).
  8. [New Feature] Support WebDAV.
  9. [New Feature] WebDAV support Open Mode.
  10. [Bug Fix] System time will be +1 hour after restart.
  11. [Bug Fix] If you apply a Samba share to FTP service, you are no way to disable it individually besides deleting the whole share from "Network Share".
  12. [Bug Fix] Print server does not work when custom shares are configured
  13. [Bug Fix] Workgroup Name is to restrictive and does not allow legitament characters
  14. [Bug fix] Fan non-stopping issue.
  15. [Bug fix] Cannot copy files bigger than 200MB to USB drive.
  16. [Bug Fix]External Drive with NTFS partiton support Read/Write.
  17. [New Feature] Time Machine fails to work on Mac OS X 10.7 Lion issue.
  18. [New Feature] Support Samsung D2 version Nand Flash.
  19. [Bug Fix] System Time drift issue.
  20. [Bug Fix] FTP backup issue with 722/726.
  21. [Bug Fix] Support IE9.

• drika tag

  2011-09-10 14:57:54 #349

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drika

  tag

  válasz drika üzenetére #348

  Az Applications alatt megjelent az Amazon S3. (Az ingyenes?) Ezen kívül semmi különbséget nem láttam. Mivel WiFi-n vagyok,így a NAS tesztnek nem lenne sok értelme. Keresem a hivatalos leírást a változásokról, de nem találom sehol.

• drika tag

  2011-09-10 14:37:51 #348

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drika

  tag

  válasz Vanyo üzenetére #346

  Szuper! Már teszem is fel.

• glugi aktív tag

  2011-09-10 13:58:46 #347

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  glugi

  aktív tag

  válasz Vanyo üzenetére #345

  Ftp-n másolás a nasról a köv. felállásban: nas - 30m saját cat5e - tp-link 1043nd - 1 m gyári cat5e - laptop fixen 10 MB/s. Írni 9 MB/s körül tudok rá így. Fun_plug nincs.
  Mint írtam, gigabitről nem tudok nyilatkozni. Talán a héten kipróbálom még.
  Véleményem szerint ennyi pénzért a 80 Mbit ftp-n egyáltalán nem rossz (és akkor nézzük el a kezdetleges gyári p2p klienst).
  A legnagyobb bitrátás filmem, most megnéztem, 35 Mbit-es, szóval biztosan lenne olyan, ami akadna, de nálam nem volt még ilyen. Samba-n is bőven megvan a kellő Mbit, leellenőriztem, pörgettem, nagyobb jelenetekhez, stb.
  Ami jó a wd-ben, hogy ftp-t lehet mountolni rá és akkor már tényleg semmi gond (kivéve, hogy az .srt-t nem tölti be ilyenkor )

  Új verziót láttam én is, de még nem merem feltenni, várok 1-2 napot

  Webdav-hoz valaki?

• Vanyo csendes tag

  2011-09-10 13:32:10 #346

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  Kitörő lelkesedéssel tudatom, hogy megjelent egy új FW az egységhez, az alábbi linken elérhető:

  Beta Firmware 2.02 Build 01

  Ugyan a sebességgel kapcsolatos problémák orvoslásával kapcsolatos utalás nincs a release notesban, de azért érdemes kipróbálni.
  Uff

• Vanyo csendes tag

  2011-09-10 12:27:21 #345

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz glugi üzenetére #342

  Az 50-60 Mbit/sec az 6-7 MB/sec, azaz pontosan olyan lassú, mint az én esetemben
  Egy jó 1080p film (BlueRay HD) lehet akár 40 Mbit/sec-es is...
  Szóval sajnos mindenkinek hasonló értékekkel dolgozik a DNS-320

• Vanyo csendes tag

  2011-09-10 12:21:32 #344

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz xrvman üzenetére #343

  Persze, akár az 1.0-át is.

• xrvman őstag

  2011-09-10 10:24:42 #343

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xrvman

  őstag

  Ha felteszem a beta firmet ami tudja a DLNA-t, és ha valamiért nem tetszik, vissza tudom tenni a meglévő sima 2es firmet?

• glugi aktív tag

  2011-09-10 09:46:29 #342

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  glugi

  aktív tag

  Sziasztok!

  Nálam 2.01. fw + fun_plug, 1 db samsung hd204ui standard kötet, 100-as hálón.
  A gigabit routeren lóg még 1 wdtv live és 1 laptop, nem gyári kábelen. Transmission tölt (down sebesség felén, mert több wifis gépnek kell közben a sáv), és közben ftp-n másolok fel a laptopról, olyan átlag 50-60 Mbit körül. A fájlok vegyes méretűek, pár mkv és sok mp3.
  Eddig semmi sem akadt, sem 1080p m2ts, sem brutál bitrátás 1080p mkv (cifs megosztásból olvassa a fájlt a wdtv live).
  Teljesen meg vagyok elégedve a sebességgel, igaz, érezhető, hogy mióta a fun_plug rajta van, lecsökkent mind az írási, mind az olvasási sebesség, viszont a 100-as háló miatt ez egyelőre nem érdekel.
  Fun_plug nélkül ftp-n úgy 70-80 Mbit körüli fel-le átlagot mértem Filezilla-val és TC-vel.

  Kérdésem is lenne: a webdav ez esetben mit jelent? Azt szeretném elérni, hogy az .ics naptárat egy webdav szerverre közzétegyem a dns-en, majd távolról mások olvashassák, írhassák (Lightning+Thunderbird). A firmben a webdav szervert is jelent, vagy mit?
  "Bohóckodtam" pár órát valamelyik éjjel lighttpd-php-phpicalendar kombóval több leírás alapján, de nem sikerült, a közzététel közben mindig van valami hiba.

• Vieron tag

  2011-09-09 09:27:50 #341

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  válasz drika üzenetére #333

  Magyarul Linux alatt tökéletesen fog működni...

  Találkoztam olyan DELL szerverrel, amihez csak win2k -hoz volt driver, nem is működött semmilyen más Windowssal, Debian 6.0 meg hiba nélkül működött...

  Egyébként volt linkelve egy fórum, ahol van hozzá mindenféle driver.

• cannibal senior tag

  2011-09-09 09:25:17 #340

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cannibal

  senior tag

  válasz Vanyo üzenetére #338

  Köszi a linket!

• Vanyo csendes tag

  2011-09-09 08:43:48 #339

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz drika üzenetére #333

  Olvastam sok írást a HP-ről, azt hiszem, magam is belevágok, egy Nexentastor vagy egy FreeNAS OS-sel nagyon jó eredményeket írnak róla...aztán ha végképp nem megy, kipróbálom a WHS2011-et

  Ja, és siker esetén Eladó egy DNS-320 2 hónaposan
  

• Vanyo csendes tag

  2011-09-09 08:41:20 #338

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz cannibal üzenetére #332

  Venti moddolás fórum

• cannibal senior tag

  2011-09-09 08:19:17 #337

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cannibal

  senior tag

  válasz drika üzenetére #335

  Én is támogatom a linkelést Abban pedig én is biztos vagyok, hogy csak időt kell rá szánni Én így gondolom: hátlap levesz -> venti adatok megnéz -> hasonló paraméterekkel rendelkező 12cm venti megvesz (a gyári venti csatlakozóból is rendel hozzá) -> 12cm ventire felapplikál a gyárival megegyező csatlakozó -> gyári venti lehúz 12cm venti felcsatlakoztat -> hátlap visszaszerel -> 12cm venti NAS tetejére felhelyez (persze a NAS teteje már nem kerül vissza) -> hőfok ellenőriz -> örül

• kejfel tag

  2011-09-08 23:02:16 #336

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  válasz drika üzenetére #335

  jó lenne ha valahogy belinkelnéd majd ide!!

• drika tag

  2011-09-08 22:24:48 #335

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drika

  tag

  válasz cannibal üzenetére #332

  Valahol láttam, hogy teljesen szétszedték a NAS-t roncsolás nélkül, azaz nem lehet nehezen hozzáférhető hely benne, legfeljebb "kicsit tovább tartana könnyen hozzáférni" hely.

• Alex91 félisten

  2011-09-08 20:30:32 #334

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alex91

  félisten

  válasz drika üzenetére #333

  Ja, meg adjak Windows Home Serverrel is...

• drika tag

  2011-09-08 20:03:41 #333

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drika

  tag

  válasz Vieron üzenetére #315

  "Meghajtó programokat nem találhatunk bármilyen oprendszerhez. Mivel ez a gép szervernek készült, ezért csak Windows Server 2008 alá készítettek drivereket és persze csak ezt az oprendszert lehet hozzá megvásárolni hivatalosan."

  

• cannibal senior tag

  2011-09-08 13:32:40 #332

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cannibal

  senior tag

  Sziasztok! Ventilátor moddolást tud valaki a kicsikéhez? Nézegettem, hogy egy 12cm-es pont elférne a tetején. Persze a gyári tetőt leszerelve. Most is így használom, talán nem melegszik annyira. Amennyire láttam a gyári venti nincs beforrasztva, hanem egy csatival van bekötve, persze nehezen hozzáférhető helyen.

• Vanyo csendes tag

  2011-09-08 12:54:13 #331

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz Laca 012 üzenetére #329

  25-30 MB/sec lenne az ideális...

• Vieron tag

  2011-09-08 11:49:46 #330

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  válasz Vanyo üzenetére #326

  http://www.shadowandy.net/2010/11/d-link-dns-320-layman-speed-test.htm

• Laca 012 őstag

  2011-09-08 11:29:22 #329

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laca 012

  őstag

  válasz Vieron üzenetére #324

  Nálam 2.00 Firmware+funplug és 2db 1TB-os WD Green 3,5" RAID-ben:
  WD10EAVS
  WD10EARS

  Eredmény:

  NAS performance tester 1.2 http://www.808.dk/?nastester
  Running warmup...
  Running a 400MB file write on drive Z: 5 times...
  Iteration 1: 8,05 MB/sec
  Iteration 2: 9,74 MB/sec
  Iteration 3: 7,5 MB/sec
  Iteration 4: 9,6 MB/sec
  Iteration 5: 8,43 MB/sec
  ------------------------------
  Average (W): 8,67 MB/sec
  ------------------------------
  Running a 400MB file read on drive Z: 5 times...
  Iteration 1: 8,55 MB/sec
  Iteration 2: 8,12 MB/sec
  Iteration 3: 8,56 MB/sec
  Iteration 4: 8,63 MB/sec
  Iteration 5: 8,7 MB/sec
  ------------------------------
  Average (R): 8,51 MB/sec

  Nálam 3db XP-s gép minden dokumentuma (az Outlook .pst-je is) a NAS-on van, a gépeken gyakorlatilag nincs semmi az op.rendszeren és a szoftvereken kívül.

  Az írás tesztnél a két alacsonyabb érték idejében a 3db gépből az egyik használta az outlook .pst-jét, ezért volt alacsonyabb az érték, de a lényegen nem sokat változtat..

  Mi lenne szerintetek az ideális??

• Vanyo csendes tag

  2011-09-07 21:20:36 #328

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz kejfel üzenetére #327

  Nekem most egy WD 2 TB Green van benne (WD20EARS-00MVWB0), de ezzel a green funkciója miatt lehetnek problémák (a Linux kernel valamiért nem kezeli tökéletesen, és idő előtt elfogyasztja a Load_Cycle_Count számlálót (nekem 1564 üzemóra után van 12143, és kb. 300k-ig vállal garanciát rá a gyártó) Szóval jelen álláspontom szerint a seagate a legjobb választás, mert a samsung meg hangosabb jóval, ráadásul megszüntetik a merevlemezgyártást és csak sdd meghajtókat fognak ezután gyártani.
  A sebesség problémák még nem kerültek megoldásra, eddig a legjobb eredményeket akkor kaptam, ha 2.01-es beta firmware-t használtam és nem tettem fel rá fun_plug-ot, valamint nem futtattam a torrent klienst sem...de akkor meg mi értelme van....?

• kejfel tag

  2011-09-07 20:37:30 #327

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kejfel

  tag

  válasz Vanyo üzenetére #326

  hello!
  tudnátok segíteni milyen márkájú HDD-t érdemes vennem ebbe a NAS-ba?
  ne legyen hangos, de gyors is legyen meg keveset is fogyasszon.
  Tehát milyen márkát, típust és RPM -et érdemes választani.

  ezzel az írás/olvasás sebesség mizériával mizujs amiről mostanában volt szó?

  Előre is köszi a válaszokat!

• Vanyo csendes tag

  2011-09-07 11:31:45 #326

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz Vieron üzenetére #325

  És fut rajta transmission (ha igen, hány torrenttel?) vagy egyéb kiegészítő (miniDLNA,Twonky,...)?
  Egyébként azóta megkerestem a magyar d-linket is a problémával, azt mondta az ember, hogy kicsit beleássa magát az ügybe és referál az elvárt sebességekről...

• Vieron tag

  2011-09-07 11:17:05 #325

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  Na egy parancssoros init 6 után az eredmény:

  NAS performance tester 1.2 http://www.808.dk/?nastester
  Running warmup...
  Running a 400MB file write on drive Z: 5 times...
  Iteration 1: 19,88 MB/sec
  Iteration 2: 17,85 MB/sec
  Iteration 3: 21,54 MB/sec
  Iteration 4: 22,26 MB/sec
  Iteration 5: 22,52 MB/sec
  ------------------------------
  Average (W): 20,81 MB/sec
  ------------------------------
  Running a 400MB file read on drive Z: 5 times...
  Iteration 1: 20,28 MB/sec
  Iteration 2: 10,6 MB/sec
  Iteration 3: 11,19 MB/sec
  Iteration 4: 11,36 MB/sec
  Iteration 5: 11,06 MB/sec
  ------------------------------
  Average (R): 12,9 MB/sec
  ------------------------------

  top közben futott, egyértelműen látszott, hogy elfogy a memória olvasás közben. De akkor írás közben miért nem?

• Vieron tag

  2011-09-07 10:52:22 #324

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  válasz Vanyo üzenetére #320

  Nálam az írás rendben van, nagyjából az a 20 MB, amit írnak, viszont az olvasás 9 MB az siralmas, 30 MB körül kellene lennie...

• Vieron tag

  2011-09-07 10:50:29 #323

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  válasz Vanyo üzenetére #317

  2.01, 2 x Hitachi 2 TB 5900 Rpm.

• Vanyo csendes tag

  2011-09-07 09:28:58 #322

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz Alex91 üzenetére #321

  Összesen 10 torrent van a listában, 70k/sec-kel tölt fel...ez azért nem lehet olyan sok egy 800-as procinak :\ Valamint elég, ha csak fel van telepítve a fun_plug és semmi kiegészítő nem fut, akkor is lefogja valami.

• Alex91 félisten

  2011-09-07 09:05:22 #321

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alex91

  félisten

  válasz Vanyo üzenetére #320

  WD MyBook World-del szerzett tapasztalatom szerint a HDD muveletek (foleg iras) fogja nagyon. Valoszinuleg ott mindent az egyetlen CPU vegez, nincs DMA.

• Vanyo csendes tag

  2011-09-07 08:55:00 #320

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  Újabb mérési eredmény: 1.0 firmware, futó gyári p2p kliens (egyre rosszabb )

  NAS performance tester 1.2 http://www.808.dk/?nastester
  Running warmup...
  Running a 400MB file write on drive N: 5 times...
  Iteration 1: 2,93 MB/sec
  Iteration 2: 3,44 MB/sec
  Iteration 3: 2,93 MB/sec
  Iteration 4: 2,97 MB/sec
  Iteration 5: 3,17 MB/sec
  ------------------------------
  Average (W): 3,09 MB/sec
  ------------------------------
  Running a 400MB file read on drive N: 5 times...
  Iteration 1: 5,87 MB/sec
  Iteration 2: 9,02 MB/sec
  Iteration 3: 5,57 MB/sec
  Iteration 4: 8,45 MB/sec
  Iteration 5: 6,06 MB/sec
  ------------------------------
  Average (R): 6,99 MB/sec
  ------------------------------

• Vanyo csendes tag

  2011-09-06 09:00:29 #319

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz Vieron üzenetére #315

  Itt egy jó kis írás róla, fény derül a fogyasztására is...
  [link]

• Vanyo csendes tag

  2011-09-06 08:46:35 #318

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz Vieron üzenetére #315

  Ez tényleg nem rossz...
  A fogyasztásáról nincs info? Mert míg egy htpc/asztali gép 60-90W-ot fogyaszt, addig a ShareCenter beéri 15W-tal, és ez 24/7-ben használva nem mindegy.

• Vanyo csendes tag

  2011-09-06 08:43:53 #317

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz Vieron üzenetére #316

  Milyen HDD, firmware van benne?
  Egyébként további nyomozást, teszteket végeztem, és arra jutottam, hogy:

  fun_plug feltelepítve magában okozza ezt a sebességcsökkenést, viszont ami a legjobb:
  fun_plug nélkül, gyári torrent kliens futtatása mellett a következő eredmények születtek:
  <siralmas>
  Talán még megpróbálkozok másik fw változattal, jelenleg 2.01 Beta van...

  NAS performance tester 1.2 http://www.808.dk/?nastester
  Running warmup...
  Running a 400MB file write on drive N: 5 times...
  Iteration 1: 4,55 MB/sec
  Iteration 2: 4,37 MB/sec
  Iteration 3: 4,31 MB/sec
  Iteration 4: 4,49 MB/sec
  Iteration 5: 4,75 MB/sec
  ------------------------------
  Average (W): 4,49 MB/sec
  ------------------------------
  Running a 400MB file read on drive N: 5 times...
  Iteration 1: 5,88 MB/sec
  Iteration 2: 6,36 MB/sec
  Iteration 3: 5,71 MB/sec
  Iteration 4: 6,2 MB/sec
  Iteration 5: 5,77 MB/sec
  ------------------------------
  Average (R): 5,98 MB/sec
  ------------------------------

• Vieron tag

  2011-09-05 20:07:14 #316

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  Na kipróbáltam én is a NAS testert. tanulságos.

  NAS performance tester 1.2 http://www.808.dk/?nastester
  Running warmup...
  Running a 400MB file write on drive Z: 5 times...
  Iteration 1: 20,72 MB/sec
  Iteration 2: 21,25 MB/sec
  Iteration 3: 22,68 MB/sec
  Iteration 4: 23,01 MB/sec
  Iteration 5: 22,01 MB/sec
  ------------------------------
  Average (W): 21,93 MB/sec
  ------------------------------
  Running a 400MB file read on drive Z: 5 times...
  Iteration 1: 9,01 MB/sec
  Iteration 2: 9,66 MB/sec
  Iteration 3: 9,37 MB/sec
  Iteration 4: 8,88 MB/sec
  Iteration 5: 8,83 MB/sec
  ------------------------------
  Average (R): 9,15 MB/sec
  ------------------------------

  Valami tipp, mitől ilyen lassú? Transmission teljesen mindegy, ugyanezt az eredményt produkálja akkor is, ha kikapcsolom...

• Vieron tag

  2011-09-05 19:30:21 #315

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vieron

  tag

  válasz Alex91 üzenetére #310

  Ha már 20k-ná többet szánsz rá, akkor ez:

  http://www.mobilx.hu/szamitastechnika/szerverek/szerver/hp-proliant-microserver-n36l-barebone.html

  1 GB Ram, Kétmagos AMD 1.3 Giga proci, 4 Sata HDD hely, hardware raid vezérlő, és olyan oprendszert teszel rá, amilyet akarsz...

• Vanyo csendes tag

  2011-09-05 16:13:44 #314

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz FearLess88 üzenetére #313

  Próbálkozz meg a gyári beállítások visszaállításával, vagy előtte a userek eltávolításával és újra felvételével. Lehet, hogy a felhasználói jogosultságokat állította(d) el.

• FearLess88 csendes tag

  2011-09-05 13:13:42 #313

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FearLess88

  csendes tag

  Hali! Az miért lehet hogy ftp-n nem tudom elérni se hálozaton.... A hálozat valami jelszót kér ftp-n meg kapcsolodási hibat ír. A multkor befagyott azóta szenved mare netes felületet elérem de semmi egyeb nem megy. vigyem garal szervizbe vagy én vagyok béna...?XD

• anddroid8205 csendes tag

  2011-09-04 22:06:18 #312

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anddroid8205

  csendes tag

  válasz Vanyo üzenetére #307

  A Qnap-ról nem olvastam jókat. Ami a DNS-320 előnye az ár és a hely 2 winyónak. A gyári torrent kliens elég fapadosnak tűnik nekem (az olvasottak alapján), tehát transmission kellene rá, ahhoz meg a fun_plug is kell, ha jól tudom. Lényeg a lényeg, lehet áldozok rá többet, és beruházok synology-ba. Ennél a DNS-nél annyira nem garantált a siker úgy érzem, és akkor kidobtam 22 ezer ft-ot. Azért köszi a segítséget!

• Alex91 félisten

  2011-09-04 21:32:14 #311

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alex91

  félisten

  válasz Alex91 üzenetére #310

  Mondjuk most nezem, hogy 800 MHz-es CPU van a DNS-320-ban is, akkor mar sebessegben se olyan rossz! Mondjuk a konkurencia szoftveret tobbnek erzem, de teny, hogy ez joval olcsobb...

• Alex91 félisten

  2011-09-04 21:17:31 #310

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alex91

  félisten

  válasz Vanyo üzenetére #309

  Qnap nem hackelhető annyira, mint a D-link

  Pont annyira hackelheto, es talan jobban is . IMHO a gyari szoftvere is joval jobb (legalabbis tobb szolgaltatas van benne alapbol), mint a D-Link-ke...

  A D-Link arban jo, bar a DNS-325 er sebessegben valamit, de az duplajaba is kerul... (Es akkor mar tenyleg inkabb QNAP vagy Synology...)

• Vanyo csendes tag

  2011-09-04 20:44:42 #309

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz Alex91 üzenetére #308

  Ezek a gyári tartalmak, nem?
  A "hackelés" alatt itt a natív linuxos felületet értem, és a csomagok futtatásának lehetőségét (ami sajnos a D-Link és a Qnap hasonló hardware tartalma miatt is sajna elég korlátolt lehetőségeket rejt...)

  Egyébként van valami, témába vágó érdemleges infód is a DNS-320-ról?

• Alex91 félisten

  2011-09-04 09:41:07 #308

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alex91

  félisten

  válasz Vanyo üzenetére #307

  [link], na, nézd végig a videókat, meg keress mar rá, hogy mit tudnak, meg mi hackelheto rajuk...

• Vanyo csendes tag

  2011-09-04 09:06:38 #307

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz anddroid8205 üzenetére #303

  De ha nem teszed fel rá a fun_plugot, akkor minden rendben van...és a Qnap nem hackelhető annyira, mint a D-link, valamint semmi garancia, hogy a gyári torrent kliense jobb, mint a D-Link-é. Ami egyébként nekem tökéletesen ment, csak olyan apróságok miatt raktam fel rá a transmission-t, hogy:
  -nem lehet könyvtárat választani a letöltéseknek (csak kötetet)
  -nincs remote proggy rá, mint a transmission-re (így csak a webes admin felületre belépve lehet beállítani a letöltéseket)

  Akkor már tényleg inkább a synology.

• drika tag

  2011-09-03 21:31:22 #306

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drika

  tag

  válasz Alex91 üzenetére #305

  Ennyi volt a 320 a samsung-okkal együtt.

  A külső HDD meg nem az igazi. Kilógna a lóláb.

• Alex91 félisten

  2011-09-03 19:18:24 #305

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alex91

  félisten

  válasz drika üzenetére #304

  Qnap TS-210
  De ha jol tudom, akkor a TS-110-re eSATA-n dughato ra kulso HDD, amit akar RAID-be is lehet kotni a belso HDD-vel...

• drika tag

  2011-09-03 19:06:01 #304

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drika

  tag

  válasz Alex91 üzenetére #300

  Ez szuper lenne, ha bele lehetne gyömöszölni még egy HDD-t. Nekem legalábbis ez volt a döntő.

• anddroid8205 csendes tag

  2011-09-03 10:27:03 #303

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anddroid8205

  csendes tag

  válasz Alex91 üzenetére #300

  A Qnap-ot is néztem, de árban ott van ahol a synology, és akkor már inkább a synology-t veszem.
  "Ha sikerül megoldani ezt a sebesség anomáliát, akkor tökéletes." Hát igen, ha sikerül.
  Na még gondolkodom egy kicsit, lehet synology lesz belőle.
  Köszi

• Vanyo csendes tag

  2011-09-03 08:37:25 #302

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  válasz anddroid8205 üzenetére #295

  Szia,

  egyébként ár/érték arányban nagyszerű választás a NAS, csak ajánlani tudom. Ha sikerül megoldani ezt a sebesség anomáliát, akkor tökéletes. A gyári felülete sem rossz, de a beépített torrent kliens sajna elég fapados, gyakorlatilag ezért kellett rá hegeszteni másikat. A többi funkciója remekül működik.
  A Synology meg nem véletlenül dupla ennyi

• Vanyo csendes tag

  2011-09-03 08:33:17 #301

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vanyo

  csendes tag

  Akinek ilyen NAS duruzsol otthon, és van kedve/energiája, végezze el a mérést és tegye közzé az eredményeket!
  Nekem DNS-320 2.01 Beta firmware, 1db WD 2TB Green HDD a config, fun_plug-gal.
  Bennem eleinte fel sem vetődött, hogy ez lehet az oka, hogy akadoznak a 1080p-s filmek. Különösen nem gondoltam, hogy a fun_plug miatt lassul le ennyire.
  Itt található a NAS Performance tester.
  [link]

Új hozzászólás Aktív témák