- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Mindenki Z Fold7-et akar
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
kricsi81
senior tag
Énis ilyet akartam venni, 70-300 VR helyett. Tegnapelőtt meg is vettem volna, de az eladónak nem volt jó az időpont, ami utólag talán még szerencse is... közben találkoztam egy fotóssal, aki azt mondta nem szabad ilyet venni D300-hoz (nekem ez van), mert 135mm fölött ezzel a vázzal érthetetlenül meglágyul az obi képe. Aztán egy boltban kipróbáltam, 70-300vr után jónak tűnt 200mm-en is, viszont van néhány apróság amik eléggé zavaróak tudnak lenni:
-állványgyűrűt nem lehet levenni, úgyhogy ha nem állványon van akkor mindig forgatni kell hogy ne zavarjon a zoomolásban, mivel elég kicsi a gyűrű (és éppen ezért hordozásra nem használható),
-mivel régi obi, az élességállítás nem túl "modern", elég nagyokat "ránt" az obi a fókusz elindulásakor, ami hosszabb záridő esetén bemozduláshoz is vezethet (mivel vr nincs benne), de az af sebesség nem rossz
-az A-M kapcsoló is régi, és nagyon könnyen M-ban marad pedig azt hiszed átkapcsoltad A-ba, nézz képeket az obiról és megérted mit mondok
-a zoom gyűrű (legalábbis azon a példányon amit én próbáltam) eléggé nehen mozogHirtelen ennyi jutott eszembe, ami nem képminőségi probléma. Ha nem kell feltétlen a f2.8, akkor én inkább a 70-300VR-t ajánlom, van benne VR, csöndesebb mivel AF-S, és mivel 300mm-ig megy, 200-ig nagyon penge, és könnyebb is kicsit.
Én pedig azt hiszem gyűjtögetek még egy kicsit egy használt Nikkor 70-200/2.8 VR-re, az új verzió remélhetőleg csak nyomni fogja lefelé a VR I-es használt árát.
u.i.: erre a témára van megfelelőbb topik is, engem nem zavar hogy itt beszélgetünk az obikról, de sokakat biztosan igen
-
whatnot
őstag
Régen foglalkoztam már fényképezéssel és nem nikonos voltam, de a 80-200as tudtommal a mostani 70-200as elődje volt, márpedig ez a sorozat mindig is a legkedveltebbek között volt a magas képminősége miatt.
A 70-300as objektívek meg rendszerint kompromisszumosok, kevésbé jó képminőséggel. Sokat elárul, hogy még VR-rel is jóval olcsóbb. Szóval szerintem visszakapod képminőségben azt, amit pénzben és átfogásban beáldozol. -
Slowman
aktív tag
Elsőként azt tudnám ajánlani, hogy ne a képfeltöltés.hu-t használd. Szerintem borzalmas egy akármi
. Inkább ImageShack, Flickr, Picasa vagy a PH. De ettől függetlenül bármelyikkel meg lehet csinálni, de a Flickr meg az ImageShack csinál tumbnailt és nem kell vele bajlódni.
Első lépésben Link-ként beteszed a nagy képet ahogy most is csináltad. Azután a [link] feliratot kitörlöd ami ki is van jelölve.
Második lépés pedig, hogy az előbb kitörölt helyre beteszed a lekicsinyített kép elérési útvonalát, de most már nem link-ként hanem képként. Tehát két hivatkozás egymásba ágyazása. Lényegében nem szöveget adsz meg amire lehet kattintani, hanem egy parancsot.
(A példából kitöröltem a ":" és "/" jeleket, hogy szövegként kezelje. Jobbat nem tudtam, de ezeket úgyis automatikusan beteszi.)
példa:
[L http://nagykep.link][IMG http://kiskep.link][ IMG][ L]Ebbe a topicba próbálkozhatsz
-
Az-X
őstag
-
Slowman
aktív tag
A HDR képeknél az a baj, ha nem állványról csinálja az ember, hogy fellép a "ghost effect" amitől még az éles kép is életlennek látszik. Valamennyire próbálják korrigálni ezek a software-k de nem túl nagy sikerrel. Ezért ajánlott állvány használata vagy ha nincs inkább egy RAW képből csináljunk expo eltolásos módszerrel 3-t 5-öt amennyit kell. Nem feltétlenül kell szűk rekeszt használni egy HDR képnél, mivel ez a módszer általában tájképeknél segítség a dinamikatartomány bővítésére ezért adott, hogy magas rekeszértéket válasszunk. Jelen esetben minimum megkíséreltem volna egy magasabb ISO értéket mint a 80, 200-ból még baj nem lehet, és mellé egy f/8-as rekeszt.
Akkor mit szóltál volna a 80-200-hoz... 
. Inkább ImageShack, Flickr, Picasa vagy a PH. De ettől függetlenül bármelyikkel meg lehet csinálni, de a Flickr meg az ImageShack csinál tumbnailt és nem kell vele bajlódni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Robogó, kismotor
- Xbox tulajok OFF topicja
- Linux kezdőknek
- PlayStation 5
- Milyen NAS-t vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Futás, futópályák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- Olcsó Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Xeon 5650X / GTX 1650 / 24GB DDR3 / 250SSD+500HDD
- BESZÁMÍTÁS! ASUS C246M i5 9400F 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 Super 6GB Zalman N4 Zalman 600W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman i3 NEO Gigabyte 850W
- PS 5 kontroller // Számla // Garancia //
- Lenovo T14 Thinkpad G2 FHD IPS i5-1145G7 vPro 4.4Ghz 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest