Új hozzászólás Aktív témák

• #665 Dilikutya félisten SchumiBácsi #664

  Új Válasz 2017-09-04 00:55:38 #665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz SchumiBácsi #664 üzenetére

  Csillagászati szoftver, itt nagyobb eséllyel ismeri valaki, mint ott.

• #661 Weareus addikt SchumiBácsi #657

  Új Válasz 2017-07-30 00:32:30 #661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Weareus

  addikt

  válasz SchumiBácsi #657 üzenetére

  Ezt benéztem, félreértettem a kérdést.
  Most már látom, hogy geometriai jellegű, persze a geometriába sok minden beleszól, nem csak a föld forgása.
  A Hold árapálykeltő hatása miatt az Óceánok egyenlítő felé rendeződése nem szűnne meg teljesen és a Föld 'lapultsága' sem. Továbbá ott a Nap és a Nap körüli keringés, ami szintén hasonló hatással rendelkezik. A - nem mellékes - kérdés, hogy a föld belső folyékony rétegei milyen mértékben lassulnának le a tengely körüli forgás megszűnésével.

• #660 Weareus addikt SchumiBácsi #659

  Új Válasz 2017-07-29 19:18:03 #660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Weareus

  addikt

  válasz SchumiBácsi #659 üzenetére

  Oké, értem én a feltételes módot, és ilyen módon ezt egy észjátéknak elképzelve szívesen belemegyek, noha kétségtelen, hogy az általam leírtak szubjektív, hiányos és olykor hibás következtetések lesznek, de miért is ne, hiszen tévedni emberi (tévedést bevallani emberfeletti dolog).

  Több eseményláncolat követné egymást, melynek a biztos végkimenetele (és ez tényleg biztos, legalább is 99%) az emberiség és minden magasabb rendű faj kipusztulása lenne. Talán a mikrobák, baktériumok szívósabb példányai betokozódva életben maradnának, de ezen kívül semmi.

  Az árapály-erők nem szűnnének meg ugyan teljesen, hiszen - mint írod - csak a föld forgása szűnne meg, a keringés nem, továbbá a Hold is maradna kb. a helyén (itt jegyezném meg, hogy ez egy légből kapott fikció, hiszen a Hold mozgását nagyrészt a Föld, és igen annak forgása is irányítja, de legyen, maradjon!), az árapály viszont egy igen összetett dolog: szökőár, vakár, stb. Van olyan, amikor a Nap és a Hold "együttállása", által (ti. hogy a Föld felől nézve egy irányban vannak <figyelem! ez nem minden esetben, sőt az esetek többségében nem jelent Napfogyatkozást, még részlegest sem!!!> a szokásosnál erősebb árapály-jelenséget hoznak létre, ez a szökőár, ha pedig egymás gravitációs hatását a Föld felől nézve lerontják, az a vakár.
  Ezen jelenségek száma, gyakorisága megváltozna, ezáltal az élőlények ciklusa (szaporodási ciklus, nők menstruációja, stb.) felborulna, de ezek másodlagos hatások és csak a "hab a tortán".
  A legnagyobb baj az lenne, hogy a Földön egy földi nap hossza - ha a Föld úgy állna meg, hogy nem kötött keringésűvé válna, hanem egy év alatt látszólagosan körbefordulna, azaz minden egyes földi napra 1 évet kellene várni - a hőmérséklet-eloszlás és a napsütötte órák száma teljesen egyenetlenné, pontosabban elnyújtottá válna.
  Egyébként nagyon érdekes a kérdésed, mert most az merült fel bennem, hogy lehet, hogy még az sem mindegy (de szigorúan csak a kihalásunk, pontosabban túlélésünk időtartalmának szempontjából), hogy hogy állna meg az a forgás? (Nem a hirtelenségre gondolok, hiszen azt leírtad, hogy lassan).
  Úgy értem a Földnek melyik része lenne éppen a nap felé, valamelyik kontinens vagy esetleg a Csendes-Óceán?
  Ámbár, ha évente egyszer lenne 1 valós, földi nap, akkor mindegy is.
  (Nem kizárhatóan hibás) végkövetkeztetésem: kihalnánk mint a pinty.

  Egyébként ha érdekelnek az ilyen dolgok, erősen és barátian ajánlom Neked Isaac Asimov: A Hold tragédiája című nagyszerű könyvét, amely részben sci-fi, részben valóság (pontosabban elképzelt valóság), de hihetetlenül érdekes, Dávid Gyula is tesz róla említést gravitációs-csillagászati (és kimondottan érdekfeszítő!!!) előadás-sorozatainak egyikében. Alkalmasint hasonló, fiktív, de érdekes problémakört feszeget: hogy alakult volna emberi sorsunk (egyáltalán lenne-e ilyesmi???) égi kísérőnk, a Hold nélkül.

  Egyébként (szerkesztéssel beszúrva) a kérdés pontatlan: fontos lenne tisztázni, hogy a Föld kötött keringésűvé válna (tehát mindig egy oldalát mutatná a Nap felé, mint felénk a Hold), vagy évente egyszer gömbfelületének éppen aktuálisan a Nap felé eső része részesülhetne az éltető (és túlzott mértékben egyben halált is hozó) sugarakban?

  Ha már itt tartunk, most én kérdezlek Téged: neked mi a véleményed? Mi történne, ha megszűnne forogni a Föld?

• #658 Weareus addikt SchumiBácsi #657

  Új Válasz 2017-07-29 16:40:24 #658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Weareus

  addikt

  válasz SchumiBácsi #657 üzenetére

  További kérdés, hogy mi lenne a helyzet a Holddal?

• #631 Dilikutya félisten SchumiBácsi #627

  Új Válasz 2016-09-17 21:29:56 #631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz SchumiBácsi #627 üzenetére

  Szerinted. De egy rakás képzett csillagásznak ehhez szonda kell, a kis buták, ráadásul a hivatalos álláspont szerint sem tudják bizonyosan.

• #630 Jester01 veterán SchumiBácsi #629

  Új Válasz 2016-09-17 00:00:01 #630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz SchumiBácsi #629 üzenetére

  Nyilván, abba nem is kötöttem bele

• #628 Jester01 veterán SchumiBácsi #626

  Új Válasz 2016-09-16 20:14:47 #628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz SchumiBácsi #626 üzenetére

  1.4 naptömeg a Chandrasekhar határ, az más. A hélium fúzió körülbelül 0.5 naptömeg fölött be fog indulni.

• #625 Dilikutya félisten SchumiBácsi #623

  Új Válasz 2016-09-16 09:23:43 #625

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz SchumiBácsi #623 üzenetére

  Gázbolygók témában: jelen állás szerint nincsenek pontos ismereteink arról, hogy a gázbolygóknak van-e szilárd magja, vagy csak sűrű folyékony vagy gáz. A júliusban a Jupiter körül pályára állt Juno szonda megfigyeléseitől ezt is várják a csillagászok, hogy választ adhat legalább e bolygó esetében a kérdésre.

  Pompeii: valószínűleg arról van szó, hogy 7 km magasra lövellt a hamu a vulkáni kürtőből, ez hullott le Pompeiire. A várost (a Wikipedia szerint) 7-8 méteres hamu borította be.

• #624 Jester01 veterán SchumiBácsi #623

  Új Válasz 2016-09-15 23:58:32 #624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz SchumiBácsi #623 üzenetére

  a hidrogén fúziója adja a hőt

  Jelenleg igen, bár a Nap később majd héliumot is fog fúzionálni.

  ha volna akkora óceán amire ráférne és egybemaradna úszna a felszínén

  A Jupiter nem, a Szaturnusz igen.

  A földrengések kiváltó oka a változó sűrűségű magma örvénylése a köpenyben.

  Több féle földrengés van, nem csak lemeztektonikai. Azt viszont valóban a magma áramlása hajtja, és így ez az állítás közvetve igaznak tekinthető, de legalábbis nem egetverő marhaság.

  A Vezúv kitörése annak idején 7km magas hamut terített a Pompei városra

  Ez valószínűleg félreértés volt, Pompei 7-8km távolságra van a Vezúvtól.

Új hozzászólás Aktív témák