- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Yettel topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2004
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#2001
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#2001
üzenetére
Dettó (cikkek elmentésére vonatkozóan).
Nyugi, jó a Castell.Nimda (#2003)
Pont olyan. Illetve prociknál sokszor a fogyasztás csökken azonos - jobb esetben - magasabb teljesítmény mellett.
Szerencsére a zenittükröknek nem kell táp. -
#2000
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#1989
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#1989
üzenetére
Azért van különbség, de szerintem szabad szemmel ez csak kritikus helyzetekben vehető észre. Méréssel, szándékos kereséssel észlelhető.
Nekem azért van a Lacerta, mert a távcsövem is az, és mert használtan elég jó árban sikerült megvennem, bolti állapotban, saját dobozában. Számomra így kerek a történet, nincs az, hogy... Egyébként Castell, Skywatcher is tuti, hogy nagyon jó, vagy a Baader. Ránézésre is üt.
Találtam egy hasznosnak ígérkező írást.A másik téma.
Ha az asszonyoknak nem hiányzik az elköltött lóvé, akkor hol a gond?
-
#1978
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#1974
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#1974
üzenetére
Nem fogsz csalódni.
Én 875 g-ot méretem, a Lacerta zenitre pedig 470-et.
A 72/432-m alapon is farnehéz, nemhogy ezekkel a kiegészítőkkel, szóval prizmasínre lesz nekem is szükségem. Ezt a BTC oldalán le is írja Kernya János Gábor. -
-
kuyarashi
őstag
popey37 (#1917)
Egyszer már hirdette a srác, de már le is vette apróról, szóval lehet lecsúsztam. Itthon nem kapható, gondolom ezért is nem ismerjük. Pont féláron hirdette, szóval nem lett volna rossz vétel.
popey37 (#1918) és Nimda (#1920)
Jelenleg wifi-vel vezérlek. Meg is tudom adni az objektum aktuális helyzetét, de a követéshez mi kell? Kis idő elteltével meg kell adni az új értékeket? Ez a része egyébként elég béna a szoftvernek. Vannak nem egyértelmű részei.
Nimda, Csabán merre nyaralsz?Jó ez a Lacerta okulár; a 68° is már egész korrekt, ha a széleken is éles és kontrasztos. A 72-essel minimális nagyítást fog adni (10.5- 11×).
Masszív hatása lehet. A csomag súlya 1 kg.
-
kuyarashi
őstag
A Lacerta-mon van fogasléces octo kihuzat, ami a végtelenségig körbe is forgatható, hogy könnyebb legyen az átkomponálás. Elég feszes is. A Newton-on pedig Crayford van, de az is Lacerta, szóval elég jó. Mindkettő mikrofókuszos. A CF-on szerintem még lehetne állítani.
-
#1843
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#1842
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#1842
üzenetére
Popey37 is Pest környéki, én Békés megyei.
-
#1841
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#1840
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#1840
üzenetére
Pest környékén laksz?
-
-
kuyarashi
őstag
Ez a fórum pont azért jó, mert viszonylag kevesen vagyunk és megmarad a családias, de mindenképp baráti hangulat. Ugyanakkor ez is csak akkor tud teljesülni, ha mindenki nyugodt, ráérős, segítőkész hangulatban fogalmaz. A csillagászathoz egyébként is ez a hangnem passzol.
Az utóbbi 1-2 hétben pont kimaradtam kicsit, de most épp egy csúcs van, már ami az aktivitást illeti. Olykor megesik, hogy napokig nincs hozzászólás.
-
-
kuyarashi
őstag
-
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1572
üzenetére
Tapasztalatom ugyan nincs mindkét okli csoporttal, de az UWA Lacerta-kra írják, hogy a betekintés nem kényelmes. A Skywatcher-hez ezt nem írtak. Ugyanakkor, ha általánosságban valamelyik márka mellett le kellene tennem a voksomat, akkor a Lacerta mellé tenném.
Van egy 30 mm / 80°-os, gombás okulárom. Ki kellene tisztíttatnom. Az kb. 5.000 Ft?
Anno az eladó azt mondta, hogy nem egy nagy szám, de szerintem nem rossz. Régebbi darab. 12-ért vettem. ST 80° van ráírva. Neten nem nagyon találtam róla infót. -
#1568
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#1567
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#1567
üzenetére
Igen, az EQ3 még nem vészes egyáltalán, a 120/1000-nél viszont vannak kompaktabb távcsövek.
Mi lenne veled EQ6-al, 200/1000-essel? Csak a mechanika fej 16.5 kg. Acélláb 7 kg, plusz 2 × 10 kg súly, távcső 10 kg, akku is vagy 2 kg, kiegészítők SZATYORBAN 0-10 kg. Sprint fel a hegyre. Pár ászlelés után kicombosodik az ember. (Kár, hogy alföldön lakok, rám férne még vagy 2 kiló comb oldalanként. ) -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1558
üzenetére
PMMA-at (azaz plexit, vagyis akrilt) tudok. A legtöbb műanyagot viszi ez a technológia, csak valamelyik kinyír (és a gépnek sem tesz jót). Illetve egyes műanyagok meg is folyhatnak, ezért a legáltalánosabb szépen, biztonságosan vágható és gravírozható műanyag, az a plexi.
Mi kéne?
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1539
üzenetére
Akkor kivágom majd valamelyik nap. Csak a méretezés miatt küldtem át, ellenőrzés végett.
Nimda (#1541
Azt gondolom, hogy mindkét bolt esetén jó a hozzáállás, de valamiért nekem is szimpatikusabb picit a BTC. Vásároltam is mindkét helyről, de személyesen még csak a Makszutovban jártam (a BTC épp zárva volt, mikor egyszer be szerettem volna nézni).
Én anno először a BTC-t találtam meg neten és ott láttam meg egy távcsövet, ami nagyon tetszett. Sokáig nézegettem és talán ezek az érzések járulnak hozzá az ide húzó szimpátiához. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1514
üzenetére
Akkor majd lehet legközelebb, ha nem sürgős, de a gyártás az már nem sok idő.
Én Békés megyében vagyok, ami azért nehezíti a találkozót. A másik, hogy próbálom utolérni magunkat, ezért hétvégén is megy a meló. Egyébként te nem sokat profitálnál belőlem, ha dumálnánk, én viszont annál inkább belőled.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1501
üzenetére
Ezt a felfogatást is ismerem. Általában állíthatóra szokták csinálni. Az a baj, hogy az anyagvastagsággal nagyjából megegyező a menetes szár hossza, tehát nem fog túllógni az anyagon, hogy ott egy másik anyával fixálhasd, de végül is lehet megáll a fában, de nem lesz túl masszív.
A lenti rajzhoz a sajátomat vettem alapul. Holnap nem leszek, de majd jelentkezem.Djuree (#1500)
Oké. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1489
üzenetére
Persze, áll.
Kb. így nézne ki. 3 mm-es rétegelt lemezből.
Persze lehet Tri-Bahtinov is, vagy Hartmann, stb.
A felfogatást hogy gondoltad? Ezen elkezdtem megtervezni, de ezt majd egyszer ki kell kísérleteznem (mert az egy dolog, hogy megrajzolom).A blendéket hogy képzelted?
Nimda (#1484)
(Ja, a 23 mm-es Skypanorama tényleg 875 g kupakokkal - most mértem le. Jelenleg ~48.000 Ft, de 80.000-ről van leértékelve.) -
kuyarashi
őstag
Bocs, hogy a mondandóimat háromfelé szedtem.
Szóval a Stellarium az nagyon karvaj program, csak ajánlani tudom. Az egy dolog, hogy nagyon hiteles, de vizuálisan is nagyon jó élményt ad, akár az online verzió, akár a telepíthető. Ráadásul ingyenesek.
Az asztali változatokban szimulálni lehet a légkört, különböző - akár saját, egyedileg gyártott távcsövünk - látómezejét, bármilyen okulárral, de a fényképezőnk szenzorát is beregisztrálhatjuk, szóval akár előre megtervezhetünk egy észlelést nagyon pontosan. Nagyon nagy segítség.
A mobil változatok is jók (Android / iOS - első 2 találat, főleg a Plus) fizetősek, de filléresek. -
#1451
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#1450
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#1450
üzenetére
Ha van 1000 párhuzamos életsíkom, amiben most tervezem a vásárlást, akkor garantáltan 1001-szer is a használt EQ5-öt veszem meg épp. A két mechanikát nem érdemes összehasonlítani. Az EQ3-nál sokkal jobb az EQ5 (főleg, ha szíjhajtású), ráadásul mechanika esetén tényleg nem kell félni a használt cuccoktól. Nem mindenki vigyáz rá annyira, hogy éveken át abszolút karcmentes legyen, eleve terjedelmes cucc, de elég masszív ahhoz, hogy ne legyen egykönnyen - használatot befolyásoló - problémája. A vásárlást követő karbantartással is spórolhatsz, hisz valószínű, hogy az előző tulajdonos már elvégezte azt. (Persze annak is megvan a varázsa, amikor az ember maga ügyködik a saját felszerelésén.)
Csak popeye37 szavait tudom ismételni. Az is fontos, hogy a használttal mennyit spórolsz (vételkor és eladáskor egyaránt.Nyilván semmi sem garantált, nem 100%, hogy hibátlan lesz egy több éves mechanika és nem tűnik el az eladó, de nagyon valószínű. Személyes tapasztalataim alapján az amatőr csillagászok jóhiszeműek, korrektek és lelkiismeretesek.
Én csak biztatni tudlak. Később áldani fogsz bennünket. ( Főleg anyukánkat, mikor a fél méteres bozótban cipekedsz. ) -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1425
üzenetére
A Skywatcher sem sokkal olcsóbb újonnan a Lacerta-nál.
Hehe. Én patika Lacerta-t vettem használtan, dobozában, szállítással 24.500 Ft-ért.
Esetleg még a Baader ajánlható.
Ránézésre is megér ennyit lóvét (legalábbis, ha sok lóvéja van az embernek.) Tetves jól néz ki. A ClickLock pedig külön dicséret érdemel.Nimda (#1427)
Igen, valószínűleg eredeti lesz az a LensPen. -
kuyarashi
őstag
A hangsúly inkább a megelőzésen van. Minél ritkábban kelljen tisztítani. A mikroszálas kendő rendben van, csak a folyadék lehet kérdéses, de valószínűleg egy márkásabb, szemüvegekhez fejlesztett megfelelő lehet. (Elég sok van, ami maszatol csak, stb.)
Engem még egy használt zenitnél is zavarna, ha a csavarokon látom a csavarhúzó nyomát. Akkor arra gondolnék, hogy vajon miért kellett szétszedni és milyen lehet úgy az egész, ha a gazdája összerakáskor nem adott eléggé az ép csavarokra. Így legalább lehet tudni, hogy nem javítva volt. Mechanika esetében viszont nem zavaró, azokat úgy is tudjuk miért szedi szét mindenki, miután újonnan megvette.
Szóval szerintem sem normális, ha nem teljesen makulátlan egy új cucc. -
kuyarashi
őstag
Szerintem nincs sok praktika, amivel szignifikánsan javíthatod a "masszivitását". Egyszerűen gyenge a konstrukció. Nem fog összerogyni a 72/400 alatt, de tény, hogy nem lesz olyan stabil, könnyebben beremeg és lassabban áll meg, illetve nagyobb a balesetveszély, ha valaki beleakad a sötétben.
Nem volt soha EQ3-am, de szerintem simán használható, csak kompromisszumos. Legalább lesz merre fejleszteni. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1391
üzenetére
Nekem azért sokkal kényelmesebb a lézer, mert nem kell belenézi és keresgetni a piros pontot. Volt, hogy annyira kényelmetlen szögből tudtam csak kukucskálni, hogy kb. 1 percbe tellett egyáltalán megtalálni. Lézersugár esetében pedig 5 méterről is látom mire mutat. Persze, ha több észlelő van, nyilván más a helyzet. Ha egyedül vagyok is, csak pár pillanatra kapcsolom be, amíg feltétlenül szükséges.
-
-
kuyarashi
őstag
válasz
tzimash
#1386
üzenetére
Szia!
Nekem van egy 5 mW-os, 532 nm hullámhosszon működő, zöld lézerem. Gyári adatok alapján 1.000 m a hatótávolsága. A valóságban ez szerintem jóval kevesebb, de így is bőven elég, ráadásul kollimálható.
"Mutatópálcának" ugyanígy megfelel, tehát merem ajánlani. Ezzel, a körülöttünk állók számára is egyértelművé válik, hogy melyik égi objektumra gondolunk.Itt viszont muszáj megemlíteni a veszélyességét. Már az 5 mW is simán
károsítani tudja a retinát (még a visszaverődő, szórt fénye is nagyon erős), illetve a repülőgép pilótáira is veszélyt jelenthet. (Utóbbiról már esett pár vita a fórumokon.)
A lényeg, hogy állatra, emberre ne irányítsa senki és gyerekektől távol tartandó!
Itthon is vásárolhatsz, de külföldön (jellemzően Kínában) jóval kedvezőbb az áruk. A kérdés az, hogy tudsz-e rá várni, amíg kiszállítják. -
kuyarashi
őstag
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1362
üzenetére
Hát robotizálj mindent és nézz TV-t bent, amíg készül a kép!
Ma meg a szél fú.Melyik korrektort veszed?
A pólustávcsövet pedig az enyémen is ellenőrizni kéne, de az angol nyelvű leírást pont annyira értem, hogy épp csak egy kicsi hiányzik (vagy még egy kis alaptudás kellene). -
#1358
kuyarashi
őstag
Capricornus
#1357
kuyarashi
őstag
válasz
Capricornus
#1357
üzenetére
Ki nem?
-
kuyarashi
őstag
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1337
üzenetére
Április óta van meg a kis Lacerta csövem, de még csak egyszer néztem bele éjszaka... Kb. a newtont sem használtam azóta... De nincs mentségem.
Viszont rendeltem a refreaktorhoz egy 210 mm-es sínt egy brutál kuplunggal, meg egy papucsot a keresőtávcsőhöz/lézerhez. Plusz nemrég vettem én is dielektrikus zenittükröt. Lacerta-t, szóval tuti jó lesz. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1329
üzenetére
Persze, mindenki tudja, hogy rizikós. Ugyanakkor ha jól pozicionálták ragasztáskor, akkor meg jó a távcső. Ennyi. A mai, felgyorsult világban valószínű, hogy nem ez a legjobb megoldás, emiatt a legtöbb newton jusztírozható.
Talán nem létezik olyan üveg, aminek a hőtágulása abszolút 0, de olyan igen, aminek majdnem 0. Ezt már megbeszéltük. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1321
üzenetére
Igen, de a Földön készítették a Hubble-t, tehát le kell adnia azt a ~280°C-t.
Én nem sok távcsővel találkoztam, de én sem hallottam ragasztott newtonról, ezért kellene a pontos típus, vagy legalább fotók. Egyébként meg simán el tudom képzelni a dolgot. Nehogy már pont ilyen ne létezzen. Vannak olyan fotó objektívek, amelyekben tükröt használnak. Bár nem newtonok és kisebbek is, de azok például tuti fixek.
-
kuyarashi
őstag
válasz
daninet
#1317
üzenetére
Miért nem raksz fel pár képet, hogy beazonosítható legyen. Esetleg a számlája, pontos típusa nincs meg?
popeye37
Nem tudom, hogy milyen üveget használnak a newtonokhoz (azon kívül, hogy optikait), de a Hubble főtükre épp azért készült üvegből, mert szinte 0 a tágulása. Persze mert szilícium-dioxid alapú üveg, ami nem más, mint kvarc. Nem egy elérhetetlen valami. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1310
üzenetére
Oké, legalább tesztelsz nekem.
Előtte beszéljünk!Nálam a rekord 5 naptári nap volt. Idén történt. Előtte 9 nap volt a leggyorsabb.
Az a durva, hogy ráadásul viszonylag terjedelmes csomagot rendeltem és egyedi méretben. Úgy 55 × 35 × 5 cm és mondjuk 6-8 kg. Hirtelen azt hittem, hogy uniós raktárból küldték, de megnéztem a feladót. Kínai volt. Rövid időn belül ismét rendeltem egy hasonló tételt, ami 6 nap alatt ért ide.
Lehet mégis Európából jött? De akkor hogy oldják meg a kínai címzést? -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1308
üzenetére
A 200-as newtonom gyári maszkja szűk 3 mm vastag. Arra gondoltam, hogy a rövidebb fókuszú távcsövek jóval nagyon szögben látják a maszk középső és szélső réseit, ami akár be is zavarhat. Erre irányult kérdésem.
A 72 mm átmérőjű tubusomhoz lézerrel vágnám ki a maszkot és főleg 3 mm-es anyag fordul meg nálam.
Egyébként nagyobb távcsövekhez is megcsinálnám elérhetőbb áron bárkinek, ha kell (600-700 mm átmérőig). Természetesen egyedi gravírozással, festéssel. Ajándéknak is jó lehet. -
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- LG 55C2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G5 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
- Gamer Notebook! Acer Nitro 5! Csere-Beszámítás! I5 11400H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD!
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest