Új hozzászólás Aktív témák

• #1830 jerry311 nagyúr lacika2s #1793

  Új Válasz 2012-08-29 17:43:42 #1830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz lacika2s #1793 üzenetére

  IMHO, this is a very good example of a not supported configuration...

• #1795 crok Topikgazda lacika2s #1793

  Új Válasz 2012-08-28 14:52:43 #1795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  Topikgazda

  válasz lacika2s #1793 üzenetére

  Site-to-Site VPN tunnellel vagy "csak" crypto map a kimenő interface-eken?

  3 tunnellel egy EIGRP (vagy betegebb esetben BGP, de nem tartom kicsit se
  szükségesnek) load-balancing.. de vigyázz, ne állíts be packet-based load-
  share-t, mindig session-based. Különösen ASA esetében nem nagyon jó,
  ha egy-egy session csomagjai más-más interface-en érkeznek.. Csak a
  session-based megoldásnak ugye hátulütője, hogy egy-egy session egy
  hash által meghatározott úton fog haladni, tehát egy session-el nem tudod
  mind a 3 linkedet terhelni (de ez design kérdés, több adatot még nem adtál).
  Load Balancing with CEF
  ip load-sharing per-packet << a tunnel interface-re, ha per-packet -et akarsz
  A default a per-destination load-sharing ha van több út ami bekerülhet a
  routing táblába.

• #1794 zsolti.22 senior tag lacika2s #1793

  Új Válasz 2012-08-28 13:24:47 #1794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti.22

  senior tag

  válasz lacika2s #1793 üzenetére

  Load-balancing?

Új hozzászólás Aktív témák