Hirdetés
- Akciófigyelő: Ha kéne vezeték nélkül CarPlay és Android Auto...
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- Android szakmai topik
- CMF Phone 1 - egy jó telefon
- Fotók, videók mobillal
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
Aktív témák
-
KTTech
veterán
-
jerry311
nagyúr
-
jerry311
nagyúr
Az a helyzet, hogy fogalmam sincs mi lesz a következő akció.
Általánosságban viszont elmondható, hogy a szélessávú netek árai csak lefelé mennek. (vagy ugyanazon az áron magasabb a sávszélesség.)
Az ajándék (vagy bármi egyéb sz@r) meg úgyis mindig 1 vagy 2 hónapnyi előfizetési díjjal egyenértékű, csak legfeljebb az egyik jobban tetszik mint a másik... -
#31
shabbarulez
őstag
Soma01
#29
shabbarulez
őstag
Nem teljesen így van Tíkomnál ez sokkal marginálisabban tetten érhető.
Vannak a lakossági csomagok 512/96,1024/128,2048/192,3072/384
És vannak ezek kisüzleti változatai amik tényleg csak drágábbak, de ezek igazából nem üzleti csomagok hanem kvázi lakossági csomag nem magánszemélynek.
Az igazi üzletilek a 6Mbps/512kbps,12Mbps/768kbps és 18/768kbps-es csomagok. Ezek drágábbak és gyorsabbak is.
Na most ha Tíkom a jővőben emeli a lakossági csomagokat akár downban akár upban mivel az üzletieknél már nem igen lehet hova menni elkerülhetetlen hogy hasonlóan a Panteles kínálathoz össze csússzanaka a csomagok és átfedések keletkezzenek. Viszont valami módon azért mégis meg kell tartani az üzleti csomagok kiemeltebb jellegét. -
#28
shabbarulez
őstag
Soma01
#22
shabbarulez
őstag
Szerintem 1xű oka van, üzletpolitika. Az üzleti előfizetőknek illik mindig nagyobbak kínálni mint a lakosságinak. Na most üzletinél ha megnézed Pantel ezt kínálja:
4+ 4Mbps/512kbps 14+fa
6+ 6/1Mbps 30+fa
8+ 24/1Mbps(min 8/1Mbps) 40+fa
Gondolom lakosságinál azért van 768-as limit hogy még a 6Mbps-es üzleti csomag is vonzóbb legyen ebből a szempontból. Azért jellemzően az üzleti előfizetők akik upload érzékenyebbek és ezt hajlandók is megfizetni. A P2P-ező lakossági felhasználókkal meg nem igazán foglalkoznak a szolgáltatók hisz számukra az nem olyan igény amit hajlandók lennének ellentételezni a warezoló userek. -
#20
shabbarulez
őstag
Soma01
#18
shabbarulez
őstag
Az ADSL szabvány nem mai fiú, a 90-es évek elejére datálódik. Akkoriban szerinted mit tudtak a P2P-ről, az IP telefonról az upload igényes alkalmazásokról? Az ADSL-t úgy tervezték hogy a felhasználók elsősorban letöltésre fogják használni a netet - mellesleg ez a tézis még ma is megállja a helyét - így a fizikai kapcsolódás kialakítását is ehhez mérten tervezték. Ráadásul az ADSL szabvány alapjainál már a TV adás átvitelét vették alapul ahol ugye nagymennyiségű felhasználó felé irányuló adatmennyiség van, zéró feltöltéssel. Az ezt követő szabványok, a 2 és 2+ ezen a koncepción alapjaiban nem változtattak csak a megbízhatóságok, öndiagnosztikák növelték és kibővítve a frekvencia tartományt tovább növelték a download mértékét az uploadot meg csak kevéssel. Egyedül az Annex M az ami e téren kilóg de ott is tervezés célja az volt hogy üzleti felhasználók számára egy ''kvázi bérelt vonal'' típusú csatlakozást lehessen költséghatékonyabban kialakítani. Az ADSL kialakításánál a best effort jellegű lakossági kialakítások olcsó, költséghatékony kialakítása volt a cél.
A másik szabvány a G.SHDSL ami 2.3/2.3Mbps átvitelt biztosít alapjaiban arra készült garantált átvitelt biztosítva bérelt vonali alternatívaként jelenhessen meg. A cél az üzleti ügyfélkör, a szabvány kialakítása is ehhez mért. A stabilítás ennél sokkal fontosabb szempont volt ezért hibatűrőbb kódolást használ és szimmetrikus a kapcsolat. Itt már a kezdeteknél megvolt a bonding vagyis a több fizikai vonal layer 1 szinten való egyesítése a kapacitások skálázása érdekéből. A bonding az ADSL-nél a 2-es szabványtól jelent meg és 2 vonalig skálázható, míg G.SHDSL-nél akár 4-8-ig is el lehet menni vagy további eszköztől függően. Ez is jól mutatja hogy alapjaiban, tervezéstől a két szabvány terjesen más célközönségnek, teljesen más tervezési priorítások figyelembe vételével készült el.
Az új VDSL2-es szabvány amit részben tavaly ratifikáltak és idén év végéig talán meglesz az újabb kiadása sokkal jobban szem előtt tartja a mai kor elvárásait. Ráadásul úgy van kialakítva hogy visszafelé kompatibilis az ADSL2+ és előtti szabványokkal is és a sosem szabványosodott VDSL-lel is.Viszont ez még új szabvány, kevesebb ilyen eszköz készül, ráadásul azok drágábbak is épp ezért célirányosan csak ott építik be ahol ennek megfelelően építenek ki új hálózatokat.
A VDSL2 ugyanúgy ahogy az ADSL is a nagy sebességet csak rövid távolságra tudja biztosítani, utána elfogy az ''ereje''. VDSL2-nél ez még fokozottabban igaz, még az ADSL-nél is rövidebb távolgások vannak az igazán nagy sebességekre. Persze adott távolságig képes felülmúlni az ADSL2+t mind letöltésben mind feltöltésben. a VDSL2 szabvány maximum sebesség értéke 100/100Mbps viszont ez nagyon optimálisan is max 100-200 méterig tudja biztosítani, utána nagyot esik.Vagyis épületben belül jó alternatíva, ha az épületig elhozzák az optikai kábelt, akkor épületen belül a meglévő telefon infrastruktúrán igen nagy sebesség realizáható, a nélkül hogy pl. UTP-vel újra kellene kábelezni az épületet. Nagyobb távra mondjuk 600 méterig ahogy DT is építi pl. a VDSL2 hálózatát még jó úgy egy 50/10 Mbps-re, de így is elég közel kell hozni az optikai végpontot az előfizetőhöz. Úgy 1-1.5m-nél még kevéssel ADSL2+ fölött tud teljesíteni talán visz egy 25/3 Mbps-et
Végülis az ADSL2+nak is csak úgy van igazán értelme ha lerövidítik a rézkábel távolságot maximum 1-1.5km-re mert akkor egy 15-22Mbps közötti sebesség tartományba lehet rá szolgáltatást építeni. A hosszú rézkábel távolságú infrastruktúrában ami jelenleg is van és ahol 5km-re vagy még távolabb is lehetne az előfizetők a nem beköthető a minimális eshetőség és sebességben 512kbps-22 Mbps közötti tartomány van amiből a nagy sebességek csak a kis kábeltávolságok esetén realizálhatók. VDSL2-nél még rövidebb rézkábel távolságon még nagyobb sebesség érhető el és az uploadban is erősen mert a frekvenia tartományok szétosztását dinamikusabb kezeli. Szét lehet osztani asszimetrikusan de akár szimmetrikusan, több fajta profile van a frekvenia szétosztásra, míg az ADSL szabvány e téren nem rendelkezik ilyen képeséggel. Ezen kívül a VDSL2-t még sok más téren is tovább fejlesztették, alkalmazkodva a ma egyre jobban egyeduralkodóvá váli IP Ethernet hálózatokhoz, míg az ADSL még a régi ATM-et támogatja ami ma már egyre inkább elveszti korábbi szerepét.
Az ADSL egy régi szabvány, régi korban megfogalmazott igények alapjén definiálva, a VDSL2 már sokkal modernebb e szempontból. Viszont gyors VDSL2 hálózatot nem lehet úgy csinálni hogy szerver és kliens oldalon lecseréljük az aktív eszközöket mert attól ott ahol nagy a kábeltávolság semmi újat nem fog hozni hisz ugyanúgy ADSL módban fog működni a visszafelé kompatibilításból kifolyólag. Ahhoz hogy egy VDSL2 hálózat hatékony is legyen új hálózati infrastruktúrát kell kialakítani ami sok idő és sok pénz. A jelenlegi 0-5km hosszú rézszakaszokat le kell rövidíteni 0-0.5km-esekre és azon a távon a VDSL2 már meg tudja mutatna többlet képességeit, és ezek között a nagyobb upload is ott szerepel.
Persze az igazán optimális megoldás az ha a rézkábel hossza 0 méterre redukálódik és minden optikai szál lesz.Csak ez még drágább és még hosszabb ideig tart kialakítani. -
shev7
veterán
Akkor szep sorjaban. (Ha tevedek, ugyis kijavitanak)
Azert 6/512 a legnagyobb csomag garantalt savszelessege, mert ez a GARANTALT savszelesseg. A PANTEL sem hulye, hogy olyat garantaljon amit nem tud teljesiteni. Az ok, pedig eleg prozai. A kozpontba befuto helyi hurkok kozott olyan merteku athallas alakul ki, ami annyira zajossa teszi a csatornat, hogy ennel magasabb sebeseget GARANTALNI nem lehet. Egyszeruen a technologia nem birja el. -
#12
shabbarulez
őstag
Soma01
#11
shabbarulez
őstag
Ha 1x ennyi az ADSL fizikai korlátja akkor annál többet nem igen lehet kínálni. Hiába ad a szolgáltató up to 24/1 Mbps-es csomagot ez csak a technológia maximum értéke, ha az előfizető mondjuk 3km kábeltávolságra lakik a központtól akkor nála 4Mbps-nél több aligha lesz a download és az upload is 512kbps körül maximál.
Kábelnetnél EuroDOCSIS 2.0-ás rendszernél ~ 50/30 Mbps az adatátviteli kapacitás ami távolságban nem korlátozott úgy mint ADSL-nél, helyette viszont ez egy osztott közös kapacitás a felhasználók egy adott csoportja között.
Túlzásban kábelnetnél sem vinni az uploadot hisz pont az általad írt p2p felhasználói szokások miatt egy olyan usernél a gép soxor a nap 24h-ban megy végig maximális uploadot kihajtva ami egy bérelt vonali garantált használattal egyenértékű kapacitás foglalás. Egyetlen ilyen felhasználó DOCSIS 2.0-ás rendszernél elviszi az össz upstream kapacitás 1/30-ad részét. DOCSIS 1.x-nél pedig az 1/10-ét. Épp ezért ott sem lehet a végtelenségig emelni mert a P2P usernek tök mindegy milyen kapacitást adsz az mindet képes maximumon kihajtva üzemeltetni akár a nap 24h-ban is. Ezért van hogy az upload mindig érzékenyebb pont. A letöltés már sokkal ritkább esetben ilyen ''nagyüzemi'', hisz a winyók egy idő után betelnek, az emberek film vagy sorozat nézési kapacitása is véges. Hiába enged neki a 6Mbps-es netje mondjuk elméleti szinten akár majd 1 Tera letöltést, ezt havi szinten winyóval sem lehet bírni, mert azt a rengeteg anyagok egy ember 1 hónap alatt át nem nézi. Chello esetén a korlát upload szinten is egy korlátozó tényező így kevésbé fognak a userek napi 24h-ban p2p kiszolgálóként üzemelni. -
wildrain
addikt
Szerintem a legtöbb cég (irodák) webezésre használják az internetet, és arra a 768k feltöltés egyáltalán nem kevés. Minimum 60-80 gép egyszerre használatát kiszolgálja lassulás nélkül. Egy ekkora cégnek meg már a bérelt vonal is beleférne, főleg ha olyan a cég profilja, hogy nagy a netes forgalom (feltöltés is).
[Szerkesztve] -
TeeJay
félisten
de azt is nézd bele hogy jóval több azoknak a lakásoknak/házaknak a száma ahol van telefonvonal mint ahol van UPC kábel behúzva.
szóval egyenlőre úgyis az ADSL lesz a népszerűbb még jóideig
és nem hiszem hogy ha bejönne az ADSL2+ akkor valakinek ne lenne elég egy 4-8-12megabites csomag.
most 2megás DSL-em van és simán veri a szomszéd 2,5megás chelloját
meg a 2 megás netem is bőven nagyon elég.
4-8-12megabitet nem is tudnám mire használnám ki.
talán egész nap töltenék DC-ről
ADSL-nek egyedül a feltöltése az ami nem az igazi de hát egy 512-es vagy 768-as feltöltés már oda is elég kell hogy legyen.
Aktív témák
- Plex szerverhez keresek gépet több HDD tárolóval , Áfás számlával
- Intel Core Ultra 7 265KF 20-Core - használt, garancia: 2028.11.17 Firstshop
- Szép! Lenovo Thinkpad T14s G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i5-1135G7 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 370 - i5-G7 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W11 I Cam I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4224
- Lenovo ThinkPad X1 Active Noise Cancellation fejhallgató
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R7 7700X 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB ZALMAN I3 NEO EVGA 850W
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA ADATA 650W
- Xbox Elite Series 2 kontroller 3 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest