Keresés: - Canon MILC: EOS R és M topik - Mobilarena Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#1530 initraM friss újonc hito #1520

Új Válasz 2023-10-20 07:04:35 #1530
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

initraM

friss újonc

válasz hito #1520 üzenetére

Szia!
Nekem R-rel ugyanezt csinálta. Utána néztem külföldi oldalakon, és megoldódott a probléma.
Nálam az volt a baj, hogy be volt kapcsolva mindig a blietooth és a wifi kapcsolat is. De ez kikapcsolt állapotban is működik…..
Ezeket kiiktattam, és már nem is merül a gépem.
Hátránya sajnos, hogy így mindig újra kell csatlakoztatni a gépet…
Remélem segítettem.
Szép fényeket.📸
#1528 tirszin senior tag hito #1527

Új Válasz 2023-10-15 12:55:57 #1528
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tirszin

senior tag

válasz hito #1527 üzenetére

Jó tipp, köszi!
Megnézem én is ebből a szempontból.
Nekem is a Viltrox szokott azon a vázon lenni egy 17-40-el.
#1523 tirszin senior tag hito #1520

Új Válasz 2023-10-02 12:17:39 #1523
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tirszin

senior tag

válasz hito #1520 üzenetére

Rp-vel volt ilyen. De kell a lemerüléshez legalább 1 hét.
Sztem akkor csinálja, ha úgy sikerül belekrülnie az akkunak, hogy azt hiszi róla, nem gyári. De nem kapcsolom be és így van napokig.
Ha bekapcsolom és megbeszéljük a dolgot, úgy nem indul be a merítés.
#1521 Beldar tag hito #1520

Új Válasz 2023-09-29 22:11:35 #1521
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Beldar

tag

válasz hito #1520 üzenetére

Csak egy akksival próbáltad? Vagy másikkal is csinálja? Ha igen, akkor hardveres hiba lehet, tippre rövidre zárja az akksit a váz...
#1505 PuMbA titán hito #1504

Új Válasz 2023-08-24 12:34:24 #1505
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz hito #1504 üzenetére

Kevés, de ha az a használhatóbb 2x-es telekonverterrel ugrik a képminőséged és a fókusz pontosságod is. Nem véletlen veszik a 400-600mm-es objektíveket emberek, mert a 2x-es telekonverter a legtöbb esetben nem megoldás. A legjobb egyébként az, hogy megtapasztalod, hogy milyen és saját magad rájössz a dolgokra.
#1503 PuMbA titán hito #1499

Új Válasz 2023-08-24 12:18:29 #1503
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz hito #1499 üzenetére

Duplázó amúgy nem annyira ajánlott, mert a képminőségnek azért odavág a legtöbb esetben, de nézd meg 1,4x-ezők jobbak ebben a tekintetben.
#1502 duni84 aktív tag hito #1499

Új Válasz 2023-08-24 12:06:21 #1502
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

duni84

aktív tag

válasz hito #1499 üzenetére

r5 + canon ef-rf + canon teleconverter ef 2x ii + canon 70-200 f2.8 is ii = működött, habár csak kíváncsiságból próbáltam ki.
#1501 p_adam addikt hito #1499

Új Válasz 2023-08-24 08:07:14 #1501
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

p_adam

addikt

válasz hito #1499 üzenetére

Ki kell faragni az adapter belsejét, akkor illeszkedik rá (utángyártottat célszerűbb, nem a gyárit). A kamera nem fogja a gyújtótávhoz hozzá számolni a 2x szorzót.
Ezen két dolgot leszámítva elvileg működik.
#1500 vegyszer addikt hito #1499

Új Válasz 2023-08-24 07:05:55 #1500
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vegyszer

addikt

válasz hito #1499 üzenetére

Én csak M vonalról tudok nyilatkozni.
Ott az M50-es vázon volt egy Viltrox adapter, azon egy sigma 2x, és az obi egy 150-600 volt.
Furcsa látványt mutatott, de működött az 1200mm-es gyújtótávon is az AF (bár csak este és a Holdat lőttem vele(.
#1489 tirszin senior tag hito #1427

Új Válasz 2023-08-21 11:40:11 #1489
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tirszin

senior tag

válasz hito #1427 üzenetére

Ha ezek a gondjaid, felejtsd el a jpg-t! Még ma is nagyon gyenge és alig paraméterezhető a jpg motor a vázakban.
Ha jót és egyedit akarsz, RAW-ot mentesz, majd C1 vagy LR szoftverrel kötegelt utómunka. Én még riportra is csak így használom. Jpg csak biztonsági mentés.
#1453 PuMbA titán hito #1452

Új Válasz 2023-08-13 20:11:47 #1453
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz hito #1452 üzenetére

Lightroom-ban, ha a Camera Neutral profilt választod ki, akkor jónak kell lennie Én ezt szoktam.
#1450 Chosen addikt hito #1449

Új Válasz 2023-08-13 11:46:49 #1450
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Chosen

addikt

LOGOUT blog

válasz hito #1449 üzenetére

Ez érdekes. A Rawtherapee rész érthető, mert alapvetően minden program a saját értelmezése szerint dolgozza fel a raw file-t. A vázon belüli rész viszont azért érdekes, mert elvileg ugyanazzal a folyamattal állítja elő, ahogy a fotó készítésekor a jpg-t. (Panasonicon legalábbis így működött, itt Canonon még nem teszteltem ki ezt saját magam, ezért elképzelhető, hogy mégsem így van.)
Ha a jpg nem stimmel, de az in-camera raw feldolgozással előállított jpg jó, akkor egyszerűen más beállításokkal exportálsz, mint ahogy fotózol. Ha ugyanazok a beállítások, akkor meg kellene egyeznie ennek a kettőnek.
Ennek ellenére ha ez nem oldódna meg, akkor gépen DPP-ből már biztosan ugyanúgy tudsz exportálni, mintha kamerából exportálnál. Ezzel esetleg könnyebb lehet több képet egyszerre feldolgozni és biztosan ugyanazt a folyamatot használja, így a színek Canon színek lesznek.
Ezen kívül Lightroomban van még olyan opció, hogy "Camera default" preset a raw-hoz. Én ezt szoktam használni, mert ilyenkor szintén megtartja a Canon színeket, de a LR export előnyeit is ki lehet használni (jobb minőségű jpg).
#1448 Chosen addikt hito #1447

Új Válasz 2023-08-13 10:18:53 #1448
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Chosen

addikt

LOGOUT blog

válasz hito #1447 üzenetére

Őszintén szólva nem igazán értem, hogy ha már raw nem tűnt jónak, akkor a gépen belüli raw feldolgozás hogyan oldja meg a dolgot, de mindenesetre örülök, ha most jó.
#1445 Chosen addikt hito #1441

Új Válasz 2023-08-12 10:15:19 #1445
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Chosen

addikt

LOGOUT blog

válasz hito #1441 üzenetére

Hmm, ha a raw se jó, akkor ott valami nem stimmel, nem biztos, hogy az a gond akkor mint ami nálam volt.
Tesztkép nélkül nehéz mit mondani. Fel tudsz tenni párat és pontosítani, hogy mi a baj vele? Úgy lehet könnyebben tudunk ajánlani valamit.
#1431 Chosen addikt hito #1427

Új Válasz 2023-08-11 19:24:36 #1431
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Chosen

addikt

LOGOUT blog

válasz hito #1427 üzenetére

Teljesen értem mire gondolsz, nekem a 850D ugyanezt a mobilos kép hatást csinálta a dobozból kivéve.
Javaslatom:
Picture Style Standard (eredeti: Auto)
Sharpness: Strength 2 (eredeti: 4)
Sharpness: Threshold 2 (eredeti: 4)
Highlight tone priority Disable
Auto Lighting Optimizer Disable
Diffraction correction Disable
Digital Lens Optimizer Disable
Ezekkel próbáld ki. Nekem anno így adta ki azt a képet, ami már nem mobilos volt, hanem DSLR-es.
Ha így túl soft lenne esetleg, akkor a Diffraction correctiont lehet engedélyezni, annak van a legkisebb hátránya még ezek közül és ad vissza élességet.
#1428 PuMbA titán hito #1427

Új Válasz 2023-08-11 15:34:38 #1428
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz hito #1427 üzenetére

Mondjuk az lehetséges, hogy az R10 esetén teljesen máshogy konfigurálta a Canon a JPEG motort, hogy aki mobilról jön az ne csalódjon. Ehhez teszt kellene.
#1426 PuMbA titán hito #1423

Új Válasz 2023-08-11 14:00:47 #1426
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz hito #1423 üzenetére

Pedig a DIGIC X proci mérföldekkel jobb JPEG-eket csinál, mint ami a DSLR-ekben volt. DpReview-on van összehasonlítás, hogy sokkal több finom részletet hagy meg, nekem az R7-tel nincs bajom. Amikor DSLR-em volt, az jóval rosszabbakat csinált. Mit hiányolsz?
#1363 duni84 aktív tag hito #1360

Új Válasz 2023-06-23 12:12:18 #1363
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

duni84

aktív tag

válasz hito #1360 üzenetére

nekem volt 3rd party átalakítóval gond: kiégtek a képek következetes ugyanazon a részen konkrétan ellenfény nélkül is. kaptam csere darabot, amivel nem volt ennyire szembetűnő, de addigra már vettem gyárit. szóval most is van egy felesleges meike átalakítóm
#1361 Terka0812 csendes tag hito #1360

Új Válasz 2023-06-23 11:00:15 #1361
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Terka0812

csendes tag

válasz hito #1360 üzenetére

Nekem ilyen márkából, EF - M átalakítóm van, szernintem minőségi, nem volt még vele gondom.
Ilyen R - EF bajonett átalakítóm Viltrox márkájú van, azzal sincs az ég világon semmi bajom.
Vedd meg nyugodtan, nem fogsz benne csalódni.
#1348 Joco_77 senior tag hito #1344

Új Válasz 2023-06-17 22:38:44 #1348
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Joco_77

senior tag

válasz hito #1344 üzenetére

NTSC nél van 4k/30fps ami még nem CROP os. Én ott találtam meg a számításomat, nem tudom elviselni a CROP videókat és a 30fps még teljesen jó folytonosságban...elég "smooth" persze ha ragaszkodsz a 60fpshez nem opció csak mondom (alapból nem enged kiválasztani azt hiszem csak 25fpst az R10 de ha PAL ról átkapcsolsz NTSC re valahol a menükben akkor "unlockolódik" minden). Ez 1 hónappal azután volt, hogy megvettem a gépet azóta hozzá se értem ehhez a beállításhoz.
#1347 Beldar tag hito #1346

Új Válasz 2023-06-17 22:31:56 #1347
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Beldar

tag

válasz hito #1346 üzenetére

Megnéztem most az R6-osomon, nincs fénymérés videó módban, de miért is lenne?
Semmi értelme, csak fotó módban van rá szükség.
Videónál általában folyamatosan változnak a fényviszonyok, ott mihez állítasz előre fényt?
#1345 p_adam addikt hito #1344

Új Válasz 2023-06-17 11:34:24 #1345
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

p_adam

addikt

válasz hito #1344 üzenetére

A fénymérést eddig nem is figyeltem mert sose zavart, de úgy tűnik, hogy R6 v. azalatt ilyen funkciók nincsenek. Azt hiszem az R6 Mark II / R8 az a "szint", amitől elérhető.