Új hozzászólás Aktív témák

• tototos addikt

  #5175

  #5166 don_peter

  2015-01-12 15:41:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tototos

  addikt

  #5166 don_peter

  #5166 don_peter

  Igen ezt korábban is néztem már, de nem tudom PIC (mikrokontroller) esetében ez a megoldás mennyire lehet erőforrás kémillő megoldás... Vélemény?

  És valaki el tudná magyarázni a működését?

  mivel a tábla az const ezért a flashben fog tárolódni, és nem a ramból vesz el 256byte-t.

• EQMontoya veterán

  #5167

  #5166 don_peter

  2015-01-12 13:41:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  EQMontoya

  veterán

  #5166 don_peter

  #5166 don_peter

  Igen ezt korábban is néztem már, de nem tudom PIC (mikrokontroller) esetében ez a megoldás mennyire lehet erőforrás kémillő megoldás... Vélemény?

  És valaki el tudná magyarázni a működését?

  Hát józan paraszti ésszel nézve is 256byte-ot fogyaszt a lookup table, valamit egy indexelést hajtasz végre (ami ugye gyakorlatilag egy összeadás - tömb kezdetének címe+index).
  Ez még egy kenyérpirítón is gyors lesz.

  Működés: a tömbben minden indexen az adott byte megfordítottja van, csak nyilván hexában van leírva.
  Tehát pl.
  tömb[1] = 0b00000001 megfordítása = 0b10000000 = 0x80.
  tömb[17] = 0b00010001 megfordítása = 0b10001000 = 0x88.

Új hozzászólás Aktív témák