Új hozzászólás Aktív témák

• #3820 Hiftu senior tag Hunmugli #3817

  Új Válasz 2017-04-03 08:52:17 #3820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hiftu

  senior tag

  válasz Hunmugli #3817 üzenetére

  Elmondom, miért nem ajánlott ilyesmiröl még gondolkodni sem.
  1, nem tudod lokálisan elemezni a függvényt. Egy csomó külsö függösége lenne.
  2, a külsö függöségei gyakorlatilag láthatatlanok lennének.
  3, mások számára olvashatatlan lenne a kód (a való életben ez fontos). Keresnék a változókat lokálisan, paraméterként, adattagként, globálisnak és sehol nem találnák. Ez bujócskának jó lenne, de szoftvernek rossz.
  4, hála istennek a c++ nem enged meg ilyet.

  Megoldás: használj paramétert és minden rendben lesz.

• #3819 Domonkos addikt Hunmugli #3817

  Új Válasz 2017-04-02 22:47:38 #3819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  addikt

  válasz Hunmugli #3817 üzenetére

  Pointeres hackelessel tuti meg tudnad oldani - noha majdnem ugyanott lennel, ha egy pointert passzolgatnal/raknal egy kulso szkopba a valtozo helyett...
  Egyeb ami eszembe jut, az a kulonbozo IPC megoldasok, mint peldaul az osztott memoria. Nem nagyo elegans, az olvashatosagon tuti ront es foloslegesen bonyolitja meg a dolgot, ha csak erre szeretned hasznalni, de mukodhet.

• #3818 dabadab titán Hunmugli #3817

  Új Válasz 2017-04-02 22:28:28 #3818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Hunmugli #3817 üzenetére

  "El tudok érni egy nemglobális változót egy függvényből anélkül, hogy benne hoznám létre, vagy hogy átadnám neki?"

  Szerencsére nem.

  ( Illetve nyilván mindent meg lehet csinálni, pointerekkel pl. megoldható, de ahhoz azért elég jól kell tudni, hogy adott architektúrán az adott fordító mit csinál és pontosan hova kell célozni a stackben. Ja, meg persze feltétel, hogy az adott változó ténylegesen létezzen, mert a példádban a fordítók jó eséllyel kioptimalizálnák a szam változót )

• #3802 mgoogyi senior tag Hunmugli #3797

  Új Válasz 2017-03-08 08:22:49 #3802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mgoogyi

  senior tag

  válasz Hunmugli #3797 üzenetére

  "Baloldalt egy char van, jobboldalt egy bit, ez nem fog menni".
  A char egy 8 bites szám és jobb oldalt nem bit van, hanem egy másik 8 bites szám, aminek jellemzően egy adott bitje tér el a többitől. Innentől pedig az alap bitműveletek kellenek (és,vagy,xor,negálás)
  Amit csinálsz, azt szokták flageknek hívni, minden bitnek megvan a saját jelentése.

  Nem kell túlgondolni az elképzelést:
  1101 & 0010 = 0000 (bit ellenőrzés)
  1101 | 0010 = 1111 (bit beállítás)

  Gyakorold valamennyit papíron, lehet az segít abban, hogy lásd, hogy melyik művelet mire jó.
  Pl. 1-es bittel éselés az adott bit értékét fogja kiköpni, 0-ással(1011) az adott bitet állítod garantáltan nullára.

  A flagekre visszatérve: ilyesmit szoktak csinálni, hogy:
  Option1 = 1 (001)
  Option2 = 2 (010)
  Option3 = 4 (100)

  Options = 101 esetén az option 1 és 3 van bekapcsolva.
  Bár lehet, hogy te pontosan erre akarod használni.

  "C bitjei balról jobbra vannak számozva, 0tól kezdődően 7ig. Function szerűen kéne"
  Szerintem jobbról balra számozd a biteket, akkor a természetes bitsorrendet kapod és a 001 = 1-et jelent majd decimálisan, az 100 meg 4-et pl.
  A 0-ás indexű bit a 2^0-át jelenti, az 1-es a 2^1, stb.stb.

  Ha kérdésed van bitekkel kapcsolatban, akkor kérdezz(akár privátban is rámírhatsz), ezzel relatíve sok gyakorlatom van.

• #3801 Domonkos addikt Hunmugli #3800

  Új Válasz 2017-03-07 23:47:43 #3801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  addikt

  válasz Hunmugli #3800 üzenetére

  Ha masolsz kodot, akkor rapillanthatok hogy mi csuszhat felre.
  BTW: elozo hozzaszolasomban irtam, hogy jol optimalizalva ez akar egyetlen muvelet is lehet. Nos nem. Ha N is parameter, akkor (a regiszterekbe masolgatassal egyutt) 4 utasitas lesz. Viszont annyi igaz, hogy ennel nem lesz mar nagyon optimalizaltabb megoldas. Az egy muveletet azt a megfelelo bit atbillentesere ertettem.

• #3799 Domonkos addikt Hunmugli #3797

  Új Válasz 2017-03-07 13:18:37 #3799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  addikt

  válasz Hunmugli #3797 üzenetére

  Ha a leheto legegyszerubben akarnam megcsinalni, akkor valahogy igy tennem:

  C N. bitjenek beallitasa:
  C |= (1<<N);

  Egyetlen bit torlese:
  C &= ~(1<<N);

  Egyetlen bit lekerdezese:
  C & (1<<N);

  Itt termeszetesen a legkisebb helyiertektol es 0-tol szamozodnak a bitek. Hogy hogy ontod osztalyba, mar rad bizom.
  Meg par ellenorzessel is elferne.
  Ha jol optimalizal a fordito, akkor ez a legtobb architecturan egy-egy utasitas lesz a binarisban.

• #3798 dobragab addikt Hunmugli #3797

  Új Válasz 2017-03-05 22:15:18 #3798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dobragab

  addikt

  válasz Hunmugli #3797 üzenetére

  Nem lehet szebben írni, de az tuti nem C++ kód. C++-ban már sima pointereket is elvétve használunk, ahol ** van, az legfeljebb C+.

  Majd talán ebből megérted a bitműveleteket.

• #3781 dobragab addikt Hunmugli #3779

  Új Válasz 2017-01-29 19:59:40 #3781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dobragab

  addikt

  válasz Hunmugli #3779 üzenetére

  C++ szabvány nem engedi meg, hogy ne legyen megadva a visszatérési érték. GCC 4.9 ezek szerint sz*rik rá, ahogy sok minden másra is. [link]

  Nem definiált függvény csak akkor fordítási (linkelési) hiba, ha meg is hívod. Ezt gyakran kihasználjuk, pl. template metaprogramozásnál.

  int func(int);
double func(char);

using T = decltype(func(1)); // T == int

  (#3777) EQMontoya

  Jogos, erre nem gondoltam. Azt hittem, pointerként kéne kiírnia (%p lenne printf-nél), mert ugye függvénypointer.

  Ezek szerint a kiírásra nincs függvénypointer-overload (persze, C++98-ban nem lehetne megcsinálni, utána meg kompatibilitási okok miatt nem vezetnék be soha). Fptr -> void* konverzió pedig adatszegmens - utasításszegmens okok miatt nem implicit. Pedig void*-os overload van.

• #3780 kispx addikt Hunmugli #3779

  Új Válasz 2017-01-29 19:48:45 #3780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  válasz Hunmugli #3779 üzenetére

  kiir:
  A függvények alapértelmezett visszatérési típusa int. Emiatt nincs kiírva az int és tér vissza int-tel.

  Amíg nem hívod meg a beallit() metódust, addig nem mindegyik fordítónál hiba. Amit megakarod hívni, undefined reference to asd::beallit hibaüzenetet kapsz.

  double a = 4.3
  Default member initializer

• #3778 dabadab titán Hunmugli #3776

  Új Válasz 2017-01-29 09:48:56 #3778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Hunmugli #3776 üzenetére

  "ez egyébként annyit tud, hogy asd értékét beállítja arra, ami a zárójelben van"

  Nem, hanem az asd konstruktorát meghívja azzal az értékkel.

  Nem nagyon akarlak lelombozni, de ha a konstruktorok sincsenek meg, akkor azért még nagyon sok tanulnivaló áll előtted

• #3775 dobragab addikt Hunmugli #3771

  Új Válasz 2017-01-28 20:31:48 #3775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dobragab

  addikt

  válasz Hunmugli #3771 üzenetére

  Ha megnézed a fordító hibaüzenetét, közelebb kerülsz a megoldáshoz.

  int x(int(int(int(int(int(int(int(int))))))));

  Ez a sor nem egy változó, hanem egy függvény deklarációja.

  int x(int (*)(int (*)(int (*)(int (*)(int (*)(int (*)(int (*)(int))))))))

  Tehát egy inttel visszatérő függvény, [ami paraméterként egy inttel visszatérő függénypointert vesz át]...., ami paraméterként egy intet vesz át.

  Utána, a kiírásnál a függvény automatikusan a címére konvertálódik (ami egy függvényre mutató pointer), az viszont bool-ra (nem tudom pontosan, miért). Ezért ír ki 1-et.

  Függvénydeklarációnak viszont nem adhatsz értéket.

  Nem véletlenül szokták mondani a C / C++ deklarációkra, hogy syntax only a compiler could love…

• #3774 bandi0000 nagyúr Hunmugli #3773

  Új Válasz 2017-01-28 20:28:57 #3774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi0000

  nagyúr

  válasz Hunmugli #3773 üzenetére

  = az mindig értékadás

  public:
  valami (int a) : asd (a) { } //szoval ez mi?

  ezt én sem tudom vagyis ha jól gondolom akkor lesz egy publikus változód a valami, ami kapna? egy intes értéket, bár azzal meg nem csinálsz semmit, szóval passz

  mit szeretnél csinálni? mert azzal többre mennénk

• #3773 Hunmugli aktív tag Hunmugli #3771

  Új Válasz 2017-01-28 20:23:02 #3773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hunmugli

  aktív tag

  válasz Hunmugli #3771 üzenetére

  Sikerült elrontanom
  A mainben lévő =jel akkor constr vagy értékadás?

  ---------

  Arról az int-es részről többeket megkérdeztem, a reakciók kb ezek voltak: ennek nem szabadna lefordulnia. Véletlenül sikerült összehozni, de biztos van értelme

• #3772 bandi0000 nagyúr Hunmugli #3771

  Új Válasz 2017-01-28 20:18:19 #3772

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi0000

  nagyúr

  válasz Hunmugli #3771 üzenetére

  azt se tudom mit csinálna az az int-es rész én is kezdő vagyok, de értéket nem így tanultunk adni

  szóval átadom a lehetőséget tapasztalt kollégáimnak

• #3770 dabadab titán Hunmugli #3768

  Új Válasz 2017-01-28 19:59:39 #3770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Hunmugli #3768 üzenetére

  "Mert az első esetben a () értékadás"

  Nem, az nem értékadás, hanem a konstruktor hívása.
  Nagyon különböző dolog a kettő, még ha ránézésre lehet is köztük némi hasonlóság.

• #3769 bandi0000 nagyúr Hunmugli #3768

  Új Válasz 2017-01-28 19:06:08 #3769

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi0000

  nagyúr

  válasz Hunmugli #3768 üzenetére

  ajjajj van baj

  az hogy most amit te leírtál mi azt nem tudom, de ha értéket akarsz neki adni akkor az így tudod:

  int y=15;

  vagy ha ugye később akarsz neki adni, akkor

  cin>>y;

  sőt y(2*y); ez a legjobb esetben is ebben a formában működne: y=y*2;

• #3767 bandi0000 nagyúr Hunmugli #3766

  Új Válasz 2017-01-28 18:33:19 #3767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi0000

  nagyúr

  válasz Hunmugli #3766 üzenetére

  mivel fordítod?
  nekem értelmetlennek tűnik így, sőt le se fut, jobbik esetbe is csak valami memória szemetet írna ki

Új hozzászólás Aktív témák