Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • carl18

    addikt

    válasz bwoay #19184 üzenetére

    Szerintem a 70 óra túlzás, Oluvot így is támadták írta hogy a Uboom X 3 óra alatt lemerül max hangerőn. :DDD Sok gyártó inkább válllal egy valóságos átlagos (UBoom X esetén 30 óra)
    Earfun alkalmazás írja és a Oluv EQ módok függvényében változik a hangeron.
    Én is átrakom Outdoor módba kimaxolom ledek mellet és gyorsan eltűnik 5% az akkuból.
    Arról ne is beszéljünk 10-15% tölöttség alatt a uboom X van hogy 10% mellet lekapcsosl. :DDD

    Írtam nekem a Indoor+ Oluv EQ és 50% hangerő mellet led nélkül vagyok 24 óra környékén.
    Nem tudom annyira nem mértem csak egyszer néztem akkor egy kellemes fél hangerőn mit is bír ez a hangszóró.

    És nyilván ha át rakod Outdoor módba és raksz mellé ledek még jobban falja az akkumulátort. :K

    Lehet sima Indoor módba 30% hangerő mellet elmegy 50 órát is.
    De egy ilyen nagy és erős hangszórót sok ember nem akar egy JBL Charge szintjére lebutítva használni mint ahogy én sem.
    De persze én is előnynek láttom hogy este kis lefekvés elötti zene hallgatás esetén egész kellemesen lehet játszani kisebb hangerőn is milyen hangos legyen. :K

    Uboom X esetén Oluv is oda rakta a Boombox 3 mellé, és sok ember arra kíváncsi milyet szól. Vagy nagyobb hangerőn mire is képes ez a termék, de szerintem sok időt ki fog még bírni.
    Én néha fél hangerőn hallgatom, akkár TV mellé is jó Soundbarnak. Így sok mindenre be lehet fogni ha nincs épp mire használni.

    :K Ezért is jó egy modern Bluetooth hangszóró ha kell hordozod, ha otthon akarod használni rádugod egy tévére és filmeket is kellemesebb rajta nézni.

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz bwoay #19184 üzenetére

    " ... kicsit utánaolvastam a dolgoknak, és ha nem is világosodtam meg ... "
    Én nem (olvastam utána), így csak annyi infóm van, amennyit Oluv írt az egyik Patreon-os írásában. Engem konkrétan hidegen hagy, mert sose lesz belőle kettő. Széljegyzet: egy rakás hangszórón ott a tws gomb, ami – ha nincs belőle kettő, – akkor büdös életben nincs használva. Jó lenne, ha lehetne ezt programozni ...

    " ... a problémát pedig vélhetően számítási kapacitás korlát okozza ... "
    Igen, ezt próbáltam virág nyelven kifejezni. Sokkal több hangerőlépcső (Oluv preset-ek esetén), és – lehet nem túlzok – de mindegyikhez egyéni DSP-s beállítás, hogy a max. kijöhessen a hangszóróból (nem ezt a munkát spórolja meg kb. az össze gyártó).

    " ... a studio és a 2 indoor mód dinamikusan változik a hangerő ... "
    A Studio biztos nem. A Studio az eleve egy visszafogott és naturális hangolás, ami a teljes hangerő tartományban azonosan szól (nincs "DSP-s trükközés"). Viszont itt ugye rögtön van egy változás a gyári, és az Oluv 0.39-esben, ahol a Studio már nem Studio, hanem Desktop. Utóbbi inkább az Indoor-hoz van közelebb ...
    A gyári fw.-ben – ha jól emlékszem – az outdoor (és ezek szerint a Studio) módok kivételével van dinamikus eq. (az Oluv-osvban mindben).

    " ... egyébként szinte csak téged láttalak még azt hangsúlyozni ... "
    Igen, mert ez nekem nagyon fontos, és igazán nagyra tudom értékelni ezt a képességét. Ki merem jelenteni, hogy nincs még egy ilyen sokoldalú hangszóró most a piacon.
    Sajnos a Youtube-os tesztelők döntő többsége elindítja ~50%, aztán "koppra" tekeri, had' szójon felkiáltással. Nincs igazából tesztelés ... csak egy verseny, hogy az ő videója legyen kinn leghamarabb, és az övé legyen a legütősebb.

    " ... borzasztó nehéz két eltérő speakert fair módon összehasonlítani ... "
    B2P vs. X: számomra ezek alapján nincs kérdés ...
    Mateusz Cholewa: indoor (érdemes bekapcsolni az angol felíratot), outdoor.
    Dominik Reviews: beltér, de itt is szépen végigmegy a preset-eken, ill. használ cust. eq.-t (ahol kell).

Új hozzászólás Aktív témák