Új hozzászólás Aktív témák

• #5989 yvsmad őstag miko_ #5987

  Új Válasz 2020-02-20 19:51:13 #5989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yvsmad

  őstag

  válasz miko_ #5987 üzenetére

  Az eszköz bufferre is ugyanaz érvényes.
  Milyen szoftverrel írtad a lemezt?

• #5986 yvsmad őstag miko_ #5985

  Új Válasz 2020-02-20 13:06:52 #5986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yvsmad

  őstag

  válasz miko_ #5985 üzenetére

  A buffer tipikusan akkor megy le, amikor valami más is fut a háttérben, ami leszívja az erőforrásokat, azaz a feltöltési sebesség kisebb, mint az írási.

• #5984 jeni félisten miko_ #5983

  Új Válasz 2020-02-20 12:23:40 #5984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeni

  félisten

  válasz miko_ #5983 üzenetére

  Milyen eszközzel tesztelted le a BD lemezt?

• #1868 M107 addikt miko_ #1773

  Új Válasz 2012-05-28 18:11:05 #1868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M107

  addikt

  válasz miko_ #1773 üzenetére

  

  Volt egy kis időm visszafelé is olvasgatni, s akkor akadtam rá a hozzászólásodra.

  Tegnap este egy TDK DVD+R nél írta ki a 2.4X írás kivesz-berak megint hmmm.
  Egy új TDK lemez és engedte 16x is írni.
  utána vissza az első TDK és már azt is engedte 16X írni.

  Pio 206 író 1.06 Firm eddig csak egyszer fordult elő nálam s csak DVD lemeznél.
  Igaz BD-R csak egyet írtam még vele Panát 6X-an
  Nem tudom mi lehet a hiba forrása. Szerintem Mid olvasás detektálásnál rosszul nyeri ki olykor az infot

  Üdv : M107

• #1774 gg72 veterán miko_ #1773

  Új Válasz 2012-04-22 15:47:27 #1774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #1773 üzenetére

  Másik gépben nem tudod kipróbálni?
  Ha csak ritkán jelentkezik a hiba (vagyis nem állandó), akkor elég nagy a valószínűsége, hogy ülnak majd rajta több hetet és visszaadják úgy, hogy semmi baja...

• #1772 gg72 veterán miko_ #1771

  Új Válasz 2012-04-22 11:52:11 #1772

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #1771 üzenetére

  Én nem tapasztaltam ilyet, szerintem vidd vissza gariba.

• #1203 adamcsik aktív tag miko_ #1202

  Új Válasz 2011-12-01 14:00:42 #1203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamcsik

  aktív tag

  válasz miko_ #1202 üzenetére

  Üdv!
  A tesztelő progit, amit belinkeltél honnan lehet letölteni?

• #1199 Multibit nagyúr miko_ #1197

  Új Válasz 2011-11-30 20:57:05 #1199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz miko_ #1197 üzenetére

  Mindent lemezt azzal a sebességgel ajánlott írni ami rá van írva.
  A 6x-os Panasonic lemezeket 4x-esen írtam. Nem akad sehol a film. Minőségtesztet nem tudok végezni jelenleg (Pioneer BDR-206 íróm van). Mire számítsak hosszú távon?

  Szerk:
  DVD-k esetén nem ajánlott max sebességen írni (magas jitter). Blu-ray lemezeknél ez másképp van?

• #1099 gg72 veterán miko_ #1098

  Új Válasz 2011-10-27 11:50:14 #1099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #1098 üzenetére

  Nekem B04 FW-vel is ment.

  2X sebességgel precízebb eredményeket ad a program, de erről már volt szó. Amúgy meg kísérletezgetni kell, teszteld le ugyanazt a lemezt 2X és 4X. Nem lesz nagy amúgy a különbség.

• #1006 gg72 veterán miko_ #1005

  Új Válasz 2011-10-13 09:12:49 #1006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #1005 üzenetére

  Igen, én is így gondolom. Aki kiad 25 ezret egy íróra, az vegyen mellé tizenezerért egy Samsung olvasót, ami tesztképes, vagy eleve Sony/Optiarc írót kell venni, ami szintén tesztképes. Ez szépen írja a márkás lemezeket, de az Infomedia MID-eseket is nagyon szereti!

  Kösz a lemezinfókat!

• #1004 gg72 veterán miko_ #1003

  Új Válasz 2011-10-13 08:14:40 #1004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #1003 üzenetére

  Akkor igen, valszeg lemezhiba lesz. Azért azt elárulhatnád, hogy a többiek is okuljanak belőle, hogy hol vetted és hányszoros lemez ez a Verbatim.

• #1002 gg72 veterán miko_ #1001

  Új Válasz 2011-10-12 16:23:08 #1002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #1001 üzenetére

  Igen, de az illető pont arra panaszkodik, hogy csak az ImgBurn-nel kap jó eredményeket, más íróprogrammal nem. Én egy éve szintén csak ImgBurn-t használok és még egy rontott lemezem sem volt, az írási eredmények is jók, hacsak nem volt karcos, vagy piszkos a lemez.

• #1000 gg72 veterán miko_ #999

  Új Válasz 2011-10-12 16:07:42 #1000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #999 üzenetére

  Én sem értem, tényleg nagyon rossz az eredmény. Ha magnézed a lemez írott felülelét, a lemez széle nem piszkos, karcos? Nem látsz semmi elváltozást?

  Azért próbáld meg 2X is lefuttatni a tesztet, ha már egyszer vettél egy ilyen teszt-meghajtót.

  Pontosan milyen Verbatim lemezek ezek, hányszorosan írhatók? Ha 4X lemezek, a 2X írás nem jelent feltétlenül előny, sőt! Ez kicsit másként működik, mint a DVD-knél, ahol a lassabb írás jobb eredményt produkál, de ott sem mindig.

• #998 gg72 veterán miko_ #997

  Új Válasz 2011-10-12 15:50:38 #998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #997 üzenetére

  Hányszoros sebességgel írtad ki őket?

  Soha ne tesztelj 8X, csak 2X! Habár nagyon sokáig fog tartani, de csak így kapsz jó eredményt!

• #892 sensor060 aktív tag miko_ #890

  Új Válasz 2011-09-19 23:03:32 #892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sensor060

  aktív tag

  válasz miko_ #890 üzenetére

  Nekem is BH10LS30-am van, és sajna a legelső lemezeim Maxell és Omega voltak, de még a mai napig rezzenéstelenül vissza tudom őket olvasni, és lejátszani is természetesen. Másfél éves lemezek...

• #891 gg72 veterán miko_ #890

  Új Válasz 2011-09-19 20:32:53 #891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #890 üzenetére

  Ne aggód, az LG kiválóan írja meg a Verbatim lemezeket! (Amúgy a feltetted rá a legújavv, 1.01 FW-t?) Szóval ne cseréld le az íródat felesleges. Amúgy itt találsz lemezteszteket az LG-vel írott lemezekről: [link]

  Az írt BD-lemezek tartósságáról egyelőre senki sem tud biztosat mondani, azonban az olcsó lemezeket (Maxell, Omega, stb.) kerülni kell, ezeknél már több helyről hallottam/olvastam, hogy néhány hónap után eltűntek az adatok. A márkásabb lemezek (Verbatim, Panasonic, Sony, TDK) esetén idáig még nem hallottam adatvesztésről. A Panasonic egyébként TÜV-minősítéssel 50 év garanciát vállal a lemezeire: [link]

  Eddigi tapasztalatim szerint BD-lemezek esetén nincs akkora minőségbeli szórás egy gyártó lemeztípusai között, mint a DVD-nél.

  Tipp: itt a PH-n többen is hirdetnek olcsóbban márkás lemezeket (többnyire német és japán beszerzésből), mint amennyiért az itmedia adja a Verbatimot.

• #706 dmikk csendes tag miko_ #400

  Új Válasz 2011-06-24 09:00:42 #706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dmikk

  csendes tag

  válasz miko_ #400 üzenetére

  Szia!

  Nekem is hasonló problémám volt.
  A failed-ek sora után kiírja hogy mi OK és mi nem.
  Ott próbáld megkeresni a hibát. Nálam például nem volt feltelepítve a "HAALI splitter" nevű codec.

  üdv,
  dmikk

• #656 sensor060 aktív tag miko_ #655

  Új Válasz 2011-05-28 06:12:03 #656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sensor060

  aktív tag

  válasz miko_ #655 üzenetére

  Hello !

  CAV technológiát már régen nem alkalmaznak, azt talán utoljára a floppylemeznél alkalmaztak. Cd, dvd, blu-ray CLV-t alkalmaz. Szabvány, nem a gyártó dönti el, hogy milyen drive-ot készít.

• #654 gg72 veterán miko_ #653

  Új Válasz 2011-05-26 09:07:25 #654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #653 üzenetére

  Hát igen, erről beszélek én is. A Maxell (= Ritek MID) írható BD lemezekről rengeteg helyen olvasni, hogy idővel (nem is kellenek hozzá évek) eltűnnek róluk az adatok, így már nem is annyira olcsó az a 350-400 Ft-os ár...

• #646 sensor060 aktív tag miko_ #645

  Új Válasz 2011-05-24 16:56:39 #646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sensor060

  aktív tag

  válasz miko_ #645 üzenetére

  Nem, a Ts-Muxer csak multiplexer progi, ehhez újratömcsi kell.

• #644 sensor060 aktív tag miko_ #643

  Új Válasz 2011-05-23 21:17:26 #644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sensor060

  aktív tag

  válasz miko_ #643 üzenetére

  Azért van, mert mkv alatt a kép és a hang 30fps-sel megy, blu-ray film alatt meg 23.97, tehát ezt is át kell számoltatni.

• #637 winzoli csendes tag miko_ #636

  Új Válasz 2011-05-21 10:34:08 #637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  winzoli

  csendes tag

  válasz miko_ #636 üzenetére

  Szia!
  Most néztem az LG bd 570 kézikönyvében, hogy a lejátszható lodekek közt nincs VC-1, csak H.264, mpeg-4 AVC, mpeg1 ss, mpeg2 ps, mpeg2 TS.
  Megpróbálok egy régebbi ts muxert, hátha ez a megoldás,köszi.
  üdv

• #622 sensor060 aktív tag miko_ #615

  Új Válasz 2011-05-18 23:26:10 #622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sensor060

  aktív tag

  válasz miko_ #615 üzenetére

  (Bocs a dupláért, így sikerült........)

  Megnéztem rendes fénynél ezeket a Verbatim lemezeket, és azt kell mondjam, hogy nekem is vannak csíkok a lemezeken. Nem mindegyiken, és nem olyan csíkok, amikre én gondoltam (amik a buffer elfogyása miatt lesznek, azok jóval "mélyebbek"), de nekem is csíkosak !
  Tehát egyrészt most szerintem te megnyugodtál, másrészt meg mégsem, mert miért ez a csíkozás ?

  Utánanézek majd, kíváncsi vagyok erre !

• #619 opcgyuszi csendes tag miko_ #617

  Új Válasz 2011-05-18 21:48:45 #619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opcgyuszi

  csendes tag

  válasz miko_ #617 üzenetére

  Így csináltam ahogyan mondtad de a Stream mappába valóban van 23 GB film de nem 1 fájlba hanem 21 fájl ,ha elindítom a lejátszást minden egyes fájlt külön kell megnyitnom,mit csinálok rosszul ?

• #593 sensor060 aktív tag miko_ #589

  Új Válasz 2011-05-13 14:43:19 #593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sensor060

  aktív tag

  válasz miko_ #589 üzenetére

  Hello !

  Én olyanról tudok, hogy ez a 0%-os device buffer ImgBurn hiba volt sokáig, tehát a legfrissebbel kell próbálkozni, nem tudom melyik van neked. Esetleg az író firmware-jét is frissítheted, ha még nem tetted volna...

• #591 gg72 veterán miko_ #590

  Új Válasz 2011-05-13 14:32:06 #591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #590 üzenetére

  Ez így van, azokat viszont olyan szépen írja, mint a Pioneer.

• #579 Anubis_9 addikt miko_ #571

  Új Válasz 2011-05-12 14:57:24 #579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anubis_9

  addikt

  válasz miko_ #571 üzenetére

  Ilyen a te Philips-ed is?
  "PHILIPS BD-R 25 GB Ultra High COAT 1-4x (INFOME-R30-000)"

  Én még nem próbáltam ki. Nézd meg légyszi a termékkódját.

• #577 tibi72 aktív tag miko_ #571

  Új Válasz 2011-05-12 12:42:12 #577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibi72

  aktív tag

  válasz miko_ #571 üzenetére

  Nekem is csinált ilyet a IMGBURN 2.5.5.0 verzio én vissza raktam a réggebbi verziot 2.5.2.0 at és az tökéletesen megy.

• #572 sensor060 aktív tag miko_ #571

  Új Válasz 2011-05-09 20:28:52 #572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sensor060

  aktív tag

  válasz miko_ #571 üzenetére

  Hello !

  Hát ezek nem jó dolgok, de melyik puffer fogy el ? Az íróé, vagy a másik, aminek a méretét állítani is lehet ?
  Ha az utóbbi fogy el, akkor egyrészt feljebb kell rakni (nekem max-on megy, azaz 512mbyte), de ha nem bírja ezt a puffert tölteni, akkor az a hdd olvasásával van kapcsolatban. Egyik probléma az írnivaló file(ok) töredezettsége.

  A buffer underrun protection miatt az írás nem áll meg ugyan , de ettől még simán rossz lesz az írás, lemez eldobós...

• #552 slaci007 senior tag miko_ #550

  Új Válasz 2011-05-03 16:55:33 #552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slaci007

  senior tag

  válasz miko_ #550 üzenetére

  Nálam egyszínűek a philipsek 4x és 6x megírva,régebben a pio111-es író produkált ilyen dvd-ket.

• #551 sensor060 aktív tag miko_ #550

  Új Válasz 2011-05-03 16:24:22 #551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sensor060

  aktív tag

  válasz miko_ #550 üzenetére

  Hello !

  Bocs, hogy ilyet írok, de esetleg nem lehet, hogy csak félig van teleírva az adott lemez ?

  Egyébként köszi, hogy leírtad a tapasztalataidat, mert engem nagyon érdekel a Philips BD, mivel a régi cd-s időkben a nagy kedvencem volt (lehet nem kellene ennyire ragaszkodni régi dolgokhoz?)

  Tehát érdekel, hogy mi is ez a sáv, próbáljuk majd megfejteni........

• #520 gg72 veterán miko_ #519

  Új Válasz 2011-04-22 12:01:33 #520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #519 üzenetére

  Ezt már mások is megkérdezték a BD Rebuilder hivatalos fórumán, valaki lát különbséget, más nem. Aki lát, szerintem az is csak beképzeli...

• #517 gg72 veterán miko_ #515

  Új Válasz 2011-04-22 09:27:18 #517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #515 üzenetére

  Valóban nem látható különbség, vagy ahhoz már nagyon nagy kijezlő, esetleg vetítő kell, hogy észrevedd. Így válaszd azt, ami a legjobb kompromisszum számodra sebesség/minőség szempontjából.

• #402 gg72 veterán miko_ #400

  Új Válasz 2011-03-24 12:07:40 #402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gg72

  veterán

  válasz miko_ #400 üzenetére

  Nem telepítetted a szükséges segédprogramokat, itt az első hsz-ben le van írva minden: [link]

Új hozzászólás Aktív témák