Új hozzászólás Aktív témák

• #5080 Penge_4 veterán AAntii #5079

  Új Válasz 2013-11-19 22:20:15 #5080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz AAntii #5079 üzenetére

  "Aki fél évvel ezelőtt szállt be szintén járhat és járhatott jól, csak kellett némi kockázatot vállalnia"

  Hát igen nyilván kurva nagyot kockáztatott az, aki az 50+ milliót érő ingatlanjában, a garázsában egy 10+ milliót érő autóval és másik 10+ milliót érő ingóságaival (mindezt hitelek nélkül) fogott a likvid 10+ milliójából 3-at és betolta BTC-be.

  Ma pedig már van neki 30 milliója belőle, röpke fél év alatt.

  "A lehetőség mindenki előtt ott volt, hogy akár a fél veséjét eladva is jusson annyi készpénzhez, amiből tud tudott volna venni 50-100-200 stb. mennyiségű BTC-t,"

  Aztán 3 milliót hol adnak egy veséért úgy, hogy a beteg is túléli? Aztán két dialízis között vajon mennyi idő alatt és pénzért tud egy "kompatibilis" vesét szerezni, amit szintén feketén csinálnak neki meg, mert a várólista nem jöhet szóba? Viccnek elmegy, de mikor komolyan ilyen példákkal jön az ember, akkor ott komoly logikai gondolkodásbéli hiányosságok vannak a kivitelezést illetően.

  Hitelt maximum annak adnak 3 milliót a válság óta, akinek ennyit érő ingatlanja vagy valamilyen más fedezete volt + 1 év fehér munkaviszony, munkáltatói igazolással. Mire ezt is lerendezi és megítélik, addigra már 100-ra ment fel az árfolyam. Simán munkáltatói igazolással csak személyi kölcsönöket vehetsz fel 800-1 millióig, azt is uzsorakamattal.

  Tegyük fel, elkaszinóztad az egész életedet, hogy 1 millióból csinálj 10-et. Most meg keresheted azt, aki legalább 3-4 millió értékben megvesz valamennyi Bitcoint, vagy dombornyomott kártya devizaszámlával (említettem, hogy hiába csinált csórikám 1 millió hitelből 10-et, a törlesztőrészleteket vonják és ha eddig csóró volt, akkor ezek után kenyérgondjai is lesznek és nem igazán fog több tízezreket ilyen prémium számlákért kifizetni?) és lebonyolítja neten. Visszafizet 2-2,5 millát az uzsorakamat miatt, marad neki fél-másfél.

  És akkor felmerül a kérdés: Aki ilyen szintű kockázatot bevállal, az nem egyszerűbb, ha kocsikat lop vagy bankot rabol vagy kitanulja a kasszafúró szakmát? Mindkettő kockázatos, de utóbbinál a legrosszabb végkimenetel, hogy pár évig ingyen eltartja őt az állam az adófizetők pénzén, tanulhat, ehet-ihat, megcsináltathatja a fogát ingyen, stb. Azért sokkal csábítóbb még a nehézfiús riogatások ellenére is, mint az, hogy a legrosszabb végkimenetel esetén elárverezik az egyetlen ingatlanját így ha eddig csóró volt, akkor a fizetéséből tuti nem fog tudni még albérleti díjat is fizetni akkor sem, ha az ingatlan történetesen fedezi a hitelt a kamatokkal együtt. Ha annyija sincs, akkor marad az, hogy a fizetésének (mert annak fehéren, legálisnak kell lenni) letiltják az 50%-át és szintén utcára kerül.

  Errefelé úgy látom tényleg igazak a médiaajánlatban leírtak, miszerint "az oldalt az átlaghoz képest lényegesen magasabb képzettségű, jobban kereső, városban élő férfiak olvassák."

  mert nem tudják elképzelni, hogy milyen az, amikor az valakinek nincs pénze.

  Amikor valaki számolgatja a bedobott USB Erupteres ajánlatnál számolgatja az ember, hogy vajon összejön-e 10 eszközre a pénz, vagy csak 8-9-re. És tud-e mellé USB Hub-ot venni. Majd a figyelmeztetésen elgondolkodik, hogy normális USB Hub is több ezer forint és/vagy külső táp kell hozzá és vagy leég, vagy nem.

  Ilyen feltételek mellett verje adósságba magát az ember? Mert máshogy nem tud még ekkora kiadást sem fedezni. Na ez az igazi csóróság nem az, ami manapság megy, hogy "Jááj, válság van, csak jövő hónapban tudom megvenni a kinézett iPhone 5-öt."

Új hozzászólás Aktív témák