- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- iPhone topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Brutál külső akku, túlzásba vitt töltőfej - Anker újdonságok tesztje
- Yettel topik
- Rég várt frissítést kap az Android tárcsázója
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Huawei Watch Fit 5 Pro - jó forma
-
Mobilarena
MobilarenaI. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nyilván egy ostoba ember, aki csak úgy véletlen került a Council of Economic Advisers élére, és volt közel 19 éven keresztül a FED elnöke.
Lehet néha tényleg nem ártana levenni a szemellenzőt.Politikai szempontból fontos pozíciókat ritkán osztanak hozzáértés alapján. Sokkal inkább a lojalitás alapján. Ha te lennél, aki a szálakat rángatja, te is így csinálnád.
-
"Es boven hozzajarult QE meg mas okossagokhoz."
QE -el mégis mi volt a probléma? Tudnál visszamenőleg jobb megoldást javasolni?
"Ennyi erovel a sok mas hires ember aki elismeri a protocol-t miert nem szamit neked?"
Mondj 3-at.
"Kontroverzalis dolog ez. Pont az adosrabszolgasag fenntartoira hallgatni nagyon bolcs"
Nézd, ez olyan dolog, hogy amíg ők irányítják a világ gazdaságát, addig az Ő akaratuk érvényesül, és ez részemről tökéletesen rendben is van. Lehet ezzel szembe menni, csak nem érdemes hosszútávon.
Véleményem szerint a BitCoin addig fog szárnyalni, míg nem zavarja a "nagyok" mozgását.Ettől függetlenül, én nagyon jól szórakozom, és egész jó kis zsebpénzt keresek a árfolyam ingadozásoknak köszönhetően. Viszont hosszú távú befektetést nem látok benne.
-
Overlocker
veterán
Nyilván egy ostoba ember, aki csak úgy véletlen került a Council of Economic Advisers élére, és volt közel 19 éven keresztül a FED elnöke.
Lehet néha tényleg nem ártana levenni a szemellenzőt.19 év alatt nőhetett neki is szemellenző..
Persze hogy sokan ellene vannak és lesznek mikor féltik a hatalmukat.. Én személy szerint nagyon örülök hogy végre valami talán majd kimozdítja a világot a sarka körül és kicsit felborítja az olajra és egyéb korrupcióra épült nagytőkés kört..
"A világ egyik legnagyobb Bitcoin befektetője azonban pozitívan néz a jövőbe. "Ez az első olyan alkalom, amikor Kína vezetheti a világot" - véli egy kínai Bitcoin milliomos, Li Xiaolai, aki a virtuális pénz árfolyam-emelkedésén gazdagodott meg. Jelenleg körülbelül 100 millió dollárnak megfelelő Bitcoinnal rendelkezik, de nem válik meg tőlük - árulta el a The Wall Street Journalnak. A legnagyobb kínai BTC-tőzsdén, a BTC China börzén az elmúlt egy hónapban 64 ezer Bitcoin cserélt gazdát. Így a teljes tőzsdei Bitcoin forgalom harmadát tudhatta magáénak a BTC China."
AAnti: no jah
-
AAntii
őstag
""Egyszerûen nem értem, honnan ered a Bitcoin ereje. Nincs semmilyen fundamentális alapja annak, hogy bárki visszaváltja bármi olyanra (pénzre - szerk), amit mindenki elfogad. Ez szintén belső értéket adhatna a pénznemnek, vagy ilyen a kibocsátóba vetett bizalom, legyen az egy magánszemély vagy egy kormányzat" - véli Greenspan."
Hát ezen jót röhögtem
Vagy ennyire nincs képben és nem nézett utána, vagy csak be akart vásárolni ő is! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megnézném én is a személyes portfólióját, aztán ha látnék benne bitcoint egy asic géppel püfölném az okos kis buksiját.
-
Es boven hozzajarult QE meg mas okossagokhoz. Ennyi erovel a sok mas hires ember aki elismeri a protocol-t miert nem szamit neked?
Kontroverzalis dolog ez. Pont az adosrabszolgasag fenntartoira hallgatni nagyon bolcs ;-)
Nem veletlenul keszitettek a bitcoin-t, a mostani rendszer tulkapasai ihlettek.
-
Assdak
őstag
""Egyszerûen nem értem, honnan ered a Bitcoin ereje. Nincs semmilyen fundamentális alapja annak, hogy bárki visszaváltja bármi olyanra (pénzre - szerk), amit mindenki elfogad. Ez szintén belső értéket adhatna a pénznemnek, vagy ilyen a kibocsátóba vetett bizalom, legyen az egy magánszemély vagy egy kormányzat" - véli Greenspan."
Hát ezen jót röhögtem
Vagy ennyire nincs képben és nem nézett utána, vagy csak be akart vásárolni ő is! -
emvy
félisten
""Egyszerûen nem értem, honnan ered a Bitcoin ereje. Nincs semmilyen fundamentális alapja annak, hogy bárki visszaváltja bármi olyanra (pénzre - szerk), amit mindenki elfogad. Ez szintén belső értéket adhatna a pénznemnek, vagy ilyen a kibocsátóba vetett bizalom, legyen az egy magánszemély vagy egy kormányzat" - véli Greenspan."
Hát ezen jót röhögtem
Vagy ennyire nincs képben és nem nézett utána, vagy csak be akart vásárolni ő is! Greenspan mar csak ilyen ostoba, nem jar a Prohardverre tajekozodni
-
Overlocker
veterán
""Egyszerûen nem értem, honnan ered a Bitcoin ereje. Nincs semmilyen fundamentális alapja annak, hogy bárki visszaváltja bármi olyanra (pénzre - szerk), amit mindenki elfogad. Ez szintén belső értéket adhatna a pénznemnek, vagy ilyen a kibocsátóba vetett bizalom, legyen az egy magánszemély vagy egy kormányzat" - véli Greenspan."
Hát ezen jót röhögtem
Vagy ennyire nincs képben és nem nézett utána, vagy csak be akart vásárolni ő is! -
A "haboru" kezd kielesedni, rengeteget hallani bankokrol amik bezarnak accountokat a bitcoin emlitese utan.
Kina is kezd furan nezni a temara....Ideje becsatolni az oveket.
Ha ilyen gyors utemben megy tovabb az akcio tenyleg megerem a bankok bukasat (remelhetoleg)
Sokat gondolkodtam ezen, de most arra hajlok inkabb, hogy ha illegal lesz akkor feljebb mennek az arak, markans beeses utan (magat a rendszert ugyanugy lehet majd hasznalni), max a legalis elfogado helyek szama csokkeni fog, bar ezt ellensulyozza az hogy az alvilag rakattan ezerrel szerintem.
Ha szabalyozni akarjak, akkor meg ugyis lesz mar annyi dev akik csinalnak egy fork-ot a tulzottan intruziv valtoztatasok ellen.
Azt elhataroztam mar regen, hogy "last breath"-ig fogok mineolni
Mit gondoltok?
"Ha szabalyozni akarjak, akkor meg ugyis lesz mar annyi dev akik csinalnak egy fork-ot a tulzottan intruziv valtoztatasok ellen."
Az egyetlen, ami megmentette eddig is attól, hogy legyen 300+ forkja, mint amennyi Linux disztró van az az, hogy a fejlesztők kifejezetten érdekeltek abban, hogy pénzüknél maradjanak, ezért nem nagyon akarják kivívni a felhasználók haragját államhatalomnak kedvező módosításokkal. A szabályozás szerintem olyan szinten fog bekövetkezni, amit már elmondtam korábban. Inputs.io-hoz hasonló, belső blokkláncos megoldások, meg az eredeti BTC-k résztartalékká degradálása.
A siker annak függvénye lesz, hogy hány átlagembert tudnak majd bepalizni. A Facebookot vagy a Google-t sem érdekli, hogy vannak renitens kívülállók, amíg a felhasználóik száma növekszik és hatalmas piaci szeletet birtokolnak. Ahogy a Microsoftot sem zavarják a Linux userek, amíg számuk alacsonyan marad.
Erre pedig megvannak már a jól bevált trükkök. Fizikai bitcoint a "hagyományos" módon csak nehézkesen fogsz majd tudni utalni és mindig emlékeztetni fog a legtöbb rendszer, hogy mekkora dinoszaurusz vagy és hülye is, mert fizeted a tranzakciós fee-t, amikor használhatnál egy sokkal hatékonyabb megoldást, amennyiben regisztrálsz xy szolgáltatásra és a profikra bízod minden BTC-det, majd ők vigyáznak rá.
Már most észrevehető. Hiába bukott meg az Inputs.io, ott a CoinBase (ahol a Paypalhoz hasonlóan az e-mail címed a Bitcoin címed) meg a Flexcoin.
(#5950) GuMipOkE: "Egy magánszemélyben vagy kormányzatban szerintem jóval kisebb bizalma lehet az embernek, mint egy technológiába."
Gondoljuk ezt mi. De sajnos az átlagember másképp gondolkozik. Még a depressziós, politikailag passzív magyarok között is azért 60% elmegy szavazni, eljárnak sokan politikai rendezvényekre és megbíznak rengeteg magánszemélyekben, hiszen még mindig virágzik az MLM, minden negatív megítélése ellenére.
A technológiát viszont nagyon sokan nem tudják hova tenni, mert nem értenek hozzá. És itt jön képbe a magánszemély, akiben megbíznak. Ha ő azt mondja, hogy az tuti, akkor jobban belemennek. Lehet, hogy bebukják, de belemennek. Ha viszont a magánszemély azt mondja, hogy hülyeség, akkor ők is annak tartják. Ezért van az, hogy sok háziorvos bizniszel homeopátiás szerekkel. Ha dr. előjellel a neve mögött mondja, hogy működik, akkor bizony hogyan kérdőjelezhetné meg eme hatalmas szakértelmet Mari néni?
(#5951) ignorant: "Szerintem nem annak kellene lennie hogy a monopol helyzetet es a status quo-jat erositse minden eszkozzel, hanem hogy az embereket szolgalja, a fejlodest promotalja es segitse."
Koncepcionálisan lehetetlen ez a dolog. Ha létrejön egy hatalmi státusz, akkor csak idő kérdése, hogy mikor kerül(nek) olyan(ok) hatalomra, aki(k) korrupcióra hajlamos(ak) lesz(nek).
(#5966) ignorant: "Mond ezt soros gyorgynek"
Lehet, hogy azért zuhant ennyit, mert a Plus500-on shortolta.
(#5987) Chal: "ő aztán nem fogja "megadni a bankkártyáját" meg az adatait a zinternetnet senkinek."
1. Ha nem lenne benne a Paypal náci policy-jében, hogy tejhatalmat kapnak a kártyád révén a bankszámlád felett (ráadásul még dombornyomott is kell nekik, mert ami nem az, azzal csak a szívás van), akkor talán nagyobb lenne az elfogadás. De még váltsak bankszámlacsomagot és igényeljek webkártyát, amin csak 10-20 ezret tárolok, így ha a Paypal gondol egyet, akkor nem ürítheti le a teljes bankszámlámat? Ez annak jó, akik rendszeresen vásárolnának vele. Azért, hogy évente, kétévente talán egyszer vásárol az ember, nincs értelme bankszámlacsomagot váltani és havi + sok ezret fizetni ilyen "prémiumnak" minősülő csomagért, ahol már online is bankolhatsz. Angliában teljesen máshogy van, ott ingyen kapsz dombornyomott kártyát.
2. Ha olyan feltételeket teremtenének a bankok, hogy nem kéne havi 100-150 ezer felett érkeznie bevételnek a kártyádra + havi x vásárlást + x pénzkivétet + x befizetést + x online bankolást és még tököm tudja mit (bankja válogatja) elkövetned ahhoz, hogy jogosult legyél kedvezményekre meg év végén ingyen kapd az új kártyát ne azt is 10000-ért, akkor lehet, hogy többen bankolnának az instabil jövedelemmel rendelkező, szegényebb rétegből is.
Legalábbis a Bitcoin számomra egyik hatalmas előnye az, hogy olyan, mint a készpénz, csak virtuális formában, az meg a bónusz, hogy az árfolyam növekedés révén még "kamatozik" is.
Nem szeretem, mikor a bank belelát a költési szokásaimba. Azt meg főleg nem, mikor rám terhel bizonyos költségeket. Azt meg a legkevésbé sem, hogy bármi miatt perifériára kerülnék a jövőben a törvény szemében, az aktuális hatalmi rezsim letilthatná a fizetésemet és befagyaszthatná a teljes vagyonomat.
Bitcoinnal és független/megbízható escrow-val valószínűleg szívesebben rendelnék a netről. Megkapom a csomagot, kibontom, megnézem, hogy hiánytalanul megvan-e a tartalma, működik-e, ez alapján pedig eldöntöm, hogy
1. Kifizetem.
2. Visszaküldöm. -
Csak a paypal egy ezerszer átláthatóbb, egyszerűbb, és mindenki által elfogadott valami
Erről az jut eszembe, amikor 10-12 éve minden neten vásárolni kívánó ismerős engem csesztetett hogy oldjam meg neki, mert ő aztán nem fogja "megadni a bankkártyáját" meg az adatait a zinternetnet senkinek. Arról nem is beszélve hogy a felének bankkártyája se volt, és szerintem a hátam mögött még össze is súgtak hogy "hát ha ez ilyen hülye, az az ő baja, de akkor legalább rendeljen nekünk is már fényképezőgépet/pda-t/gps-t óccsón".
-
Ez a történet még tényleg nagyon az elején jár. Gondolj bele, hogy a PayPal-t 1998-ban alapították és mire Magyarországra elért eltelt egy kis idő.
A venture capital-ek és silicon valley start-up cégek most kezdenek beszállni az üzletbe. Ami szerintem azt jelenti, hogy pár év még kell mire kijönnek az igazán használható rendszerek...
-
De látod, hogy ez még plusz egy nyavalya? Ehhez képest mennyivel egyszerűbb pistabának kiválasztani a csónak, rányomni, hogy buy now, beírni a jelszavát és már készen is van.
Így van, ahogy mondod, hogy ez a hívők játszótere, viszont nagyban egyszerűsödnie kell ahhoz, hogy ez változzon.Egyelőre igen, de basszus nagyon az elején járunk. 1 évvel ezelőtt még ehhez képest alig voltak elfogadóhelyek. Ma meg szinte napról-napra jönnek az újak. Rómát sem egy nap alatt építették föl (és én remélem, hogy ez hatalmasabb lesz annál is
) -
szurmakotium
tag
-
Kényelmesebb, mint egy kártyát, vagy a telefonod hozzáérinteni egy leolvasóhoz? Ezt azért nem mondanám, maximum nem sokkal bonyolultabb.
Sparks: Egy példát mutass már, hogy mit lehet venni ebayen. Tényleg cska kíváncsiság.
És félre ne értsetek, nem lehúzni akarom a dolgot, én is látok benne fantáziát. Csupán azt mondom, hogy amíg az embereknek forumokat, meg googlet kell olvasgatniuk ahhoz, hogy hogyna lehet hozzájutni, hol lehet használni stb, széles körű elterjedés nem valószínű.
-
freestailo
őstag
-
Magyaroszagon erthetoen tobb ido mire elterjednek az elfogado helyek, kulfoldon se egybol lett ami eddig van, foleg nem egyik naprol a masikra.
Bank szinten is evekben merheto a lemaradas mas orszagokhoz kepest, pedig az mogott komoly toke es szervezettseg all.
Ha minden jol megy, kis ido es egy atlag user nem feltetlen tudja majd hogy bitcoin-t kuldozget, kb csak egy balance-ot lat az egeszbol.
Banyaszatrol meg foleg nem kell torodnie egy atlag usernek.
En rengeteg helyen hasznaltam mar, mind fizikai helyen (anglia kocsma pl - blockchain wallettel) mind neten. Sokkal kenyelmesebb mint kartyaval, vagy utalassal bajlodni.
-
Persze, el lehet bagatelizálni a dolgokat. De amígy egy átlag embernek, azt is nehéz megérteni, hogy honnan jön, hogy működik, mi az a bányászat addig hiába vizionálunk széleskörű elterjedést. Ehhez hozzájön hogy egy normál valutához képest, egy átlag embernek sokkal nehezebb/macerásabb a hozzájutás.
Az elfogadó helyek száma persze, töretlenül nő, de még így sem számottevő. Jelenleg több Abercrombie & Fitch botl van a világon, mint bitcoin elfogadó hely.
Van a tulajdonomban bitcoin, nézegettem is elég sokat, mire lehetne elkölteni, ha esetleg arról lenne szó, de számomra, mint átlagember számára szinte nulla értelmes opció van. Ahogy én látom, az elfogadó helyek többsége is csupán azért fogadja el, mert arra spekulál hogy egy esetleges értéknövekedés után jól járnak vele, tehát, mint befektetés tekintenek rá. -
Persze, el lehet bagatelizálni a dolgokat. De amígy egy átlag embernek, azt is nehéz megérteni, hogy honnan jön, hogy működik, mi az a bányászat addig hiába vizionálunk széleskörű elterjedést. Ehhez hozzájön hogy egy normál valutához képest, egy átlag embernek sokkal nehezebb/macerásabb a hozzájutás.
Az elfogadó helyek száma persze, töretlenül nő, de még így sem számottevő. Jelenleg több Abercrombie & Fitch botl van a világon, mint bitcoin elfogadó hely.
Van a tulajdonomban bitcoin, nézegettem is elég sokat, mire lehetne elkölteni, ha esetleg arról lenne szó, de számomra, mint átlagember számára szinte nulla értelmes opció van. Ahogy én látom, az elfogadó helyek többsége is csupán azért fogadja el, mert arra spekulál hogy egy esetleges értéknövekedés után jól járnak vele, tehát, mint befektetés tekintenek rá. -
Penzre vagy termekre valtani egyenlo azzal hogy realizalod a bitcoin erteket mas formaban (az aktualis ratan).
Az elfogado helyek szama toretlenul no (remelem ez folytatodni is fog).
Nem csak egy dolgot lehet csinalni a bitcoinjaiddal...ez max azoknak nem evidens akiknek nincs a tulajdonaban.
-
-
-
Az hogy ennyi idő alatt helyrerakja magát, nem a "valuta" erejéből, értékéből adódik. Ez pont hogy rossz, mert azt mutatja, hogy a spekulációk ilyen hatással lehetnek. Ezt egy erős, stabil valutával nem tudod megtenni.
Mond ezt soros gyorgynek
Minden valuta mogott elsosorban hit all. A penz egy eszkoz. A fo celja hogy konnyebbe tegye a kereskedelmet, wealth transfert, stb.
Az hogy ki milyen "eszkozt" hasznal teljesen mindegy. A lenyeg azon van hogy a resztvevo felek elfogadjak egymas kozott.
-
Es meg az olaj a tuzre:
Osszeomlas...eleg nevetseges...majd ha $0 lesz akkor beszelhetunk rola...
Hihetetlen hogy egy pozitiv irast nem adott kozze az index a bitcoinrol. Pedig lenne mit irni. A techologiai oldalat figyelembe se veszik.
Mennyit kap ezert az index? Mennyit kap azert hogy az eladosodast promotalja lepten nyomon?
Ideje lenne felebredni..
-
Ezt mar csak azert is ketlem (hogy nem kapnak penzt) mert nagyon sokszor megfigyelheto a hitelek, draga payment modok, bankok "hype"-ja anelkul hogy feltuntetnek hogy fizetetett hirdetes. Ezt melysegesen etikatlannak tartom.
Az a vicces, hogy a magyar banking meg joval rosszabb/dragabb osszehasonlitva a tolunk nyugatabbra levo orszagokeval. A bitcoin reven rengeteget lehet sporolni hosszu tavon. Arrol nem is beszelve hogy hany csalad kerul/kerult szorult helyzetbe eladosodas miatt, ennek ellenere megy a propaganda gepezet toretlenul...
Miota bitcoinnal foglalkozom a fekete listamra kerult mediak szama gyorsabban no mint az exchange rate
-
Ennek van hírértéke. Nem kapnak pénzt semmiért, csak a szenzációhajhászásra mennek rá... Azt írnak amit sokan olvasnak el, mert arra kapnak sok reklámpénzt. Egy technológiai IT bemutatót alig olvasna valaki, míg egy ilyen 3 milliárd forintos pizzás esetleg összeomlós sztorit meg többezre/tízezren.
Ezt mar csak azert is ketlem (hogy nem kapnak penzt) mert nagyon sokszor megfigyelheto a hitelek, draga payment modok, bankok "hype"-ja anelkul hogy feltuntetnek hogy fizetetett hirdetes. Ezt melysegesen etikatlannak tartom.
Az a vicces, hogy a magyar banking meg joval rosszabb/dragabb osszehasonlitva a tolunk nyugatabbra levo orszagokeval. A bitcoin reven rengeteget lehet sporolni hosszu tavon. Arrol nem is beszelve hogy hany csalad kerul/kerult szorult helyzetbe eladosodas miatt, ennek ellenere megy a propaganda gepezet toretlenul...
Miota bitcoinnal foglalkozom a fekete listamra kerult mediak szama gyorsabban no mint az exchange rate
-
Es meg az olaj a tuzre:
Osszeomlas...eleg nevetseges...majd ha $0 lesz akkor beszelhetunk rola...
Hihetetlen hogy egy pozitiv irast nem adott kozze az index a bitcoinrol. Pedig lenne mit irni. A techologiai oldalat figyelembe se veszik.
Mennyit kap ezert az index? Mennyit kap azert hogy az eladosodast promotalja lepten nyomon?
Ideje lenne felebredni..
-
ignorant
senior tag
Nem tudom, de valóban érdekes.... Én biztos hogy nem adom el a coinjaim.. A legutóbb elrabolt 96000 bitcoin után is jobban beesett az árfolyam mint most, ugye ami pár napja volt... Na már most sok mindent megél(t) az árfolyam én még mindig bízok a jövőjében, rendületlenül!
ngabor2: Mindig ez van..
-
Overlocker
veterán
Es meg az olaj a tuzre:
Osszeomlas...eleg nevetseges...majd ha $0 lesz akkor beszelhetunk rola...
Hihetetlen hogy egy pozitiv irast nem adott kozze az index a bitcoinrol. Pedig lenne mit irni. A techologiai oldalat figyelembe se veszik.
Mennyit kap ezert az index? Mennyit kap azert hogy az eladosodast promotalja lepten nyomon?
Ideje lenne felebredni..
-
Es meg az olaj a tuzre:
Osszeomlas...eleg nevetseges...majd ha $0 lesz akkor beszelhetunk rola...
Hihetetlen hogy egy pozitiv irast nem adott kozze az index a bitcoinrol. Pedig lenne mit irni. A techologiai oldalat figyelembe se veszik.
Mennyit kap ezert az index? Mennyit kap azert hogy az eladosodast promotalja lepten nyomon?
Ideje lenne felebredni..
-
a szomorú, hogy a kitermelt sok ostoba ember kimondottan azért szurkol (és remélhetőleg csak szurkol nem tesz is érte) hogy a bitcoin network összeolomjon...
lásd itt és más forumokban minden eséskor megjelenő na esik, zuhan összeomlik stb hozzászólásokat, míg a btc-t támogató emberektől érdekes módon nem láttam még olyan hozzászólásokat, hogy "na emelkedik" meg fél év korábban "épp összeomlik a btc" hozzászólásokra reagálni, hogy mégsem omlott össze (és ezzel hergelve a csordát...)
-
Greenspan (volt FED elnök) véleménye a BTC-ról
Zsiday Viktor véleménye
Szerintem neki van igaza, és a végével teljesen egyetértekígy tekintek a saját bitcoinomra: lottószelvény, vagy 0 vagy sokezer$, de előre rohadtul nem látni, és bármikor jöhet meglepetés.
-
Greenspan (volt FED elnök) véleménye a BTC-ról
Zsiday Viktor véleménye
Szerintem neki van igaza, és a végével teljesen egyetértekígy tekintek a saját bitcoinomra: lottószelvény, vagy 0 vagy sokezer$, de előre rohadtul nem látni, és bármikor jöhet meglepetés.
-
Mindig is ugy gondoltam hogy a bitcoin egy tokeletes eszkoz ez ellen. Kerdes hogy vagyunk-e elegen hogy sikerre vigyuk (globalis szinten)?
Az egyetlen buktatot abban latom, hogy ez a rendszer tul sok ostoba embert kitermelt mar. A leszarom magatartas dominal mindennel kapcsolatban, magyaorszagra ez hatvanyozottan igaz.
a szomorú, hogy a kitermelt sok ostoba ember kimondottan azért szurkol (és remélhetőleg csak szurkol nem tesz is érte) hogy a bitcoin network összeolomjon...
lásd itt és más forumokban minden eséskor megjelenő na esik, zuhan összeomlik stb hozzászólásokat, míg a btc-t támogató emberektől érdekes módon nem láttam még olyan hozzászólásokat, hogy "na emelkedik" meg fél év korábban "épp összeomlik a btc" hozzászólásokra reagálni, hogy mégsem omlott össze (és ezzel hergelve a csordát...)
-
Nagyon jo gondolatok. Bar hozzatennem, hogy egybol magaval vonzza a kerdest, hogy mi is a kormany feladata?
Szerintem nem annak kellene lennie hogy a monopol helyzetet es a status quo-jat erositse minden eszkozzel, hanem hogy az embereket szolgalja, a fejlodest promotalja es segitse.
Eleg abszurd vilagban elunk. A legmegfelelobb szo ra a penzugyi rabszolgasag.
-
Greenspan (volt FED elnök) véleménye a BTC-ról
Zsiday Viktor véleménye
Szerintem neki van igaza, és a végével teljesen egyetértekígy tekintek a saját bitcoinomra: lottószelvény, vagy 0 vagy sokezer$, de előre rohadtul nem látni, és bármikor jöhet meglepetés.
-
Greenspan (volt FED elnök) véleménye a BTC-ról
Zsiday Viktor véleménye
Szerintem neki van igaza, és a végével teljesen egyetértekígy tekintek a saját bitcoinomra: lottószelvény, vagy 0 vagy sokezer$, de előre rohadtul nem látni, és bármikor jöhet meglepetés.
-
sziasztok!
jatram mar itt parszor, megint feltennek egy mar megunt kerdest, hol tudnak venni viszonylag keves dollar ert btc. proba kent szeretnek venni, hogy hogyan mukodik, esetleg paypalrol is ki tudom fizetni? vagy banszamlarol erdemesebb,
kaptam a mi nap egy e-mail mibenn felkinaltak usb s asic minnert, nem is valaszolok addig mig gondoltam ra kerdezek, hogy miujsagg ezekkel, vagy hogyan mukodik pl. az en gepem kapacitasaval, vagy ha ott kerdezek ra biztos hogy a nekem megfelelo valaszt kapok ezrt gondoltam megkerdezem -
Bitcoin is a virtual commodity, not a real currency
People have the freedom to trade bitcoin, but they need to take their own risk
At this stage, financial institutions cannot denominate services and products in bitcoin, cannot trade bitcoin, cannot run bitcoin exchange, cannot provide bitcoin related services, cannot store bitcoin for clients, cannot establish bitcoin trust or fund, etc.
Bitcoin exchanges must be registered, and follow AML and KYC rules
____________________________________________
Szoval
A bitcoin egy virtualis cikk, nem igazi penz (szerintuk).
Az emberek szabadon hasznalhatjak, sajat felelossegre.
Ezen a ponton,a penzintezetek nem hozhatnak letre szolgaltatasokat bitcoinra epulve, nem kereskedhetnek BTC-vel, nem nyithatnak bitcoin tozsdet, nem tarolhatjak kliensek bitcoinjait (
), es nem hozhatnak letre bitcoin alapokat.A bitcoin valtoknak regisztralniuk es AML/KYC szabalyoknak eleget kell tenniuk
folosleges a panik.
forras:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=358341.msg3832549#msg3832549http://tech.sina.com.cn/i/2013-12-05/15538979079.shtml
@emvy: A lenyegen nem valtoztat hogy a cegek elfogadhatnak bitcoin-t
Ez szerintem a második legpozitívabb döntés ami történhetett.
A legjobb nyilván az lett volna, ha a pénzintézeteket sem tiltják el tőle. Ez viszont azt jelentette volna, hogy Kína bevezeti a BTC-t. Rengeteg olyan ország van a Földön amely nem tud vagy akar (politikai okokból) USD-vel kereskedni. Hivatalos támogatás esetén megtehetnék, hogy Kínával BTC-ben kereskednek. Viszont akkor ez azt jelentené, hogy jelentősen csökkenne a Földön az USD beszerzésére vonatkozó igény. Pedig az USA-nak égető szüksége van rá, hogy vegyék az emberek/országok az USD-t (mert ezt "ingyen" elő tudják állítani korlátlan mennyiségben). Tehát egy nyílt Kínai elfogadás azonnal pénzügyi válságot robbantott volna ki az USA-ban.
A második legjobb dolog -ami végül megvalósult- az, hogy az emberek/cégek a saját kockázatukra szabadon használhatják.
A legrosszabb a teljes és azonnal tiltás lett volna. Ez azonnal a padlóra (valahol 50-100 USD környéke) nyomta volna az árfolyamot, mert gyakorlatilag az összes kínai befektető azonnal kivonta volna a pénzét a BTC-ből. Ez nem történt meg, tehát szabadon spekulálhatnak tovább!
-
szurmakotium
tag
-
sziasztok!
jatram mar itt parszor, megint feltennek egy mar megunt kerdest, hol tudnak venni viszonylag keves dollar ert btc. proba kent szeretnek venni, hogy hogyan mukodik, esetleg paypalrol is ki tudom fizetni? vagy banszamlarol erdemesebb,
kaptam a mi nap egy e-mail mibenn felkinaltak usb s asic minnert, nem is valaszolok addig mig gondoltam ra kerdezek, hogy miujsagg ezekkel, vagy hogyan mukodik pl. az en gepem kapacitasaval, vagy ha ott kerdezek ra biztos hogy a nekem megfelelo valaszt kapok ezrt gondoltam megkerdezem -
daniel31
csendes tag
sziasztok!
jatram mar itt parszor, megint feltennek egy mar megunt kerdest, hol tudnak venni viszonylag keves dollar ert btc. proba kent szeretnek venni, hogy hogyan mukodik, esetleg paypalrol is ki tudom fizetni? vagy banszamlarol erdemesebb,
kaptam a mi nap egy e-mail mibenn felkinaltak usb s asic minnert, nem is valaszolok addig mig gondoltam ra kerdezek, hogy miujsagg ezekkel, vagy hogyan mukodik pl. az en gepem kapacitasaval, vagy ha ott kerdezek ra biztos hogy a nekem megfelelo valaszt kapok ezrt gondoltam megkerdezem -
-
Bitcoin is a virtual commodity, not a real currency
People have the freedom to trade bitcoin, but they need to take their own risk
At this stage, financial institutions cannot denominate services and products in bitcoin, cannot trade bitcoin, cannot run bitcoin exchange, cannot provide bitcoin related services, cannot store bitcoin for clients, cannot establish bitcoin trust or fund, etc.
Bitcoin exchanges must be registered, and follow AML and KYC rules
____________________________________________
Szoval
A bitcoin egy virtualis cikk, nem igazi penz (szerintuk).
Az emberek szabadon hasznalhatjak, sajat felelossegre.
Ezen a ponton,a penzintezetek nem hozhatnak letre szolgaltatasokat bitcoinra epulve, nem kereskedhetnek BTC-vel, nem nyithatnak bitcoin tozsdet, nem tarolhatjak kliensek bitcoinjait (
), es nem hozhatnak letre bitcoin alapokat.A bitcoin valtoknak regisztralniuk es AML/KYC szabalyoknak eleget kell tenniuk
folosleges a panik.
forras:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=358341.msg3832549#msg3832549http://tech.sina.com.cn/i/2013-12-05/15538979079.shtml
@emvy: A lenyegen nem valtoztat hogy a cegek elfogadhatnak bitcoin-t
-
ignorant
senior tag
Bitcoin is a virtual commodity, not a real currency
People have the freedom to trade bitcoin, but they need to take their own risk
At this stage, financial institutions cannot denominate services and products in bitcoin, cannot trade bitcoin, cannot run bitcoin exchange, cannot provide bitcoin related services, cannot store bitcoin for clients, cannot establish bitcoin trust or fund, etc.
Bitcoin exchanges must be registered, and follow AML and KYC rules
____________________________________________
Szoval
A bitcoin egy virtualis cikk, nem igazi penz (szerintuk).
Az emberek szabadon hasznalhatjak, sajat felelossegre.
Ezen a ponton,a penzintezetek nem hozhatnak letre szolgaltatasokat bitcoinra epulve, nem kereskedhetnek BTC-vel, nem nyithatnak bitcoin tozsdet, nem tarolhatjak kliensek bitcoinjait (
), es nem hozhatnak letre bitcoin alapokat.A bitcoin valtoknak regisztralniuk es AML/KYC szabalyoknak eleget kell tenniuk
folosleges a panik.
forras:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=358341.msg3832549#msg3832549http://tech.sina.com.cn/i/2013-12-05/15538979079.shtml
@emvy: A lenyegen nem valtoztat hogy a cegek elfogadhatnak bitcoin-t
-
hibakkal van tele az a 30mp.
A fizeto eszkoz funkciot arfolyamtol fuggetlenul kiszolgalja. tegnap is vasaroltam vele, sot amikor 60, 120, 180, stb volt akkor is...
Es nem anonim a btc...de mit is varnank ezektol..
köszi ninjacat, reggeli kóma mellett kb 12percre emlékeztem
ignorant: tudom, érdekesség képpen linkeltem
-
Szerintem eljutottak addig hogy leforditsak es elolvassak a white paper elso mondat-at, es nem tetszik nekik amit latnak.
Kinai forras van csak, google translate meg eleg bena ahhoz. Lenyeg hogy nem tetszik most nekik.
-
A "haboru" kezd kielesedni, rengeteget hallani bankokrol amik bezarnak accountokat a bitcoin emlitese utan.
Kina is kezd furan nezni a temara....Ideje becsatolni az oveket.
Ha ilyen gyors utemben megy tovabb az akcio tenyleg megerem a bankok bukasat (remelhetoleg)
Sokat gondolkodtam ezen, de most arra hajlok inkabb, hogy ha illegal lesz akkor feljebb mennek az arak, markans beeses utan (magat a rendszert ugyanugy lehet majd hasznalni), max a legalis elfogado helyek szama csokkeni fog, bar ezt ellensulyozza az hogy az alvilag rakattan ezerrel szerintem.
Ha szabalyozni akarjak, akkor meg ugyis lesz mar annyi dev akik csinalnak egy fork-ot a tulzottan intruziv valtoztatasok ellen.
Azt elhataroztam mar regen, hogy "last breath"-ig fogok mineolni
Mit gondoltok?
hatalmas esés most. mit értesz az alatt, hogy kína is furán kezd nézni a témára?
-
ignorant
senior tag
A "haboru" kezd kielesedni, rengeteget hallani bankokrol amik bezarnak accountokat a bitcoin emlitese utan.
Kina is kezd furan nezni a temara....Ideje becsatolni az oveket.
Ha ilyen gyors utemben megy tovabb az akcio tenyleg megerem a bankok bukasat (remelhetoleg)
Sokat gondolkodtam ezen, de most arra hajlok inkabb, hogy ha illegal lesz akkor feljebb mennek az arak, markans beeses utan (magat a rendszert ugyanugy lehet majd hasznalni), max a legalis elfogado helyek szama csokkeni fog, bar ezt ellensulyozza az hogy az alvilag rakattan ezerrel szerintem.
Ha szabalyozni akarjak, akkor meg ugyis lesz mar annyi dev akik csinalnak egy fork-ot a tulzottan intruziv valtoztatasok ellen.
Azt elhataroztam mar regen, hogy "last breath"-ig fogok mineolni
Mit gondoltok?
-
Btw. hogy, hogy nem alszol?
Ahhoz nem kell kipukkadjon, hogy észrevegyem az összefüggést. Egyáltalán nem fals a logikám, csak nem tudod elismerni. Ha fals lenne már megmutattad volna, hogy miért fals.Nem elhatároztam, hanem összeraktam a kirakóst.
Akkor te egy másik földön élsz (szándékosan kisbetűvel) mert csak megsúgom India és Kína aranyban fizet az olajért Iránnak. Az arabok és az oroszok aranyban számolnak el egymás között a fegyverekért. Ez konkrétan azt jelenti, hogy India leszállítja egy hajón az aranyat az országba.
Azt meg igazán megoszthatod velem, hogy paperwallettel hogy tudok úgy fizetni, hogy nem kell technológia hozzá...
Azt meg igazán megoszthatod velem, hogy paperwallettel hogy tudok úgy fizetni, hogy nem kell technológia hozzá...
Kirakósról beszélsz, miközben a példáid mellőzik a kirakó egyes darabjait, mégpedig ott, ahol éppen az érvelésedben előnyösebb neked. Gondolok itt arra, hogy a paperwallet kapcsán célozgatsz a tecnológiára (le kell generálni, ki kell nyomtatni, ésatöbbi). Az arany kapcsán a teherhajók, meg a bányák azok csak úgy default vannak…
-
Szerintem a topik indulása óta történt egy-két dolog, szóval aki képben van az társadalmi munkában igazán csinálhatna egy informatív első hozzászólást, a gyakran ismételt kérdésekre adott válaszokkal együtt. Hogy ne legyenek egyoldalúak a gyakran ismételt kérdésekre adott válaszok, nyugodtan lehet két válasz is minden kérdésre, egy szkeptikus és egy a "btc az isten" álláspontján lévő fórumozótól.
Minden szakmai topikban vannak standard kérdések, amikre a válaszok (ha nincs egzakt válasz, akkor egy hozzáértő véleménye) az első hozzászólásban is szerepelnek. Ez ebből a topikból hiányzik egyelőre.
Hogyha pedig csak feszülten tudsz reagálni egy sokszor elhangzott kérdésre, akkor lehet, hogy arra kérdésre nem neked kell válaszolni.Megnéztem más fórumban is, hogy milyen mederben folyik a társalgás a bitcoinról, ott is van két tábor, mind a két tábor a saját vélt igazát mantrázza folyamatosan, azzal az eltéréssel, hogy ott már a hangnem eljutott arra a szintre, hogy aki kétkedő és esetleg még kérdéseket is mer megfogalmazni, az egy söpredék proli. Jó lenne, hogyha ez a topik nem jutna el arra a szintre.
Bennem kérdésként az merült fel, hogy aki foglalkozik a bitcoinnal, annak nem érdeke, hogy meggyőzze a másikat a hasznosságáról? Nem így lesz egyre elfogadottabb? Mert ha ez segít fikarcnyit is ebben, akkor aki tényleg elkötelezett a bitcoin mellett, az az övétől különböző vélemény esetén vegye a fáradtságot a meggyőzésre, ne annyival intézze el, hogy akkor nem neked való. Gondoljatok bele, hogy aki már idejött (és nem csak annyit írt be, hogy ez egy rakás szar, vagy csak ez egy piramisjáték hozzászólással elintézte az egészet) valamennyire érdeklődik a dolog iránt és az érdeklődők meggyőzése vezethet el ahhoz, hogy x év múlva azokban a boltokban, ahol jelenleg lehet kártyával fizetni lehessen bitcoinnal is, ha csak azt nézzük, hogy ezzel mennyi banki költséget lehetne nekik megspórolni már kijelenthetjük, hogy ez majdnem mindenki érdeke.
Ez azert mas helyzet volt. O nem informaciokat vagy eszmecseret keresett, hanem a sajat dontesenek az igazolasat. (mivel elmondasa szerint szert tett profitra is ebbol)
Arrol nem beszelve, hogy emberileg sem tartom korrektnek azok utan, hogy ezt irta a segitokesz pm-jeimre:
te meg privátban odadobtad ilyen stílusban: olvasgassál f*szkalapAmint lejjeb is irtam, ez nem igaz, bizonyitani is tudom, hogy nem viselkedtem ellensegesen / lekezeloen.
Bennem kérdésként az merült fel, hogy aki foglalkozik a bitcoinnal, annak nem érdeke, hogy meggyőzze a másikat a hasznosságáról?
Tapasztalataim szerint, nincs ertelme meggyozni senkit. Sot rossz fenyt vet rank ha ezt tulzasba visszuk. Informaciokat es informacio forrasokat erdemes atadni, semmi mast. Mindenkinek sajat erdeke megerteni hogy mirol szol ez.
Ha valaki csak addig lat hogy leszoljak indexen vagy a forbes-on az egeszet, es nem is erdeklik a reszletek, vagy elore ragaszkodik irrelevans dolgokhoz (pl: greater fool/lufi), nem igazan lehet mit kezdeni..
Az osszes ismerosom aki szkeptikus volt, idovel maguktol kerestek meg hogy segitsek. Ez a lenyeg szerintem.
Habar a beszelgetesek ebben a topicban altalaban kulturaltan alakulnak, maga a tema "nehezsege" miatt is nehez hatekonyan beszelni errol egyetlen topikban.
Meg sokat kell dolgoznunk rajta, de ezert kedtunk bele ebbe: www.bitcoinforum.hu (beta allapot)
szivesen varunk mindenkit, ha valaki atgondolt es faktualisan korrekt irasokkal hozzajarul annak nem marad el nemi LTC/BTC jutalom (az elejen
)@ZollR
ugy pl hogy kinyomtatod es elpostazod....amugy ahogy mondtak masok is, az arany kitermelesehez/feldolgozasahoz szukeges tech-et mellozod, igy en mellozom a nyomtatot/szgep igenyet
(welcome to my ignore list.)
-
Ha ponzinak gondolod akkor szamodra bizonyara az. Szamomra egy forradalmi tech, a bukas lehetosegevel, de ez nem jelenti hogy ponzi, mert van utility-je es mukodik (a bukas lehetosege mindenben ott van btw, meg egy black hole se orokeletu)
Lufi lehet, de ezt te is csak akkor tudod meg ha vegleg kidurran...szoval fals a logikad.
GFT? hat nem tudom, de jo sok szakmailag elismert fool van akkor a vilagban, akik nem egy ceget vittek sikerre hanem ugymond cegbirodalmakat. Relativ az egesz, ezt is az ido donti el....szamomra nem GFT, es itt megint kozbe jon hogy van utility ami mukodik immaron 4 eve.
Szamodra nincs [utility], es az egesz csak spekulacio....Ez szerinted ertelmes hozzaallas? Mit lehetne bizonyitani neked aki elhatarozta magat 100%-osan hogy tudja mi tortenik a bitcoin economy-ban..
Ahogy irtam, innen mar csak az onigazolasra tudok gondolni, mint a bitcoinnal kapcsolatos gondolataid forrasara.
mas:
Az arany, ahol en elek (a fold bolygo) mar joideje nem penz btw, de lehet feled mas szelek jarnak. Bitcoinert tobb dolgot lehet venni (azaz penzkent hasznalni) mint aranyert most. Tech nelkul is tudsz BTC-t kuldeni, paperwallet formajaban.
Btw. hogy, hogy nem alszol?
Ahhoz nem kell kipukkadjon, hogy észrevegyem az összefüggést. Egyáltalán nem fals a logikám, csak nem tudod elismerni. Ha fals lenne már megmutattad volna, hogy miért fals.Nem elhatároztam, hanem összeraktam a kirakóst.
Akkor te egy másik földön élsz (szándékosan kisbetűvel) mert csak megsúgom India és Kína aranyban fizet az olajért Iránnak. Az arabok és az oroszok aranyban számolnak el egymás között a fegyverekért. Ez konkrétan azt jelenti, hogy India leszállítja egy hajón az aranyat az országba.
Azt meg igazán megoszthatod velem, hogy paperwallettel hogy tudok úgy fizetni, hogy nem kell technológia hozzá...
-
Szerintem a topik indulása óta történt egy-két dolog, szóval aki képben van az társadalmi munkában igazán csinálhatna egy informatív első hozzászólást, a gyakran ismételt kérdésekre adott válaszokkal együtt. Hogy ne legyenek egyoldalúak a gyakran ismételt kérdésekre adott válaszok, nyugodtan lehet két válasz is minden kérdésre, egy szkeptikus és egy a "btc az isten" álláspontján lévő fórumozótól.
Minden szakmai topikban vannak standard kérdések, amikre a válaszok (ha nincs egzakt válasz, akkor egy hozzáértő véleménye) az első hozzászólásban is szerepelnek. Ez ebből a topikból hiányzik egyelőre.
Hogyha pedig csak feszülten tudsz reagálni egy sokszor elhangzott kérdésre, akkor lehet, hogy arra kérdésre nem neked kell válaszolni.Megnéztem más fórumban is, hogy milyen mederben folyik a társalgás a bitcoinról, ott is van két tábor, mind a két tábor a saját vélt igazát mantrázza folyamatosan, azzal az eltéréssel, hogy ott már a hangnem eljutott arra a szintre, hogy aki kétkedő és esetleg még kérdéseket is mer megfogalmazni, az egy söpredék proli. Jó lenne, hogyha ez a topik nem jutna el arra a szintre.
Bennem kérdésként az merült fel, hogy aki foglalkozik a bitcoinnal, annak nem érdeke, hogy meggyőzze a másikat a hasznosságáról? Nem így lesz egyre elfogadottabb? Mert ha ez segít fikarcnyit is ebben, akkor aki tényleg elkötelezett a bitcoin mellett, az az övétől különböző vélemény esetén vegye a fáradtságot a meggyőzésre, ne annyival intézze el, hogy akkor nem neked való. Gondoljatok bele, hogy aki már idejött (és nem csak annyit írt be, hogy ez egy rakás szar, vagy csak ez egy piramisjáték hozzászólással elintézte az egészet) valamennyire érdeklődik a dolog iránt és az érdeklődők meggyőzése vezethet el ahhoz, hogy x év múlva azokban a boltokban, ahol jelenleg lehet kártyával fizetni lehessen bitcoinnal is, ha csak azt nézzük, hogy ezzel mennyi banki költséget lehetne nekik megspórolni már kijelenthetjük, hogy ez majdnem mindenki érdeke.
Szerintem a topik indulása óta történt egy-két dolog, szóval aki képben van az társadalmi munkában igazán csinálhatna egy informatív első hozzászólást, a gyakran ismételt kérdésekre adott válaszokkal együtt.
Ez ide már kevés. Ez nem egy videokártya, vagy egy új mobiltelefon, amit 1db topicban le lehet rendezni egy kisokossal az elején. A fejünkre nőt. Nézd meg mennyi hsz van, és utána nézd meg hogy abból mennyi keletkezett az elmúlt fél évben. Elég komoly egy PH-s topichoz képest, és ez csak "rosszabodni" fog. Ráadásul mindezt úgy, hogy lett forkolva LTC topic, ami viszi az összes altcoint, meg a teljes GPU mining témát mostmár.
Bennem kérdésként az merült fel, hogy aki foglalkozik a bitcoinnal, annak nem érdeke, hogy meggyőzze a másikat a hasznosságáról? Nem így lesz egyre elfogadottabb?
Dehogynem, ezzel nincs is baj, az ember zsigerből mesél/ismertet meg barátaival, ismerőseivel egy olyan dolgot, amit jónak tart, vagy amiben hisz. Győzködni viszont nem szeretek senkit (bár láthatóan sajnos megpróbáltam ma is
) Ettől függetlenül aki érdeklődik, és kérdései vannak, annak szívesen segítek, és válaszolok, ha tudok. Továbbá szívesen vitázok (imádok vitázni ), értelmes keretek között. De a "szerintem átverés/piramisjáték/faszság, gyere győzzél meg" féle hozzáállások lekezelését meghagynám az MLM agenteknek, biztosításokkal házalóknak, tényleges ponzi szervezőknek, és hasonlóknak, ők ezt élvezni szokták, én nem -
Próbáld ki, hogy indítasz egy fórumot, és hetente lefutod a köröket az újonnan érkezetekkel 2 évig. Roppant kellemes érzés 200-szor leírni ugyanazt, hogy nem nem vagyok hülye, nem nem piramisjáték, nem nem *gondold ide tetszőleges nép vagy érdekcsoportot* működteti. Az meg szerintem teljesen természetes, hogy valaki picit feszültebben reagál az 201. esetben.
-
ignorant, csalódtam benned! csak tovább eteted
kééérlekszépen ne tedd. ott van a pont, hogy ő eldöntötte, ki mit mikor miért FOG tenni, ő látja a jövőt!!4!! (erre próbáltam, utalni a kis semmi megjegyzésemmel, hogy tanulja még a gondolatolvasást, jövőlátást..)Neha nem lehet ellenallni a kisertesnek
-
Ha ponzinak gondolod akkor szamodra bizonyara az. Szamomra egy forradalmi tech, a bukas lehetosegevel, de ez nem jelenti hogy ponzi, mert van utility-je es mukodik (a bukas lehetosege mindenben ott van btw, meg egy black hole se orokeletu)
Lufi lehet, de ezt te is csak akkor tudod meg ha vegleg kidurran...szoval fals a logikad.
GFT? hat nem tudom, de jo sok szakmailag elismert fool van akkor a vilagban, akik nem egy ceget vittek sikerre hanem ugymond cegbirodalmakat. Relativ az egesz, ezt is az ido donti el....szamomra nem GFT, es itt megint kozbe jon hogy van utility ami mukodik immaron 4 eve.
Szamodra nincs [utility], es az egesz csak spekulacio....Ez szerinted ertelmes hozzaallas? Mit lehetne bizonyitani neked aki elhatarozta magat 100%-osan hogy tudja mi tortenik a bitcoin economy-ban..
Ahogy irtam, innen mar csak az onigazolasra tudok gondolni, mint a bitcoinnal kapcsolatos gondolataid forrasara.
mas:
Az arany, ahol en elek (a fold bolygo) mar joideje nem penz btw, de lehet feled mas szelek jarnak. Bitcoinert tobb dolgot lehet venni (azaz penzkent hasznalni) mint aranyert most. Tech nelkul is tudsz BTC-t kuldeni, paperwallet formajaban.
ignorant, csalódtam benned! csak tovább eteted
kééérlekszépen ne tedd. ott van a pont, hogy ő eldöntötte, ki mit mikor miért FOG tenni, ő látja a jövőt!!4!! (erre próbáltam, utalni a kis semmi megjegyzésemmel, hogy tanulja még a gondolatolvasást, jövőlátást..) -
Egyenlőre nagyon úgy néz ki senki sem tudja mi ez az új "pénz". Emiatt teljesen érthető, hogy egyesek szerint piramis játék mások szerint meg forradalmi találmány. Aztán majd kiderül. De hol máshol beszélnék ezt meg mint egy Bitcoinos fórumban?
Semmi gond, azt leszámítva, hogy már 100-szor megbeszéltük
De ez fórum hibája, illetve hogy nincsenek szabályok. A PH a forgalma miatt egyfajta átjáróház, ezért max kérni tudjuk, hogy nézz utána egy 1000+1-szer lerágott csontnak, mielőtt kerekedik belőle egy hömpölygő hozzásszólásfolyam ismét. Elhiszem, hogy téged zavar amikor valaki ezt szóvá teszi, de gondolj bele abba is, hogy másokat meg az zavar, hogy benéz ide napi párszor, és folyton ugyanazt látja. Sokan emiatt egyébként el is mennek.
Ez ellen itt tenni nem tudunk, és nem is akarunk, így van rendjén. Viszont ezért is csinálunk inkább egy saját fórumot (köszönet érte újfent a munkában aktívan résztvevőknek), lehet majd pl. ponzi topicot nyitni ahol mehet a fightclub, akit meg nem érdekel az majd nem klikkel rá.
-
Egyenlőre nagyon úgy néz ki senki sem tudja mi ez az új "pénz". Emiatt teljesen érthető, hogy egyesek szerint piramis játék mások szerint meg forradalmi találmány. Aztán majd kiderül. De hol máshol beszélnék ezt meg mint egy Bitcoinos fórumban?
Azert ez mas volt mint kellemes beszelgetes v eszmecsere. O eldontte az allaspontjat elore, es meg csak nem is gondolt bele semmibe amit irtunk neki.
Azt tartom a legviccesebbnek, hogy eloszor azzal volt baja, hogy nincs szabalyozo hatosag, ami kb white paper elso sorabol kiderul, hogy az feature nem pedig hiba, ez a lenyege az egesznek.
-
Próbáld ki, hogy indítasz egy fórumot, és hetente lefutod a köröket az újonnan érkezetekkel 2 évig. Roppant kellemes érzés 200-szor leírni ugyanazt, hogy nem nem vagyok hülye, nem nem piramisjáték, nem nem *gondold ide tetszőleges nép vagy érdekcsoportot* működteti. Az meg szerintem teljesen természetes, hogy valaki picit feszültebben reagál az 201. esetben.
Vagy ennyire nincs képben és nem nézett utána, vagy csak be akart vásárolni ő is! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Starlink
- Milyen monitort vegyek?
- Freemail
- OLED TV topic
- Mesterséges intelligencia topik
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Játékosok asztalára: MSI MPG 271QR X50 monitor tesztje
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 5/// 2 év garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 1TB Silver -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5253, 97% AKKSI
- AKCIÓ! Intel Core i9 12900KF 16 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 13 128GB 100% Green (1év Garancia) - ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest