Új hozzászólás Aktív témák

• brd nagyúr

  #24005

  #23991 #33802016

  2023-07-28 19:45:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #23991 #33802016

  #23991 #33802016

  Hogy hogy nem látják előre? Te viccelsz ugye?

  Az elmúlt néhány évben számos újdonság jelent meg a számítástechnika terén, amelyek közül vitathatatlanul a kvantum-számítástechnika igényli a legnagyobb paradigmaváltást a fejlesztők részéről. A kvantum-számítógépek ötletével Richard Feynman és Jurij Manyin állt elő az 1980-as években.

  A hagyományos számítógépekkel nehezen kezelhető problémák megoldását célzó interferencia-programozás egyik korai példáját Peter Shor szolgáltatta 1994-ben az úgynevezett prímfelbontási problémával. A prímfelbontás megoldása egyben lehetővé teszi számos olyan nyilvános kulcsú titkosítási rendszer feltörését, amelyeken a mai e-kereskedelem biztonsága alapszik; ilyen például az RSA vagy az elliptikus görbe alapú titkosítás. Azóta sok olyan, hagyományosan nehéznek számító feladatra született már gyors és hatékony kvantumalgoritmus, mint a fizikai rendszerek szimulálása a kémiában, a fizikában és az anyagtudományban, a keresés a rendezetlen adatbázisokban, a lineáris egyenletrendszerek megoldása vagy a gépi tanulás.

  Most 2023-at írunk, van még közel 80 év 2100ig, de már most is lehetnek olyan katonai és egyéb kutatások amik komolyan kétségbe vonhatják bármely titkosítást. Vagy ha még nincsenek az elkövetkező időszakban egészen biztosan létre fognak jönni.

  A bitcoin 2008-9 után jelent meg. ugyan arra alapoz, mint sok minden más, hogy több időbe telik feltörni, mint amennyi időnk van rá. De ez a technológia fejlődésével, eleve tudható, hogy nem így lesz. Egy programozó számolhatott volna ilyesmivel. A BTC-t ugye nem fejlesztik a többivel ellentétben.

  De lehet, eleve nem volt cél a bitcoin fizető eszközzé, vagy tartalék valutává válása... hanem valami egészen más terv része volt...

  Számolt vele, nyilvános a kódja és nincsen kőbe vésve, fejlesztik ma is, akár te is részt vehetsz benne (persze úgy tűnik, ez inkább csak elméleti lehetőség), csak kevésbé látványos (sikerült is már néhány idiótaságot "becsempészniük" a kódba...). Semmi nem akadályozza, hogy lecseréljék benne a biztonságot garantáló eljárást egy másikra/erősebbre. Egyébként a jelenlegi BTC "feltöréséhez" még elméletben is hiányzik a qbit-ek számát tekintve 2 nagyságrend(*) a gyakorlatban (ha jól emlékszem, valami 1300+ körüli, biztosan működő teljes értékű (azaz pl. tetszőleges qbit-ek között kell legyen logikai kapu) qbit kellene hozzá és még azzal is csak ott tartunk, hogy olyan cím nem lesz biztonságos, amelyről történt már küldés - ezt a normálisabb tárcaprogramok már eleve kezelik: egy címet csak egyszer használnak, azaz mindent elküldenek róla és a maradékhoz gyártanak új címet). Arról nem is beszélve, hogy tudomásom szerint az a helyzet, hogy a működés közben fellépő bizonytalansági problémák kezelése miatt minél több qbit van használatban egy művelethez, azok mellett további qbit-ek szükségesek a hibajavításhoz.

  * lehet, hogy már csak 1, mintha lett volna valami hír, hogy RSA-t törtek egy 100+ qbit-es géppel, de nem olvastam utána, ez mennyire valid, ill. hogy ezeket mind a művelethez tudták-e használni, vagy egy részük a hibajavításhoz kellett

  (#24000) emvy: Vagy arra, hogy a szeleskorben hasznalt titkositasi technologiak torhetoek?

  Tudni ugyan nem tudjuk, mindenesetre többször volt már rá példa a történelemben, hogy a kecskére bízták a káposztát (NSA, pl. a DES, ez egyértelmű, vagy a Dual EC_DRBG probléma, bár ez "csak" erősen gyanús, hiszen, végül is hihető, hogy a (közel) legjobb agyak ezt, így, elasszák - és egyébként is, "úgysemhasználjasenki") és éppen egy hasonló (bár ez éppen a 4 betűs sógor) kötődésű (mindenkiterroristavagypénzmosóakinemmivagyunk) és jó szándékú szervezet szokott pl. általa készített görbéket és speciális prímszámokat javasolni titkosítási megoldásokhoz. A BTC alkotó(ja||i?) is minden bizonnyal ennek az összeesküvés-elméletnek a híveként jutottak arra, hogy nem ilyen görbét fognak használni. Annak ellenére, hogy (a keletkezési körülményeket figyelembe nem véve) matematikailag picit gyengébb. De persze az is lehet, hogy az volt a döntő a világ legbiztonságosabb hálózatának alkotásakor, hogy pár 10%-kal gyorsabb a használata. Ki tudhatja ezeket...?

Új hozzászólás Aktív témák