Új hozzászólás Aktív témák

• #5938 unclefucka senior tag KTTech #5937

  Új Válasz 2009-05-27 13:34:53 #5938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unclefucka

  senior tag

  válasz KTTech #5937 üzenetére

  Még egyszer nagyon köszönöm az építő hsz.-eket, igyekszem hasznosítani az információkat.
  Lehet, hogy írok egyet a Logout-ba a cuccokról, de csak azután miután elkészültek az első képek.

  Üdv.: M

• #5934 unclefucka senior tag KTTech #5933

  Új Válasz 2009-05-27 12:56:07 #5934

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unclefucka

  senior tag

  válasz KTTech #5933 üzenetére

  Értem, köszönöm.
  Csak ezzel most jött egy újabb dolog, amit meg kell tanulnom.
  (nem egyszerű a fotós élet)
  "Nyertem" még egy Weimarlux -ot is, de egyenlőre túl bonyolultnak tűnt és nem foglalkoztam vele. (gondoltam jól el lesz a dobozkájában, én naiv)

• #5932 unclefucka senior tag KTTech #5931

  Új Válasz 2009-05-27 12:08:44 #5932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unclefucka

  senior tag

  válasz KTTech #5931 üzenetére

  Hűha!

  Azt azért jó lenne tudni, hogy mennyire pontos/pontatlan, illetve hogy +/- téved a gépem.
  Kéne valami összehasonlítási alap.

  Filmekből először a Fuji Sensia -t próbálom ki, aztán a Kodakot. (a hobbinál sosem számít a pénz)
  A Velvia-hoz nem érzem elég magabiztosnak a tudásomat.
  Sőt először ellövöm a maradék két tekercs 200-as Konicka negatívot és utána is lehet, hogy maradok a negatívnál, mert nem akarom "pazarolni" a diát.

  Hehe, most van egy "százas szögem" jó objektívekkel.
  A Yashica Lynx 14E -mmel egyenlőre még nem is tudtam behatóbban foglalkozni, mert egyenlőre "nem érzem" a távmérőjét.

  Üdv.: M

• #5924 unclefucka senior tag KTTech #5923

  Új Válasz 2009-05-27 07:05:33 #5924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unclefucka

  senior tag

  válasz KTTech #5923 üzenetére

  Ismét köszönöm az építő hozzászólást.

  Hát igen, egy digit-hez képest az MTL-3 nem éppen a kényelemről szól, de roppantul élvezetes.
  Lehet, hogy csak azért mert mostanában "kaptam" de egy ilyen "New Wave" emberkének, mint én mindenképpen az újdonság erejével hat ez a cucc.
  Kicsit (nagyon kicsit) zavar is, hogy az örökölt apparátus vagy 10 évvel öregebb, mint én...
  Egyenlőre ellövöm az uccsó negatívokat, aztán jöhet a dia.

  Apropó kezdetnek melyik diát ajánlanátok?
  - OR-WO
  - Fuji
  - Agfa
  - Kodak
  - valami egyéb (amit még nem ismerek)

  Üdv.: M

• #5921 unclefucka senior tag máyköl #5919

  Új Válasz 2009-05-26 22:42:35 #5921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unclefucka

  senior tag

  válasz máyköl #5919 üzenetére

  Köszi, én is valahogy így gondoltam.

  Bár igazából a minőségen itt nem konkrétan a színekre gondoltam, mert egy Praktica MTL3 -ról van szó, aminél nem látom, hogy mi is befolyásolhatná a színeket. (leszámítva persze az objektívet és a film márkáját és típusát, de az nem tartozik a vázhoz).

  Az élesség állításnál még nem teljesen szoktam meg a mikrorasztert, főleg a Wide objektívemnél okoz ez gondot.

  Üdv.: M

• #5918 unclefucka senior tag

  Új Válasz 2009-05-26 18:03:58 #5918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unclefucka

  senior tag

  Helló Mindenki!

  Azért ide írok, mert:
  - nem találtam megfelelő topikot
  - nem olvasok máshol fórumot, csak a PH!-n
  - itt is választ kaphatok (remélem)

  Szóval: Mennyire függ az elkészült kép minősége a "váztól" és mennyire függ az objektívtől?
  A beállításoktól és az alkalmazott filmtől tekintsünk el jelen esetben.

  Mert azt már tudom, hogy egy Sony Alpha 700 (is) rossz képet csinál egy rossz (minőségű) objektívvel, de ez mennyire igaz fordítva?

  A példa azért lehet rossz, mert jelen helyzetben analóg gépről van szó

  Üdv.: M

• #4009 unclefucka senior tag ottkar #4007

  Új Válasz 2008-06-06 13:55:19 #4009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unclefucka

  senior tag

  válasz ottkar #4007 üzenetére

  Értem a válaszodat, köszi.
  A típus: Sony DSC-H3

• #4006 unclefucka senior tag philoxenia #4002

  Új Válasz 2008-06-06 11:24:35 #4006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unclefucka

  senior tag

  válasz philoxenia #4002 üzenetére

  Az a baj, hogy nem tudom kideríteni, hogy ugyanolyan CCD került-e bele, de annyival azért nem csinál jobb képeket. Max annyi lehet a különbség, hogy nem egy szériából valóak, egyébként ugyanezt a CDD-t a gyártó más-más típusaiban is alkalmazza, csak más kaszniban.
  Én elsőre a finomhangolásra gyanakodtam, ezekszerint nem alaptalanul.
  A kérdés, hogy el küldenek-e a fenébe a szervízből, ha oda megyek, hogy:
  A következő párbeszéd:

  - Bocsi, de finomhangolnátok a fényképezőgépemet, hogy még jobb képeket készítsen?
  - Mé' nem elég jó?
  - De, csak tudom, hogy lehetne jobb is.
  - Nem garanciális hiba, 20.000,-Ft lesz.
  -Jaaa, annyit nem ér meg.
  -Akkó' csá!

• #3999 unclefucka senior tag

  Új Válasz 2008-06-06 10:31:53 #3999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unclefucka

  senior tag

  Sziasztok!

  Elég amatőr vagyok fotózásból, úgyhogy ennek fényében reagáljatok, kérlek.

  Szóval, vettünk -én és az oldalborda- magunknak egy-egy fényképezőgépet (típus szerintem lényegtelen, de tök egyformák). Történt, hogy egy valószínűtlen hiba miatt az ő gépében CCD-t kellett cserélni. Azóta jobb képeket csinál, mint előtte, de még az enyémnél is jobb képet csinál (nem látványosan, de észrevehetően)!
  Lehet-e ez amiatt, hogy a gyártósor nem tudja olyan pontosan "hozzálőni az optikát" a CCD-hez, mint a szervízben manuálisan a szerelő?
  Érdemes-e a fényképezőt megpróbálni szervízbe vinni, hogy "finomhangolják" a ketyerét?
  Van-e egyáltalán értelme ennek az egésznek, vagy csak véletlen?

  Köszi a válaszokat, előre is!

Új hozzászólás Aktív témák