- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Hirdetés
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kriszpontaz
veterán
válasz tom956ster #3862 üzenetére
Szia! Sajnos az észrevételed helytálló, mind a többmagos CPU, mind a VGA kezelésében. Ez sajnos nem egy Catia vagy egyéb full 3D orientált cucc, így a 2014-es verzióval bevezetett DirectX 11 alapú GPU "gyorsítás" a vonalsimítás és az átlátszóság DX alapon való leképezéséig terjed. A 3D modelleket mind CPUból számolja és sajnos akármilyen Quadro-t veszel hozzá, vagy Firepro kártyát, semmit nem ér.
Nekem volt Quadro-s notim, semmivel sem volt jobb mint egy sima 3D VGA kártya.
Jelen pillanatban egy ASUS ROG G75VX notival dolgozom munkahelyen amiben egy GTX670MX kártya van, az otthoni gépben meg egy HD7950 AMD kártya duruzsol, ugyanis tök mindegy milyen a VGA, a C3D nem használja ki.
Ha több nézetablakkal dolgozol, amiből az egyik 3D megjelenítést alkalmaz, számíthatsz masszív akadásokra ha a 3d modellteret csúsztatod. Ezen egy Xeon procis munkaállomás sem sokat segítene, mert annyira sz@rul van a C3D megírva. Én csak a felületmodell szerkesztése alatt és ellenőrzésképp szoktam a 3D modellteret használni, de ha tehetem, inkább nem. Inkább futtass rajta kamerás bejárást a nyomvonal mentén, az is gyorsabb mint ez a megoldás amit leírtál.Próbáld meg letakarítani a Quadro driver összes maradékát a Display Driver Uninstaller programmal, majd tedd fel újra a legutolsó NV drivert újraindítás után, hátha segít.
-
komyka
tag
válasz tom956ster #3886 üzenetére
Köszönöm, rápróbálok majd erre a módszerre
-
kriszpontaz
veterán
válasz tom956ster #3894 üzenetére
Az ArchiCAD beépített render motorja a CPU-n kívül egyáltalán használ mást? Szerintem elég csira ahhoz, hogy GPU-val számoljon. A cert. hardver meg meglátásom szerint sokat nem jelent (volt Quadrom).
[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #3897 üzenetére
Hello!
Én nagy %-ban Autocadet használok, Civil nagyon keveset inkább a bedolgozók használnak, talán még GIS-ek QGIS, MAP, stb. Valamint Revit és Archicad-et.
Én azért kérdezem mert igaz a Xenunak több cache van - 8 helyet 10 - de ahogyan néztem különböző összehasonlításokat még ha mindenben a Xenu volt is a jobb akkor is az árcédulája miatt fölöslegesnek ítéltem a 5-20% gyorsulást kb. 5x-10x pénzen. Ami pedig egy árban volt - értem i7 vs Xenu - az meg gyengébb volt szerintem a sima i7-eseknél.Az kétségtelen, hogy pl az AMD-k jobbak lennének az Autocadhez ha csak az órajelet nézem de már 15 éve nem volt és nem is lesz AMD-m a gépben. Az utolsó elfüstölt és vitt nagyon sok mindent magával.
Per pill én a 6700k-sat nézem ár-érarányban a legjobbnak. A memória, alaplap kérdés már más tészta de ott is, a 2 csatorna vs. 4 csatorna szerintem nem hozz annyit amennyit az összes egyéb helyen be kell fektetnem pénzben ahhoz, hogy hozza.
A vicces különben az, hogy az Autocad LT minden funkciója elégséges lenne a munkák nagyon nagy részéhez, ami még kéne azt meg a kisebb nagyobb lisp rutinok és egy-két jól megírt specifikus héj megoldhatná, így én per pill bőven elégedett lenék az LT-vel is. Ennek ellenére az Autocad minden évben új és új verziókat hozz ki ahelyett, hogy végre több magos rendszerek képességeit is kihasználó rendszereket programozzon. Megítélésem szerint mind a multi-GPU-nak mind a több szálas feldolgozásnak itt lenne bőven az ideje - és talán itt lenne egyedül értelmesen létjogosultsága ezeknek- . Értem az Autodesket is a pénz beszél de a licenszelési rendszer átalakításával nem a hosszútávú használatot hanem a rövid távú gyors felhasználói mennyiséget növeli. Ami szerintem inkább növelni fogja a cég kitettségét.
A BURKEN most kínál akcióban licensz cserét Autodeskről Bentlyre ami valljuk be nem lenne rossz választás csak hát kb. 10 évet késtek ezzel és ma Magyarországon már az Autocad lett a kvázi ipari szabvány.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #3937 üzenetére
Igazából ha belegondolsz a bérlés nem lenne feltétlenül rossz megoldás. A problémát én abban látom, hogy nem tette lehetővé az Autodesk, hogy megosztott módon lehessen vásárolni és bérelni.
Pl.: Lt-ig lehet örökös licensz felette bérlés. Ezáltal nagyon sok cég használna több eredeti és/vagy héj programot is bérleti konstrukcióban. Hiszen vannak olyan funkciók amikre évente 4-5 alkalommal van szükség.A másik kérdés, hogy mikor látják be a héj fejlesztők, hogy a fő program bérlés + héj örökös licensz konstrukció nem lesz megfelelő. Éppen a leírtak miatt.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
djsilas
tag
válasz tom956ster #3945 üzenetére
Alapvetően nincs bajom a bérléssel, pl Adobe csomagok szerintem tökre jók. Meg ott olyat rakok össze, amilyet akarok. Ha meg nem akarok, akkor még mindig ott a Lightroom, vagy az Essential. Viszont amit az Autodesk művel!?
-
kriszpontaz
veterán
válasz tom956ster #3954 üzenetére
Már DX11-ben futtatja, kb. a 2013(?) verzió óta, de csak az élsimítás, és egyéb könnyű szirsz@rokat. A többi prociból megy. A Catia, SolidWorks más eset, ott van haszna egy Quadro-nak, de sima AutoCAD-nél vagy C3D-nél semmi. Itt a fizikai (gépi) memória a lényeg, és a proci (lehetőleg minél magasabb freq) nem a VGA. Azt a szerepet egy Intel HD Grafikus Lassító is el tudja látni.
[ Szerkesztve ]
-
tpeter77
addikt
válasz tom956ster #3954 üzenetére
szia,
Tehát annyira nem számít a vga kártya, mert a proci számol ki sokmindent?Kérdés, hogy elég-e az RX 460 teljesítménye, mert ha igen akkor nem 2x4GB ramot veszek hanem 2x8GB-ot.
Ha meg kevés a 460, akkor 1050Ti vagy 1060 netán 470 közül választanék.
kérdés, hogy járok jobban. -
tpeter77
addikt
válasz tom956ster #3961 üzenetére
köszönöm, ez a része eldőlt.
-
Hóvihar
újonc
válasz tom956ster #3964 üzenetére
Köszi! Megjegyzem a későbbiekre.
-
Kowax
tag
válasz tom956ster #3964 üzenetére
Hát a Pro/Desktop nem egy mai darab már... Én anno tanultam/használtam, elvileg a Pro/Engineer "kistesója" volt, ha jól gondolom. Pár éve elő kellett vennem egy meló miatt, de a Pro/E után valahogy nem akart kézre állni...
Böff!:))
-
Petike168
aktív tag
válasz tom956ster #3969 üzenetére
Köszi! Először ezt próbáltam amit mondasz, de a kitakarást nem tudtam megoldani. Rárajzoltam egy poligont, amit aztán kitöltöttem. De így is megjelent rajta a pdf tartomány nyomtatásban, hiába állítottam be a megjelenítési sorrendet.
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #3969 üzenetére
Én annyit javasolnék ne PDF-t tegyél be hanem PDFcreatorral nyomd ki jpg-ben vagy tiff-be és azt raggd be mert - legalábbis nekem - nagyon lelassítja az Autocad-et a PDF. Az eredmény ugyanaz.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
belagezabela
csendes tag
válasz tom956ster #3975 üzenetére
Üdv!
Na én is pnt balkézzel ütöm be az egybetűs parancs betűjét jobb kézzel az egeren a jobb bill-ün az enter.
és ennek ellenére dobja fel a javaslatokat egy felgördülő listában.
De köszönöm. -
válasz tom956ster #4000 üzenetére
Én is 1060-asra gondoltam. Viszont nekem cégbe kell 8-gép ezért nem kéne elcsesznem a választást.
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #4002 üzenetére
Igen én is különben nem régen vettem el, hogy fejlesztek a régi konfigomnál sokkal jobban nem kapnék sem a 170-es sem 270-es busszal és új generációs procival ezért maradok a réginél még 1-1,5 évig. Nálam is éppen a SSD fejlesztése van terítéken, bár én inkább a nagyságában érzem az SSD-k határát mid a sebességben.
Tom: a M.2-s és a sata3-as között 32 vs 6 Gb/s te érzed a különbséget ? Mert szerintem betöltésben vagy random beolvasásban azok az ezredek , századok számítanak? Nem tudom azért kérdezem mert ha azt mondod számítanak akkor lehet kicserélem én is a Samsung 850 EVO Sata3-at egy m.2-es re.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #4020 üzenetére
Hello!
Köszi az Infokat, elgondolkodtam még beszélek a céggel lehet-e változtatni. Mert ha igen megpróbálok egy NVMe.stre cserélni a Samsung 850 EVO-t a Sata3 -ról. Megnéztem a régi SSD-m 160 - 210 között megy, a RAID1 -tömb 30-70 a másik SSD-m (újabb) az 210-313 között. Na ehhez képest a tied valami sárkány.
Igen nem lenne rossz ha a betöltésnél 100 Mb csak úgy belibegne. Bár ha belegondolok ennyi erővel lehet azt is megcsinálhatnám, hogy 4 GB elrakok a memóriából memória lemezre , és onnan töltök.A RAID1 -tömb vs. RAID5 jó kérdés nekem az elmúlt 20 évben soha nem ment tönkre se gépem se HDD - egyéb sem, ennek ellenére a tartalék mentések CD, DVD-i 5-év alatt gajra mentek rendszeresen. Most van egy 2 TR RAID1 tömb folyamatosa munkára és egy hátsó kb 5 TR RAID5-ös tömb.
Mindkettő hardveres az egyik Marvell a másik Asrock azt hiszem.
Mellette ha vágre 1 év tili-toli után befejezem akkor rack-be lesz szerelve minden és egy kész archiváló arzenál - RDX, LTO, BL - lesz kész munkára bármikor.Hivatalosan a RAID1-es tömb bármelyik lemeze megmakkan akkor az adatok leszedhetőek róla, mivel a meg maradt úgy dolgozik mint egy single meghajtó - legalábbis én így tudom - . Vagyis ha megpusztulna akkor fogok egy másik HDD-t vagy külső HDD és kimentem - biztos ami biztos - majd ezután rakom be a RAID1 csere HDD-jét hogy újra építse az egészet. Lehet neked azért mondták a Syn fórumon, mert ezt a Syn Nas-sal nem lehet meglépni.
A RAID5-t tömb szuper egyeteln problémám van vele , 1 meghatóig elszállásig müxik és csak akkor fog működni ha újra van építve a RAID5-ös tömb. Addig semmit le nem szedsz róla. Amúgy a RAID-es mókaEzzel nincs is probléma de ha közben még egy HDD megfekszik akkor már probléma van. Én ezért kerestem anno RAID6-osat amiben 2 HDD-ig minden szép és jó a fenti megkötések mellet. RAID0 nem ajánlom kész pusztulat ha gebasz van.
Amire kellene időt szánnom az a munkák zárása és a munka könyvtárak takarítása majd rendes rendezett archiválása lenne, de erre mostanában soha nincs idő. Mert ebben az esetben az átlag munkák elférnének egy DVD-n , vennék 2 Mdisk-es - 1000 éves - dvd-t és kimenteném és soha nem lenne gond.
Az kétségtelen, hogy több szintű archiválásra és mentésre van szükség. Nálam ezért van a köv. rendszer:
1. vonal: RAID1 tömb munka könyvtár és adat állományok
2. vonal: Meleg mentés - RDX - (napi) kb 150-200 Gb csak a munka könyvtárról (na ez az ami most még nem 100%-os)
3. vonal: Hideg mentés - Külső HDD - (heti /havi) + 1 HDD kb. 2x1 TRb - a teljes rendszerről
4. vonal: Archiválás - LTO + DVD / BL - munka befejezés után a teljes adott munkakönyvtár 1:1 mentéseHa ezt betartom - nem mindig megy - akkor hivatalosan egy teljes rendszer megsemmisülés esetén sincs nagyobb gáz.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
kriszpontaz
veterán
válasz tom956ster #4020 üzenetére
Szívesen megnézném a gépemen hogy nyalná fel a 100-120mb-os C3D anyagom ami a LEGO úthálózatát és földmunkáját tartalmazza . Majd 1 év múlva én is váltok szerintem. Megvárom az AMD mit villant a Ryzennel, és eldöntöm mi legyen.
-
kriszpontaz
veterán
válasz tom956ster #4140 üzenetére
Ez ugye tudod hogy nem legális? Az Autodesk nem ismeri el hivatalos licenszként mivel nem tőle vásároltad. Konkrétan használati jogot vásárolsz, ami nem ruházható át (még megszűnő cég esetében sem, kivéve ha a te céged a jogutód). Utánakérdeztem anno.
[ Szerkesztve ]
-
Geresics
addikt
válasz tom956ster #4145 üzenetére
Ezeket az ábrákat szeretném úgy csinálni, hogy az őket összekötő vonalak helyett lehessen vonalláncot használni:
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
kőbaltazár
tag
válasz tom956ster #4174 üzenetére
Sajnos nem nyerő.
Bármilyen alakzat, rajzolásánál a beállított raszterra ugrik, de azt szeretném, ha kiválasztási módban is megtenné, mint az autocad 2004 ben. Eddig azt használtam, és ott működött.Üdv: Kőbaltazár
-
kriszpontaz
veterán
válasz tom956ster #4188 üzenetére
HP-ból én még a W szériát sem. Kukába való minőség mind. Sőt, ha lehet a HP-t is hanyagolnám (egy volt Elitebook tulaj).
[ Szerkesztve ]
-
kőbaltazár
tag
válasz tom956ster #4203 üzenetére
Nagyon köszönöm, frankó lett.
Most olyanba ütköztem, hogy mindent beírtam az autocad biblia szerint.
Azt szeretném, hogy az acad.dwt sablont töltse be amikor indul.
Indítási parancs: "Z:\PROGRAM FILES\Autodesk\AutoCAD 2016\acad.exe" /t Z:\PROGRAM FILES\Autodesk\AutoCAD 2016\Template\acad.dwt /nologo
És ez jön elő
Az elérési utakkal minden rendben van.
Milehet a baja?
2004 -nél semmi gond nem volt ami a program support könyvtárában volt, mindent megtalált.[ Szerkesztve ]
Üdv: Kőbaltazár
-
zedii
aktív tag
válasz tom956ster #4233 üzenetére
hú ez érdekes. köszi, vissza olvasok kicsit jobban. Azt hittem, h amit az autodesk ajánl abban kell gondolkodni.. és minél inkább i7 annál jobb... de akkor ezek szerint nem biztos
[ Szerkesztve ]
-
Klon
aktív tag
válasz tom956ster #4239 üzenetére
feltettem, eddig f@sza
sokkal stabilabbnak érzem mint a 2018-at -
oleandro
tag
válasz tom956ster #4242 üzenetére
Szia, szuper, erre gondoltam!
A lépéseit le tudod nekem írni?
-
L4mie
veterán
válasz tom956ster #4353 üzenetére
Válaszoltunk a megkeresésre, egy e-maillel, amiben kidejtettük, hogy mindenben közre fogunk működni ahogy azt a licenszben aláírtuk, de nagyon érdekelne minket az auditálás menete pontról pontra, valamint miértje is, Megírtuk, hogy nincs belső rendszergazdánk ezért előre elnézést kértünk, mert lassan fogunk reagálni, kértük türelmüket.
Válasz előtt még küldtek egy táblázatot amiben a hálózatunk és szervereink pontos adataira voltak kíváncsiak, valamint, hogy feljöhetnek-e teamwieverrel ( ez utóbbi 100% osan kizárt, hogy bárkinek megengedjük) ezt a táblázatot nem küldtük vissza, mert a fenti levélre nem jött semmi válasz, így én elhaltnak ítélem a dolgot. GDPR miatt valszin lelassult a rendszerük ezért kicsúsztak a megkereséstől számított 15 napból.De ha jön még egy e-mail tőlük, ugyanannak a kollégámnak akit korábban megkerestek, de ő csak be van regisztrálva, szóval se nem IT-s se nem beszerző csak egy user, majd jól megkéri őket, hogy töröljenek róla minden adatot.
Utólag picit susmus az egész, nem tart semeddig létrehozni egy hasonló e-mailt, linkedin profilt etc. Jó kis social hackinget lehet ebből csinálni.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
L4mie
veterán
válasz tom956ster #4355 üzenetére
Mi első körben megkérdeztük a disztribútorunkat, hogy szerinte mi ez.
Az ottani kontaktunk azt mondta, hogy egyszer már találkoztak ilyennel akkor az ellenőrzött cég bukott pár licensszel ilyenkor nem lép az autodesk ha ezeket utólag megvásárlod.Kérésünkre felvette a kapcsolatot a levél írójával, amire egy eléggé agresszív, elhatárolódó levelet kapott... ebből látszott, hogy beleszólása sincs semmihez ez ügyben, így a továbbiakban inkább kihagytuk őket mert felesleges energiabefektetés lett volna részükről. Annyi infót még mondott, hogy ilyen "ellenőrzés" akkor szokott lenni amikor negyedév közeledtével valamivel gyengébbek az értékesítési mutatók a régióban...
Privát véleményem, hogy továbbra is simán lehet egy jól kivitelezett csalási kísérlet és egy normál ellenőrzés is.
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
lumpy92
aktív tag
válasz tom956ster #4358 üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Sajnos továbbra sem akarja az igazat, még mindíg átfordítja.
"Majd ebből a paraméterből indítod a rézsűt, ahol a "szög" paraméter kiválasztási halmazhoz hozzáadod a "hely" paramétert"
Ezt nem teljesen értem, a szög paraméter kiválasztási halmazához hogyan tudom hozzárendelni a hely1 paramétert? Úgy is megpróbáltam, hogy az elforgatás művelet objektumaihoz a pontot és a rézsűt is hozzárendeltem, de akkor se lett jó.Az ok pedig, hogy sok keresztszelvény típust kell kirajzolnom egy tanulmányhoz, csupán illusztrálásként, különböző paraméterekkel, és szerintem ehhez a feladathoz ez a megoldás jobban passzol mintha Civil3D-ben definiálnám őket egyesével.
De ha más megoldási módra gondolsz, akkor pedig valószínűleg én azt nem ismerem"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
t_totyo
csendes újonc
válasz tom956ster #4364 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a segítséget, így már sokkal biztosabban tudok nézelődni. A keretet tartva amúgy valószínűleg egy i3 2.7GHz/8 GB DDR4 2133 MHz Ram/120 GB SSD/dedikált Geforce MX130 2GB konfig fog beleférni, mint legkiegyensúlyozottabb versenyző.
Köszi még1x mindenkinek!
-
agszabv
csendes tag
válasz tom956ster #4364 üzenetére
Próbáltam AutoCad2016 és Advance Steel 2016 után a 2019-es verziókat. AutoCad 2D-ben is érzek javulást érezhetően zsírozottabban fut nagyobb fájloknál, az AS2019 3D-ben végre kezdi a video kártyát használni (AS2016-nál mindegy volt hogy alaplapi Intel530 -as videokártya vagy Nvidia1050Ti alatt használtam) a 2019 viszont már 1050Ti-vel "sokkal" jobban fut. A sokkal jobb alatt azt értem hogy az AS2016 nagyobb fájloknál kritikán aluli volt a 2019 már csak kritikus. További jó hír hogy a 2016-os verziók azért naponta 1x-2x elszálltak, a 2019 5 nap alatt egyszer sem. kop-kop.
I3-6100 proci, 8Gb Ram, SSD, 1050Ti.
-
lumpy92
aktív tag
válasz tom956ster #4492 üzenetére
Ha nem titkos, én is nagyon megköszönném ha megkapnám,most már érdekel a dolog
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Jazz
veterán
válasz tom956ster #4520 üzenetére
A lényeg az lenne hogy pdf-be úgy kinyomtatni, ahogy a modell térben látszódik minden. Nem papírra.
free your mind
-
lumpy92
aktív tag
válasz tom956ster #4568 üzenetére
Sajnos az érdemi részéhez nem tudok hozzászólni. Azt viazont kérdezném a Te kérdéseddel együtt, hogy ilyen hatalmas nagy felbontások mellett nem használhatatlanul picik az ikonok a CAD-ben? Párral régebbi verziónál emlékszek, hogy ez még gond volt, az újak már adaptálódtak ehhez?
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #4568 üzenetére
Hello!
Én azt mondom cad-ben az ívelt monitor nem igazán jön be. Elsősorban talán azért mert az ívelt monitoron lévő vonalak nem csak matematikailag hanem valósan is a végtelenben metszik egymást vagyis a torzulás zavaró lehet.
Nekem nem volt max 1 hétig "mega uw" 29"-es széles az sem jött be. A mostani konfigban 24"-ról 27"-re majd 30"-ra váltottam a fő monitort. Alapjában én nem szeretem a össze mergelt képernyőket nekem minden képernyő külön entitás de én azt javasolnám, hogy ha teheted sík és mondjuk 2-3 monitor használj. A fő monitoron a munkatér, mellete álló - fekvő monitoron pedig fólia, tulajdonságok, külsőref palleták, meg ami kell. A harmadik meg munkaanyagok: pdf, excel, word doksik futatására szolgál vagy levelezés, stb.
Kitérő: hagyományos vagy pivot , én azt javasolnám, hogy erőforrás gazdálkodási szempontból ne nagyon állísd az élére a monitort még ha a palleták jól jönek is ki nekem érzésre sokkal nagyobb a monitor kártya erőforrás igénye így mint normál állásban.A kérdés még, hogy milyen képarány a jó, én azt mondanám a 16:10 -es jobb , arányaiban nagyobb a terület mind a 16:9-es vagy másnál és cad-re szvsz jobb az arányosabb nem szélesített képarány. Az persze probléma, hogy mostanában a szélesváasznú fetisizmus dívik így nagyon nehéz 16:10 -eset találni, én is használtban vettem.
Nem tudom milyena szemed - nekem most kezdett el nagyon szar lenni vagyis a 2560 x 1600 -as felbontás a max felette már annyira kicsik az ikonok , hogy lehet hogy bazi nagy lesz a munkaterület de kifolyik a szemed a pirinyo méretektől.
Használt vs. új: nekem szerencsém van a monitorok 95% használt - de problémám nincs velük - mert így arányaiban persze kompreomiszumosan de kisebb pénzből jöttem ki és igaz 5-6 éves "csúcs" monitort vettem de nem látom azt amiért ez rosszabb lenne. És inkább nagyobb régi szvsz mint új kisebb. Bár az igaz, hogy mostanában már elégé ocsitva vannak a nagy monitorok is.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
rgqjx
aktív tag
válasz tom956ster #4568 üzenetére
+lumpy92
Csináltam egy képernyőmentést az enyémről, talán segít eldönteni, hogy mennyire kicsi: (A szálkereszt 25-ös méretű) [link]
Ez egy 32"-os 4k felbontású monitor. Gondolom a kép felbontásából kitalálható, hogy a windows tálcát oldalt használom. Itthon ez az egy monitor van, de ha rendszeresen melóznék itthon is, akkor beszereznék mellé egy másikat. Nagyon tudom ajánlani, bár ehhez a felbontáshoz szerintem egyel nagyobb átmérő lenne az ideális. A kisebb méretű ikonok nem zavarnak, sőt örülök is, hogy nem rabolják a hasznos felületet, amit használok.
Amit Nisida ajánlott felettem, azzal maximálisan egyetértek. Munkaterületre a lehető legnagyobbat, mellette egy másik monitoron a paletták és egyéb sallangok, ha valami egyéb doksit is kell közben nézni, akkor az egy harmadikon. Nagyon szeretem, hogy a tulajdonságok ablak nem takar ki semmit a rajzból, így állandóan a képernyő lehet, ami sokszor megkönnyíti az életet.
Szerintem cadhez a 2 monitor a minimum. Hagyd meg a régit másodiknak és szerezz egy legalább akkora vékony keretest. Örülnék, ha a melóhelyemen is 32+" 4k monitort nézhetnék, mellette pivotban elférne a fhd a palettáknak.
Íveltet én sem vennék a geometriai problémája miatt. A széles (uw) monitoroknál pedig max olyant vennék, aminek a függőleges felbontása minimum akkora, mint amit normál arányúban vennék. (mert ugye a normál arányún több képpont helyezkedik el, mint az ugyanolyan átmérőjű szélesen)
[ Szerkesztve ]
-
Tapló
csendes tag
válasz tom956ster #4628 üzenetére
Igen, köszönöm, ez a része rendben van. Vagy blokk, vagy xref megoldással szoktuk valóban csinálni, ahogy írtad.
Azonban itt épp az lenne a probléma, hogy mondjuk alkalmanként színesben nyomtatnánk, másik nyomtatóval. Alapból viszont fekete-fehéren van. Tehát ez esetben a rengeteg papírtér módosítás (nyomtatási beállítás) helyett, vagy egyesével nyomtatás helyett kerestem volna valami megoldást.
-
Kambacsuz
csendes újonc
válasz tom956ster #4684 üzenetére
Ott kerestem. Ott próbáltam a láblécstílusát átállítani a "Fej-és lábléc címdobozoának szövege" és egyéb komponenesek esetében is, de már mindent átállítottam BLOKK stílusra és ByLayer-re is. Amit engedett, de van egy pár, amit nem lehet az alapértelmezettről átállítani. Ahogy az alábbi képen is látszódik.
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest