- iPhone topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Itt vannak az első hivatalos képek a Nubia Z70 Ultráról
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A Jézuskát is megelőzi a Dimensity 8400
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Kína vezeti az okosórapiacot, a Huawei az első helyen
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Android szakmai topik
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
belovary
senior tag
válasz
f.lorand
#1388
üzenetére
Na igen, pont erre voltam kíváncsi, hogy az ND szűrő az nem éppen erre lett kitalálva.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Köszi a linket. Sajnos már nem hiszem, hogyha megrendelem ideér, így lehet ezt buktam. Salzburgban élek, így elmenni meg messze van sajnos. Keresgetek itt is, de nem járok sok sikerrel. Kérdezősködöm is, de úgy néznek rám, mintha UFO-t kiáltanék. 
Amúgy az objektív szűrőmérete 67mm, ha jól látom ennél csak nagyobbak vannak a honlapon. De gondolom amúgy sem kompatibilis nagyon az obival amúgy sem, így fel kell fogatni valahogy, gumival, vagy ilyesmi. Köszi! 
-
belovary
senior tag
válasz
#84221696
#1386
üzenetére
Bocsi, állvány természetes van, viszont a napszűrő fóliával vagyok bajban. Most ugye az ND szűrők is más erősségűek, minél magasabb a szám, annál kevesebb fényt eresztenek át. Na de most ide milyen lenne a tuti? Ráadásul itt Ausztriában azt sem tudom honnan lehetne beszerezni. ND szűrőt még rendelni tudok addig, de ki tudja melyik lenne jó. Esetleg Obi, vagy ilyesmi áruházban elképzelhető ilyen fólia? Nehezen...
Azért próbálkozok... Köszi! -
belovary
senior tag
Sziasztok!
Tudom, hogy nem annyira ide való, de azért talán mégis. Gondolkodom azon, hogy pénteken figyelemmel kísérem a napfogyatkozást, és nem csak élvezni szeretném, hanem akkor már próbálnék valami kreatívat alkotni. Sajnos totál nincs felszerelésem hozzá, mivel a 70D és a 18-135mm IS STM obin kívül most nincs más. Szóval ez így nem nagyon alkalmas a megfigyelésre, illetve komolyabb napfogyatkozás megörökítésére, de azért talán azért tudok vele valamit alkotni. Arra volnék kíváncsi, hogy szűrő mindenképpen kellene, és ha igen, akkor milyen erősségű? Mivel külföldön élek jelenleg, a hegesztősapka a pincéből nem játszik.
De ha nem is érdemes így belefognom, akkor megpróbálok tájképet a fogyó nappal, vagy valami. Köszönöm az infókat, véleményeket. -
f.lorand
Topikgazda
válasz
#84221696
#1382
üzenetére
Így van. És azért említsük már meg, hogy a CCD nagyon klassz, de nem annyival több a DSLR-nél, mint sokan hiszik. Sőt, van számos hátránya is. Sokan fotóztunk éveken át DSLR-el és szép eredményeket értünk el vele. Én egyáltalán nem súlyoznám úgy, hogy a DSLR gyengébb. Más objektumokra való inkább, azt mondom.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
Ha asztrofotózni szeretnél, csak ED lencsés "apo" távcsövet érdemes venni, akromatikusat nem, mert nagyon nagy lesz a színhiba. De én az olcsó távcsövekből messze a 150/750 newtont tartom fényképezésre. Én is azzal kezdtem, sok jó kis kép született vele. Fényerős, olcsó hozzá a korrektor, a kihuzata jó erős, elbírja a 600D-t.
SZERK: most látom, egy elég régi hozzászólásra reagáltam. Véletlen elnéztem, bocs.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
#84221696
törölt tag
válasz
radi8tor
#1381
üzenetére
Így van. Sokkal hatékonyabb a ccd, de sokkal drágább is. Éder Iván ccd-je 3500 dolcsi körül van. Egy nagyon jól használható dslr pedig talán a tizedébe kerül. És igazság szerint egy dslr határait egy magamfajta "asztrofotósnak" nagyon nehéz elérni.
Nekünk tökéletes megoldás a dslr. Persze jó lenne a ccd is, de ahhoz több pénz, több felszerelés is kell (szűrők, szűrőváltó, számítástechnikai háttér). -
-
#84221696
törölt tag
válasz
gilfoyle
#1379
üzenetére
A tükörfelcsapást dslr-nél ki lehet iktatni, de ezt szerintem tudod. Ha meg jól van méretezve a mechanika (nagyjából a maximális terhelhetőség 1/3-a, fele van kihasználva), akkor nem számít a kamera tömege. Inkább a kihuzat az, ami érzékeny a nehezebb kamerákra. De ha minőségi van a távcsövöm, akkor ez sem okozhat problémát.
A ccd-k térnyerése nagyszerű dolog. Ebből látszik, hogy gazdasági téren van előrelépés.
-
gilfoyle
őstag
Nem vagyok egy nagy guru a témában, ha van hozzá megfelelő illesztőgyűrű a kihuzathoz, esetleg korrektorhoz, akkor jó lehet.
Ami a nagy előnye, hogy a tükörmozgatással járó mechanikai mozgásokat teljesen kiküszöböli, nem "remegteti" be a tubust. Sokkal kisebb, könnyebb -> nem terheli annyira a mechanikát. Ami még előny lehet, a kijelzőn a tényleges képet láthatod (mondjuk ez 1000D-nél is így van).
A hátránya lehet (még) hogy nem lehetséges vagy épp bonyolult átalakíttatni, nincsenek meg a bevált technikák. Dehát úttörők mindig is kellenekMostanában CCD kamerás trend van, DSLR-ről sokan váltanak/váltottak CCD kamerára asztrofotós berkeken belül.
[ Szerkesztve ]
-
pbalu
aktív tag
Sziasztok!
Fotómasina csere előtt állok, eddig EOS 1000D volt, és most megzavart, hogy azóta létezik a MILC kategória. Asztrofotó szempontból számít-e, hogy egy belépő szintű DSLR vagy egy jobb fajta MILC van a távcső végén?
Köszi!''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
gilfoyle
őstag
Én is csatlakoznék, felteszek két képet, bár Lóránd szintjétől nagyon messzire vagyok.
A képek kidolgozásával még nem vagyok készen, ennek fő oka a tudás és tapasztalat hiánya de majd megjönnek ezek is. Tanácsokat a feldolgozáshoz kaptam egy másik oldalon, többek közt Lórándtól is. Ezúton is köszönöm!
Az első a Lófej-köd, a második az Orion-köd.
-
f.lorand
Topikgazda
Sziasztok!
Bár csak egy hónapja volt, hogy elkészültem az előző képpel, a mostani szuper időjárás miatt lenne egy új. Ráadásul kifejezetten ritkábban fotózott Sh 2 objektumok.
Itt megtekinthető a fotó nagy felbontásban, meg van leírás is.
Üdv:
Lóránd
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
csakb
őstag
Inkább az a kérdés, hogy a módosított szűrőnek milyen az átviteli függvénye. Ha csak annyira módosították, mint anno a Canon 60Da-nál, akkor szvsz. ennek is nagyobb a füstje, mint a lángja.
Az is egy kedves gesztus volt egy szűk rétegnek, de a teljes szűrőcsere többet ért. -
L4mie
veterán
mondjuk kíváncsi lennék, a szenzor hűtésére gondoltak-e vagy manapság már nem kell?
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
f.lorand
Topikgazda
Sziasztok!
Felkerült egy új kép a galériába a Rosetta-ködről. Egyben szeretném jelezni, hogy egy nagyobb munka után átalakítottam az oldalam. A képek eddig szimplán csak sorban nézegethetőek voltak, de nem volt mellettük semmilyen információ. Mostantól minden kép mellett ott vannak a készítéssel kapcsolatos információk és egy tartalmasabb leírás az objektumról. Talán így érdekesebb. A régi képek mellé is raktam némi infót, hogy ne legyen üres alatta a szöveg rész. A bővebb leírásokat majd az üres estéimen kiegészítem.
Mobiltelefonokon még nem jelenik meg jól, azt holnap javítom. Számítógépeken ok. Ide kattintva érhetitek el az teljes méretben új képet és az új megoldást.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
#1362
#84221696
törölt tag
Mr.Csizmás
#1361
#84221696
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#1361
üzenetére
A nyári Tejút a leglátványosabb. Az mindegy, Ausztriából vagy Magyarországról figyeled meg. Egy a lényeg, településektől jó messzire, hogy még véletlenül se legyen fényszennyezés. Pl. a Zselicből érdemes a megfigyelést végrehajtani.
-
#1361
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
üdv,
tejutat melyik időszakban érdemes megfigyelni, és honnan? magyarország, vagy ausztria jöhetne szóba jelenleg elérhető megfigyelési területnek.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
csakb
őstag
válasz
Sousuke
#1351
üzenetére
Szerk.: megkövetem magam, de nem törlöm azért a lentieket. Pbalu M31 (és népi zenekara) fotója igen derék teljesítmény, és nem nagyon drága (de jól összeválogatott) cuccokkal!
Ilyen egyszerű felszereléssel nagyon szerény minőséget fogsz elérni, arra készülj már az elején.
Bolygózáshoz kiváló képalkotás és nagyon hosszú fókusz kell, és egy DSLR nem nagyon rúg labdába ezen a téren egy olcsó, de megfelelő kamera mellett. Holdhoz oké.Az eddig felsorolt szettek vizuális észleléshez jók, főleg ha ki tudsz mozdulni sötét ég alá, de sokkal többet ne várj tőlük. Az asztrofotózás egy bizonyos (nem túl magas) szint felett nagyon nehéz és nem valami olcsó mulatság, igencsak lapos tanulási görbével.
Nem elkeseríteni akarlak, csak olvass többet a témában, mielőtt feleslegesen adsz ki olyanra pénzt, ami esetleg csalódást okoz.
Pár jó cikk, doksi csak találomra:
* Bolygófotózás a gyakorlatban
* A digitális mély-ég fotózás alapjai
* Digitális mélyégfotózás[ Szerkesztve ]
-
pbalu
aktív tag
válasz
Sousuke
#1351
üzenetére
Az én felszerelésem hasonló, jó kompromisszum bolygózni és mély űrre is:
- EOS 1000D
- SkyWatcher 102/660
- EQ3szerk.: bolygózni a 80 jó lenne, de mélyegezni kevés
[ Szerkesztve ]
''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
Sousuke
tag
válasz
f.lorand
#1350
üzenetére
Köszönöm a választ, de ez a távcső még csak terv. Ami fontos nekem, hogy a 600D-t használhassam fényképezéshez. Amiket szintén néztem akromatikus refraktorok:
Celestron Powerseeker 80EQ (80/900)
Skywatcher 80/400Elvileg mindkettőre lehet DSLR fényképezőt tenni, de nem tudom mennyire lesz kicsi a 80-as tubusátmérő bolygózni, meg később mélyűrt fotózni. Bocsánat, hogy ennyit értetlenkedek, de másik képrögzítő ezközt (kamera) nem akarok beszerezni.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
Sousuke
#1348
üzenetére
Szia!
Szerintem ezzel a távcsővel inkább használj kamerát (pl Scopium), ha bolygózni akarsz. Ha majd mélyűr képekkel szeretnél próbálkozni, akkor már sokkal inkább érdemes 150/750-re váltani. De ott sok minden kell még hozzá: megfelelő mechanika, vezetés, kómakorrektor, stb...
A bolygózás könnyebb elsőre.
Lóránd
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
#84221696
#1347
üzenetére
Szia!
Ennek a megoldásnak a legfontosabb alkotóelemei a keskenysávú fotografikus szűrők. A H-alfa, OIII és SII szűrőkkel külön-külön örökíthető meg a hidrogén, az oxigén és a kén ionizációs sugárzása. A szűrők egy monokróm CCD kamera előtt helyezkednek el, így a három szűrővel három külön mono sorozat készül. Az így létrejött három összegzett kép végül színes képpé állítható össze. Az SII sorozat a vörös, a H-alfa a zöld, majd az OIII sorozat a kék csatornára kerül.
Lóránd
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Sousuke
tag
Sziasztok, szeretném én is elkezdeni az asztrofotózást, van egy Canon EOS 600D fényképezőm, de távcsövem még nincs. Kinéztem egy Celestron Astromaster 130EQ-t, de a fórumot végigolvasva, ehhez a típushoz nem elég ha veszek T2-es adaptert és adaptergyűrűt, hanem egy alacsonyabb fókuszírozóra is szükségem van. Ilyen fókuszírozót hol tudok venni és milyen áron? Vagy érdemesebb asztrofotózni refraktorral? Többnyire bolygókat akarok fotózni, de lehet, hogy ezt "kinövöm" és megpróbálkozok mélyűr képeket készíteni. Várom tanácsaitokat és javaslataitokat.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
belovary
#1339
üzenetére
Köszönöm, nagyon kedves.
Hát, messze nem kisujj, mert ez nekem is új technológia (mármint a HST paletta, keskenysáv, hűtött céleszköz CCD). Sokat szenvedtem vele, ugye itt három keskenysávú réteget kell helyesen összedolgozni. Eddig a fényképezőgépből szépen kiesett az RGB előre keverten gyakorlatilag. Itt meg a három mono réteget (OIII, SII, Ha) kell jól kezelni. Szóval újra kell tanulnom járni.Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
f.lorand
Topikgazda
Szép és jó új évet kívánok mindenkinek. Tudom ezt egy ontopic fotóval tenni, a HST palettás IC405 tegnap felkerült az oldalamra.
HD felbontásban itt: http://www.pleiades.hu
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Új vagyok itt, és a témában is. Régi álmom egy komolyabb távcső, és persze ha már van, fotóznék is.
Ami ebből megvan, az a D60-as Nikonom (+2 objektív).
A távcsöveket évről évre megnézegetem az ismert oldalakon, de sajnos a vásárlásig még nem jutottam el. Most megint felmerült a téma, be is mentem a Távcsőboltba a Városmajoron, megnézegettem a kezdésnek kiszemelt Skywatcher 130/650-et, de rögtön lelombozott a kollega, hogy ahhoz nem tudom hozzápasszintani a Nikont1. Kérdésem tehát hozzátok: milyen távcsövet érdemes néznem belépő szinten, amivel nemcsak nézelődni, de fotózni is tudok? Szeretnék persze a Holdon kívül bolygókat és mély-űr objektumokat is nézegetni, fotózni, már amennyire a kis költségvetés megengedi.
Olvastam néhány elejtett szót arról is, hogy nem kell feltétlen objektív nélkül fotózni, van mód a már meglévő objektívet használni okulárként. Ez igaz? Előnyös ez vagy inkább hátrányos? Ha van a neten jó anyag ezügyben, azt is örömmel olvasnám! Köszi!
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
#1335
Csabesz666
aktív tag
Csabesz666
aktív tag
Sziasztok . Van egy Fuji SL1000-es gépem Valamien úton-módon ki lehetne valahogy iktatni az autofokuszt, vafy be lehetne e állítani rajta végtelen fókuszt?
-
#84221696
törölt tag
Az mcse tagságot nagyon erősen ajánlott!
Nézd csak, ez most jött a leonidákon:
Sziasztok!
Kicsiny csapatunk a mostani tervek szerint este 8 óra körül indul
Budapestről délnek-délkeletnek. A jelenlegi felhőkép szerint
(www.sat24.com) ezen a területen jó eséllyel találunk olyan derültséget,
amely még a nagy holdfény ellenére is alkalmas a nézelődésre, fotózásra.Az otthon maradók számára működik a www.videometeor.hu oldal (már
amelyik kamera fölött derült az ég), továbbá a tatai rádiómeteoros
rendszer online stream változata (www.galileowebcast.hu). Online
kommentárok a LEO lista mellett a
http://www.idokep.hu/hirek/holdfenyes-perseida-maximum oldalon is
megejthetők (legalábbis a regisztrált Időkép-felhasználók számára).[ Szerkesztve ]
-
L4mie
veterán
válasz
#84221696
#1328
üzenetére
nem
egyenlőre nem tudtam ennyire elmerülni a témában.De többen leszünk, ilyen kis baráti kifekvős hullócsillagnézős/esetleg fotózós estét terveztem,
Szóval tényleg nem játszik a dolog, de köszönöm az infót.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
f.lorand
Topikgazda
Szeretettel látok mindenkit a Balaton Csillagvizsgáló LEADER Kultúrközpont megtisztelő felkérésén alapuló asztrofotós kiállításomon. A megnyitó augusztus 16-án lesz egy előadás keretében, ám a képek még hosszú ideig megtekinthetőek a csillagvizsgálóban.
Bővebb infó itt:
http://www.balatoncsillagvizsgalo.hu/Programok-rendezvenyek/2014-08-04/Fenyes-Lorand-asztrofotos-kiallitasa-es-eloadasa[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Ladányi úr munkáit szeretném lekoppintani pl ezt.
Természetesen várom azta bizonyos sültgalambot
Ugyanis a hely és irány nagyjából megvan, de honnan tudom meg, hogy mikor lesz ott a hold?
Tuti van egy program aminek megadom a pozíciómat, és hogy kb milyen irányba nézek, ő meg megmutatja hogy mikor lesz jó helyen hozzá a hold. Mivel elmesélni is nehezen tudom, lövésem nincs hogyan keressek rá.
Van tippetek?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
belovary
senior tag
válasz
#84221696
#1314
üzenetére
Szia! Ez a program használható akkor is ha nem mély-ég fotózásból származó kép van? Sajnos nincs távcsövem (még), de így sem olyan egyszerű szép képet csinálni... SŐT! Szóval gyakorlom elég intenzíven, és nekem is a városi fényszennyezettségél gyűlik meg leginkább a bajom. Köszi!
-
konyi79
addikt
A tejútfotózásba próbálok én is bele mostanában, kisebb nagyobb sikerekkel. Találtam elég jó helyet hazai viszonylatban, az égkép szerint 6.7 a fényessége. Viszont még így is sok a bajom a fényszennyezéssel, lényegében ha felhúzom a csillagokat, a kép így is marha sárga alul. Ezt hogyan szoktátok korrigálni, ha nincs direkt szűrő? Ps-ben megvágni a 3000k körüli spektrumot? Elvileg a Na lámpák elég monokromatikus színképpel világítanak, vagy tudtok adni tippet?
Köszi! -
f.lorand
Topikgazda
Örülök, hogy van akkor értelme, köszönöm a visszajelzéseket.
Elkészült a Nebulosity bemutatója is.Illetve a bemutató végén feltöltöttem a feldolgozott képet is az oldalamra.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
belovary
senior tag
válasz
f.lorand
#1300
üzenetére
Ettől fényévekre vagyok, de jó "olvasmány" még így is! Köszönjük, hogy megosztod velünk!
Előre is elnézést, ha ezzel sértem a topikot, vagy valakit, és remélem nem lesz gond. Berakok egy képet, nem is igazán azért, hogy most nagyon lenne mit értékelni rajta, csak annyit szeretnék, hogy ha időtök engedi, és mondjuk kedvetek is van hozzá, egy kis építő jellegű kritikát szívesen vennék. Mit csináljak másképpen, a feldolgozás, akármi... Van még pár kép (7), de nagyon kevés, mivel a sok közül, még ezeket láttam "jónak", ezeket tettem fel, ha esetleg valaki megnézné...
Sajnos nagyon fényszennyezett a környék, de próbálkozok, gyakorlom... 
[ Szerkesztve ]
Köszi! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Köszi a linket. Sajnos már nem hiszem, hogyha megrendelem ideér, így lehet ezt buktam. Salzburgban élek, így elmenni meg messze van sajnos. Keresgetek itt is, de nem járok sok sikerrel. Kérdezősködöm is, de úgy néznek rám, mintha UFO-t kiáltanék. 
Ugyanis a hely és irány nagyjából megvan, de honnan tudom meg, hogy mikor lesz ott a hold?
Na, most így a a meccs után igencsak sikerült örömteli perceket okoznod! Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ati3x
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest