Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz #84221696 #1051 üzenetére
Hát igen, az asztrofotózás egy különösen költséges hobbi. Mondjuk egy bizonyos szintig nem feltétlenül kell milliókat költeni rá. Ez a két tesztfelvétel egy ratyi HEQ-5 mechanikával, Canon 400D-vel, 30 éves Pentacon 2.8/135-ös, M42-es telével készült. Mindkettő 20x30 sec expó ISO400-on, Szeged belvárosából, olyan fényszennyezés mellett, hogy a szabadszemes hmg talán a 3-at sem érte el. [link].
Nincs esztétikai értéke egyiknek sem, csak kíváncsi voltam, hogy minimálfelszereléssel mit lehetne kihozni. Ugyanezzel a setuppal jó égen azért jó dolgokat lehetne csinálni. 135-ös, vagy 200-as teléhez szerintem még egy óragépes EQ-3 is elég lenne. Nem kell laptop sem, vagy autoguider.
A szupernóva-keresés persze megint más kategória, de elég csak Berkó Ernőre gondolni.
-
csakb
őstag
válasz #84221696 #1053 üzenetére
Sok év elteltével csak egy vacak EQ-2-esem van. Majd ha lesz erre pénzem, akkor veszek rá egy léptetőmotoros óragépet, meg zselés akkut, és kivonulok jó ég alá. Jövőre talán lesz fényes üstökös, azt szeretném fotózni.
Ezeket az M42-es teléket (Pentacon 2.8/135, 4/200) viszonylag olcsón be lehet szerezni, és a Nikont leszámítva minden rendszeren jól használhatóak. A Canon 400D szintjét meg minden újabb váz hozza, a Sony APS-C-n szépen lepipálta a Canon szenzorokat. De ISO400-800-on szerintem az MFT-k is teljesen jók.
"Csinálni kell", hogy Ernőt idézzem. Nem fórumokon pörögni.
-
csakb
őstag
válasz #84221696 #1057 üzenetére
Ja, tényleg, a CSV-n érdeklődtél a ML felől. Lesz még derült, csattoghat a tükör. Az ISO 3000 biztos barokkos túlzás, de majd meglátod.
Az első Jupiter-szeánszot meg igencsak várom, CalSky szimuláció alapján optimális estben ilyen részletességű, és méretű képre lehet számítani a Scopium csodával. Meg persze rengeteg utómunkával.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz #84221696 #1063 üzenetére
Pont azt mondom, hogy itt meglepően jó a seeing. Idén 9 hetet toltunk végig Piszkéstetőn, és egyszer sem láttam ott olyan nyugodtságot, mint itt mondjuk minden második-harmadik derült éjszakán.
Ha jók lesznek a tapasztalatok, szeretném bevonni a helyi amatőröket. Jó dolgokat lehetne csinálni.
-
#84221696
törölt tag
-
belovary
senior tag
válasz #84221696 #1314 üzenetére
Szia! Ez a program használható akkor is ha nem mély-ég fotózásból származó kép van? Sajnos nincs távcsövem (még), de így sem olyan egyszerű szép képet csinálni... SŐT! Szóval gyakorlom elég intenzíven, és nekem is a városi fényszennyezettségél gyűlik meg leginkább a bajom. Köszi!
-
L4mie
veterán
válasz #84221696 #1328 üzenetére
nem egyenlőre nem tudtam ennyire elmerülni a témában.
De többen leszünk, ilyen kis baráti kifekvős hullócsillagnézős/esetleg fotózós estét terveztem,
Szóval tényleg nem játszik a dolog, de köszönöm az infót.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
f.lorand
Topikgazda
válasz #84221696 #1347 üzenetére
Szia!
Ennek a megoldásnak a legfontosabb alkotóelemei a keskenysávú fotografikus szűrők. A H-alfa, OIII és SII szűrőkkel külön-külön örökíthető meg a hidrogén, az oxigén és a kén ionizációs sugárzása. A szűrők egy monokróm CCD kamera előtt helyezkednek el, így a három szűrővel három külön mono sorozat készül. Az így létrejött három összegzett kép végül színes képpé állítható össze. Az SII sorozat a vörös, a H-alfa a zöld, majd az OIII sorozat a kék csatornára kerül.
Lóránd
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
BITBOYS
addikt
válasz #84221696 #1357 üzenetére
Na igen
Nagyon jó fotói vannak a szerzőnek(#1358) csakb Igen, ezt direkt írta is a megjegyzésben áááá, de szép
[ Szerkesztve ]
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz #84221696 #1382 üzenetére
Így van. És azért említsük már meg, hogy a CCD nagyon klassz, de nem annyival több a DSLR-nél, mint sokan hiszik. Sőt, van számos hátránya is. Sokan fotóztunk éveken át DSLR-el és szép eredményeket értünk el vele. Én egyáltalán nem súlyoznám úgy, hogy a DSLR gyengébb. Más objektumokra való inkább, azt mondom.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
belovary
senior tag
válasz #84221696 #1386 üzenetére
Bocsi, állvány természetes van, viszont a napszűrő fóliával vagyok bajban. Most ugye az ND szűrők is más erősségűek, minél magasabb a szám, annál kevesebb fényt eresztenek át. Na de most ide milyen lenne a tuti? Ráadásul itt Ausztriában azt sem tudom honnan lehetne beszerezni. ND szűrőt még rendelni tudok addig, de ki tudja melyik lenne jó. Esetleg Obi, vagy ilyesmi áruházban elképzelhető ilyen fólia? Nehezen...
Azért próbálkozok... Köszi! -
BITBOYS
addikt
válasz #84221696 #1396 üzenetére
Nagyon jó képeket készítenek, műholdfotók is elképesztőek..ez most nagyon erős
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
-
belovary
senior tag
válasz #84221696 #1413 üzenetére
Kerestem, de sajna nincs ilyen fólia itt. Decathlon alapból nincs, de a nagyobb sportboltokban nem kapni ilyet. Egy fajtát kapni a Hervis-ben, de azon még a nap felszínén sem látnál át. Most azon agyalok, hogy veszek ilyen hegesztő üveget, azt hiszem 9-es erősségű. Talán a semminél jobb, de nem tudom.
-
j.bravo
addikt
válasz #84221696 #1413 üzenetére
Arra az izolációs fóliára gondolsz, amit mondjuk jeges vízből vagy levina alól kimentett emberek bebugyolására szoktak használni? (meg persze csomó minden másra, de ez segít beazonosítani).
Ilyenem pont van otthon.szerk.: a Conrad-os linkből közben látom, hogy ez az.
Mint asztrofotózásban tudatlannak, el tudná mondani valaki nagyon röviden, mi a baj mondjuk egy ND1000-rel, miért nem alkalmas? (tönkremegy alatta az érzékelő, vagy a keresőn keresztül a szem, vagy a szűrő szimplán nem elég erős és még erősen rekeszelve, 1/4000s mellett is kiégne a kép?)
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
pbalu
aktív tag
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz #84221696 #1448 üzenetére
Köszi! Ki fogom próbálni a programot. Szűrők közül melyik típus ajánlott nagylátószögű objektívvel készült képekhez? Asztro tájfotózáshoz lenne rá szükségem. LPR? Ezek közül melyik? Esetleg deep sky? Mennyire hatásosan képesek az ilyen szűrők csökkenteni a fényszennyezést? Google találatok helyett személyes tapasztalatokra lennék kíváncsi. Egyáltalán "földi" fotózáshoz érdemes-e / lehet-e alkalmazni vagy csak mély űr fotózáshoz?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
raymi16
tag
válasz #84221696 #1465 üzenetére
A C9.25-öt nem ismerem, nem is nagyon nézegettem, de képen mintha fix rögzítése lenne neki. Igazából ami foglalkoztatna hogy van-e a kettő között olyan különbség, hogy érdemes legyen beruházni rá, mert elméletben van köztük, de a gyakorlatban meg más kérdés. Előtte a 250-eset néztem, de hamar be kellett lássam hogy a HEQ5 kevés neki sajna.
Vagy még a másik opció, hogy van-e olyan Cassegrain távcső, ami mély égre, de egyben bolygó fotózásra is egyaránt használható, + egy bizonyos fokú nagyítást is elérni, hogy a részleteket is elő lehessen csalogatni. Nagy vágyam az Örvény galaxist lefotózni úgy, hogy látszódjanak a részletek is azért.Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!
-
raymi16
tag
válasz #84221696 #1467 üzenetére
Azt elfelejtettem odaírni hogy elsősorban mélyég fotózás lenne a cél, a bolygó csak másodlagos! Nézegettem az asztrofotót is, főleg a tükrösök felé kell fordulnom, de pár tapasztaltabb embert is szeretnék megkérdezni, hogy mit ajánl, érdemes-e azt amit épp kinézek, illetve váltani. Még a Quattro.t nézegettem, bár elég szaftos ára van, de azt se vetem el!
Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!
-
-
raymi16
tag
válasz #84221696 #1471 üzenetére
Arra értem, hogy pl. Quattro vagy sima Newton, Cassegrain ill. lencsés, de úgyvélem hogy a tükrösek fele kell inkább kukucskálni, azon belül is a Newton. Ezen belül pedig hogy fotót v simát érdemesebb venni, illetve olyat szeretnék amit sokáig ki tudok használni. Napokban gondolkodtam egy EQ6 goto-n is hogy akár arra is beruházok ha kell a nagyobb távcsövek miatt.
Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!
-
raymi16
tag
válasz #84221696 #1473 üzenetére
Szóval forózásra inkább rövidet célszerű? Nézegettem 200/800-at, de érdekel a 250/1000 is. Érdemes akár arra beruházni (persze EQ6 mechanikával) vagy a 200/800 is nyújt olyan teljesítményt ami megközelíti a nagyobb tesójáét? Természetesen a szükséges kellékekkel!
Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!
-
BITBOYS
addikt
válasz #84221696 #1473 üzenetére
Apoval nem egyszerűbb a fotózás? Nekem is van egy Orion 150/750-es Newton, most kezdem felszerelni, vettem egy Samsung NX gépet, megnézem mit tud..
mod: könnyű vezérelni külsőleg, gondoltam kipróbálom
[ Szerkesztve ]
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz #84221696 #1490 üzenetére
Úgy nézem a leírásban, hogy standard 9x50-es keresõvel használva van ez a 1500 mm-es korlát csak.
Az komoly.
Nekem porosodik szüleimnél egy 76/700-as Zeiss Tessar és egy 215/1150 (215/4400) Csatlós-féle Newton/Cassegrain, Gemini G40 mechanikával (1999).
Egyre jobban kezdek kedvet kapni a fotózáshoz, csak a fotós része is elég húzós. Canon EOS 500D van itthon, de nem akarnám átalakítani.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen