Új hozzászólás Aktív témák

• #4455 paler aktív tag krealon #4452

  Új Válasz 2024-11-08 19:07:38 #4455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paler

  aktív tag

  válasz krealon #4452 üzenetére

  Köszönöm a válaszodat
  Én a NAS-on Btrfs fájlrendszert használok, a külső Backupra pedig Ext4-et, ezt Windows alatt is el tudom érni.
  Én is használom a snapshot funkciót, napi 2x készíti képet, és 15-re van limitálva. Így jelenleg nagyjából 5Gb-ot foglal el a HDD-n.

• #4454 Gawamatsu Topikgazda krealon #4452

  Új Válasz 2024-11-08 08:20:18 #4454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gawamatsu

  Topikgazda

  válasz krealon #4452 üzenetére

  A kettővel ezelőtti deadbolt támadás után btrfs-t próbáltam ki (azóta is az van).
  Nem tapasztalok vele semmi különöset ext4-hez képest. Ugyanúgy futtatok rajta raid scrubbing-ot meg töredezettségmentesítést, amit szoktak azért százezres fileszámot mutatni, de nagyon hamar megvan vele.
  A snapshot tud szép mennyiséget produkálni, figyelni kell rá, mert emészti a területet ha sok a módosítás - de kb nincs rá szükségem.

• #4451 paler aktív tag krealon #4446

  Új Válasz 2024-11-07 21:31:33 #4451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paler

  aktív tag

  válasz krealon #4446 üzenetére

  Köszönöm a válaszodat most még van bőven szabad hely a HDD-n, de azért meglepett ez a 372GB lefoglalt tárterület formázás után.
  Most még nem piszkálom, mivel a Backup kb. 500GB-ot foglal el a HDD-n. Tehát a 8TB-ból még van bőven szabad kapacítás.
  Ez a "reservation" terület fix, vagy ahogy egyre több adat lesz a HDD-n, úgy ez is tovább hízik majd?
  Egyébként te melyik partició típust ajánlanád?
  FAT32: a Windows és a macOS rendszereken való használatra
  NTFS: a Windows rendszerrel való használatra
  EXT4, 3, 2: Linuxhoz való használatra
  Btrfs: Linux alatt történő használatra
  exFAT: Windows, macOS és Linux rendszerekhez.
  Vagy teljesen mindegy hogy ezek közül melyiket használom.
  Főleg a EXT4, NTFS, Btrfs trióra gondoltam.
  Érdekes módon valamiért NTFS-re nem is engedte formázni a HDD-t.

• #4450 Stealth senior tag krealon #4449

  Új Válasz 2024-11-07 20:58:14 #4450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stealth

  senior tag

  válasz krealon #4449 üzenetére

  Lehet, elhiszem.
  Én nem jutottam még ilyen szintre, van helyem bőven. A NAS HDD-k és a laptop is ext4.

• #4447 Stealth senior tag krealon #4446

  Új Válasz 2024-11-07 09:15:24 #4447

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stealth

  senior tag

  válasz krealon #4446 üzenetére

  Na ezt én sem tudtam, köszi!
  Viszont én úgy tudom, hogy az EXTx rendszerek nem töredeznek...

• #715 Samanbacsii őstag krealon #714

  Új Válasz 2019-10-08 20:53:05 #715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Samanbacsii

  őstag

  válasz krealon #714 üzenetére

  Köszi, megnéztem! 145.23x.xxx.xxx az ip-m.
  A routerem WAN status-aban tallahato IPv4 cím egyezik "what is my ip address" weboldalon kiirt IPv4 ertekkel valamint az itt felsorolt tartományokon kívül esik. (Ha jól látom.)
  Privat IPv4 cimek: (RFC 1918)
  10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10.0.0.0/8)
  172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16.0.0/12)
  192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168.0.0/16)
  illetve az ugynevezett Carrier-grade NAT eseten meg gyakori
  100.64.0.0 - 100.127.255.255 (100.64.0.0/10)
  Akkor a port nyitottnak tekinthető?

• #668 Csabex őstag krealon #655

  Új Válasz 2019-08-23 16:34:26 #668

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabex

  őstag

  válasz krealon #655 üzenetére

  Ez a forrás jó gagyi, mert ha hiszed ha nem, van a 6302T-n is van HDMI port ami ugyanazt tudja mint az 5202T, vagyis max 2160P 4K.

  Ez a hivatalos összehasonlítás...

• #657 Pimpellér tag krealon #655

  Új Válasz 2019-08-16 11:12:36 #657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pimpellér

  tag

  válasz krealon #655 üzenetére

  Köszi a választ. Közben már jobban tájékozódtam.
  Meg is rendeltem egy AS5202T-t.

Új hozzászólás Aktív témák