Új hozzászólás Aktív témák

• Frawly veterán

  #7491

  #7487 Archttila

  2020-12-06 19:19:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #7487 Archttila

  #7487 Archttila

  free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3394         644         157         159        2593        2548
Swap:             0           0           0

  6.7GB-os anyagnál, 60MB/s letöltési sebesség mellett.

  RPI topikban ezt az okosságot kaptam. [link]

  Azért látszik kevesebbnek a mem, mert az RPi integrált GPU-jának 512MB van megadva.
  A rendszer 32 bites (armv7l) A 64 bites még annyira sem hivatalos mint ez, illetve majdnem minden update után hegeszteni kell rajta valamit...

  Természetesen SSD-röl fut a rendszer.

  Jah igen Chromium! Ugye én 2003 óta használtam FF-et, de egyik nap gondoltam teszek egy próbát a Chromium-al már csak azért is, mert a 87-töl már alapból hozza a wayland támogatást. (jelenleg 85-nél jár)
  Már az első indításnál feltűnt, hogy a valami eszeveszett sebes Az ARM-es FF ehhez képes egy kövület. Uccu neki kapcsoltam is egy VA-API-t és áhhh, nem akarom elhinni amit látok, valami eszméletlen mennyire más élmény mint a róka. Erősebb, x86 hardware-en nem jön ki a különbség, de itt...

  Ez annyira nem rossz. Jó, egy szem 6,7 gigás torrenthez kicsit sok, de még nem annyira túlzóan, hogy az ember agya a láncot ledobja. Ha ez így jól megy, akkor hagyjad. Egyik torrentkliens sem sovány, mindegyik jól megeszi a memóriát, meg ha gigabiten töltesz le, akkor a CPU-t is, ezzel nem tudsz mit csinálni, minimalizmus ide, nem bloatság oda. Egyszerűen maga a torrent protokoll bloat, főleg ha sok mindenkitől töltesz le sok mindent, megy-jön a sok fájlszelet, ellenőrző összeg, hibajavítás, prioritáskezelés, stb., ez mind viszi a sávszélt, memóriát, procit.

  A Chrome-alapú böngészők meg valóban gyorsabbak, mint a FF, de nem a Wayland miatt, mert az FF-on is bekapcsolható, hanem a rendermotorjuk gyorsabb. Cserében viszont a Google hatalma nő általuk, hogy már szinte minden böngészőt a Blink/Chrome motor hajt, másrészt ez a motor a teljesítményre van kihegyezve, de cserébe nem nagyon lehet semmit állítgatni rajta, addon is kevesebb van hozzá. FF-ot sokkal részletesebben testre lehet szabni, több a jó addon hozzá, illetve ha ezt használod, akkor a Google hatalmát csökkented, plusz a FF kevesebb memóriát is eszik, cserébe 1-1 oldal renderelése kicsit lassabb, nem vészes, pár ms.

  #7488 Shyciii: nem azt mondom, hogy friss, mert tényleg régi a 83-as, de annyira nem elavult, mintha mondjuk egy 60-70-es verzióról beszélnénk, azért még minden weboldalt meg webalkalmazást lerenderel, meg mindenféle addont támogat. Arra a felhasználásra, ami te írtál elég. Meg Debian- és Ubuntu-vonal alatt azért sem gond, mert ott külső tárolóként hozzá lehet adni a Google-nek a Chrome-tárolóját, vagy kézzel, a Google oldaláról letöltve a .deb csomagot, dpkg -i segítségével telepíteni.

  Félre ne érts, én nem támogatom amúgy a régi verziók használatát. Azért is szoktam minden topikban leírni a rolling frissességének mindenhatóságát, és szoktam is javasolni, hogy aki mesa, GPU driver, Steam, Proton, Wine, stb. frissességével küzd, az ne szenvedjen Ubuntu-vonalon, meg LTS-ezzen, hanem tegyen fel normális full rolling disztrót, ha nem tudja telepíteni az Archot, akkor ArcoLinux vagy Manjaro formájában, de azt használja, nem kell többé Obeiöfböff PPA-zni, meg dependency-kkel kínlódni, hogy ne dinoszauruszok korabeli verziókon ragadjon az ember. Persze emiatt le is szoktak tolni, hogy mit képzelek én, túl nagy az Arch-om, meg az Arch instábillll, meg nem server/corporate grade, nem LTS, nincs hozzá rendes support, stb.. Ja, ezek egyike se, de nem kell vele szenvedni, mert minden simán fog rajta menni, a legújabb verziók is, legújabb hardverek, nem kell nonfree tárolókkal vergődni külön, disztrófrissítésekkel kockáztatni, hogy most vagy sikerült, vagy nem, nem ragad az ember régi verziókon.

  Ha lenne RPi4-em, akkor sem PiOS-t tennék rá, meg ARM-es Debian, Ubuntu valamelyikét, hanem min. Arch ARM-et, ahogy a fenti kolléga is használja.

Új hozzászólás Aktív témák