Aktív témák

• #31 Vertic aktív tag guest #29

  2002-06-07 10:58:54 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz guest #29 üzenetére

  Azt is tudod esetleg, hogy az emberi fülnek mekkora felbontással kéne a hangot mintavételezni? Gondolom a hangerőtől is függ, bár egyáltalán nem értek hozzá, de azért kíváncsi vagyok. Eddig is hallottam olyat, hogy a 16 bit kevés, meg hogy 24 bit az már elég, de őszintén szólva saját tapasztalatom nincs ezen a téren...
  
  Más:
  Ez az intermodulációs torzítás akkor azt jelenti, hogy a különböző frekvenciákat máshogyan késlelteti, és a harmonikus meg az, amikor ''levágod'' a jel alját meg tetejét? Mert akkor valóban ez lehet a fő gond a tranzisztoros torzítókkal. Viszont még nem hallottam eddig olyanról, ahol ezt a problémát ki tudták volna küszöbölni. Egyáltalán lehetséges olyan (vagy jobb) eredményt elérni mai technikával, mint csöves cuccok esetén?

• #30 emvy félisten guest #29

  2002-06-07 09:57:55 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz guest #29 üzenetére

  Olcsó eszköz pl: A Burr-Brown ingyen küld 192kHz/24-bites D/A-t, ha szépen kéred:)

• #25 Vertic aktív tag guest #20

  2002-06-07 00:25:34 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz guest #20 üzenetére

  #20>
  ''Azt-e, hogy minél nagyobb hűséggel erősítse fel a bemenetére adott jelet, vagy pedig azt, hogy valami nekünk tetsző (divatos) módon eltorzítsa azt.''
  
  Na igen, a torzítás ugye :))
  Tranzisztorosban még nem hallottam olyan torzítót, ami tetszett volna, mert egyszerűen nincs tiszta hangjuk, mindent ''összemosnak''. Magyarul ha megpengetsz pl egy akkordot akkor csak nagy zajt hallasz ahelyett, hogy a hangokat meg tudnád különböztetni egymástól, vagy ha ezt el akarod kerülni, akkor nem használhatsz akkora mértékű torzítást, amekkorát szeretnél. Ellenben egy csöves torzítónál tisztán hallod az akkordot is teszem azt, ráadásul brutális mértékű torzítást is használhatsz emellett. Igazából számomra itt jön ki legjobban a különbség. Tiszta hangzásnál is van persze, de az nem ilyen mértékű (hangozhat a tranzisztoros is szépen, különösen mivel - mint már te is említetted - próbálják szimulálni a csövesek hangját... :) ).
  

• #24 emvy félisten guest #22

  2002-06-07 00:02:09 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz guest #22 üzenetére

  Mondom hallgasd meg!!!!!!!
  NEM MONDTAM MŰSZAKI ADATOKAT!
  

• #21 emvy félisten guest #20

  2002-06-06 23:45:37 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz guest #20 üzenetére

  Na ja. Divat. Az emberek nagy többsége úgy hallgatja a hifit, hogy treble:max bass:max, aztán mehet.:(

• #18 Vertic aktív tag guest #17

  2002-06-06 22:37:22 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz guest #17 üzenetére

  Állat, kösz. Nade, akkor ha már valóban tudnak jobb tranzisztorosat csinálni (amik már az összes paraméterben körözik a csöveseket, ahogy írtad), miért ragaszkodnak a csöveshez - a gitárerősítőkre gondolok? Vagy netán ilyen minőségben túl drága lenne, vagy micsoda? Nem hiszem, hogy ne fizetnék meg a hi-fi őrültek... ráadásul a csöves erősítők tényleg igényelnek karbantartást szemben a tranzisztorosakkal, ami ugye kényelmetlen a felhasználónak, meg amúgy is szakember kell a csövek cseréjéhez, ami külön macera. Márpedig a legnagyobb nevek még mindig csöveseket gyártanak. Szal akkor nem értem.

• #12 Vertic aktív tag guest #9

  2002-06-06 18:11:31 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz guest #9 üzenetére

  ''Nézd, manapság nincs az a csöves Hi-Fi erősétő, aminél ne lehetne jobbat csinálni félvezetőkkel. De ha egyszer van piaci igény az elektroncsőre (:-)...''
  
  Hát ezzel vitatkoznék. Nekem nincs olyan vájt fülem, mint egyeseknek, sőt :D De még én is elismerem, hogy a _jó_ csöves erősítők szebben szólnak, mint a félvezetősek (oké maradjunk a gitárerősítőknél, csak azokból hallottam mindkét fajtából - egy csöves mesa/boogie bármilyen tranzisztorosnál szebb hangot produkál, és szerintem nem véletlen, hogy csöveket raknak bele és nem váltanak tranzisztorra máig sem)

• #7 emvy félisten guest #5

  2002-06-05 23:47:23 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz guest #5 üzenetére

  1. Igaz.
  2. -||-. Összekevertem a fűtőt az anóddal. Egy előerősítőben tényleg 10 V körülit használnak csak. (pl. AN Preamp One).
  3. ???. Ja. Az audio grade capacitort én tápstabilizátornak képzeltem el így elsőre. Nem hiszem hogy leválasztás. De lehet.
  4. Lehet, de akkor az emberek nem attól fognak félni hogy a procihűtő esik le...:)
  5. Toroidot én nem látok, akárhogy gunnyasztom a szemem. Persze nem lenne rossz 220-at vezetni az alaplapon...
  6. Látom de ld. 7.
  7. Ezt tudom, de akkor az csak egyszintű csöves erősítés lehet, másrészt nem fognak túl jó áthallásértékeket elérni...
  8. Maga az AC'97 szabvány nem. De egy alaplap messze túl zajos a magasfrekvenciák miatt, mint egy normál erősítő vagy D/A. Ezért mondtam. (Tudom, hogy nem hallható az 1.6 Ghz, de van sok más.).
  
  Szerintem is őrültség.
  

Aktív témák