Új hozzászólás Aktív témák

• #1570 Muerte68 addikt szaki1986 #1569

  Új Válasz 2016-08-06 13:51:48 #1570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte68

  addikt

  válasz szaki1986 #1569 üzenetére

  vissza lehet tekerni-ha nincs a gép hátulja kinyitva nem lessz baja.
  Vegyél egy másik vázat semmi pénzekért adnak működő vázakat

• #1522 #18379748 törölt tag szaki1986 #1519

  Új Válasz 2016-05-11 15:49:35 #1522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #18379748

  törölt tag

  válasz szaki1986 #1519 üzenetére

  sztem 2 dolgot erdemes megnezni: egyreszt venni bele egy uj elemet, mert azzal egy bizonytalansagot kizarsz. masreszt ellenorizni hogy az objektiv rekesze megfeleloen mukodik. amikor beallitasz valamit es benyomod a beugraszto/fenymero gombot akkor valoban osszeszukul e. legjobb lenne ha lenne masik obid amivel ossze tudnad nezni hogy azonos rekeszen azonos zaridot mer e.
  amugy a digitalis gepek fenymerese masmilyen karakterisztikaju mint egy 30 eves gep egyszeru egypontos fenymerokeje. mindenkeppen egy homogen, szurke feluleten kellene hasonlitani oket. a digitalis meroje sok ponton mer es kiertekeli az adatokat, megprobalja elkerulni a beegest ami a digitnel nagyon fontos, mig a film erre nem erzekeny ezert elegge a 18%-os szurkere 'huz'. a digit is de korrigal ha tul fenyes reszeket talal.
  sokkal jobb lenne egy (hiteles) kezi fenymerovel osszevetni.

• #1520 masterful87 senior tag szaki1986 #1519

  Új Válasz 2016-05-10 11:02:16 #1520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  masterful87

  senior tag

  válasz szaki1986 #1519 üzenetére

  Próbáltad az MTL-t rekeszelni, és benyomni az expó gomb mellett a blendebeugrasztót? Akkor letesztelheted, hogy mondjuk f2.8 és f4 között valóban egy fényértéknyi eltérést mér, avagy nem. (meg azt is írják, hogy csak a blendebeugrasztó megnyomására aktiválódik a fénymérés)
  Egyik helyen olvastam, hogy a fénymérője CdS, ez gondolom valami kémiai anyagokat jelölhet (cadmium-kén???) és lehet az adta meg magát. Pl. az első Zenitek szeléncellás fénymérője idővel kimúlik, és teljesen rossz értékeket ad.
  Talán az is lehet, hogy más fénymérési eljárást használ a digi meg az MTL. Régebben gondolom nem volt mátrix fénymérés, sőt talán a középre súlyozott se. De ezt majd más megmondja, én arra tippelek, hogy az MTL spot fénymérést használ.

• #1483 #18379748 törölt tag szaki1986 #1482

  Új Válasz 2016-01-31 16:42:24 #1483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #18379748

  törölt tag

  válasz szaki1986 #1482 üzenetére

  20e az nem sok, vazat meg csak kapsz de ennyibol jo obit nehezen. Olympus om egy jegyubol vaz obi nelkul ket jegyubol lesz valami alapobi de a vaz felautomata. Nezd meg a minoltakat, x300-500-700, nagyon jo kis gepek. Lejebb ne menj (xg, xgm, xg1 stb) mert azok tele vannak limitaciokkal. De ennyibol minden markanal az obi lesz a gond mert ami ebbe belefer az eleg gyengus kepminoseg. Meg lehet m42 vonalon is kaparaszni (zenit, pentax, fujica) de csodak nincsenek, a jo obi minden rendszerben draga.
  Masik kerdes hogy ha nincs penzed jobbra akkor filmre lesz? Egy teki 1200-1500ft (persze van olcsobb is de az olyan is), egy hivas 800-1000ft, papirkep horror es ratyi, gepi labor szken szinten gagyi.
  Igazabol a filmes fotozas ma mar nem ocso moka, inkabb eleg draga, ido es eszkoz igenyes.

Új hozzászólás Aktív témák